Обсуждение участника:ФВ

Архив обсуждений: 2008-2016

До 28.07.2016 см в архиве

Шаблоны должны быть компактным и удобочитаемым. Шаблон в одну строку лучше, чем шаблон в две строки. Игроков, указанных по фамилии, легче найти в шаблоне, чем указанных по имени и фамилии, так как информации в два раза меньше. — Schrike (обс) 08:28, 10 августа 2016 (UTC)[ответить]

Прекратите, пожалуйста, откатывать без обсуждения. - Schrike (обс) 08:30, 10 августа 2016 (UTC)[ответить]

Прошу прекратить проламывать исключительно только свою точку зрения. И менять информацию в шаблонах без обсуждения изначально. Уже ведь был раньше спор на эту тему. Шаблон, состоящий всего из двух строк вполне компактен и удобочитаем. И игроков в количестве 12 вполне легко в шаблоне найти.--ФВ (обс) 08:33, 10 августа 2016 (UTC)[ответить]

Это не исключительно моя точка зрения. Так оформлены 99 % спортивных шаблонов, что вы упорно не желаете замечать, считая некоторые шаблоны своей собственностью. — Schrike (обс) 08:36, 10 августа 2016 (UTC)[ответить]

Шаблоны своей собственностью я не считаю, но не считаю и вашей собственностью. Я тоже наверное должен иметь право на то, как должны эти самые шаблоны выглядеть, тем более созданные мною. В другие я не лезу и никого ничему не поучаю.--ФВ (обс) 08:38, 10 августа 2016 (UTC)[ответить]

На наличие перенаправлений в шаблонах вы доже должны иметь право, да? — Schrike (обс) 09:17, 10 августа 2016 (UTC)[ответить]

Мне что, за вами ходить и снова исправлять перенаправления, которые вы отменили? Или что? — Schrike (обс)

Доброго времени суток. Изучая Ваш вклад, заметил Ваши многочисленные ссылки на эту энциклопедию. Сможете её скинуть на электронную почту? Если у Вас есть электронная версия энциклопедии. Chinar2011 19:44, 1 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. 318 страниц скинуть на эл.почту весьма затруднительно. Электронной версии нет, только бумажная, купленная в начале 2000-х. Есть родственное издание под редакцией Эйдельмана за 1983 год. Доступно на сайте Всероссийской федерации волейбола. По содержанию и подаче материала издания несколько отличаются. --ФВ (обс) 08:53, 2 сентября 2016 (UTC)[ответить]

А отдельные страницы можно скинуть? Мне нужна полная инфа о дагестанцах - волейболистах: Михаиле Трифонове, Шамиле Магомедове. Chinar2011 10:07, 2 сентября 2016 (UTC)[ответить]

О них статей в книге нет. Всё таки у подобного рода изданий ресурс весьма ограничен. Попробуйте найти в поисковиках.--ФВ (обс) 10:33, 2 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Евгений Трифонов все свои студенческие годы играл за главную команду республики Дагестан и коллектив Дагсовета «Урожай». После окончания института продолжал выступать за сборную Дагестана и ДГСХА и стал трехкратным чемпионом среди сельхозвузов России. Его сын Михаил Трифонов был победителем и призером чемпионатов СССР играл за ленинградский «Автомобилист». В 1984 году в составе молодежной команды Советского Союза стал чемпионом Европы, а еще через год он и его товарищи одержали победу на первенстве мира, за что ему было присвоено звание «Мастер спорта международного класса». К сожалению, на самом взлете спортивной карьеры жизнь его трагически оборвалась... Хотелось бы об этих турнирах (ЧЕ, ЧМ) поподробнее. Chinar2011 18:11, 2 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Подробностей чемпионатов мира и Европы среди молодёжных команд в этой энциклопедии нет. Только занятые сборными места. --ФВ (обс) 16:36, 18 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Коллега, не подскажете ли, он тут? Никаких следов не cмог найти, по описанию вроде это место подходит. На сегодня эта "улица" - одна из всего лишь семи ненайденных... Я поддержал её КУ, но если достоверные координаты найдутся - поддержку сниму. -- Shogiru-r (обс.) 12:05, 17 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Полевой участок находится правее этого места на карте. Если сдвинуть карту вправо, то увидите жёлтые дорожные развилки и среди них дома. Это и есть Полевой участок. Что касается удаления, то пусть удаляют чего пожелают. Ломать - не строить.--ФВ (обс) 12:21, 17 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Приветствую. Совершенно не оспариваю ваше право "править смело" - но в результате указания в разделе "Команды" только команд, попавших на турнирах в призы, теряется, например, (возможно) небезынтересная читателю информация о том, в каком составе играла и какое место заняла Юлия Гузиёва на Чемпионате России среди смешанных команд 2012 (без специального "лазания" по всем "Ссылки сюда" для статьи о кёрлингисте). Собственно, в таком кратком табличном виде (сезон, состав, турниры) довольно сжато показывается "эволюция" игрока, с кем он бывал в одних составах, на какой позиции (что в кёрлинге весьма немаловажно, как я указывал ранее) играл (если его, например, взяли к себе в запасные в команду "топ-игроки" - или тренерский совет поставил в запас в сборную - значит, оценили как "молодого, но уже перспективного", "годного в случае чего помочь"), как постепенно продвигался в изменяющемся составе (и зачастую - в разных видах кёрлинга: "однополой классике", миксте, дабл-миксте) "из низов". Как мне кажется, именно для подобного "аккумулирования" из различных (не всегда легко выгугливаемых, особенно в случае российского кёрлинга) источников статьи в Википедии служат хорошим "контейнером" для читателя. А то вот гляжу на разность правок в статье о Юлии Гузиёвой и вижу, что изрядное количество (кому-то из читателей, интересующихся узнать, "откуда она такая взялась?", возможно, небезынтересной) информации потерялось (поскольку на каком-то конкретном турнире команда не попала в призы). Но... еще раз - не оспариваю ваше право оформлять так, как вы считаете более правильным для статей о спортсменах (лишь поясняю о том, что может быть информативно для любителя именно кёрлинга). Кстати, спасибо, что "почистили закомментированный мусор" (я частенько забываю "прибраться перед уходом" ;) ). Извините, что опять получилось многовато писанины ;) С приветом -- Алексей Густов (обс.) 22:54, 28 ноября 2016 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте, Алексей. Если считаете нужным что либо вставить (какой нибудь ещё состав) для данного игрока, то вставляйте. Хотя изначально я был против вставки такой инфы, потому как ни в каком другом командном игровом виде спорта подобное не подаётся, но тут уж уважаю ваше право как создателя статьи, но всё же таблица в прежнем виде выглядела слишком громоздко и содержала в себе немало недочётов. Опять же повторюсь, что не надо пытаться в "википедийной" статье объять необъятное. На чём то надо останавливаться. И ещё призываю Вас внимательнее относиться к цифрам и фактам. Немало ошибок нашёл при правке статей. А тема статей о кёрлингистах мне не чужая. Материалы о многих спортсменках приходилось доводить до ума из полной абракадабры и хаоса в оформлении.--ФВ (обс) 23:05, 28 ноября 2016 (UTC)[ответить]
  • Возвращаясь отмечу, что в таблицы я вставлял не только призовые составы.--ФВ (обс) 23:07, 28 ноября 2016 (UTC)[ответить]
    • Хорошо, я учту в работе - действительно, иногда забываю поправить "скопипастенное" из другой статьи, особенно в цифрах. Спасибо. -- Алексей Густов (обс.) 23:13, 28 ноября 2016 (UTC)[ответить]

• Уже заполнял. --ФВ (обс) 22:57, 18 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Наталья Морозова.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. XXN (обс.) 17:59, 7 марта 2017 (UTC)[ответить]

Добрый день! Коллега, а почему Вы удалили добавленные адреса? Это секретные организации? Адреса указаны на контактных страницах их официальных сайтов. Shogiru-r (обс.) 15:45, 13 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Просто я не понимаю зачем в карточке размещать адреса. Здесь же не адресный каталог. Можно ведь ещё и телефоны и адреса электронной почты и прочее. Только зачем всё это?--ФВ (обс.) 16:24, 13 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Исходя из этой логики, а зачем в них размещать город и страну (здесь же не пособие по географии), имя и фамилию руководителей (они же меняются чаще, чем официальные адреса), логотип (здесь же не рекламное агентство), фото (здесь же не фотовыставка) и т.д.? Или список секретарей, которые меняются ежегодно, по-Вашему, более энциклопедическая информация, чем официальный адрес организации? Непонимание - не повод для удаления, я жду более обоснованных аргументов, желательно со ссылкой на правила (а-ля "добавлять официальные адреса организаций в статьи запрещено по таким-то причинам"). Shogiru-r (обс.) 18:37, 13 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Ну или без всяких правил, по-человечески объясните, почему город местоположения организации для читателей, которые ищут информацию об организации, важен, а вот адрес - нет, и никогда и никому не понадобится. Адрес электронной почты (и даже телефон) конечно информация более нестабильная, чем адрес; поддерживать её актуальность по всем статьям сложнее, но и их наличие (если они актуальны), на мой взгляд, статье не вредит. Shogiru-r (обс.) 18:45, 13 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Вы ждёте более обоснованных аргументов от меня, а я, в свою очередь подожду от Вас, зачем нужен адрес организации, а телефон или эл.почта не нужны. Почему же только на адресе останавливаться? Исходя из опять же Вашей логики, что не нужны логотипы, фото, страна, то быть ни о чём и писать то не нужно. А то, что что то меняется - не повод для того, чтобы об этом не писать.--ФВ (обс.) 06:51, 14 апреля 2017 (UTC)[ответить]

А вообще то, если хотите вставляйте. Ещё из-за этого тут дискуссии разводить. --ФВ (обс.) 07:22, 14 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Аминь. Shogiru-r (обс.) 11:57, 14 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Добрый вечер, коллега. Прошу обратить Ваше внимание на то, что Федерация бейсбола России имеет аббревиатуру РБФ [1]. ZVER18 (обс.) 20:44, 30 июня 2017 (UTC)[ответить]

• Добрый. На каком языке она имеет такую аббревиатуру? На английском? Вот в англовики и надо писать RBF. Именно этими буквами, что по непонятной причине изображено на логотипе федерации. А на русском всё таки наверное по первым буквам организации ФБР. И непонятную ошибку надо исправлять, а не тиражировать. Или вообще отказаться от "аббревиатурирования".--ФВ (обс.) 07:17, 1 июля 2017 (UTC)[ответить]

Коллега, видел Вас одним из вносящих правки в статью "Чемпионат Европы по волейболу среди мужчин" прошу принять участие в обсуждении на СО по поводу ведения статистики сборных СССР и России, буду признателен, если поделитесь Вашим мнением. 37.146.107.132 08:58, 10 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Оставил своё мнение на СО Чемпионат Европы по волейболу среди мужчин --ФВ (обс.) 09:54, 17 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Добрый день! Спасибо Вам за вклад, который Вы вносите по волейбольной тематике, он действительно впечатляет. Однако, мне кажется, что было бы логичным и полезным получить Вам флаг патрулирующего, что бы иметь возможность патрулировать статьи. Мне неизвестна причина, по который Вы до сих пор им не обладаете, но хочу напомнить, что Вы можете обратиться на страницу заявок. Либо, учитывая, ваш стаж и количество правок, и принимая во внимание параграф особые случаи, попробовать обратиться к одному из администраторов на его странице обсуждения. С уважением --Laimongrass (обс.) 20:19, 12 октября 2017 (UTC)[ответить]

День добрый! Я не хочу ни к кому обращаться. Являюсь автопатрулирующим. Статьи, которых у меня под наблюдением более 2 тысяч, я и так патрулирую. Если кто то сочтёт нужным повысить мой статус - пусть повышает.--ФВ (обс.) 15:39, 13 октября 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Видя историю правок решил сначала обратиться к вам. Планирую переписать шаблон на {{Карточка}}, из новых полей добавиться только сайт и отображения ссылки на викисклад. Есть ли какие-либо замечания или предложения? --Serhio Magpie (обс.) 02:26, 19 октября 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Есть замечания. В переделанном не так давно этом шаблоне появились и ссылка на сайт и какая то ночная одежда в виде формы. При этом сайт берётся неизвестно откуда. Пример по ВК Липецк-Индезит. Откуда то в карточку всплывает ссылка на сайт, который уже года три является каким то порноресурсом. И как эту пресловутую ссылку "выковырять" из карточки клуба я так и не разобрался. По клубам у которых сайта вовсе нет в карточку вообще какая то белиберда лезет. Посему я решил откатить эту карточку к более ранним версиям, где не было ссылок ни на сайт ни на изображения кальсонов с майкой. Потому сайта не надо!!! Ссылка на сайт по клубу есть в разделе именно ссылок.--ФВ (обс.) 08:10, 19 октября 2017 (UTC)[ответить]

Спасибо за ответ. Сайты брались вероятно из викиданных, проект, который объединяет информацию по карточкам между разными языковыми разделами. Ссылка на страницу викиданных есть на каждой статье, в блоке ссылок слева. Было бы неплохо подобные ложные данные удалять и там. Я вас понял, новых полей добавлять не буду, это уже тема для форума. --Serhio Magpie (обс.) 23:43, 19 октября 2017 (UTC)[ответить]

Объяснитесь. ЯЁ32Ы (обс.) 16:08, 2 января 2018 (UTC)[ответить]

Объяснитесь... А вы по поводу своих правок не хотели бы объясниться? Когда в заголовке шаблона непонятно о чём речь идёт - это нормально?--ФВ (обс.) 16:10, 2 января 2018 (UTC)[ответить]

Речь не о заголовке, а о ваших деструктивных отменах. Навигационная таблица с недавних пор не предназначена для составов сборных, для этого есть отдельный шаблон. Я привел ужасные шаблоны в более-менее порядок, а вы все испортили. ЯЁ32Ы (обс.) 16:17, 2 января 2018 (UTC)[ответить]

Если изволите выражаться подобным образом, то я выскажусь в том плане, что ваши правки вандальны. Шаблоны были вполне нормального состояния, а ваши правки свалили все сборные в общую кучу без разбора. В порядок они видите ли привели.--ФВ (обс.) 16:21, 2 января 2018 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, не нужно друг-друга в чём либо обвинять. @AleUst: что-то можно сделать с заголовком, чтобы он был более информативен? --Serhio Magpie (обс.) 17:13, 2 января 2018 (UTC)[ответить]

Есть два варианта решения вопроса:

Первый решается одной правкой в шаблоне {{Состав сборной}}. После Сборная <страна> добавить по {{спорт/дательный падеж|{{{вид_спорта}}}}}. Вид спорта в шаблоне уже указан, так что в уже оформленных шаблонах должен добавиться автоматически. Данный вариант лично меня смущает только одним: непредсказуемостью реакции футбольного проекта на данное изменения так как данного рода уточнение там не используется и не использовалось.

Второй будет более трудоёмок (в первую очередь для ботоводов) и менее логичен в принципе. Это добавление вида спорта в поле «Турнир». Собственно см. Обсуждение шаблона:Состав сборной#Параметр «турнир». --AleUst (обс.) 17:28, 2 января 2018 (UTC)[ответить]

Ну в первом случае можно было бы добавить ещё и флаг для отображения вида спорта. Либо третий вариант, сделать параметр, который будет полностью переопределять заголовок, хотя мне это нравится меньше всего. --Serhio Magpie (обс.) 17:32, 2 января 2018 (UTC)[ответить]

С флагом идея мне нравится, только реализовать её сам я не смогу. Буду признателен если добавишь. Тут ещё вот какой вопрос возник. --AleUst (обс.) 17:40, 2 января 2018 (UTC)[ответить]

. Вот что сейчас есть в шаблоне. Есть и "гендерность" и вид спорта и флаг. То как начал переделывать шаблоны участник ЯЁ32Ы исключило и первое и второе. Получилось, что по шапке шаблона невозможно сразу определить, что за сборная - вид спорта, мужская или женская. Разве это нормально?--ФВ (обс.) 19:21, 2 января 2018 (UTC)[ответить]

А вот так выглядит подобный шаблон после правок вышеозначенного участника. По какому виду спорта? Необходимо в "шапочные" ссылки тыкать, чтобы выяснить.--ФВ (обс.) 19:28, 2 января 2018 (UTC)[ответить]

Сам я понаделал множество шаблонов по разным видам спорта, преимущественно по волейболу и надеюсь, что тоже имею право на своё мнение по виду этих самых шаблонов.--ФВ (обс.) 19:31, 2 января 2018 (UTC)[ответить]

Это мы сейчас выше и обсуждаем, чтобы ввести дополнительные параметры-флаги для отображения гендера и вида спорта. Попрошу пока оставить шаблон в том виде, в котором он находился до недавних пор. Когда параметры будут введены, я или коллега AleUst, обновим. --Serhio Magpie (обс.) 19:32, 2 января 2018 (UTC)[ответить]

Я и откатывал правки по волейбольным шаблонам именно к тому виду шаблонов, в каком они находились до совсем недавнего времени. А без указания вида спорта и пола совершенно не годится. И чем же не нравится вид первого из приведённых мною шаблонов?--ФВ (обс.) 19:37, 2 января 2018 (UTC)[ответить]

Я это и имел ввиду, чтобы оставить вашу версию, пока новый шаблон не будет удовлетворять требованиям. Новый шаблон был введён чтобы добиться унификации и более менее общего вида по всему проекту. Раньше был полный ужас даже в пределах одной тематики. --Serhio Magpie (обс.) 19:47, 2 января 2018 (UTC)[ответить]

Я в обсуждении не участвовал. Поэтому предложу здесь. По моему пример оформления вышеуказанного волейбольного шаблона вполне себе приемлемый. Единственно, что гендерность (в плане мужчин) совершенно не нужно указывать в видах спорта, где женская составляющая не идёт ни в какое сравнение с мужской - к примеру футбол, хоккей (с шайбой и мячом), регби, бейсбол... Повторюсь, что по шапке шаблона должно быть ясно и понятно - страна, пол, соревнование, медаль (если есть по итогам данного турнира), флажок. Собственно ведь речь то по сути и идёт о шапке.--ФВ (обс.) 20:03, 2 января 2018 (UTC)[ответить]

Вот объясните мне в чём смысл пиктограммы медали (особенно медали) и флага в заголовке? Это чистой воды украшательство, которое излишне для заголовка на мой взгляд. --AleUst (обс.) 21:17, 2 января 2018 (UTC)[ответить]

В конце концов для изображений есть два параметра, которые окружают содержание. В одном флаг, в другом может быть что угодно. А сейчас, в зависимости от фона, флаги или пиктограммы наград могут быть трудно различимы. --Serhio Magpie (обс.) 21:27, 2 января 2018 (UTC)[ответить]

Смысл флажка в заголовке в том, что когда в статье более двух подобных шаблонов, то они сворачиваются и флажок пропадает из виду если он только в содержании. А различных украшательств в ВП сколько угодно. В конце концов все эти пиктограммы и прочее и есть украшательство в любом виде, хоть в шаблоне, хоть в статье, хоть где либо ещё. А чтобы ничего не сливалось с фоном надо этот самый фон шаблона подбирать.--ФВ (обс.) 21:45, 2 января 2018 (UTC)[ответить]

Примеры в статьях Клаудино, Фабиана или Белл, Регла.--ФВ (обс.) 21:51, 2 января 2018 (UTC)[ответить]

Давайте не забывать, что это навигационные шаблоны и функция их в навигации. Я ничего не имею против украшательства в статьях (раздел достижения, например), но необходимости в заголовках навшаблонов в них нет. Флаги же тоже сомнительны в заголовке ибо гражданство спортсмена все же стоит узнавать из статьи о нем, а никак не из шаблона, который был создан для навигации между игроками одной команды). --AleUst (обс.) 22:02, 2 января 2018 (UTC)[ответить]

Совершенно не уверен, что небольшой флажок в шаблоне может чему либо помешать. Здесь уже речь не о гражданстве спортсмена. На мой взгляд функция подобного шаблона не только в навигации между игроками (как быть может изначально и задумывалось), но и вообще в представлении той или иной команды, её состава. --ФВ (обс.) 22:08, 2 января 2018 (UTC)[ответить]

Это, вероятно, означает, что стюард на Мете некорректно заблокировал IP-диапазон. Вы можете или сами связаться с этим стюардом, или связаться с кем-нибудь из наших проверяющих и попросить их помочь в решении проблемы. Я не обладаю ни техническими средствами, ни достаточными знаниями, чтобы помочь. NBS (обс.) 19:26, 9 февраля 2018 (UTC)[ответить]

	Спортивный орден
	За большой вклад в спортивную составляющую Википедии! →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 20:51, 25 июня 2018 (UTC)[ответить]

Спасибо!--ФВ (обс.) 17:10, 26 июня 2018 (UTC)[ответить]

Создаёте дизамбиг на месте статьи (переименовав её) и не утруждаете себя исправить ссылки которые теперь ведут на страницу выбора. Вы всегда так делаете? --WikiFido^☯ 19:55, 3 сентября 2018 (UTC)[ответить]

• Утруждаю. И уже кое что исправил. А вообще то о чём конкретно? --ФВ (обс.) 19:57, 3 сентября 2018 (UTC)[ответить]

• С обоими сегодняшними переименованиями ещё не разобрались, хотя там делов на две минуты и я могу исправить это быстрее чем допишу эту реплику. Но меня беспокоит тенденция, сколько в итоге окажется направлено не туда из-за таких переименований? --WikiFido^☯ 20:11, 3 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Каких таких? И что там в итоге окажется не туда? Больше судя по всему ничего. Что нашёл, то и перенаправил. --ФВ (обс.) 20:16, 3 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Видимо плохо ищите, используйте «Ссылки сюда» в левом столбце (впрочем сегодняшние я за вас перенаправил). Судя по всему, всем было бы лучше если бы вы больше не переименовывали таким образом. И вообще я не согласен с этими переименованиями, индивидуальные спортсмены узнаваемее волейболисток. --WikiFido^☯ 20:25, 3 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Очень реслеры узнаваемее олимпийских чемпионов и чемпионов мира. И вопрос весьма спорный, кто там узнаваемее, а кто нет. И вообще каким таким образом? Изъясняйтесь понятнее. Переименовывал уже много раз и никто претензий не предъявлял.--ФВ (обс.) 20:31, 3 сентября 2018 (UTC)[ответить]

«Таким» — с созданием страницы выбора на месте статьи (да ещё и не исправив все ссылки). Не верите что реслер может быть популярнее волейболистки? Вот статистика из английской Википедии за 90 дней — у реслера 2875 просмотров, у олимпийской чемпионки 96 просмотров, разница практически в 30 раз (за 3 года разница такая же, так что это долгосрочная тенденция). По русскоязычным версиям так статистику собрать пока не выйдет, но вряд ли что-то будет радикально иначе, только цифры будут меньше. Я никаких действий по этому поводу предпринимать не собираюсь (как минимум пока), если что. --WikiFido^☯ 12:22, 4 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Уважаемый ФВ! Я учту Ваши предложения. Более того, откатывать Ваши правки я изначально не собирался; отмечу, что я ориентируюсь не на англоязычную версию, а на сайт международной федерации. По правилам написания статей, мы должны ориентироваться на другие источники в Интернете. Но, в свою очередь, мне не понятно, почему Вы удалили результат матча "Австралия-Тунис" или сняли австралийскую сборную с 4 места группы C (она по математическим расчётам не может подняться или опуститься в таблице). Информация и отчёты на сайте на тот момент уже были. Поэтому мне пришлось вернуть статью в начальное положение, при этом учтя Ваши дополнения в группе А. Я уважаю Ваш труд, тем более Вы являетесь одним из специалистов в этой области, а мне просто хотелось помочь статье быть наиболее актуальной, ведь по количеству просмотром она в топ-20 рейтинга (а обновлений за вчерашний день так и не было, поэтому я решил немного помочь Вам). Тем более, я всегда стараюсь по мере развития событий обновлять статьи, как, например, статьи, где есть теннисные сетки. Если Вы на меня держите обиду, то приношу свои извинения. --I kur98 (обс.) 22:09, 17 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Лучше будем сотрудничать, чем воевать правками. В свою очередь поясню, что меня несколько ввело в недоумение, когда Вы удалили результат матча Аргентина - Словения и откатили статью к предыдущему состоянию. --ФВ (обс.) 07:17, 18 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Безусловно. Я тоже проясню вчерашний инцидент с Аргентиной и Словенией: в этой встрече оставалось заполнить всего один сет до полной версии статьи (до счёта 2-2 по партиям всё было готово), а таблица была уже почти готова, поэтому легче было сначала скопировать Вашу правку, вернуть статью в исходное положение (где группа C и B были заполнены), а затем вставить Ваши изменения и дополнить статистику по мячам (данные в статье и на сайте FIVB различались). Это делалось не из злого умысла, а просто с целью экономии времени. Может это действие и не было логичным, но каждый раз перезаполнять таблицы этих двух групп было бы пустой тратой времени. Надеюсь, что инцидент исчерпан, и верю в дальнейшее сотрудничество. Удачной работы! --I kur98 (обс.) 13:36, 18 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Благодарю. И Вам успехов!--ФВ (обс.) 08:30, 19 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:«Стинол»-2002.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 15:45, 20 октября 2018 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Брунцева и Крючкова.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 15:48, 20 октября 2018 (UTC)[ответить]

— Mitte27 / обс. 02:03, 29 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. А можно узнать, что это было? Отползай! _(обс) 10:10, 9 июля 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. "Это было" возвращение прежней карточки.--ФВ (обс.) 14:03, 9 июля 2019 (UTC)[ответить]

Неправда. Вместе с таким возвращением Вы удалили информацию, которую потом от своего имени вернули. Возвращать неактуальную карточку нет никакого смысла. Отползай! _(обс) 14:15, 9 июля 2019 (UTC)[ответить]

Правда. Вернул информацию о районе рождения (и неважно от чьего имени). Не вижу никакой "неактуальности" в возвращённой карточке. --ФВ (обс.) 14:20, 9 июля 2019 (UTC)[ответить]

А отменять-то зачем, раз вернули? Вы почитайте повнимательнее документацию к шаблону {{Спортсмен}} и сразу увидите. Отползай! _(обс) 14:31, 9 июля 2019 (UTC)[ответить]

RMaung (WMF) 15:50, 9 сентября 2019 (UTC)[ответить]

RMaung (WMF) 19:31, 20 сентября 2019 (UTC)[ответить]

RMaung (WMF) 17:25, 4 октября 2019 (UTC)[ответить]

Suetaa (обс.) 22:46, 7 апреля 2020 (UTC)[ответить]

От многочисленных и далеко не всегда оправданных правок в статье накопилось много мусора. Почищено.— ФВ (обс.) 08:20, 8 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Коллега, можете пожалуйста объяснить, зачем вы убираете изменения, сделанные в автоматическом режиме Викификатором? Vanyka-slovanyka^(обс.) 23:25, 23 июля 2021 (UTC)[ответить]

Потому что с мобильного устройства отменял вандальные вставки незарегистрированного пользователя (точнее восстанавливал прежнюю довандальную версию страницы). Под отмену попало и то, что сделал Викификатор. Позже восстановлю.— ФВ (обс.) 12:53, 25 июля 2021 (UTC)[ответить]

Почему вы ставите 2021 год?. Если олимпиада 2020. Да и в других языковых разделах стоит Токио 2020— Фиона5000 (обс.) 20:27, 9 августа 2021 (UTC)[ответить]

Потому что вопрос года очень неоднозначный в данном случае. Олимпийские игры именно 2020 - это бренд, но проходила она всё таки в 2021 и что там вставлять в шаблон - дело несколько иное. Я считал бы правильным если год, а не "бренд", но впрочем настаивать не буду, тем более что в других языковых разделах вставляют 2020.— ФВ (обс.) 02:16, 10 августа 2021 (UTC)[ответить]

Страница Файл:Важа Качарава.bmp, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/8 декабря 2021#Файл:Важа Качарава.bmp. Флаттершай — говор 12:57, 8 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Коллега, Вы так и не ответили на обсуждение, где я поднял вопрос Вашей необоснованной отмены моей правки. Я могу считать Ваше молчание согласием с моей позицией? Если да, то я тогда просто верну свою правку обратно в статью, где ей и место. — Kargit21 (обс.) 18:20, 9 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Страница Файл:Николай Буробин.bmp, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/12 декабря 2021#Файл:Николай Буробин.bmp. Флаттершай — говор 14:54, 12 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Вы отредактировали, судя по всему, мою статью про чемпионаты России по софтболу. Благодарю! Однако есть вопросы. Где брали источники? В частности, о том, что в 2004-м году вице-чемпионом стала команда из Можайска (ее правильное название?) И итоги 2009-го года. Есть подтверждение, что третьим стал именно "Москвич", а не "Костромичка"?.... За свои данные ручаюсь. Sportswomen (обс.) 18:11, 29 января 2022 (UTC)Spotswomen[ответить]

Ну вообще то эту статью о чемпионате России по софтболу создавал я. И в истории материала это наглядно видно. И всячески старался сделать таблицу именно призёров, а не только список чемпионов. Делал запросы, но в федерации софтбола России данных очень мало, а руководители клубов «Московия» и «Москвич» не отозвались. Информацию по призёрам собирал из различных ресурсов: сайты «Башкирии» и «Московии» (к сожалению функционирование этих самых сайтов в начале 2000-х прекратилось), фейсбук и (по большей степени) из публикаций в газете «Спорт-экспресс». К сожалению полного списка найти не удалось. Призёров 2001 и 2005 годов привёл курсивом, так как опять же сведения здесь хромают. В 2004 команда называлась «Можайск» — именно так в «Спорт-экспрессе» и на сайте Европейской федерации софтбола. По 2009 году. Была информация о чемпионате этого года в СЭ и о Костромичке в статье вообще ничего не было. Буду рад если представите свои источники. Просто ручательства маловато. И если Ваши источники серьёзные, то давайте вместе заполнять белые пятна по софтболу. Можете написать мне на электронную почту, чтобы не разводить здесь пространных диалогов. И опять же реплика. Если что то правите, то пожалуйста смотрите, что получается после этих самых правок. — ФВ (обс.) 19:17, 29 января 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, к чему откатывать моя правку, я всего лишь викифицировал названия. С уважением — Sand Kastle 17 (обс.) 13:20, 2 марта 2022 (UTC)[ответить]

Что вы викифицировали? Поставили на сборную СНГ по волейболу ссылку на сборную СНГ по футболу? Очень адекватно)))— ФВ (обс.) 14:53, 2 марта 2022 (UTC)[ответить]

Я расцениваю данные «переименования» как деструктивное поведение. Мало того, что вы создали статью Динамо — Ак Барс (женский волейбольн, из-за которой без вмешательства администраторов невозможно вернуть название Динамо — Ак Барс (женский волейбольный клуб), так вы ещё и не выставили это на быстрое удаление. Также напоминаю вам о существовании процедуры ВП:КПМ. — Schrike (обс.) 17:36, 26 мая 2022 (UTC)[ответить]

Или вы будете говорить уважительно или разговора не будет совсем. То, что вы там расцениваете, для меня несущественно.— ФВ (обс.) 18:02, 26 мая 2022 (UTC)[ответить]

правки — остановитесь, пожалуйста. — Schrike (обс.) 18:30, 26 мая 2022 (UTC)[ответить]

Ваша отсылка к тону разговора не очень-то высока в пирамиде дискуссий Грэма. Пожалуйста, объясните причину переименования с заведомой ошибкой в названии. — Rave (обс.) 19:26, 26 мая 2022 (UTC)[ответить]

Переименование делалось со смартфона и из-за сбоя вылез такой казус. Тут же было исправлено. Без всяких пирамид. Название Динамо — Ак Барс (женский волейбольный клуб) не годится. Во первых излишне разделяет единое понятие названия команды, а во вторых на клавиатуре не наберёшь с — этим знаком. И в третьих в поисковиках не нашёл другого такого названия у кого либо, а посему пояснение жвк является излишним.— ФВ (обс.) 20:15, 26 мая 2022 (UTC)[ответить]

Здесь название команды на официальном сайте казанского ВК [2] Без тире — ФВ (обс.) 20:18, 26 мая 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Динамо — Ак Барс (женский волейбольный клуб)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/3 июня 2022#Динамо — Ак Барс (женский волейбольный клуб)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 06:58, 3 июня 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, здравствуйте. А что собственно говоря вам не понравилось в моей правке, которую вы так лихо отменили? Проставление ударений в ФИО персоны? Или правки, соответствующие вот этому руководству — цитирую: «В русском языке не принято опускать слово год как в устной речи, так и на письме. Поэтому слово год в полном или сокращённом виде, как правило, должно присутствовать при его числовом выражении в тексте». Пожалуйста ознакомьтесь и объясните вашу позицию по этому вопросу, иначе я буду иметь право вернуть всё назад. С уважением, Valmin (обс.) 09:16, 26 июля 2022 (UTC)[ответить]

Мне не понравилась целая россыпь "годов". Текст это постоянное повторение только замусоривает. В соответствующей литературе это не использется, где и так понятно, что речь о годе-годах. Приведённое вами правило читайте внимательнее. Я тоже имею право вернуть к исходному ваши правки. — ФВ (обс.) 11:32, 26 июля 2022 (UTC)[ответить]

• А, ну да, я же не заметил — это же ваша собственность, остальным редакторам в этой статье делать нечего С уважением, Valmin (обс.) 13:16, 26 июля 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.

Добрый день! Можете проверить по томскому справочнику - какой год присвоения звания ЗМС у Ревы указан - 1947 или 1949? В связи с доступностью в эл.виде газеты "Советский спорт" за 1949 год выявляется, что звание он все же получил в 1949 году по итогу выигранного ЧМ. Futball80 (обс.) 12:30, 5 мая 2023 (UTC)[ответить]

День добрый! В обеих волейбольных энциклопедиях (томской и московской за 2016) указан 1947 год. До начала участия в международных соревнованиях звание ЗМС давались зачастую по сути за просто так, по совокупности внутренних побед. С Ревой наверное было так же.— ФВ (обс.) 12:50, 5 мая 2023 (UTC)[ответить]

Ок, понял. Тем не менее, отслеживая публикации в "Советском спорте" за 1940-е гг. не видел упоминания о нем как о ЗМС до непосредственно ЧМ 1949 (честно говоря, даже непонятно за совокупность каких достижений на уровне СССР он мог получить это звание - чемпионом СССР был только однажды к тому моменту). Публикация о присвоении ему ЗМС (как и ряду других волейболистов, победивших на ЧМ) вышла 7 ноября 1949 г. (№ 127). Окончательный ответ получим либо если увидим его удостоверение ЗМС или будет опубликован приказ Госкомпорта о присвоении звания. — Futball80 (обс.) 08:54, 6 мая 2023 (UTC)[ответить]

Не исключено, что почётное звание ЗМС ему и ещё группе спортсменов было присвоено к 30-летию революции. Возможно, что ещё и как участнику ВОВ. Ведь это звание не предусматривало выполнения каких либо критериев присвоения. Ну или в энциклопедиях ошибки, хотя их количество в издании 2016 года сведено к минимуму. — ФВ (обс.) 20:15, 6 мая 2023 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:ГДР-волейбол-1962.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade 20:05, 7 мая 2023 (UTC)[ответить]

Привет, ФВ, можешь убрать картинку из шаблона, думаю не надо, Шаблон будет лучше смотреться как на английском, спасибо, Elly mino

Ну уже и сам сделал.))— ФВ (обс.) 17:59, 18 июня 2023 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов, с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:38, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]

Вроде ещё ссылки остались. — GAN (обс.) 18:06, 21 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Находятся. Разберусь. — ФВ (обс.) 18:14, 21 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Ваши действия на странице Шаблон:ФИВБ являются нарушением правила о недопустимости войны правок. В том случае, если вашу правку отменяют, не надо возвращать её вновь без обсуждения на странице обсуждения шаблона и достижения согласия. В случае продолжения нарушений ваш доступ к редактированию может быть технически ограничен.-PhoeniX- (обс.) 15:36, 27 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Попрошу вас всё это адресовать прежде всего себе. — ФВ (обс.) 15:42, 27 ноября 2023 (UTC)[ответить]

А что там с медальным зачетом? на сайте не включили целую пачку дисциплин? а они часом не показательные были? Акутагава (обс.) 11:04, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]

нет, не показательные. И по календарю соревнований и в новостной ленте всё это пропущенное идёт в общей программе. Медальный зачёт в статье я сделал с учётом всего пропущенного, тщательно всё при этом проверив. — ФВ (обс.) 12:18, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]

	Благодарность от проекта «Тематическая неделя русскоязычных регионов мира»
	За участие в рамках VI Итоговой недели.

НПВ (обс.) 18:17, 27 января 2024 (UTC)[ответить]

Спасибо, конечно, но не понял, чем именно заслужил благодарность?— ФВ (обс.) 18:30, 27 января 2024 (UTC)[ответить]

• Вы потратили силы для создания статьи, поэтому я Вас наградил. НПВ (обс.) 18:32, 27 января 2024 (UTC)[ответить]

Какой в данном случае статьи? Просто я их уже достаточно много насоставлял и в данном награждении всё таки хотелось бы разобраться.)))— ФВ (обс.) 18:34, 27 января 2024 (UTC)[ответить]

• Харлова, Валерия Алексеевна. НПВ (обс.) 19:48, 28 января 2024 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. — Deinocheirus (обс.) 03:31, 30 января 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Кубок Шотландии по волейболу среди женщин», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/20 марта 2024#Кубок Шотландии по волейболу среди женщин». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 02:48, 20 марта 2024 (UTC)[ответить]