Heinrich Rickert

Heinrich Rickert
Born	Heinrich John Rickert (1863-05-25)25 May 1863 Danzig, Prussia (now Gdańsk, Poland)
Died	25 July 1936(1936-07-25) (aged 73) Heidelberg, Germany
Nationality	German
Education	University of Berlin University of Strasbourg (PhD, 1888)
Era	19th-century philosophy
Region	Western philosophy
School	Neo-Kantianism (Baden school)
Institutions	University of Freiburg (1894–1915) Heidelberg (1915–1932)
Thesis	Zur Lehre von der Definition (On the Theory of Definition) (1888)
Doctoral advisor	Wilhelm Windelband
Doctoral students	Bruno Bauch Martin Heidegger
Other notable students	Rudolf Carnap
Main interests	Epistemology
Notable ideas	Qualitative distinction held to be made between historical and scientific facts Distinction between knowing (kennen) and cognizing (erkennen)[1]

Heinrich John Rickert (German: [ˈʁɪkɐt]; 25 May 1863 – 25 July 1936) was a German philosopher, one of the leading neo-Kantians.

Rickert was born in Danzig, Prussia (now Gdańsk, Poland) to the journalist and later politician Heinrich Edwin Rickert and Annette née Stoddart. He was professor of philosophy at the University of Freiburg, Germany (1894–1915) and Heidelberg (1915–1932), where he succeeded Windelband's professorship (and Husserl succeeded Rickert's professorship at Freiburg when it was vacated).

He died in Heidelberg, Germany.

He is known for his discussion of a qualitative distinction held to be made between historical and scientific facts. Contrary to philosophers like Nietzsche and Bergson, Rickert emphasized that values demand a distance from life, and that what Bergson, Dilthey or Simmel called "vital values" were not true values.^{[citation needed]}

Rickert's philosophy was an important influence on the work of sociologist Max Weber. Weber is said to have borrowed much of his methodology, including the concept of the ideal type, from Rickert's work. Also, Martin Heidegger started out his academic career as Rickert's assistant, graduated with him and then wrote his habilitation thesis under Rickert.^[2]

Charles R. Bambach writes:

In his work Rickert, like Dilthey, intended to offer a unifying theory of knowledge which, although accepting a division between science and history or Natur and Geist, overcame this division in a new philosophical method. For Dilthey the method was wedded to hermeneutics; for Rickert it was the transcendental method of Kant.^[3]

Rickert, with Wilhelm Windelband, led the so-called Baden school of neo-Kantians.

The numbering of items here largely follows ‘Bibliographie der publizierten Schriften Heinrich Rickerts’ in Heinrich Rickert, Philosophische Aufsätze, ed. Rainer A. Bast (Mohr Siebeck, 1999), pp. 439–456.

1888

1. Zur Lehre von der Definition [On the Theory of Definition] (C. A. Wagner, 1888; 2nd ed. J.C.B. Mohr, 1915; 3rd ed. J.C.B. Mohr, 1929; critical ed. Heinrich Rickert: Sämtliche Werke, Bd. 1, De Gruyter, 2020, S. 1–100).

Doctoral thesis at the University of Strasbourg.

1892

2. Der Gegenstand der Erkenntnis: Ein Beitrag zum Problem der philosophischen Transcendenz [The object of knowledge: A contribution to the problem of philosophical transcendence] (J.C.B. Mohr, 1892; 2nd ed. 1904; 3rd ed. 1915; 4th and 5th ed. 1921; 6th ed. 1928; critical ed. Heinrich Rickert: Sämtliche Werke, Bd. 2, De Gruyter, 2018).

Habilitation thesis at the University of Freiburg.

(in Japanese translation) リッケルト著・中川得立訳『認識の対象』岩波書店, 1916.

3. Review of Paul Weisengrün, Das Problem, in Deutsche Litteraturzeitung, Jg. 13, Nr. 32 vom 6.VIII.1892, S. 1036-1037.

4. Review of Georges Dwelshauvers, Les Méthodes de l’idéalisme scientifique, in Deutsche Litteraturzeitung, Jg. 13, Nr. 35 vom 27.VIII.1892, S. 1135.

1895

5. Review of Robert Hugo Hertzsch, Der ontogenetisch-phylogenetische Beweis für das Dasein eines persönlichen Gottes, in Deutsche Litteraturzeitung, Jg. 14, Nr. 6 vom 11.II.1893, S. 167-168.

6. Review of Hermann Heisler, Ein Ausflug in das Gebiet des Bewusstseins, in Deutsche Litteraturzeitung, Jg. 14, Nr. 14 vom 8.IV.1893, S. 422-423.

7. Review of Richard Böhme, Die Grundlagen des Berkeleyschen Immaterialismus, in Deutsche Litteraturzeitung, Jg. 14, Nr. 38 vom 23.IX.1893, S. 1189-1190.

8. Selbstanzeige [Author's Notice] of Item 2, in Vierteljahrsschrift für wissenschaftliche Philosophie, Jg. 17, S. 133f.

1894

9. Review of Johannes Eitle, Grundriss der Philosophie, in Deutsche Litteraturzeitung, Jg. 15, Nr. 6 vom 10.II.1894, S. 164.

10. Review of Matthias Kappes, Die philosophische Bildung unserer gelehrten Berufe, in Deutsche Litteraturzeitung, Jg. 15, Nr. 11 vom 17.III.1894, S. 325-326.

11. ‘Zur Theorie der naturwissenschaftlichen Begriffsbildung’, in Vierteljahrsschrift für wissenschaftliche Philosophie, Bd. 18, Heft 3, S. 277–319.

1896

12. Die Grenzen der naturwissenschaftlichen Begriffsbildung: Eine logische Einleitung in die historischen Wissenschaften (Part 1, J.C.B. Mohr, 1895; Part 2, 1902; one-volume ed. 1902; 2nd ed. 1913; 3rd and 4th ed. 1921; 5th ed. 1929; critical ed. Heinrich Rickert: Sämtliche Werke, Bd. 3, De Gruyter, 2023).

(in English translation) The Limits of Concept Formation in Natural Science: A Logical Introduction to the Historical Sciences (abridged), trans. Guy Oakes (Cambridge University Press, 1986).

13. Review of Thomas Carlyle, Socialpolitische Schriften, in Vierteljahrsschrift für wissenschaftliche Philosophie, Jg. 20, S. 332–336.

14. Selbstanzeige [Author's Notice] of Item 12 (Part 1), in Vierteljahrsschrift für wissenschaftliche Philosophie, Jg. 20, S. 516f.

1898

15. ‘Berichtigung’ [Correction], in Zeitschrift für Psychologie und Physiologie der Sinnesorgane, Bd. 17, S. 397–398.

Rickert’s response to Paul Barth's critical review of Item 12 in Bd. 16 of this journal.

1899

16. Kulturwissenschaft und Naturwissenschaft: Ein Vortrag (J.C.B. Mohr, 1899, 2nd ed. 1910; 3rd ed. 1915; 4th and 5th ed. 1921; 6th and 7th ed. 1926)

(in English translation) Science and History: A Critique of Positivist Epistemology, trans. George Reisman (D. Van Nostrand, 1962)

(in Japanese translation) リッカート著・錦田義富訳「文化科学と自然科学」『京都法学会雑誌』8巻8号-9巻5号, 1913-1914; リッカート著・佐竹哲雄訳『文化科学と自然科学』大村書店, 1922; リッケルト著・佐竹哲雄・豊川昇共訳『文化科学と自然科学』岩波書店, 1939.

17. Fichtes Atheismusstreit und die Kantische Philosophie: eine Säkularbetrachtung (Reuther & Reichard, 1899; also in Kant-Studien, Bd. 4, 1900, S. 137–166).

(in Japanese translation) リッケルト著・眞下信一訳『フィヒテの無神論論争とカント哲学』岩波書店, 1930.

1900

18. ‘Psychophysische Causalität und psychophysischer Parallelismus’ in Philosophische Abhandlungen: Christoph Sigwart zu seiner siebzigsten Geburtstage, 28. März 1900 (J.C.B. Mohr, 1900), S. 59–87.

19. Review of Karl Gneisse, Deduktion und Induktion, in Deutsche Litteraturzeitung, Jg. 21, Nr. 26 vom 23.VI.1900, S. 1692.

1901

20. ‘Les Quatre modes de ‚l’Universel‘ dans l'histoire', in Revue de Synthèse historique, tome 2, n° 5 (April), pp. 121–140.

(the German original) ‘Die vier Arten des Allgemeinen in der Geschichte’, in Item 12 (5th ed. 1929), S. 737-754.

21. ‘Naturwissenchaftliche Weltanschauung?’, in Der Lotse, Jg. 1, Bd. 2, Heft 51 vom 21.IX.1901, S. 813-820 and Jg. 2, Bd. 1, Heft 1 vom. 5.X.1901, S. 5–13.

22. Review of Hugo Münsterberg, Grundzüge der Psychologie, Bd. 1, in Deutsche Litteraturzeitung, Jg. 22, Nr. 14 vom 6.IV.1901, S. 841–846.

23. Review of A. D. Xénopol, Les Principes fondamentaux de l’histoire, in Historische Zeitschrift, Bd. 86, S. 464–470.

1902

24. Review of Kants Briefwechsel, in Deutsche Litteraturzeitung, Jg. 23, Nr. 15 vom 12.IV.1902, S. 907–911.

25. ‘Ueber die Aufgaben einer Logik der Geschichte’, in Archiv für Philosophie, Abt. II: Archiv für systematische Philosophie, Bd. 8, Heft 2, S. 137–163.

1903

26. Review of Eugénie Dutoit, Die Theorie des Milieu, in Deutsche Litteraturzeitung, Jg. 24, Nr. 23 vom 6.VI.1903, S. 1399-1400.

1905

27. ‘Geschichtsphilosophie’, in Die Philosophie im Beginn des zwanzigsten Jahrhunderts: Festschrift für Kuno Fischer (Carl Winter, 1905), Bd. 2, S. 51–135; 2nd ed. 1907, S. 321–422; published separately as Die Probleme der Geschichtsphilosophie: Eine Einführung (Carl Winter, 1924).

(in Japanese translation) リッケルト著・田辺重三訳『歴史哲学』大村書店, 1922; リッケルト著・山本泰教訳『歴史哲学』春秋社, 1931.

1907

28. ‘Vorbemerkung des Herausgebers’, in Walter Zschocke, Über Kants Lehre vom Schematismus der reinen Vernunft: Aus dem Nachlass, in Kant-Studien, Bd. 12, Heft 2, S. 157–212.

1909

29. ‘Zwei Wege der Erkenntnistheorie: Transscendentalpsychologie und Transscendentallogik’, in Kant-Studien, Bd. 14, Heft 2, S. 169-228; published separately by C.A. Kaemmerer, 1909.

(in Japanese translation) リッケルト著・宮本和吉訳「認識論の二つの道」『哲学雑誌』344-354号, 1925-1926.

1910

30. ’Vom Begriff der Philosophie’, in Logos, Bd. 1, S. 1-34.

(in Japanese translation) リッカート著・坂崎侃訳『哲学の概念』大村書店, 1922.

1911

31. ‘Helena in Goethes Faust: Zur Festvorstellung im Stadttheater’, in Akademische Mitteilungen: Organ für die gesamten Interessen der Studentenschaft an der Albert-Ludwigs-Universität in Freiburg i. Br., Neue Folge, 11. Semester, Nr. 2 vom 24.10.1911, S. 9–12.

1912

32. ‘Das Eine, die Einheit und die Eins: Bemerkungen zur Logik des Zahlbegriffs’, in Logos, Bd. 2, S. 26-78; published separately by J.C.B. Mohr, 1924; ; critical ed. Heinrich Rickert: Sämtliche Werke, Bd. 1, De Gruyter, 2020, S. 101–220.

(in Japanese translation) リッケルト著・伊藤謹一郎訳『一者、統一および一』岩波書店, 1931.

33. ‘Lebenswerte und Kulturwerte’, in Logos, Bd. 2, S. 131-166.

34. ‘Urteil und Urteilen’, in Logos, Bd. 3, S. 230-245.

1913

35. ‘Vom System der Werte’, in Logos, Bd. 4, S. 295-327.

36. ‘Zur Besetzung der philosophischen Professuren mit Vertretern der experimentellen Psychologie’, in Frankfurter Zeitung, Jg. 57, Nr. 63 vom 4.3.1913, Erstes Morgenblatt, S. 1f.

1914

37. ‘Über logische und ethische Geltung’, in Kant-Studien, Bd. 19, S. 182–221.

1915

38. ‘Emil Lask: Ein Nachruf’, in Frankfurter Zeitung, Jg. 60, Nr. 288 vom 17.10.1915, Erstes Morgenblatt, S. 1–3; republished with modifications as Item 51 and Item 54.

39. ‘Wilhelm Windelband’, in Frankfurter Zeitung, Jg. 60, Nr. 308 vom 6.11.1915, Erstes Morgenblatt, S. 1-2 and Nr. 309 vom 7.11.1915, Erstes Morgenblatt, S. 1–3.

40. Wilhelm Windelband (J.C.B. Mohr, 1915; 2nd ed. 1929).

(in Japanese translation) リッケルト著・杉正俊訳『ヴィルヘルム・ヴィンデルバント』岩波書店, 1931.

1917

41. ‘Hugo Münsterberg’, in Frankfurter Zeitung, Jg. 61, Nr. 2 vom 3.1.1917, Erstes Morgenblatt, S. 1-2 and Nr. 3 vom 4.1.1917, Erstes Morgenblatt, S. 1–2.

1920

42. ‘Die gegenwärtige Lage der europäischen Philosophie’, in Schweizerland, Jg. 6, Bd. 2, S. 743–751.

43. Die Philosophie des Lebens: Darstellung und Kritik der philosophischen Modeströmungen unserer Zeit (J.C.B. Mohr, 1920; 2nd ed. 1922).

(in Japanese translation) リッケルト著・小川義章訳『生の哲学』改造社, 1923.

1921

44. ‘Psychologie der Weltanschauungen und Philosophie der Werte’ in Logos, Bd. 9, S. 1-42.

45. System der Philosophie, Erster Teil: Allgemeine Grundlegung der Philosophie (J.C.B. Mohr, 1921).

1922

46. ‘Goethes Faust und der deutsche Idealismus (Für die Zeitschrift ‚Kaizo‘)’, in『改造』1922年4月号, 170-184頁.

(in Japanese translation) 「ゲェテのファウストと理想主義——雑誌『改造』のために」ibid., 2-28頁.

46a. ‘Die philosophischen Grundlagen von Fichtes Sozialismus’, in『改造』1922年6月号、103-112頁.

(in Japanese translation)「フィヒテの社会主義の哲学的基礎」ibid., 69-87頁.

Republished as Abschnitt I-III of Item 52.

47. ‘Moderne Wissenschaft und greichische Philosophie (Für die Zeitschrift ‚Kaizo‘)’, in『改造』1922年11月号, 94-109頁.

(in Japanese translation) 「近代の科学と希臘の哲学——雑誌『改造』のために」ibid., 67-93頁.

Republished with modifications as Item 57.

48. ’Die Wetten in Goethes Faust’, in Logos, Bd. 10, S. 123–161.

1923

49. ‘Ethischer Individualismus und wirtschaftlicher Sozialismus bei Fichte (Für die Zeitschrift ‚Kaizo‘)’, in『改造』1923年5月号, 76-96頁.

(in Japanese translation)「フィヒテの哲学に於ける倫理的個性主義と経済的社会主義」ibid., 54-74頁.

Republished as Abschnitt VI-X of Item 52.

50. ‘Die Internationalität der Kulturwissenschaften’, in Japanisch-Deutsche Zeitschrift für Wissenschaft und Technik, Jg. 1, Heft 1, S. 4–9.

51. ‘Persönliches Geleitwort’, in Emil Lask: Gesammelte Schriften, ed. Eugen Herrigel (J.C.B. Mohr, 1923), Bd. 1, S. V-XVI.

Republication with modifications of Item 38.

52. ‘Die philosophischen Grundlagen von Fichtes Sozialismus’, in Logos, Bd. 11, S. 149-180.

Republication with modifications of Item 46a and Item 49.

1924

53. ‘Alois Riehl’, in Frankfurter Zeitung, Jg. 69, Nr. 889 vom 30.11.1924, Erstes Morgenblatt, S. 1–3.

Republished with modifications as Item 61.

54. ‘Emil Lask’, in Frankfurter Zeitung, Jg. 68, Nr. 230 vom 26.3.1924, Erstes Morgenblatt, S. 1–2.

Republication of Item 38.

55. Kant als Philosoph der modernen Kultur: Ein geschichtsphilosophischer Versuch (J.C.B. Mohr, 1924).

(in Japanese translation) リッケルト著・大江清一訳『現代文化の哲人としてのカント』理想社, 1928.

56. ‘Kant und die Philosophie der modernen Kultur’, in Frankfurter Zeitung, Jg. 68, Nr. 297 vom 20.4.1924, Erstes Morgenblatt, S. 1.

57. ‘Das Leben der Wissenschaft und die greichische Philosophie’, in Logos, Bd. 12, S. 303–339.

Republication with modifications of Item 47 and Item 57a.

57a.「学術の生命」『改造』1924年1月号, 78-91頁

Japanese translation of Abschnitt IV of Item 57.

58. ‘Die Methode der Philosophie und das Unmittelbare: Eine Problemstellung’, in Logos, Bd. 12, S. 235–280.

59. Review of F.E.A. Krause, Ju-Tao-Fo: Die religiösen und philosophischen Systeme Ostasiens, in Logos, Bd. 12, S. 404–406.

60. (with Ernst Hoffmann) ‘Zur Einführung’, in Item 32 (2nd ed.), S. IIIf.

1925

61. ‘Alois Riehl’, in Logos, Bd. 13, S. 162-185.

Republication with modifications of Item 53.

62. ‘Die Einheit des Faustischen Charakters: Eine Studie zu Goethes Faustdichtung’, in Logos, Bd. 14, S. 1-63.

63. ‘Fausts Tod und Verklärung’, in Deutsche Vierteljahrsschrift für Literaturwissenschaft und Geistesgeschichte, Jg. 3, Bd. 3, Heft 1, S. 1-74.

64. ‘Der Gesang der Erzengel in Goethes Faust: Zur Erinnerung an Franz Boll’, in Das Jahrbuch der badischen Lehrer, Jg. 2, S. 179–187.

65. ‘Helena in Goethes Faust’, in Die Akademie, Heft 4, S. 1-62.

66. ‘Über idealistische Politik als Wissenschaft: Ein Beitrag zur Problemgeschichte der Staatsphilosophie’, in Die Akademie, Heft 4, S. 147–168.

Japanese translation with small modifications published as Item 66a.

66a.「如何にして国家学は学として可能なるか——フィヒテ及びヘーゲルに関する一研究」in『改造』1925年1月号, 155-175頁.

67. ‘Vom Anfang der Philosphie’, in Logos, Bd. 14, S. 121-162.

• Über die Welt der Erfahrung (1927).
• Die Logik des Prädikats und das Problem der Ontologie (1930).
• Die Heidelberger Tradition in der Deutschen Philosophie (1931).
• Goethes Faust (1932).
• Grundprobleme der Philosophie: Methodologie, Ontologie, Anthropologie (1934). ISBN 3-86550-985-1
• Unmittelbarkeit und Sinndeutung (1939).

• Rainer A. Bast (2003), "Rickert, Heinrich", Neue Deutsche Biographie (in German), vol. 21, Berlin: Duncker & Humblot, pp. 550–552

• Christian Krijnen. Nachmetaphysischer Sinn. Eine problemgeschichtliche und systematische Studie zu den Prinzipien der Wertphilosophie Heinrich Rickerts. Würzburg 2001. ISBN 3-8260-2020-0.
• Dewalque, Arnaud. Être et jugement. La fondation de l’ontologie chez Heinrich Rickert, Hildesheim: Georg Olms, coll. « Europaea Memoria », 2010. ISBN 9783487143040.
• Kupriyanov V. "Teleology as a method of historical cognition in H. Rickert's philosophy," SGEM2015 Conference Proceedings, 2015 (Vol. 1, Book 3, pp. 697–702). [1]
• Mayeda, Graham. 2008. "Is there a Method to Chance? Contrasting Kuki Shūzō’s Phenomenological Methodology in The Problem of Contingency with that of his Contemporaries Wilhelm Windelband and Heinrich Rickert." In Victor S. Hori and Melissa Anne-Marie Curley (eds.), Frontiers of Japanese Philosophy II: Neglected Themes and Hidden Variations (Nagoya, Japan: Nanzan Institute for Religion and Culture).
• Zijderveld, Anton C. Rickert's Relevance. The Ontological Nature and Epistemological Functions of Values. Leiden, Brill 2006. ISBN 978-90-04-15173-4.

• Staiti, Andrea. "Heinrich Rickert". In Zalta, Edward N. (ed.). Stanford Encyclopedia of Philosophy.

• Works by or about Heinrich Rickert at the Internet Archive
• Nachlaß Heinrich Rickert: Übersicht
• Nachlaß Heinrich Rickert: Inhaltzverzeichnis