Википедия:Симпатическая магия
 | Эта страница — эссе о Википедии |
 | Вкратце: Авторитетными источниками выложен путь к оригинальным исследованиям. |
Симпатическая магия — известный из древности принцип, когда два разнородных явления оказываются связаны магической силой. Для поражения врага, например, полезно создать тряпичную куклу, изображающую противника, и колоть её иглами или бить молотком. Для удачной охоты рекомендуется стрелять в изображение животного на скале. А для обретения силы, ума или удачи достаточно съесть (с соблюдением ритуала) того, кто блистает умом, силой или удачей.
В Википедии симпатическая магия широко применяется для манипуляции авторитетными источниками. Приёмом шамана является связывание разнородных явлений логическими рассуждениями (которые, как правило, привносятся самим шаманом). Этот приём позволяет превратить в ОРИСС сколь угодно авторитетные утверждения.
Приведём примеры приёмов симпатической магии, позволяющие менять контекст или направленность статьи на основании авторитетных источников.
Списки, или магия пиара
[править код]Включение в список несопоставимых элементов может изменить восприятие персонажа (например, представить его в негативном свете или придать чрезмерную значимость). В данных примерах некий дядя Вася попадает в список с несопоставимыми персонажами.
Очернение репутации:
Эту идею поддерживали Гитлер <ссылка>, Пол Пот <ссылка> и дядя Вася <ссылка>.
Возвеличивание:
Эту мысль высказывали Аристотель <ссылка>, Эйнштейн <ссылка> и дядя Вася <ссылка>.
Парциальная магия
[править код]Приём парциальной магии заключается в том, что любое прикосновение к другому явлению накладывает на прикасающегося характерные качества этого явления.
Взгляды дяди Васи представляют опасность для общества. В частности, в 19xx году дядя Вася учился в той же школе, что и Чикатило <ссылка>. Чикатило совершил тяжёлые преступления и был осуждён судом <ссылка>.
В этом пассаже ОРИССом является попытка перенести репутацию Чикатило на дядю Васю при отсутствии источников о том, что Чикатило действовал с ним совместно.
Имитативная магия
[править код]Приём имитативной магии заключается в переносе оценок с одного явления на другое, в чём-то аналогичное.
Кинорежиссёр Кривошип-Шатунский номинировал четыре фильма, но ни один из них не получил премию «Оскар» <ссылка>. Критик Тамара Киноведова высказала мысль, что причиной неудачи была непроработка главной роли актрисой Синересничной <ссылка>. Заслуженный киновед Иван Громилов в книге «Основы кинематографии» написал: «Снимая фильм, надо очень тщательно прорабатывать роли и подбирать актёров. Если актёры играют плохо — то это очень плохое кино…» <ссылка>.
В данном случае длинная цитата из Громилова была им произнесена в другом контексте, не связанном с фильмами Кривошип-Шатунского, а автором статьи вставлен недопустимый логический переход, который привязывает жёсткую критику Громилова к этому режиссёру. Цитата могла быть уместной, если бы имелся дополнительный авторитетный источник, который говорил, что высказывания Громилова относятся непосредственно к данному режиссёру (или по крайней мере если бы Киноведова, критикуя режиссёра, ссылалась на книгу Громилова).
Трансмиссивная магия
[править код]Трансмиссивная магия заключается в том, что к некоторому явлению привязывается безо всяких оснований другой контекст.
Кинорежиссёр Кривошип-Шатунский ещё в юношестве мечтал получить премию «Оскар» <ссылка>. Премия «Оскар» — высшая оценка киноискусства, которая даётся только самым блестящим фильмам, составляющим сокровищницу мировой кинематографии <ссылка>.
Здесь налицо грубое нарушение цитирования. Длинные рассуждения о том, как хороша премия «Оскар», неуместны, так как режиссёр этой премии не получил (и даже если бы он её получил, они были бы более уместны в статье о самой премии). Однако привлечение таких рассуждений ведёт к продуцированию сомнительного контекста: как будто режиссёр с этой премией тесно связан.
Призыв на помощь «небесного воинства»
[править код]Этот несложный приём, когда для доказательства утверждения к нему тенденциозно отбирается достаточно большое количество источников, в результате чего создаётся впечатление, что данное мнение господствует.
Хорошо известно, что в ресторанах города N подают отравленную пищу<ссылка><ссылка><ссылка><ссылка><ссылка><ссылка><ссылка>.
Между тем, по приведённым ссылкам содержатся рассказы лишь об отдельных случаях отравления в ресторанах города N, по которым некорректно делать выводы об общей картине, а случаи, когда отравления не происходило (во много раз более частые), никак не отражены.
НЕВЕРБЛЮД
[править код]Данный приём отсылает читателя за разбирательством в неопределённое место.
По свидетельствам многочисленных очевидцев, 1 апреля 2010 года над Кремлём висел неопознанный летающий объект<ссылка><ссылка><ссылка><ссылка><ссылка><ссылка><ссылка>. Однако никаких доказательств происшествия предъявлено не было.
Рассуждение было бы правомерным, если бы «отсутствие доказательств» обсуждалось в АИ. Тем не менее, отсутствие экспертизы или надёжных источников служит препятствием для помещения пассажа в такой раздел Википедии, где требуются по контексту надёжные и проверенные факты (например, в научную категорию).
Выводы
[править код]Приёмы симпатической магии позволяют переносить в статьи Википедии нерелевантный контекст, «подтверждая» его авторитетными источниками.
Если быть достаточно строгим, для того, чтобы привлечение дополнительного контекста в статью было корректным, нужно также предъявить авторитетные источники, подтверждающие связь между явлениями. Те же логические выводы от сопоставления фактов, которые делает сам автор викистатьи, без такого источника являются ОРИССом.
См. также
[править код]- Википедия:Магия фокуса
- Оригинальные исследования
- Авторитетные источники
- Нейтральная точка зрения
- Википедия:Вешалка
- Википедия:Авторитетные источники с низкой культурой модерации
- Некоторые материалы для чтения о мотивации (и не только) «чёрных магов» в википроектах:
- И о некоторых аспектах [неэффективной] «чёрной магии» в википроектах:
- Как не перепутать чёрную магию с белой:
- И да, конечно: