Обсуждение:Азыхантроп

Проект «Биология» (уровень IV, важность для проекта низкая) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Биология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с биологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. IV Уровень статьи по шкале оценок проекта «Биология»: заготовка Низкая Важность статьи для проекта «Биология»: низкая

Данное высказывание представляется совершенно некорректным -

"а жителям Азербайджана теперь можно утверждать, что человек обитал на территории этой страны с древних времён."

Во-первых, такой страны, да и вообще стран и уж тем более национальных государств в те вермена не было.

Во-вторых, неандерталец не был предшественником homo sapiens. И это доказано сегодня научно.

Самое сшеное - в-третьих. В-третьих состоит в том, что мнимый "азыхантроп" (ибо никакого азыхантропа нет, а есть пренеандерталец или вообще неандерталец) обитал на территории -Нагорно-Карабахской Республики.

Таки я и спрашиваю: где имение (Азербайджан), и где наводнение (НКР)?

[1] - прежде чем проставлять подобные запросы не мешало бы ознакомиться с материалами указанными в статье

Поэтому Азых можно отнести к формам переходным от поздних архантропов к ранним палеоантропам [2].

--фрашкард 20:07, 19 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Прошу ответить на вопрос, что означает: "Принадлежит переходной форме от архантропа к неандертальцу, так называемому пренеандертальцу". Значит ли это, что архантроп был предком неандертальца? А далее, что азыхантроп был предком архантропа, а следовательно и неандертальца? Поэтому и я поставила требование источника, которое было удалено без выяснения, удовлетворительный ли был Вами дан ответ. --Zara-arush 21:30, 19 апреля 2010 (UTC)[ответить]

PS: Прошу учесть, что меня не удовлетворит ссылка на источник более, чем 10-летней давности (с учетом новых данных).--Zara-arush 21:32, 19 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Зара, вы ставите запрос источника к тексту источник которого в статье указан. Вы всегда так поступаете когда вам что то непонятно? Каким бы старым не был этот источник заподозрить его в предвзятости тяжело=), да есть новые данные и? Почему не написать к примеру: согласно последним данным современная антропология полагает то то и то то, а до этого считалось так то и так то (через 20 лет думаю методика ещё более усовершенствуется, не каждый же раз нам кромсать статью). Зачем было писать здесь язвительные комменты (см ниже), писать мемуары на страницы администратора... --фрашкард 14:26, 21 апреля 2010 (UTC)[ответить]

PS: Зара, когда вы проставляли шаблон «нет АИ», вы уже были ознакомлены с этим источником?--фрашкард 15:21, 22 апреля 2010 (UTC)[ответить]

И позвольте полюбопытствовать, это о ком:

Уникальное обиталище наших отдаленнейших предков — Азыхская пещера,

?

--Zara-arush 22:13, 19 апреля 2010 (UTC)[ответить]

По согласованию с посредником, убрала неработающие ссылки, а также ссылку на азербайджанский источник согласно правилам АА конфликта.--Zara-arush 00:27, 20 апреля 2010 (UTC)[ответить]