Обсуждение:Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года

21-24 июня 2011 года сведения из статьи «Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Картина Ильи Репина (на илл.), изображающая царя-убийцу, настолько не понравилась императору Александру III, что была запрещена к показу». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы».

Факты[править код]

16 января 1913 года картина пострадала от трёх ударов ножом, которые нанёс двадцатидевятилетний иконописец, старообрядец, сын крупного мебельного фабриканта Абрам Балашов, после чего лица изображенных художнику пришлось воссоздавать фактически заново.

Очевидно, автор этого предложения крайне невнимательно читал собственный же источник. Это ведь полнейший абсурд - естественно, восстановлением картины занимался не сам художник, а известный реставратор Игорь Грабарь. И об этом черным по белому написано в источнике:

Ближайшими результатами этого события стали самоубийство бессменного хранителя галереи художника Е.М. Хруслова и решение о добровольном уходе с поста председателя Совета галереи И.С. Остроухова, на смену которому Московская городская дума избрала И.Э. Грабаря. Еще до назначения (это произошло 2 апреля 1913) он совместно с приглашенными из Эрмитажа реставраторами Д.Ф.Богословским и И.И.Васильевым реставрировал картину. Повреждение картины оказалось настолько серьезным, что с этого времени она находится под постоянным специальным наблюдением уже нескольких поколений реставраторов.2A02:6B8:0:40E:65FC:64B1:AF2C:9E96 12:20, 2 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Не могу найти в сборнике писем Победоносцева Александру 3 за 1885 г. письма, откуда предположительно взята приведенная в статье цитата. (Сборник 1926 года в 2 томах. Т.2.) Гугл при запросах "Победоносцев об Иване Грозном" или попытке вбить цитату ВСЕГДА выдает в результатaх либо ссылку на фильм "Иван Грозный. Картина без ретуши", либо на блоги, соц. сети и прочее в этом духе. Большая просьба найти источник. Это очень важно. Firfirww (обс.) 18:13, 10 марта 2018 (UTC)[ответить]

Причина смерти[править код]

Уважаемый участник ВПФ! Учитывая вот эту вашу правку[1] (удаление информации об антропологе Герасимове и уничтоженном черепе, написание слова "царевич" с заглавной буквы и т.п.), а также правки в данной статье, считаю ваши правки пристрастными и нарушающими правила проекта. Усиленно рекомендую вам не проталкивать вашу точку зрения, а изучить ВП:АИ и ВП:МАРГ. --Shakko 08:15, 18 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Уважаемый Shakko, просьба вместо в разделе Факты вместо "В октябре 2013 года группа историков и православных активистов, вдохновенные давним апологетом царя Ивана и сторонником его канонизации В. В. Бойко-Великим обратилась к министру культуры РФ Владимиру Мединскому с просьбой убрать картину из Третьяковской галереи, заявляя, что данное произведение оскорбляет патриотические чувства русских людей[6]" со ссылкой на "Эхо Москвы" дать:

В октябре 2013 года группа историков и общественных деятелей обратилась с письмом к министру культуры Владимиру Мединскому с просьбой убрать картину из Третьяковской галереи, заявляя, что данное произведение оскорбляет патриотические чувства русских людей"Московские ведомости"/Обращение к министру культуры Владимиру Мединскому..

Т.к. "вдохновенные давним апологетом царя Ивана и сторонником его канонизации В. В. Бойко-Великим" - лирика.

На "Эхо Москвы" информация сильно урезана - нужна ссылка на полное обращение.

Есть предположение что не сделав Русь католической пошел обман о сума шествии царя и убийстве сына но далеко искать подобное убийство европейцам не пришлось так как оно произошло на востоке Сулеман убивает сына Мехмеда откуда и идет весь обман очень похожие истории в одном временном промежутке

Автору этого поста неплохо бы русский язык выучить, или хотя бы узнать, что такое знаки препинания.

1, 2. --Engelberthumperdink (обс.) 14:48, 26 мая 2018 (UTC)[ответить]

В книге С. А. Пророковой «Репин» приводится следующая история: "… Из Эрмитажа пригласили реставраторов — Д. Ф. Богословского и И. И. Васильева. Картину наклеили на новый холст. Места порезов подготовили для записи… Сохранились хорошие фотографии. По ним можно было ясно представить себе, как писалась картина. Только ещё не решили, какими красками пользоваться. Если применить масляные и даже очень точно подогнать их к окружающей гамме, то через несколько лет свежая живопись потемнеет и будет выглядеть заметными пятнами на картине. Если записывать акварелью и потом покрыть её лаком, с годами не произойдет изменения цвета. Но пока решался вопрос, как поступить с картиной, запертой в отдельной комнате, неожиданно из Финляндии приехал Репин. Он никого не предупредил, Грабарь в этот день был за городом, и художник лечил свой холст один, не зная сомнений реставраторов. Когда Грабарь вечером вернулся, его помощник сказал: «Илья Ефимович был сегодня, реставрировал „Ивана Грозного“ и очень жалел, что вас не застал, так как он сегодня же уезжает». То было время, когда Репин с особенным усердием переписывал свои старые картины, и часто это не шло им на пользу. Услышав, что художник так быстро расправился с реставрацией, все опасались, не испортил ли он и этой своей картины. Опасения оказались не напрасными. Вот как Грабарь рассказывает о том, что он увидел: «Когда я вошел в комнату, где была заперта картина, и увидел её, я глазам своим не поверил: голова Грозного была совершенно новая, только что свеженаписанная сверху донизу в какой-то неприятной лиловой гамме, до ужаса не вязавшейся с остальной гаммой картины. Медлить было нельзя — краски могли к утру значительно затвердеть. Узнав, что Репин писал на керосине — он давно уже заменил им скипидар прежнего времени, — я тут же сначала насухо, потом с керосином протер ватой все прописанные места, пока от утренней живописи не осталось и следа и полностью засияла живопись 1884 г.». Это был смелый поступок, суливший большие неприятности. Но реставраторов занимала ясная цель: сохранить для потомства в неприкосновенности один из великих шедевров русского искусства, и такой высокой целью оправдывался риск всего дела. Мог ведь вернуться Репин и возмутиться самоуправством Грабаря, потребовать, чтобы в картине были восстановлены те изменения, какие внес он, её автор. Было очень удачно, что Репин так быстро уехал. Целую неделю Грабарь и Богословский бережно, мазок за мазком, восстанавливали акварелью места порезов. Самое ответственное место — голову царевича — прописал Грабарь. Остальное сделал Богословский… Через несколько месяцев Репин пришел в галерею с Чуковским. Он остался доволен состоянием картины, так никогда и не узнав истины, глубоко убежденный в том, что сам её излечил". Pavel Alikin (обс.) 22:13, 27 июня 2018 (UTC)[ответить]

«по приезде», не «по приезду»

С предлогом «по» в значении «после» существительное ставится в форму предложного падежа

Romanesko sergunchio (обс.) 22:22, 31 января 2020 (UTC) romanesko_sergunchio[ответить]

Спасибо, поправлено. JukoFF (обс.) 22:51, 31 января 2020 (UTC)[ответить]