Обсуждение:Скворечник

Проект «Биология» (уровень III, важность для проекта средняя) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Биология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с биологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. III Уровень статьи по шкале оценок проекта «Биология»: в развитии Средняя Важность статьи для проекта «Биология»: средняя

Проект «Орнитология» (уровень II, важность для проекта средняя) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Орнитология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Орнитологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. II Уровень статьи по шкале оценок проекта «Орнитология»: развитая Средняя Важность статьи для проекта «Орнитология»: средняя

Эта статья была предложена к переименованию в Искусственное гнездовье для птиц 7 сентября 2012 года. В результате обсуждения было решено оставить название Скворечник без изменений. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе это может быть расценено как игра с правилами (см. пункт 8).

Эта статья была предложена к разделению 10 сентября 2012 года. В результате обсуждения было принято решение разделить статью на Скворечник и Искусственное гнездовье для птиц. Для выставления статьи к удалению или объединению нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила.

Просьба к участнику, уже дважды удалявшему ссылку, объяснить причину ее удаления. DmitryS 12:45, 4 июля 2009 (UTC)[ответить]

6 июля 2009 (UTC) участник Участник:Longbowman написал:

Ваша ссылка в принципе равноценна. Но при таком подходе размещение ссылки на любой сайт может считаться раскручиванием сайта. Почему именно размещение мной именно этой ссылки является раскручиванием, а любой другой ссылки другим участником - нет? DmitryS 04:36, 7 июля 2009 (UTC)[ответить]

Потому что вы расставляете ссылку на этот сайт, а мне всё равно, какой, но только чтобы не поощрять раскрутчиков. Если надо, найдите ещё одну ссылку, я не буду менять. Вот тогда точно будет ясно, что это не раскрутка. Longbowman 05:21, 7 июля 2009 (UTC)[ответить]

А почему ее первый раз удалили? Какие тогда были причины? DmitryS 08:11, 7 июля 2009 (UTC)[ответить]

Потому что её добавил некто "хранитель КНП", и тут уже предельно ясно, зачем. Longbowman 16:03, 21 июля 2009 (UTC)[ответить]

В связи с расширением тематики есть предложение переименовать статью в Нестбоксинг, а со слова Скворечник сделать перенаправление. Там уже про домики для самых разных птиц говорится. DmitryS 05:22, 24 августа 2012 (UTC)[ответить]

Нет. У нас русская Википедия, значит, Скворечник. А "нетсбоксинг" - это дистортовый транслятинг с инглишского. Sergei Frolov 06:31, 24 августа 2012 (UTC)[ответить]

"Нестбоксинг" - это устоявшийся термин у орнитологов. Я ничего не имею против слова "скворечник", но статья уже не только про скворечники. Она более широкую тематику имеет. DmitryS 15:42, 24 августа 2012 (UTC)[ответить]

Или переименовать в "искусственное гнездовье для птиц" и сделать перенаправления. DmitryS 15:51, 24 августа 2012 (UTC)[ответить]

Не надо никуда переименовывать. Эта статья для скворечников. Если есть другие типы домов, создайте для них новые статьи. Sergei Frolov 18:58, 24 августа 2012 (UTC)[ответить]

Это статья про разные типы гнездовий. Там и про сов есть, там таблица целая. DmitryS 04:46, 6 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Что-то странные размеры указаны в таблице. Для синиц слишком большие, для сов - маловаты. Просьба автору таблицы дать ссылку на источник. DmitryS 13:06, 7 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Запросил посредничестваDmitryS 12:41, 20 октября 2012 (UTC)[ответить]

А почему статью переименовали обратно, не дожидаясь результатов посредничества? DmitryS 13:11, 20 октября 2012 (UTC)[ответить]

Потому что вы подвели итог собственной номинации, не обращая внимания на высказанные в обсуждении возражения. См. ВП:КОНСЕНСУС. Я вернул статье прежнее название до подведения полноценного итога (с анализом аргументов) незаинтересованным участником или администратором. --Clarus The Dogcow 13:49, 20 октября 2012 (UTC)[ответить]