Обсуждение участника:Александр Сигачёв

Я номинировал статью 1989 год в избранные списки. Был бы рад, если бы Вы нашли возможность высказать своё мнение на странице номинации.--Fanzuga 11:00, 7 июня 2010 (UTC)[ответить]

Если у тебя мазохизм достаточно развит, то согласись. ;-) — Obersachse 15:53, 3 ноября 2009 (UTC)[ответить]

• Александр, соглашайтесь. Состав на этот раз обещает быть сильно обновлённым, но арбитры с опытом нужны, АК не может состоять из одних новичков. Да и определять будущее этого вики-института придется. У Вас было свое мнение по многим эпизодам, которое вы не стеснялись высказывать, наверняка, в этот раз вы будете услышаны. --Dmitry Rozhkov 16:40, 3 ноября 2009 (UTC)[ответить]
• И я верю в то, что твоё мнение очень важно. И верю в то, что на сей раз тебе не придётся всё время оставаться с особым мнением... Dr Bug (Владимир² Медейко) 17:05, 3 ноября 2009 (UTC)[ответить]

К сожалению, у меня сейчас мало свободного времени, а после Нового года его будет ещё меньше. Увы :( --Александр Сигачёв 17:17, 4 ноября 2009 (UTC)[ответить]

• Саша, может все-таки есть шанс? EvgenyGenkin 11:19, 5 мая 2010 (UTC)[ответить]

  В свободное время я теперь скорее с ребёнком соберусь погулять :) --Александр Сигачёв 16:23, 6 мая 2010 (UTC)[ответить]

А у меня время есть:) Msrcq (обс.) 16:41, 24 октября 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! По аналогии с созданной по решению по иску 481 группой посредников по АА-конфликту, несколькими участниками инициировано обсуждение создания аналогичной группы посредников по конфликту, связанному со статьями об Октябрьской революции и Гражданской войне в России, чтобы попытаться перевести редактирование статей данной тематики в более конструктивное русло. Если после обсуждения кандидатур наберётся достаточно посредников, затем скорее всего последует обращение в АК с просьбой утвердить создание группы. Вы были предложены в качестве одной из кандидатур в группу посредников, в связи с этим прошу сказать, согласны ли Вы сами, если не будет обоснованных возражений от сторон конфликта, выступить в качестве посредника в составе такой группы посредников?--Mankubus 13:05, 8 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Воздержусь пока. Я уже вижу, что желающие выступить посредниками нашлись. --Александр Сигачёв 10:00, 11 ноября 2009 (UTC)[ответить]

+

http://community.livejournal.com/vikivestnik/20890.html — поправьте, пожалуйста, ссылку с КУ про флот на Википедия:К удалению/21 ноября 2009#Украинский Державный Флот (соответствующую внешнюю). Partyzan XXI 23:28, 6 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Спасибо. Исправлено. --Александр Сигачёв 06:33, 7 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Сообщаю, что Вы являетесь заинтересованной стороной по иску «О пересмотре (в связи с нарушениями процедуры) иска 459» (лицо, чьи права были нарушены). С уважением, заявитель иска — Iurius (talk), 13:21, 7 декабря 2009 (UTC).[ответить]

Я уже дал свой комментарий на странице обсуждения заявки на арбитраж. --Александр Сигачёв 13:27, 7 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Уже прочитал и учёл, спасибо. — Iurius (talk), 13:54, 7 декабря 2009 (UTC).[ответить]

Мне кажется, что перенос данного обсуждения на Википедия:Форум/Новости логически некорректен. На ВП:ВУ я хотел собрать мнения возможно большего количества участников. В то время как анонс наВикипедия:Форум/Новости должен быть сделан позже, за несколько дней до начала, когда уже чётко будут сформулированы правила и в форме уведомления "С ... по .. состоится марафон." --DR 20:57, 24 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Можно перенести на Википедия:Форум/Предложения (в раздел «Новости», наверное, действительно я перенёс тему ошибочно). Страница ВП:ВУ предназначена для обсуждения конфликтов и нарушений правил (см. шапку форума). Я считаю неправильным игнорировать тематическое разделение обсуждений на Форуме. --Александр Сигачёв 21:04, 24 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Могли бы вы высказаться по поводу значимости данной статьи http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%92%D0%95%D0%9D ?--Busi 22:08, 23 января 2010 (UTC)[ответить]

Ответил на странице обсуждения удаления. Нужны дополнительные ссылки на публикации. --Александр Сигачёв 09:43, 24 января 2010 (UTC)[ответить]

А вот любопытно, вы сами встречали когда-нибудь продукцию данной компании?--Busi 14:23, 24 января 2010 (UTC)[ответить]

Нет я работаю в несколько иной сфере. Но как я уже говорил, важно не обсуждение известности компании, а наличие публикаций о ней. --Александр Сигачёв 14:27, 25 января 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Александр! Вы пишете, что занимаетесь регулярным обновлением переводов интерфейса MediaWiki и расширений, поэтому обращаюсь к Вам. Меня озадачила страница, которая появляется при открытии любой удалённой статьи. Она содержит следующее сообщение:

Внимание. Вы пытаетесь воссоздать страницу, которая ранее удалялась.
Проверьте, действительно ли вам нужно воссоздавать эту страницу. Ниже приведёны журналы удалений и переименований этой страницы.

Меня смутило слово «приведёны». К сожалению, немногие справочные ресурсы дают написание и ударение для этой словоформы. Я нашёл всего два: Яндекс.Словари и Национальный корпус русского языка, и оба они дают написание и ударение «приведены́». Можете ли Вы изменить текст сообщения или довести информацию до тех, кто обладает необходимыми правами? --Nason 00:07, 25 января 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо за замечание. Очень забавная опечатка. Исправил на странице [1]. Через несколько дней данное обновление вступит в силу в Википедии. --Александр Сигачёв 14:29, 25 января 2010 (UTC)[ответить]

Александр я вот тут наткнулся на очередную страничку Обсуждение участника:Privateer. Там в центре выделенный жирным текст. Причём удаление его отменено администратором. Скажите, вы точно уверены, что именно это нужно подсовывать потенциальным читателям Википедии в результатах выдачи внешнего поисковика? Или читатель энциклопедии должен читать вот это? Мы сами можем хоть ассенизацией заниматься. Отвлекитесь от нескольких тысяч участников проекта, мы работаем для миллионов людей! Им это нужно тащить в гугль и яндекс? Это энциклопедическая информация для наших читателей? Pessimist 07:44, 2 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Мы не должны срывать внутреннего устройства Википедии от читателей. У них должен быть простой доступ на кухню проекта. Это моё мнение. --Александр Сигачёв 09:29, 2 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуй. У тебя есть доступ к OTRS; посмотри там на почту должно было прийти согласие автора серии интереснейших фотографий (из СКФО в основном) на их использование в Википедии. Amikeco 17:46, 11 марта 2010 (UTC)[ответить]

Увы. Последнее время я мало активен в Википедии, в том числе в OTRS. Надеюсь наверстать ещё. --Александр Сигачёв 09:35, 16 марта 2010 (UTC)[ответить]

Говорят, уже пришло подтверждение. Спасибо. Amikeco

Ты подводил итог на Википедия:К восстановлению/17 января 2008#Русский фашизм, по итогам которого был создан дизамбиг. Не мог быть ты глянуть на сложившуюся там сейчас ситуацию? --DR 15:37, 15 марта 2010 (UTC)[ответить]

Написал там, мне кажется, что здесь всё ясно. --Александр Сигачёв 09:34, 16 марта 2010 (UTC)[ответить]

Википедия:К восстановлению/17 июля 2009. В итоге Вы написали: "Пока не восстановлена. Если в течение некоторого времени (например 6 месяцев) окажется, что музыканты действительно не ведут концертную деятельность, то можно будет использовать их несвободное изображение."

Нынче пресса пишет даже о лидере группы "Экс-участник Gunmakaz". L-Brus ушёл, Big B ушёл, на оба факта имеются источники. Группу можно считать распавшейся. И уж точно не ведущей концертную деятельность.

Так что фото надо восстановить. Netrat 13:26, 16 марта 2010 (UTC)[ответить]

Я погуглил и не нашёл ни одного упоминания предстоящих концертов этой группы за весь 2009 год. Надо восстановить. Netrat 13:38, 16 марта 2010 (UTC)[ответить]

Я не возражаю против восстановления, но подобные запросы следует писать на ВП:ВУС. --Александр Сигачёв 15:10, 16 марта 2010 (UTC)[ответить]

Александр, имейте совесть. В итогах Вы лично сформлировали, при каких условиях восстановите файлы. А устраивать бюрократические хождения по кругу а-ля "это не ко мне, по процедуре это туда"? Нет уж, сказали - имейте решимость отвечать за собственные слова. Netrat 17:45, 16 марта 2010 (UTC)[ответить]

Решение о восстановлении принимаю не я лично, оно принимается на основе обсуждения в сообществе. Я не могу восстановить файл в обход процедуры ВП:ВУС, не могу игнорировать мнения других участников. Напишите запрос на восстановление и, если не будет никаких возражений от других участников, я подведу итог и восстановлю статьи, если возражения будут, то нужно будет их разбирать, сейчас я придерживаюсь своего прежнего мнения о том, что файлы нужно восстановить. --Александр Сигачёв 07:01, 17 марта 2010 (UTC)[ответить]

Википедия:К восстановлению/19 марта 2010 Netrat 18:59, 18 марта 2010 (UTC)[ответить]

Господа, спасибо за создание статей в ТНЕР о Швейцарии, но… пожалуйста, отмечайте их в новых статьях Недели. :) --Pauk 04:55, 19 марта 2010 (UTC)[ответить]

Честно говоря, я хотел сначала доработать статью, а уже потом добавить в список. --Александр Сигачёв 06:53, 19 марта 2010 (UTC)[ответить]

К сожалению, многие после доработки забывают… Лучше сразу добавить. :) --Pauk 10:42, 19 марта 2010 (UTC)[ответить]

Александр, замки Беллинцоны дорабатывать будешь? Спрашиваю, чтобы не вмешаться случайно в процесс, а то у меня уже есть частичный перевод английской статьи... Anna Fuchs 16:43, 19 марта 2010 (UTC)[ответить]

К сожалению, пока нет на это времени :( Будет здорово увидеть перевод. --Александр Сигачёв 17:16, 20 марта 2010 (UTC)[ответить]

ОК, завтра займусь. В Швейцарскую неделю это уже не попадёт, ну да ладно! --Anna Fuchs 22:09, 21 марта 2010 (UTC)[ответить]

Викиверситет — Джимбо вмешался в конфликт в Викиверситете, заблокировал одного участника, удалил статью и снял права администратора с другого.

Насколько я понял, Джимбо этот конфликт спровоцировал, удалив статью и заблокировав участника. После чего статья была восстановлена администратором и разблокирован участник. В свою очередь, Джимбо еще раз удалил статью, блокировал участника и снял флаг сисопа. + еще один сисоп в знак протеста против действий Джимбо сложил с себя обязанности администратора Викиверситета. Да и предмет удаленной статьи был довольно щекотливый.

Спровоцировать и вмешаться -- это две большие разницы. — Dnikitin 23:23, 19 марта 2010 (UTC)[ответить]

P.S. а так выпуск получился интересный.

P.P.S. только вы почему то забыли подписаться под выпуском. Пришлось автора искать по истории правок.

Честно говоря, у меня меня не было времени на то, чтобы вникнуть в ситуацию, так что дал минимальный анонс. А про подпись действительно забыл. --Александр Сигачёв 17:20, 20 марта 2010 (UTC)[ответить]

Здраствуйте. Добавьте в интервики-гаджет, выводящий интервики на статьи на языках народов России наверх. Advisor, 13:41, 25 марта 2010 (UTC)[ответить]

Добавил. --Александр Сигачёв 15:06, 25 марта 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый Александр Сигачёв. В последнее время ваша активность как администратора Википедии сильно снизилась. За последние 6 месяцев вы сделали менее 30 административных действий. В соответствии с ВП:А#Лишение статуса неактивных администраторов, администратор считается малоактивным, если в течении полугода сделал менее 25 административных действий. Если вы не восстановите активность в течении 3 месяцев, Арбитражный комитет вправе лишить вас статуса администратора согласно положению о неактивности администраторов. Вы так же можете самостоятельно отказаться от флага администратора. Arseniy T 16:57, 27 марта 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо за напоминание. --Александр Сигачёв 15:41, 28 марта 2010 (UTC)[ответить]

Добрый день, Александр. Вот здесь у нас с участником Pessimist возникла необходимость в посреднике. Прошу Вас о посредничестве. С уважением, Therapeutes 12:37, 30 марта 2010 (UTC)[ответить]

Хорошо, я готов. --Александр Сигачёв 19:40, 30 марта 2010 (UTC)[ответить]

Обратите, пожалуйста, внимание на Обсуждение:Два против одного#Руслан Линьков - АИ?. --Max Shakhray 13:48, 5 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Прошу Вас выступить в роли посредника в дискуссии Обсуждение:Два_против_одного#Освещение противоречий в источниках. --Max Shakhray 12:17, 14 апреля 2010 (UTC)[ответить]

К сожалению, у меня сейчас немного свободного времени. Я постараюсь высказаться на указанной странице. --Александр Сигачёв 07:54, 16 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо. --Max Shakhray 13:16, 16 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Я четыре раза выставлял статью Цивильская СОШ №2, но её автор постоянно удалял мои предупреждения. Пожалуйста пересмотрите и по возможности удалите эту статью.--А.С.Сидорченко 17:48, 16 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Для начала я написал на Обсуждение участника:Иванов Павел --Александр Сигачёв 19:01, 16 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Участник (Sergey Semenov), посоветовал обратиться к одному из участников имеющих доступ к системе ВП:OTRS!! Я решил обратиться к Вам, для более точного разьяснения вопроса. Правильно ли я понимаю, для того чтобы статья под названием (Курпатов Андрей Владимирович), была правильна с точки зрения авторского права( по правилам википедии), нужно чтобы Андрей Курпатов от своего лица(по шаблону как указано в статье про авторское право) написал разрешение на указанный там же e-mail, но написал со своего личного e-mail!!???

Спасибо!! С Уважением! Павел Аф. 09:43, 21 апреля 2010 (UTC)Павел Аф.[ответить]

День добрый. Подобное разрешение нужно только в том случае, если в статье используется текст его авторства (например, автобиография). Создать статью о каком-либо человеке можно без его разрешения. --Александр Сигачёв 19:57, 23 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Обработайте, пожалуйста, OTRS для фото, находящегося [здесь]. Письмо было послано 3 или 4 апреля. От автора письмо было послано с адреса nogimen(сбк)yandex(тчк)ru а от меня с адреса vildan(тчк)abdullin(сбк)gmail(тчк)com. Заранее спасибо. --Вильдан ^обс 19:31, 23 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Указал на странице файла номер разрешения. --Александр Сигачёв 19:53, 23 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Большое спасибо. Только небольшая просьба: пожлуйста, проверяйте иногда ВП:ЗОТ. --Вильдан ^обс 03:38, 24 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Ответьте, пожалуйста, еще на один вопрос. Не совсем понял, что значит «доступно как заявка». Это неокончательное утверждение? --Вильдан ^обс 03:48, 24 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Это неудачный перевод английского «ticket». Утверждение является окончательным. --Александр Сигачёв 06:01, 24 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Я постараюсь заглядывать на ВП:ЗОТ, но теперь у меня остаётся не очень много времени для Википедии — нянчусь с ребёнком. --Александр Сигачёв 06:07, 24 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Добрый День Александр!! Извините за настойчивость, в итоге я так понимаю, что не нужно писать Курпатову Андрею никого разрешения от своей почты!!! А в чем тогда проблема моей статьи?? Буду признателен если укажите на ее недостаки и если будет возможность, помочь с их исправлением)

Спасибо Большое!!! С уважением!Павел Аф. 07:41, 26 апреля 2010 (UTC) Павел Аф.[ответить]

Я не очень понял что вы имеете в виду под «проблемой». Если вопрос касается удаления скопированного с другого сайта текста, то текст был удалён корректно. ЗА редким исключением, Википедия не разрешает помещать на свои страницы тексты с других сайтов, пожалуйста, перепишите текст своими словами. --Александр Сигачёв 07:46, 30 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Александр, добрый вечер.

Мы с SergeyJ пришли к выводу, что хорошо бы объединить проекты Проект:Экспертное рецензирование и Проект:Официальное рецензирование на основе концепции, которую я изложил здесь. С одной стороны, это устранит проблемы с правилами, которые есть в текущей версии «Официального рецензирования», с другой стороны, это придаст новый импульс «Экспертному рецензированию», после чего этот проект, я надеюсь, сможет начать активную работу.

Как ты смотришь на концепцию объединения? Если поддерживаешь в принципе, то готов ли участвовать в этом? Kv75 19:30, 29 апреля 2010 (UTC)[ответить]

У меня нет возражений. Участвовать я готов, но не сейчас, в ближайшие пару месяцев у меня будет немного свободного времени. --Александр Сигачёв 07:41, 30 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Уточните еще, согласны ли Вы с названием "Научное рецензирование" и тем как я перенес в Проект:Официальное рецензирование. Я тогда переименую, и наверное объединение на этом закончится. Да, и было бы неплохо если бы Вы обозначили бы там свое участие. + Хотелось бы понять кто именно может быть представителем Викимедия.ру. Спасибо. S.J. 10:09, 30 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Мне кажется, что это неудачное название.

1. Экспертом может выступать не только учёный, но и представитель компании, являющейся лидером в своей области, журналист, родственник какой-либо персоналии.
2. Научный стиль предполагает достаточно строгие рамки, мне бы хотелось оставить подобные рецензирование более свободным.
3. Лично у меня словосочетание "научное рецензирование" ассоциируется, в некоторой степени, с профанацией в российской науке.

Обозначить своё участие я пока не могу, сейчас я болею и не могу долго находиться за компьютером, да и в ближайшие пару месяцев у меня не ожидается свободного времени. --Александр Сигачёв 08:33, 1 мая 2010 (UTC)[ответить]

Хочу заметить, что данное расширенное толкование рецензирования не противоречит напрямую идеи «научного рецензирования», и может рассматриваться как более общий случай. Видимо, только эти проекты можно проверить только на практике. --Александр Сигачёв 08:38, 1 мая 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Неделю назад,отправил запрос на разрешение публикции моей статьи(на e-mail:permissions-ru@каwikimedia.org, по форме) из ЖЖ(elibconsult.livejournal.com/4228.html) в wikipedia(Статья Библиотека_Алвара_Аалто), до сих пор нет ответа, отправил с ящика vagapeev@alee.ru , не могли бы вы помочь с этим?

Vigo88 07:14, 5 мая 2010 (UTC)Vigo88[ответить]

Не могу найти вашего письма в системе. Пожалуйста, повторите отправку письма (в вашем сообщении выше адрес указан с опечаткой, после собаки должно идти wikimedia.org) --Александр Сигачёв 08:46, 5 мая 2010 (UTC)[ответить]

Предлагаю согласиться с выдвижением Вашей кандидатуры в АК10. Кнадидатов, которые могут, хотят, а главное, воспринимаются достаточно нейтральными, всегда не хватает.--Victoria 10:41, 5 мая 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуйте.Повторно отправил запрос на разрешение публикции моей статьи(на e-mail:permissions-ru@wikimedia.org, по форме) из ЖЖ в wikipedia(Статья "Библиотека_Алвара_Аалто"), до сих пор нет ответа, отправил с ящика vagapeev@alee.ru , не могли бы вы посмотреть прошло письмо или нет? Vigo88 15:20, 13 мая 2010 (UTC)Vigo88[ответить]

Прошу прощения за задержку с ответом. Разрешение получено, код размещён на странице Обсуждение:Библиотека Алвара Аалто --Александр Сигачёв 08:54, 14 мая 2010 (UTC)[ответить]

Привет! Будет время, загляни сюда. — Claymore 09:14, 14 мая 2010 (UTC)[ответить]

Ответил на Обсуждение:Nokia N900 --Александр Сигачёв 14:00, 14 мая 2010 (UTC)[ответить]

Удалите пожалуйста эту реплику [2] участника который со мной знаком. Я не хотел бы чтобы этот ip-номер высвечивался в истории правок на моей странице обсуждения, так как я нахожусь в данный момент в конфликте с группой учаснников. --84.157.104.197 12:49, 17 мая 2010 (UTC) (подписываюсь пока так)[ответить]

К сожалению, полное сокрытие данной правки не укладывается в правила использования этой функции (Википедия:Ревизоры). Предлагаю вам просто убрать эту реплику со своей страницы обсуждения (а заодно и данную тему с этой страницы) --Александр Сигачёв 18:32, 17 мая 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Вы управляете одним из ботов, перечисленных в заявке на снятие статуса бота.

Ваш бот был неактивен последние 2 года, поэтому, если Вы планируете использовать его в дальнейшем либо имеете какие-либо иные возражения, выскажитесь на странице обсуждения заявки.

С уважением, Rubinbot 10:16, 23 мая 2010 (UTC) по команде rubin16[ответить]

Большое вам спасибо за вашу работу. Когда я начинала портал ЮНЕСКО, я и не подозреввала насколько мало в вики информации об организации и её программах. Если вам интересен вопрос, то приглашаю вас присоединиться к проекту. Большая просьба, найденные вами объекты помещать хотя бы в категорию Категория:Объекты реестра Память мира. Я заметила, что ряд объектов, которые вы уже перевели и распознали в списке, не находятся в категории. Zanka 22:55, 24 мая 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо за приглашение. Я периодически что-то перевожу из списков Всемирного наследия (недавно делал общий Список нематериального культурного наследия), но проекту присоединиться не догадался. --Александр Сигачёв 08:26, 25 мая 2010 (UTC)[ответить]

Добро пожаловать. Когда вы его делали проекта и портала еще не было. Сейчас у меня растроение личности: я занимаюсь написанием статей по тематике и не очень, разбором категорий и структурированием в основном пространстве, созданием основы для работы в портале/проекте. И я рада когда что-то интересное происходит рядом. Zanka 11:56, 25 мая 2010 (UTC)[ответить]

Главное вовремя себя осознавать в единую личность обратно :) --Александр Сигачёв 12:29, 25 мая 2010 (UTC)[ответить]

Hi, iam interesting in list of Common Interwiki links in slovak wiki, but those are out of date. Would you please update it for me?--Vegetator 11:52, 25 мая 2010 (UTC)[ответить]

I will try at the weekend. --Александр Сигачёв 09:12, 27 мая 2010 (UTC)[ответить]

Done --Александр Сигачёв 16:47, 30 мая 2010 (UTC)[ответить]

спасибо --Vegetator 05:02, 31 мая 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый Александр!

Извините меня за не очень тактичный вопрос. Я хотел узнать у Вас, насколько востребованным является «Викивестник»? По виду, это — краткая выжимка основных событий за неделю. Но эту выжимку кто-нибудь читает? Может быть, его востребованность существенным образом зависит от регулярности выхода и его насыщенности? Но как его можно «насытить», если он предельно краткий? Если Вы призываете других участников к работе над «Викивестником», то, если я Вас правильно понимаю, это дело нужное и полезное. Так ли это?

С уважением, Олег aka OZH 08:33, 27 мая 2010 (UTC)[ответить]

P.S. На Вики-конференции в Питере в прошлом году, я услышал от Вас про некий инструмент «wikidata», но я Вас тогда плохо понял, потому что это оказалось связано с проектом «ОмегаВики». Я же подумал о том, как было бы хорошо, если бы в Википедии можно было бы создавать статьи так, как это делается в Викисловаре — на основе единой формы с полями. Не можете ли Вы пояснить высказанную Вами тогда мысль? (Да, это было уже давно. Но, я думаю, Вы в курсе того, что из себя представляет многоликое программное обеспечение Медиавики…)

Вестник помогает не пропустить какие-то интересные википедийные событие, особенно тем, кто не «варится» каждый день в сообществе. Последнее время я не занимаюсь MediaWiki :(meta:Wikidata — это проект по структуризации материалов, создаваемых в Mediawiki. Среди прочих идей, есть расширение движка mw:Extension:Data (по ссылке есть несколько примеров), но оно пока создаёт слишком большую нагрузку на сервера, при массовом использовании, поэтому для Википедии пока не включается. --Александр Сигачёв 09:20, 27 мая 2010 (UTC)[ответить]

Большое спасибо за Ваш ответ.

Вопрос пока только один: можно ли будет попробовать собственные силы в создании «Викивестника»? --OZH 09:11, 31 мая 2010 (UTC)[ответить]

Конечно, записывайтесь на ВП:ВЕСТ. Строгих правил подготовки выпуска нет, можно ориентироваться на предыдущие выпуски. --Александр Сигачёв 09:35, 31 мая 2010 (UTC)[ответить]

Осталось, только, договориться с некоторыми [ :-) ] особо активными участниками [см. ниже ;-) ]… --OZH 09:42, 31 мая 2010 (UTC)[ответить]

• По мотивам этого топика — можете меня в сообщество Вестника в ЖЖ добавить? rubin16 18:29, 27 мая 2010 (UTC)[ответить]

  Конечно. Сделано. Успехов! --Александр Сигачёв 06:01, 28 мая 2010 (UTC)[ответить]

  Аналогичная просьба. И, если можно, не глянете на результат (когда я его выложу) перед его трансляцией: мало ли, лишнее чего, ляпов не хотелось бы и т.п.? Всё-таки, первый раз делаю. --OZH 19:09, 11 июня 2010 (UTC)[ответить]

  Хорошо, постараюсь. А когда планируете выложить? --Александр Сигачёв 05:59, 17 июня 2010 (UTC)[ответить]

  Существует ли возможность добавить меня в сообщество ВикиВестника в ЖЖ? --OZH 17:34, 16 июня 2010 (UTC)[ответить]

  Прошу прощения, пропустил предыдущую реплику. Конечно, добавить даже нужно. Какая у вас учётка в ЖЖ? --Александр Сигачёв 05:58, 17 июня 2010 (UTC)[ответить]

  Я думал, Вы догадаетесь. ;-) Там (а я уже прописан в сообществе ВикиВестника, но только как читатель, а не писатель) есть только одна учётка на «oz…». Не ошибётесь. :-)

  Готово. --Александр Сигачёв 12:04, 17 июня 2010 (UTC)[ответить]

  Спасибо. И всё-таки я немного напортачил в своём выпуске. Кое-что упустил (например, про «Связность» надо было написать обязательно), ссылки не все успел проверить… :( --OZH 12:44, 17 июня 2010 (UTC)[ответить]

  С почином! Если что-то пропущено - не беда. Вестник - это авторский взгляд. --Александр Сигачёв 06:12, 18 июня 2010 (UTC)[ответить]

Рассказать широкой википедийной аудитории об этой полезной штуке — хорошая идея. Однакоя слабо представляю, как это работает, а потому не смогу ответить на вопросы тех, кто захочет ее у себя установить. Это скрипт? Где можно взять исходный код? Куда он устанавливается, это где то в пространстве MediaWiki? Подробности можно википочтой. Спасибо.--Victoria 07:28, 29 мая 2010 (UTC)[ответить]

Если коротко, то это MediaWiki:Wikibugs.js, подключается он в MediaWiki:Common.js. Подробнее в письме. --Александр Сигачёв 10:56, 29 мая 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Александр! Я объявил на Форуме администраторов и форуме правил о подготовке новой служюы по скрытию правок, когда администратор становится как бы "малым ревизором". Просьба прокомментировать ситуации (на основании опыта работы ревизором) и если будут силы - что нибудь предложить неон 12:15, 3 июня 2010 (UTC)[ответить]

Предлагаю свой, менее «брайтоновский», вариант перевода Служебная:UsabilityInitiativePrefSwitch. Очень уж не по-русски сейчас написано, да и с фактологическими ошибками. Прежде всего в шапке на всех страницах я бы "Узнайте больше." заменил на "Подробнее".

В «Фонде Викимедиа» работает группа анализа использования сайта, совместно с добровольцами из сообщества она старается упростить вашу работу с Википедией. Мы рады поделиться некоторыми улучшениями, в том числе новым внешним видом и упрощёнными функциями редактирования. Эти изменения предназначены для упрощения работы новых редакторов, они основаны на юзабилити-тестировании, проведённом в прошлом году. Задача создания более удобного интерфейса наших сайтов рассматривается «Фондом Викимедиа» как приоритетная, мы продолжим совершенствовать проект и в дальнейшем. Подробности можно узнать в блоге фонда.

Что мы изменили Навигация. Мы улучшили навигацию, сделав ее более удобной для чтения и редактирования страниц. Теперь вкладки в верхней части каждой страницы позволяют более чётко определить, чем вы сейчас занимаетесь: просматриваете страницу или её обсуждение, читаете или редактируете страницу. Панель редактирования. Мы переделали панель инструментов редактирования, чтобы упростить её использование. Теперь форматирование страниц стало проще и понятнее. Мастер ссылок. Простой в использовании инструмент позволяет добавлять ссылки, ведущие как на другие вики-страницы, так и на внешние сайты. Поиск. Мы улучшили поисковые подсказки, чтобы у вас была возможность быстрее найти требуемую страницу. Другие новые функции. Мы сделали мастер таблиц, позволяющий легко создавать таблицы, а также функцию поиска и замены, упрощающую редактирование. Логотип. Мы обновили вид шарика-паззла, подробнее см. блог «Фонда Викимедиа». Обратная связь Мы хотели бы услышать ваши отзывы. Пожалуйста, посетите нашу страницу обратной связи. Если вам интересны наши дальнейшие работы по улучшению программного обеспечения, посетите вики юзабилити-проекта. Верните всё обратно!

Если вы хотите отключить новые возможности, пожалуйста, нажмите здесь.

--ssr 15:09, 10 июня 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо за замечания. Внёс исправления, добавив «с Википедией и другими вики-проектами» (сообщение видно не втолько в Википедии, но и в Викисловаре и пр.). Думаю, через несколько часов обновление доберётся до сайта рувики. --Александр Сигачёв 21:54, 10 июня 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Александр! Нельзя ли Вас попросить отпатрулировать новую статью Бутми, Эмиль ? Спасибо Martingale 22:59, 10 июня 2010 (UTC)[ответить]

День добрый. Я немного оформил статью, и поставил отметку патрулирования. Вы можете обращаться на страницу Википедия:Запросы к патрулирующим, если требуется более оперативная реакция. --Александр Сигачёв 12:13, 11 июня 2010 (UTC)[ответить]

Александр, большое спасибо! Martingale 23:12, 11 июня 2010 (UTC)[ответить]

Сань, привет! Глянь, плиз, эту статью: Ƣ. Не мистификация ли это? --Doomych 17:51, 11 июня 2010 (UTC)[ответить]

Я здесь не специалист, но судя по интервики, это не мистификация. --Александр Сигачёв 05:46, 15 июня 2010 (UTC)[ответить]

Нашли ошибку, поправьте пожалуйста. Спасибо. --IGW 18:00, 14 июня 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо за указание. Claymore уже исправил. --Александр Сигачёв 05:37, 15 июня 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо что вы не дали удалить статью "Кангирьюармиутун". Я вам очень благодарен!

1. Можете ли Вы пройтись критическим взором на мои два выпуска (особенно, на последний, который вызвал бурную реакцию сообщества) и оценить, где я допустил оплошность, чтобы я смог в будущем избежать перекосов в оформлении и наполнении Викивестника? И где граница дозволенного в плане структуры и вида? --OZH 06:56, 30 июня 2010 (UTC)[ответить]
2. Там что-то случилось: прошёл некий участник и вставил нечто. Я убрал в комментарий и предупредил участника. Надо было поступить как-то иначе? --OZH 06:56, 30 июня 2010 (UTC)[ответить]

Всё нормально. Вообще у вестника нет каких-то строгих правил и рамок, может быть когда-нибудь они выработаются, но пока почти всё отдаётся на откуп тому, кто составляет текущий номер. На мой вкус, последний выпуск был слишком объёмным, мне больше нравится меньшее количество текста, меньшее количество пунктов (за счёт отбора только того, что мне интересно самому), но это очень субъективный взгляд.

Участник, видимо, хотел дать материал для следующего номера вестника и не знал куда поместить свои предложения. У нас сейчас действительно не предусмотрено для этого страницы, может быть стоит такую создать. Закомментировать - нормальное решения, когда я буду делать следующий выпуск, я учту эти предложения. --Александр Сигачёв 08:43, 30 июня 2010 (UTC)[ответить]

• Я тут написал в Обсуждение Википедии:Викивестник/Последний выпуск#Окончательный вариант, что «В английской Википедии имеется специальный гаджет, предназначенный для патрулирующих, который предоставляет функции отката и удаления актов вандализма и полуавтоматизированную систему оповещения пользователей». Всё ли верно? И можно ли это упомянуть? --OZH 11:51, 9 июля 2010 (UTC)[ответить]

  Пока подробно не разбирался, но почему бы и не упомянуть? --Александр Сигачёв 07:17, 13 июля 2010 (UTC)[ответить]

Думаю, тебе приятно будет узнать, что испанцы, с помощью irc wikimania, а именнно, Claymore, поставили себе этот скрипт.--Victoria 09:17, 16 июля 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо за информацию :) --Александр Сигачёв 13:49, 16 июля 2010 (UTC)[ответить]

Коллега, если вы не знаете, то сообщаю, что существует ряд частных шаблонов неоднозначностей, которые ставятся на статьях, содержащих только определенные пункты. Все эти шаблоны находятся в категории «Википедия:Шаблоны неоднозначностей». В частности, для фильмов используется {{Одноимённые фильмы}} или его редирект {{Moviedis}}. --Michgrig (talk to me) 18:15, 21 июля 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо, учту. --Александр Сигачёв 07:22, 22 июля 2010 (UTC)[ответить]

Александр, можно спросить для интереса: каким образом появляются чекъюзеры? Как им доверяют флаг? Есть ли обсуждение? Спасибо,--Russian Nature 18:33, 12 августа 2010 (UTC)[ответить]

Их придумали в английском разделе для борьбы с вандалами, регистрирующимися под разными учётками, а раз такая техническая возможность появилась, то и у нас решили наделить кого-нибудь такими полномочиями. В нашем разделе они назначаются и снимаются арбитражным комитетом. См. АК:5, АК:10, АК:61. --Александр Сигачёв 19:56, 12 августа 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо, покойной ночи :-) Russian Nature 20:31, 12 августа 2010 (UTC)[ответить]

Вы восстановили статью Петриченко, Евгений Владимирович, почему-то проигнорировав итог и аргументцию тут. --Old Fox ^o 17:38, 13 августа 2010 (UTC)[ответить]

За время прошедшее с момента обсуждения удаления, появилась информация, что Петриченко получил ещё одну премию, на этот раз профильную. --Александр Сигачёв 05:49, 16 августа 2010 (UTC)[ответить]

* —Fnaq 12:47, 14 августа 2010 (UTC)[ответить]

Ну согласитесь, грубый перекос, людей имющих ордена красного знамени (трудового/боевого) или ордена октябрьской революции мы считаем незначимыми. А тут - пожалуйста... Налицо несоответствие духу правил.--Old Fox ^oбс 06:36, 17 августа 2010 (UTC)[ответить]

ДТП в Кирове и Петриченко восстановили, т.к. появились формальные поводы для этого. Что уж поделать, но правила есть правила. Я уж пару лет как забросил призывы к духу правил, а не к букве. —95.30.217.237 17:50, 22 августа 2010 (UTC) —Fnaq 17:52, 22 августа 2010 (UTC)[ответить]

Почему вы восстановили * статью? —Fnaq 19:25, 13 августа 2010 (UTC)[ответить]

Вопрос снимаю *. —Fnaq 12:43, 14 августа 2010 (UTC)[ответить]

Взгляните на аргументацию, плз. Pessimist 10:16, 15 августа 2010 (UTC)[ответить]

С такой аргументацией трудно спорить. --Александр Сигачёв 05:54, 16 августа 2010 (UTC)[ответить]

Тогда просьба подвести итог, там вроде бы полный консенсус и время для возражений прошло достаточно. Pessimist 06:43, 23 августа 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо за напоминание. --Александр Сигачёв 13:57, 23 августа 2010 (UTC)[ответить]

Скажите, пожалуйста, могу ли я загрузить в русскую Википедию медифайл с англоязычной Википедии? Вот ссылка: :en:Image:Robert_M._Price_1.jpg

Дело в том, что там указана лицензия cc-by-3.0 и какой-то там значок «OTRS». Файл нужен для иллюстрирования этой и будущих статей. Transit 20:57, 24 августа 2010 (UTC)[ответить]

у этого файла нет никаких существенных особенностей, значок «OTRS» служит только для подтверждения «лицензионности» файла. Я перенёс его на Викисклад, теперь его можно вставлять в статьи на любом языке. Вы можете сами переносить файлы с помощью инструмента http://toolserver.org/~commonshelper2/ --Александр Сигачёв 06:40, 25 августа 2010 (UTC)[ответить]

Большое спасибо, Александр, за разъяснение и перенос файла! Transit 08:05, 25 августа 2010 (UTC)[ответить]

Мне показалось, что ваша правка [3] была вполне правильной. Почему пришлось её откатывать вместе со следующим изменением? А то нынешний вариант [4] будет работать правильно только в этом году… --Alogrin 04:54, 27 августа 2010 (UTC)[ответить]

Проблема была в том, что шаблон в таком виде не работал. Возможно, проблема была в кеше, но я подозреваю, что причина глубже. Я решил для себя, что сначала нужно провести проверку этой конструкции на отдельном шаблоне, а уже потом править Deathyr. Но, увы, времени на это у меня пока не нашлось. --Александр Сигачёв 05:45, 27 августа 2010 (UTC)[ответить]

— а не работал для какого случая? Как мне кажется, сейчас всё нормально… --Alogrin 08:14, 27 августа 2010 (UTC)[ответить]

Сначала не работало вычисление expr внутри plural, а после того, как я его "улучшил", стала неправильно рассчитываться разница в годах. --Александр Сигачёв 11:47, 27 августа 2010 (UTC)[ответить]

Кажется понял. В выражении {{#expr:{{CURRENTYEAR}}-{{{1|200}}}*10+{{{2|0}}}}} надо было десятки годов с единицами в скобки взять или оба использовать со знаком минус. Я их сейчас склеиваю — вроде бы тоже работает. --Alogrin 12:07, 27 августа 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуй, Александр!

Мне бы хотелось попросить тебя, как человека заведомо нейтрального, никак не замешанного в рассылке ОСЦВ, гуглдочных исках и Скайпочате, организовать RFC... Очевидно, будет странным, если его будут организовывать те, кто участвовал в перечисленном. Неправильно, вероятно, будет и если его организую я - системный оппонент закрытых групп. Арбитров тоже лучше не задействовать, поскольку те или иные вопросы могут выйти в арбитраж.

Заранее благодарю.

Дмитрий предварительно собрал материалы сюда: Википедия:Просьба прокомментировать/Скайпочат.

Также сейчас обращусь к Александру Додонову.

Dr Bug (Владимир² Медейко) 20:29, 4 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Хм, вообще я для себя уже выработал некую точку зрения и лично мне это RFC не очень нужно, хотя, возможно, оно действительно будет полезно для сообщества. В таком случае, будет очень важно написать корректное вступление, кратко кратко формулирующее различные высказанные точки зрения и предложения. Я пока ещё не прочитал всех высказываний, да и поднимать новой обсуждение лучше не по горячим следам, предлагаю отложить его ещё на неделю. --Александр Сигачёв 06:19, 6 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Я надеюсь, так и получится. Придётся повесить на «Обсуждение Википедии:Просьба прокомментировать/Скайпочат‎» временный «замок» по типу тех, которые применяются при проведении опросов. Тем не менее, разрешите задать Вам вопрос: есть ли проблема, есть ли что обсуждать? Если формулировать проблему в самом общем виде, то это будет вопрос о вневикипедийных каналах и их влиянии на происходящее в Википедии. --OZH 06:55, 6 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Сложные обсуждения можно вести в несколько этапов. Формулировку я вижу, в виде вопроса о том как Википедия относится к координации работы над проектом в закрытых каналах (никак не относится, осуждает, мягко неодобряет, пресекает или другое) с выявлением пограничных случаев, когда одно отношение переходит в другое. Что касается конкретного скайпочата, то это скорее вопрос не для RFC, а для арбитража, который вряд ли что-то сможет сказать без конкретных примеров. А общие принципы, думаю, лучше обсуждать не с арбитрами, а с сообществом, которое может их оформить в правила, руководства или некие расплывчатые принципы. --Александр Сигачёв 12:28, 6 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Kantorovich 1978.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade 12:52, 9 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Заменил на портрет Петрова-Водкина. Попробую ещё договориться с этим фотографом. --Александр Сигачёв 07:26, 10 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Андрей Богданов разрешил использовать свои фотографии на условиях ВП:ДОБРО и отправил письмо в OTRS. --Александр Сигачёв 11:57, 15 сентября 2010 (UTC)[ответить]