Обсуждение участника:Yuri V.

• Обсуждение участника:Yuri V./Архив по 28.08.2014

прошу извинить, ответить не могу, ибо меня как целостной личности сейчас нет. То есть физически я есть, но адские пламя войны и холод непонимания испепелили мою душу. Она жива, и в то же время сожжена дотла. Я еще не знаю, кто возродится после дней траура. Появится открыто, без страха, не таясь. Надеюсь, тогда станет ясно, кем был Iurius как личность. Я тупо исполнял эту роль, но до сих пор не понял её смысла. — Юpuй Дзядьıк (о•в) 08:26, 28 августа 2014 (UTC).[ответить]

...упомянутая вами и про идею которой якобы знает Джимми Уэйлс. Это так случайно у вас помянулось или есть конкретные основания? Вы, разумеется, некий отчёт мне давать не обязаны, но вдруг решите ответить... --NeoLexx 11:55, 7 апреля 2015 (UTC)[ответить]

1. uk:Вікіпедія:Вікізустрічі/152, 11 вересня 2014.
2. diff: «Кілька днів тому, 11 вересня, у Києві була годинна зустріч українських вікіпедистів з Джіммі Вейлзом. Він обійняв мене після того, коли я сказав йому про свою мрію: щоб Вікіпедія отримала Нобелівську премію миру. Для цього потрібно зовсім небагато: працювати у Вікіпедії строго за правилами, за прямою, а не кривою логікою. На жаль, поки що це здається нездійсненним.»
3. n:Категория:Джимми Уэйлс
4. Основатель Википедии Джимми Уэйлс: Самое главное, по моему мнению - это наладить диалог между украинскими и российскими википедистами, тогда они найдут консенсус. Конечно, эти обсуждения могут быть эмоциональными и тяжелыми. Но когда есть дискуссия, обязательно завязываются связи между людьми. Я знаю достаточно много людей из русской Википедии. Это такая же община, как и все остальные. Они очень хотят, чтобы их Википедия была правильной и, думаю, они многое понимают. Я понимаю, что сейчас очень трудное время. Я думаю, о том, чтобы организовать встречу для википедистов России и Украины. Но, возможно, я даже предоставлю им место для того, чтобы они встретились и даже готов председательствовать на такой встрече (в оригинале - быть модератором)
5. (то же, в воспоминаниях)

— Юрій Дзядик 15:38, 7 апреля 2015 (UTC).[ответить]

note. Форк для плавного стопа, diff, «Диалоги Сократа», diff. 20:24, 21 августа 2016 (UTC).

Юрий, добрый день. Я откатил ваше сообщение, так как, как мне кажется, оно противоречит ограничениям, наложенным посредником Вульфсоном и описанным тут: Википедия:Форум администраторов/Топик-баны#Iurius, Yuri V. («запрещено обращаться к участникам непосредственно на их страницах обсуждения по каким бы то ни было вопросам, связанным с тематикой ВП:УКР»). --D.bratchuk 07:05, 8 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Как участник, на чьей СО был откат, хочу отметить, что 1) не знал про текущие ограничения участника Yuri V., 2) формально продолжение оффтопика на СО участника вместо СО статьи было корректно (прецедент моей СО), 3) обижен, спровоцирован или иным образом негативно задет я не был.
Это не причина игнорировать ограничения посредника, разумеется, но прошу учесть данное заявление (и по возможности не учитывать данный инцидент) в случае нового рассмотрения действий участника Yuri V.. --NeoLexx 08:30, 8 апреля 2015 (UTC)[ответить]

• Спасибо. Я не заметил, что тема офтопика относится к вп:укр. — Юрій Дзядик 10:12, 8 апреля 2015 (UTC).[ответить]
• Ни о каком рассмотрении действий участников речь не идёт. Мне стало известно о неумышленном нарушении, я написал Юрию. Инцидент исчерпан. --D.bratchuk 11:16, 8 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Yuri V., мы с вами друг дружку знаем уже второй миллион лет, можно сказать, почти родственники уже. Ну давайте уж перестанем вот такого плана тезисы постулировать, вы же прекрасно понимаете, что я, видя то же, что и вы воспринимаю их не то за желание пообщаться (давно не виделись, понимаю), не то за троллинг (ну вам же давно известно, что я не приму ваши оценки поперек явного соответствия Верещагина критериям ВП:АИ да еще участия его в спец. комиссии по Джуне), не то за доведение до абсурда (засорение дискуссии заведомым невалидом). Давайте хоть в этот раз без обострения уж - есть какие претензии по существу - я слушаю. Нет - ну нет. Очень прошу. --Van Helsing 19:48, 16 июня 2015 (UTC)[ответить]

• Ответил на СО статьи. — Юрій Дзядик 21:08, 16 июня 2015 (UTC).[ответить]

• Учитывая то, что мое напоминание о том, что реплики, на которые уже ответили, не редактируют [1] вы оставили без внимания, причем довольно демонстративно, мне придется выбрать не самый лучший вариант из вышеперечисленных. --Van Helsing 19:57, 16 июня 2015 (UTC)[ответить]

• Извините, это непреднамеренно. Браузер часто вылетает, и все написанное летит в тартарары. Поэтому записываю реплику как есть, затем не успеваю ее отредактировать как следует, а Вы уже ответили. Не обессудьте. Сейчас и впередь, во избежание недоразумений, устанавливаю шаблон {{subst:LL}}. — Юрій Дзядик 20:23, 16 июня 2015 (UTC).[ответить]
• Yuri V., 2 часа между репликой и ее правкой. 2 часа, Yuri V.. Ладно, понятно. --Van Helsing 20:56, 16 июня 2015 (UTC)[ответить]

• Это офтоп, ответа на него не было (и не надо), он имел последний приоритет, дожидался своего часа. Можно вообще удалить, ничего не изменится. — Юрій Дзядик 21:15, 16 июня 2015 (UTC).[ответить]

история спора

• talk статьи
• ВП:КОИ #, diff (ТС - это топик-стартер)
• ВП:ВУ 2015-08 #, diff
• ВП:НЕАРК-ПОС #, diff
• АК:964

— Юрій Дзядик 21:44, 29 сентября 2015 (UTC).[ответить]

Поглядев, как вы тут отчаянно боретесь за Высшее Благо, не щадя живота, подумал, что вы, возможно, не читали эссе Википедия:Справедливость (особенно - его эпиграф). — Ivan Pozdeev 08:39, 2 ноября 2015 (UTC) [ответить]

• Сейчас не могу найти. Какое-то обсуждение с вашим участием произвело впечатление "поиска справедливости ради справедливости" (там вроде даже фраза была: "моя цель - справедливость"). Возможно, оно действительно уже устарело. Ссылка на Фейсбук мне недоступна - возможно, она только для зарегистрированных. — Ivan Pozdeev 15:11, 29 ноября 2015 (UTC)[ответить]
• Пока искал, почитал другие ваши сообщения, в частности, [1], [2] и [3]... Мне с трудом верится, что математик может объясняться так сумбурно и нелогично (прим.) Вы беспорядочно перескакиваете с довода на довод, делаете кучу каких-то неявных предположений, намеков, недомолвок... Соответственно, вполне разделяю реакцию "что это было?" во всех трех случаях.

Единственное объяснение, которое у меня есть - что все эти предположения и недомолвки вытекают из некой "модели мира" у вас в голове, и, т.к. вы абсолютно уверены в ее истинности, считаете, что это должно быть очевидно и для всех "достаточно просвещенных". На самом деле, если это так, - вы пали жертвой "дедуктивного фантазерства", т.е. строите цепочки слишком длинные и/или слишком слабые для данной области и задачи и в результате приходите к ложным выводам. Я могу объяснить подробнее, если нужно (для одной реплики это слишком много). — Ivan Pozdeev 15:11, 29 ноября 2015 (UTC)[ответить]

• С каждым собеседником есть общий язык, когда разговор идет полусловами, образами (даже символами), что мало понятно для непосвященных. Например, [3] — явная ссылка на одноименную тему «волк, коза и капуста», в которой собеседница принимала активное участие года три-четыре назад (когда найду, поставлю дифф). И так далее, в каждом случае. Это, несомненно, стиль математиков: сегодня ночью ответил на аналогичный вопрос (diff), о понимании ${\displaystyle \displaystyle E_{n}(W^{s})}$. — Юрій Дзядик (о•в) 08:15, 14 декабря 2015 (UTC).[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Вомперский, Валентин Павлович был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 02:06, 17 декабря 2015 (UTC)[ответить]

В соответствии с условиями топик-бана вам запрещено обращаться на СО участников по вопросам, связанным с тематикой ВП:УКР. Если вы продолжите нарушать топик-бан [2], [3], то придётся применять технические ограничения. —Vajrapáni (обс) 12:39, 17 августа 2016 (UTC)[ответить]

Вы были введены в заблуждение. Я никогда не нарушал указанный топик-бан. См пояснение (diff). — Юрій Дзядик (о•в) 12:50, 17 августа 2016 (UTC).[ответить]

• Интересный V. пик 17 августа, особенно V. вдали, убрав птичку Логарифмічна шкала. 41 человек — в школе 2 класса, в армии 2 взвода. — Юрій Дзядик (о•в) 16:12, 20 августа 2016 (UTC).[ответить]

Не следует V.&diff=80340319&oldid=80276331 изменять заглавие темы от посредника. Предупреждение остаётся в силе [4]. --Vajrapáni (обс) 18:24, 20 августа 2016 (UTC)[ответить]

11/I/2011 : Вовсе не хотела Вас огорчить. Пожалуйста, не огорчайтесь. Давайте обсуждать тему доброжелательно. Уверена, мы способны понять друг друга, если проявим добрую волю. Глухая стена непонимания — это, как правило, иллюзия воздвигаемая людьми из-за обид. У нас с Вами нет причин обижаться друг на друга, ведь правда? С искренним уважением, Vajrapani.» — Юрій Дзядик (о•в) 14:18, 20 августа 2016 (UTC).[ответить]

• Моя СОУ не предназначена для архивирования реплик из пространства Арбитража. --Vajrapáni (обс) 18:24, 20 августа 2016 (UTC)[ответить]

• Относительно приведённой цитаты, если Вы не изменили своё мнение, у нас консенсус: в первом варианте я повторил её от своего лица: diff. Зачем Вам обострение? Сожалею. — Юрій Дзядик (о•в) 18:59, 20 августа 2016 (UTC).[ответить]

diff, 20:46, 21 августа 2016 (UTC).

Предварительное обсуждение (11-16 марта 2013): на этом стоит остановить внимание и, подумав, решить, какие меры предпринять, дабы бесперспективные дискуссии не уводили от главной цели + Заключительное слово. Пояснение: Цитирую (diff). И ещё. — Юрій Дзядик (о•в) 13:35, 16:07, 7 ноября 2016 (UTC).[ответить]

Для памяти: обсуждение 12:17 1 апреля 2016, обновление викификации, и неожиданно публичная благодарность за опрос. — Юрій Дзядик (о•в) 08:09, 25 ноября 2016 (UTC).[ответить]

• Новое понимание итогов опроса (18 октября), АК:1037#Промежуточное решение: «Исходя из полученной информации об оффвики-деятельности …». 18:48, 16 ноября 2017 (UTC).

Коллега, вот эта правка является нарушением Вашего топик-бана, о чем я Вам уже разьяснял ранее дважды. Мне показалось, что Вы поняли, но похоже это не так. Я не стал применять какие-либо санкции за нарушения топик-бана, но это не значит что этого не сделают другие администраторы. TenBaseT (обс.) 09:35, 28 декабря 2016 (UTC)[ответить]

P.S. Как я уже говорил Вам ранее, я могу взять на себя вопрос снятия с Вас топик-бана, наложенного на УКР коллегой Wulfson (если Вы этого хотите). Но по остальным топик-банам Вам нужно обращаться либо к Vlsergey, либо в АК. TenBaseT (обс.) 09:57, 28 декабря 2016 (UTC)[ответить]

• @TenBaseT: Вот те раз. Помнится, Vlsergey пояснил, что КУ, КПМ и ещё что-то не входит в топик-бан. Вы недавно цитировали; вот, нашёл: «Традиционно под данное ограничение не попадают служебные страницы обсуждения различных номинаций по статьям, в написании которых Вы принимали участие (ВП:ХС, ВП:КУ, ВП:КОБ, но не ВП:ЗКА, ВП:ВУ)» (TenBaseT 19:46, 3 декабря 2016). Ага, оказывается, страницы КПМ не указаны явно. Но четыре с половиной года (с 14 апреля 2012) по умолчанию они были вне топик-бана, как «страницы обсуждения различных номинаций по статьям …». Если я Вас правильно понял, Ваше действие — это отведение санкций, на которых настаивали «другие администраторы». В действительности это ужесточение, притом без согласования с Vlsergey. Ранее я участвовал не только в правках статьи ‎Силиконовая долина, но и (без замечаний) в обсуждении её переименования (возможно под ником Iurius, по разделению вклада). Сейчас найду диффы. — Юрій Дзядик (о•в) 12:22, 29 декабря 2016 (UTC).[ответить]

• Юрий, в том то и дело, что это не указано в "исключениях". Я думаю Вам стоит в явном виде спросить данный вопрос у наложившего топик-бан администратора, если он уточнит что это не входит в топик-бан - с моей стороны возражений нет. TenBaseT (обс.) 13:49, 29 декабря 2016 (UTC)[ответить]

• Да, я был неправ, обнаружил ответ, 10 июня 2012: «По умолчанию — нет. Исключения касаются обсуждения тех статей, в редактировании которых Вы принимали значительное участие и являетесь одним из основных авторов. Аналогично по ВП:КУ, ВП:КИС, etc. Vlsergey». Точнее, частично прав, забыв уточнение: «являетесь одним из основных авторов». Поэтому и не было замечаний за 4 года. — Юрій Дзядик (о•в) 15:53, 29 декабря 2016 (UTC).[ответить]

• Нашёл все правки Iurius, ещё 17 мая 2011. Их всего две: на КПМ 14:00 (сдвоенная), в статье 14:01. — Юрій Дзядик (о•в) 17:36, 29 декабря 2016 (UTC). [ответить]
• @TenBaseT: ну что ж, буду становиться «одним из основных авторов». — Юрій Дзядик (о•в) 22:02, 29 декабря 2016 (UTC).[ответить]

• @TenBaseT: С признательностью принимаю предложение «взять на себя вопрос снятия … топик-бана, наложенного на УКР коллегой Wulfson». Если считаете необходимым, можете спросить дополнительную информацию у коллег Wanderer и Abiyoyo, моих с Wulfson-ом посредников по блокировке и топик-бану от 1 апреля 2013 года; диффы: W, A, ссылки: О, Р, … . Почему-то им ничего не удалось сделать. — Юрій Дзядик (о•в) 12:57, 13:39, 29 декабря 2016 (UTC).[ответить]

• Ок, я сообщу Вам результаты. TenBaseT (обс.) 13:49, 29 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Топик-бан по ВП:УКР с Вас снят, по поводу остальных ограничений я не могу Вам помочь - Вам нужно обращаться напрямую к наложившему топик-бан администратору или в АК. Страницы посредничества ВП:УКР тоже относятся к топик-бану (если Vlsergey не решит иначе). По вопросам УКР можете обращаться ко мне на СОУ, но желательно всё-таки сосредоточится на написании статей. Так как снятый топик-бан относился к нарушениям ВП:ЭП и ВП:НО прошу Вас предельно вежливо обращаться к другим участникам Википедии, иначе топик-бан может быть восстановлен.

Успешной работы в Википедии и с наступающим Новым Годом. TenBaseT (обс.) 19:54, 30 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Спасибо Вам за такой подарок к Новому году! Вы сделали то, что старожилам рувики со стороны казалось почти невозможным. Если ВП:УКР - модель русско-украинских отношений, то это очень хорошее начало поворота к лучшему. Поэтому надеюсь, что наступающий год будет годом мирного и рассудительного решения всех конфликтов, годом сотрудничества в атмосфере доверия и взаимопонимания! Со своей стороны буду, как и ранее, с 2012 года, делать для этого все, что в моих силах.

С наступающим Новым Годом, Константин! И с праздником Хануки! Вчера нас с женой неожиданно пригласили на этот праздник (в отеле Козацкий), это был прекрасный вечер!

С уважением, — Yuriy V (о•в) 13:27, 31 декабря 2016 (UTC).[ответить]

Приветствую! Увидел тут интересный разговор. Там никто не вспомнил, что, между прочим, в ПВЛ годом отсчёта является не 862-й, а 852-й. В готовом виде в ПВЛ вехи 862 нет. Это, скорее, современная культурная традиция. Другое дело, что данные науки не вступают с ней в противоречие. Доказано, что летописный рассказ о призвании варягов близок к реальности, а по хронологии, если и сбит, то не сильно. "Русские государства" существовали и до Рюрика, но именно его государство поглотило все остальные и развилось в конечном итоге в наши сегодняшние страны. Если б мы могли быть уверены точно, что Русский каганат 839 года был предшественником Киевской Руси, или хотя бы понимали, как они были связаны друг с другом, кандидатом на юбилей был бы он. Но вот не знаем, к сожалению. С уважением и интересом! --Fred (обс.) 16:14, 15 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• @Fred: Разве 862 год это достоверная дата? Не надо верить мифам. Три редакции ПВЛ были написаны с 1110 по 1118 годы, когда готовились и шли Дунайские войны Мономаха. Вот почему прародиной славян ПВЛ называет берега Дуная. ПВЛ не более правдива, чем Краткий курс истории ВКП(б). Достоверность получим тогда, когда на основании письменных и других источников критически составим исторические реконструкции. Наиболее вероятно, что Новгородская республика существовала и приглашала князей за несколько веков до Рюрика. После уничтожения (1478) она передала Речи Посполитой (1569) своё имя (Respublica, Rzeczpospolita), устройство и традицию приглашения королей. Но все древние архивы Новгорода были уничтожены, новгородская элита, не успевшая бежать в Литву, частью была переселена в глубь Московии (1478), частью истреблена (1569/70). — Yuriy V (о•в) 18:02, 4 мая 2017 (UTC).[ответить]
  • Почти все ранние даты в ПВЛ неправильные, но степень отклонения вовсе не такая большая, как иногда думают. Просто для сравнения. Поход на Византию по ПВЛ в 866, реально был в 860, переселение венгров 898 / 895, начала княжения Святослава 964 / ок. 960. Про архивы конспирологию можно повернуть наоборот. Летописи и вообще письменные источники за 13-15 века сохранились в основном от Северо-Восточной Руси и Новгорода. Куда всё подевалось в княжествах, которые входили в Литву? --Fred (обс.) 19:45, 4 мая 2017 (UTC)[ответить]

Я думаю, Вы бы могли внести свою лепту в это обсуждение: ОСП. C уважением, --Гренадеръ (обс.) 15:05, 2 мая 2017 (UTC)[ответить]

• Спасибо, но у меня ограничения. — Yuriy V (о•в) 17:14, 4 мая 2017 (UTC).[ответить]

• ВП:Ф-Н, Книга и фильм про Русскую Википедию, ВП:Ф-А, Yakudza
• Религиозный экстремизм, Tempus: флаг, Итог (Джекалоп), Tanto Reg, Массимо Интровинье: youtube, эксклюзивное интервью газете «Нераскрытые преступления» (Oleg Maltsev, video) 9 мая 2017
• ВП:Ф-Н, Википедия — территория виртуальной войны, Рамиль Гарифуллин (2013), A, B
• n:Попытка цензурировать Французскую Википедию вызвала глобальный «стрейзанд-эффект», 8 апреля 2013. Уточнения Фонда Викимедиа. F
• В Украине. 9 июля 2017 id / del, 10 июля id / del

— Yuriy V (о•в) 05:56, 11 июля 2017 (UTC).[ответить]

(текущ. | пред.) 13:29, 15 июля 2017‎ Nicoljaus (обсуждение | вклад)‎ . . (24 404 байта) (-25)‎ . . (отмена правки участника Tempus - изучите ВП:КОНС, это ваши правки два участника сочли неконсенсусными) (отменить | поблагодарить) [отпатрулирована участником Yuri V.]

Вы отпатрулировали правку 13:29, 15 июля 2017‎ участника Nicoljaus, хотя ВП:ПАТ прямо запрещает (ВП:ПАТ-ФЛАГ-) это делать в условиях войны правок и при повторных действиях может быть подан запрос на снятие флага. Tempus / обс 11:01, 15 июля 2017 (UTC)[ответить]

• Войну ведёте Вы, притом без обсуждения на СО патрулируя все свои откаты, что запрещено. Перед патрулированием я объяснил на СО статьи, упорное сохранение орисса, встретив ВП:ПДН непонимание, пояснил повторно. — Yuriy V (о•в) 11:13, 15 июля 2017 (UTC).[ответить]

Юрий, я ответил Вам на своей странице обсуждения, и повторюсь здесь: спасибо Вам за ценный совет. Я ему уже последовал. Вы спрашивали, что такое "лофт". С английского - "чердак", но тут значение скорее "творческая мастерская" или "офис". В общем, это должны исправить.

Если что, можно будет к Вам в будущем обратиться с каким-либо вопросом? Nikolas Sharp (обс.) 07:38, 19 августа 2017 (UTC)[ответить]

• Спасибо за пояснение, что такое "лофт". Конечно, обращайтесь ко мне с вопросами, но я нечасто бываю в рувики. Мой совет: уделите время изучению правил рувики и техники Википедии. Например, надо писать последовал, Вы пишете последовал. Без владения техникой качественную статью трудно написать. — Yuriy V (о•в) 16:16, 21 августа 2017 (UTC).[ответить]

Фил Вечеровский (обс.) 19:07, 30 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Коллега, убедительная просьба убрать под кат плакат про голодомор: «Во избежание этого, рекомендуется скрывать следующую информацию: … отношение к определённым … историческим событиям;» Викизавр (обс.) 16:56, 7 января 2018 (UTC)[ответить]

• Коллега Викизавр! Плакат не про голодомор, и не об отношении к нему. Он называется "Люди Правды", о тех, кто распространял знание о Голодоморе. Цель Википедии — свободное распространение знаний. Таким образом, содержание плаката прямо и непосредственно соответствует главной цели Википедии. Его неприятие может быть прежде всего у тех, кто не разделяет цель Википедии. Общеизвестно, что дезинформации, увы, и ныне много в любой стране мира, заказчики за манипуляцию сознанием дорого платят. Правила Википедии противодействуют этому. — Yuriy V (о•в) 18:29, 7 января 2018 (UTC).[ответить]

Свои замечания на СО статей для меня не самоцель, а вынужденный офтопик. Я их удаляю после того, как оппонент исправил ошибку. У Вас более традиционный подход, Вы оставили своё замечание, и вернули мою ошибку. Не люблю офтопиков, они отвлекают, но не вправе удалять их без согласия собеседника. Ваше право.

Поскольку Вы одновременно удалили мой текст на своей СО, то он вновь актуален, убираю его зачёркивание, просто выделяю часть, которая является офтопиком, цветом.

— Yuriy V (о•в) 16:11, 9 января 2018 (UTC).[ответить]

неожиданное правило этики

• ВП:НБМ, e.g. diff
• meta:Don't be a jerk is a fundamental rule of all social spaces, 30 січня 2005
• К удалению Орден Носорога
• Награждение орденом Носорога, Извинения

к оспариванию

• Правило ВП:ОРИСС никогда не запрещало использовать результат простых арифметических вычислений, при условии, что нет обоснованных сомнений в их корректности (aGRa, 6 января 2018)
• diff, 6 августа 2013, Wulfson
• diff, 6 августа 2013 / 23 декабря 2017, 374 промежуточных версий, сделанных более чем 100 участниками

21:37, 22:50, 22 января 2018 (UTC)

• О добровольной конфирмации администратора aGRa

07:13, 30 января 2018 (UTC)

Поиск.

• last in 2017, Киевская Русь & 1702 дня
• diff from talk to arch diff
• Wulfson/Архив 2017 УКР#1702 дня

Итак, вопросы, не получившие ответа. Только цитаты.

— Yuriy V (о•в) 07:06, 11 марта 2018 (UTC).[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Лори, Габриэль Людвиг и Матиас Габриэль был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 18:37, 23 марта 2018 (UTC)[ответить]

АК:1099. Вспомнил одесский анекдот, как в 1990-е годы какой-то новый русский достал подлинник указа Тутанхамона. На древнем папирусе. Подтверждённый антикваром. — Yuriy V (о•в) 20:18, 19 июля 2019 (UTC).[ответить]

Здравствуйте, коллега! Можно ли узнать АИ, подтверждающий смерть данной персоны? Его в интернете я не нашёл нигде, даже в укрвики, и по правилам Википедии такая информация должна незамедлительно удаляться. Но я всё-таки хочу вначале дождаться Вашего ответа на мой вопрос. — Ragozin-2017 (обс.) 04:01, 23 августа 2019 (UTC)[ответить]

• @Ragozin-2017: Да, понимаю. Полагаю, Институт энциклопедических исследований НАН Украины^[укр.], вскоре внесёт в статью этот факт. Со временем появятся некрологи. Сейчас это личная информация. — Yuriy V (о•в) 09:10, 24 августа 2019 (UTC).[ответить]

Коллега, было всё правильно. Заявки на админа и бюрократа заканчиваются в 19.00 (UTC) через 2 недели после подачи. Oleg3280 (обс.) 12:47, 26 августа 2019 (UTC)[ответить]

@Oleg3280: Спасибо. Мне уже объяснил Track13 при отмене, я на его комментарий отправил благодарность. Хотелось бы уточнить некоторую неопределённость. Если бы заявка была подана не в 23:33 14 августа, а на 27 минут позже, в 00:00 15 августа (UTC), то время окончания было бы на сутки больше, 19:00 29 августа, так? — Yuriy V (о•в) 12:58, 26 августа 2019 (UTC).[ответить]

Да. Время окончания заявок на админов и бюрократов фиксировано (19:00 (UTC)). Oleg3280 (обс.) 13:03, 26 августа 2019 (UTC)[ответить]

• Википедия:К переименованию/25 апреля 2013, diff
• Обсуждение участника:Wulfson/Архив-Украина посредничество 2013#Назревший вопрос на ВП:УКР, Обсуждение участника:Wulfson/Архив-Украина посредничество 2013#Попытка найти корни проблемы
• Обсуждение участника:Wulfson/Архив 2016 УКР#о мнении
• Википедия:К посредничеству/Украина/Запросы/Архив/3#Факты о нейтральности посредника и арбитра
• Обсуждение участника:Yuri V./wulfson
• Обсуждение участника:Yuri V./Архив по 28.08.2014#«этот путь не сулит ни мира, ни славы»

— Yuriy V (о•в) 16:10, 5 сентября 2019 (UTC).[ответить]

ВП:Ф-О#Кластерный анализ сообщества рувики, diff.

— Yuriy V (о•в) 11:46, 6 августа 2020 (UTC).[ответить]

Страница Савицкая, Светлана Васильевна, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/11 января 2021#Савицкая, Светлана Васильевна. saga (обс.) 10:42, 11 января 2021 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Коллега, я прошу вас убрать неуместные предположения, размещенные здесь [5]. Надеюсь, вы отдаете себе отчет, что такие целеполагания могут привести к преследованию указанных лиц со стороны государства или других организаций, и по правилам рувики могут расцениваться как ВП:УГРОЗЫ. N.N. 12:20, 28 февраля 2021 (UTC)[ответить]

• Википедия:Форум администраторов#Krassotkin
• Википедия:Форум/Новости#Krassotkin
• user:Krassotkin
• Википедия:Форум/Новости#Выборы в Редакционный Комитет Устава Движения
• Обсуждение_арбитража:Wulfson_2021#Обращение_к_арбитрам
• Арбитраж:Снятие флагов с участника Sir Shurf
• Арбитраж:Доназначение посредников в ВП:НЕАРК#Суть заявки на арбитраж
• Служебная:Вклад/A.Vajrapani
• Условия использования

— Yuriy V (о•в) — Yuriy V (о•в) 19:06, 13 октября 2021 (UTC).[ответить]

Страница Васильев, Александр Дмитриевич (филолог), созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/3 мая 2022#Васильев, Александр Дмитриевич (филолог). La loi et la justice (обс.) 07:37, 3 мая 2022 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Здравствуйте! Страница «Васильев, Александр Дмитриевич (филолог)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/3 мая 2022#Васильев, Александр Дмитриевич (филолог)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 07:45, 3 мая 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Глинка, Иван Николаевич (отец композитора) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 17:36, 5 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Голосеево (значения) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 15:06, 8 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.

Коллега, а вас можно пригласить арбитром? С уважением. jeune Tsékhamard 15:39, 17 июня 2023 (UTC)[ответить]

• Уважаемый jeune Tsékhamard, внимательно просмотрел Вашу заявку на Арбитраж:Третейский арбитраж/Насильственная ассимиляция народов Азербайджанской ССР. Отказ: это практически неизвестная мне тема. Хотя она и родственна близкой мне насильственной ассимиляции украинцев в СССР и России (см. Русификация Украины), но имеет полностью непересекающиеся источники и свою специфику. — Yuri V (о•в) 10:36, 19 июня 2023 (UTC).[ответить]

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов, с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:38, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]

Коллега, я могу попросить вашего мнения касаемо этого вопроса — Википедия:К посредничеству/Украина/К оценке источников#Manyareasexpert и называемость украинцами? С уважением. jeune Tsékhamard 13:25, 27 июля 2023 (UTC)[ответить]

Добрый день, jeune Tsékhamard ! Поставил шаблон {{эта статья}}: «Эта статья про народ (этнос); об украинцах как нации [1] см. украинцы (политоним)», который заменяет спорный абзац. Впрочем, моя правка уже отменена. — Yuri V (о•в) 10:23, 31 июля 2023 (UTC).[ответить]

• Проблема с вашей правкой в том, что вопрос как именно следует отражать тот факт, что слово украинцы имеет два разных значения прямо сейчас обсуждается на ВП:Ф-О. Не говоря уже, что по указанной выше ссылке очевидно отсутствует консенсус в пользу такой замены, которую вы произвели. Pessimist (обс.) 10:26, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]

• Марк, спасибо за ссылку. Сколько труда и времени затрачено впустую! Насколько известно, толкования правил (а спор, по сути, идёт именно о толковании правила) принимаются голосованием, а не консенсусом. — Yuri V (о•в) 21:08, 31 июля 2023 (UTC).[ответить]
  • Ошибаетесь. За последние 15 лет толкования правил никогда не принимались голосованием. Pessimist (обс.) 21:13, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Фаге (фамилия) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 03:05, 6 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. — Deinocheirus (обс.) 03:31, 30 января 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Сташулане, Анита был автоматически удалён установленный вами шаблон {{редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 00:08, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Коллега, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 30 июля по 5 августа 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. —MediaWiki message delivery (обс.) 02:24, 29 июля 2024 (UTC)[ответить]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Классический университет (топос), но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике https://web.archive.org/web/20180310201253/https://www.hse.ru/org/projects/26406795. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Классический университет (топос).

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии Creative Commons «С указанием авторства — С сохранением условий», пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. stjn 12:14, 6 сентября 2024 (UTC)[ответить]

@stjn: Сделано. — Yuri V (о•в) 14:01, 6 сентября 2024 (UTC).[ответить]