Обсуждение участника:Unikalinho

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику 91.79 — 12:22, 13 февраля 2014 (UTC) [ответить]

Я получаю уведомления о выборах (см. здесь)

И какой же он венрг, если выступал в чемпионатах Чехословакии? Bars 23 (обс) 07:32, 2 октября 2014 (UTC)[ответить]

Именно это я и исправил. Там сначала быд вообще флаг Венгрии 1906-1918 годов!!!!!!--Unikalinho (обс) 07:37, 2 октября 2014 (UTC)[ответить]

Уважаемый Unikalinho, обращаюсь к Вам по поводу этого сообщения. Как я догадываюсь, оно относится к двум моим правкам: первая и вторая. Чтобы облегчить обсуждение, хочу попросить Вас, оставляя сообщения в отношении какой-то конкретной правки, указывайте, пожалуйста, на нее ссылку. По поводу замечания к первой правке, хочу обратить Ваше внимание на то, что предложение "В настоящее время из 144 тысяч живут 9 тысяч" было написано не мной, а кем-то до меня, я всего лишь переставил его в конец абзаца. Поэтому мне не совсем понятно, почему уточнение по поводу 144 000 Вы адресовали именно ко мне. По поводу второй правки: она сделана в разделе "Переливание крови", название которого уже предполагает ограниченную область применения крови. Формулировка "ни едят, ни пьют" подошла бы для более общего раздела, например, с названием "Использование крови". Самир 02:48, 11 октября 2014 (UTC)[ответить]

Я, к сожвлению, не очень хорошо помню все нюансы (много времени прошло с того дня), но подозреваю, что я своё замечание о 9 тысячах делал не Вам лично, а как бы привязал его к своей правке (которая заключалась в том, что я просто удалил это предложение). Может быть и другой вариант. Вы, насколько я припоминаю, в этом месте что-то изменили, и по-моему, по делу изменили. Но при этом почему-то не удалили предложения о 9 тысячах. Соотвественно, я удалил, и обьяснил почему. Как-то так... О переливании. Я тут имел в виду, что у СИ идеология звучит "воздерживаться от крови", а не "воздерживаться от переливания крови", а значит, более точным отображением этой идеологии было бы предложение именно о любых видах приёма. Но тут, раз раздел о переливании, допускаю, что Вы правы, хотя остаюсь при своём мнении относительно этой правки :). ССылки... если бы я знал, что так поздно зайдёте и ответите, оставил бы... а то теперь самому трудно вспомнить...--Unikalinho 03:26, 11 октября 2014 (UTC)[ответить]

Привет! Я по поводу этой правки. Я всегда считал, что статьи о конкретных командах Формулы-1 (например, о Порше) должны содержать сведения о заводской команде этого производителя, а также о выступлениях частников на машинах этого производителя - собственно, у нас в статье о Порше так и сделано. В енвики, насколько я знаю, поступают так же. В любом случае ссылку со статьи о команде Бофора логичнее ставить не на Порше вообще, а на автогоночное подразделение Порше - так же как, например, в статье о Шумахере ссылки идут не на Феррари вообще, а конкретно на гоночное подразделение Феррари. --Mitas57 07:59, 17 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Я сам долго колебался, но тут в чём дело: написано ведь "шасси производства Порше". Т.е. в данном конкретном случае речь идёт о производителе, а не о гоночной команде. Поэтому решил, что именно о концерне надо тут говорить...--Unikalinho 08:10, 17 ноября 2014 (UTC)[ответить]

• Смотрите, что пишут в правилах:

Зачем нужны ссылки? В первую очередь для того, чтобы позволить читателю глубже ознакомиться с предметом статьи. Ключевой вопрос: насколько вероятно, что читающий данную статью захочет прочесть статью, на которую можно сослаться?

То есть ссылки мы ставим не просто так, а чтобы читатель, почитав статью, мог поглубже познакомиться с предметом статьи. В частности, прочитав статью о Écurie Maarsbergen, читатель может заинтересоваться результатами других пилотов, выступавших на таких же машинах. А уже со статьи Porsche (автогоночная команда), если вдруг захочется, можно почитать и о автопроизводителе вообще. --Mitas57 09:10, 17 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Тогда я предлагаю вот что: во вступительной части ("шасси производства Порше") оставить ссылку на Порше. А в разхделе "История" ("клиентские шасси Порше") сделать ссылку на "Порше автогоночная команда"". В предыдущей версии было всё наоборот--Unikalinho 09:28, 17 ноября 2014 (UTC)[ответить]

• Да, я думаю что так и стоит поступить :) --Mitas57 09:38, 17 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Поступил :)--Unikalinho 14:47, 17 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, с 1 февраля по 14 февраля 2015 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.

Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь.

Вы писали: "Вот Вы в очень многих статьях о спортивных турнирах во Франции добавили сразу по 3 категории, которые на самом деле являются почти дубляжами (а точнее, одна является подкатегорией второй, а вторая - третьей). Получается захламление категорий. Может всё-таки две из тех трёх категорий поудалять? Оставить например "Международные спортивные соревнования во Франции". Или любую другую из них. А две остальные удалить, а то смысла нет в таком дублировании--Unikalinho 16:21, 15 февраля 2015 (UTC)".[ответить]

• Прошу уточнить в каких именно статьях и я посмотрю что можно сделать. С уважением BEZPREDELIUS 11:14, 16 февраля 2015 (UTC)[ответить]
  • Смотрите, как мы сделаем. Я дам одну из них. В ней Вы перейдите по ссылкам на три последние категории (откройте их в трёх разных окнах). И сравните их содержимое. Там десятки общих статей увидите--Unikalinho 17:54, 16 февраля 2015 (UTC)[ответить]
    • Впринципе согласен. Предлагаю оставить только Международные спортивные соревнования во Франции так как статья о такого типа соревновании. А не просто например про внутре французское соревнование как например Чемпионат франции по футболу. С уважением BEZPREDELIUS 09:52, 17 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Я тоже к этому склонялся. Это самая частная из трёх категорий. Хотя рассматривал и вариант оставить, наоборот, самую общую. Поэтому и не рисковал удалять сам. Но вариант матрёшки наверно дейтсвительно оптимален--Unikalinho 10:37, 17 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Привет, не хочешь получить флаг автопатрулиремого или лучше сразу патрулирующего? Всем так будет удобнее--amarhgil 09:33, 27 мая 2015 (UTC)[ответить]

Если дадите, не откажусь :)--Unikalinho 13:45, 27 мая 2015 (UTC)[ответить]

Добрый день!

Флаги присвоены. Я не очень понимял, почему Аким так критически отнёсся к Вашей кандидатуре, поэтому просто на всякий случай попрошу ещё раз тщательно перечитать правила ВП:ПАТ - и подумать, нет ли в них каких-нибудь не вполне понятных моментов; и если такие найдутся, то я с удовольствием отвечу на любые вопросы. Ещё один момент, хотя он и не имеет отношения к патрулированию: рассматривая Ваш вклад, у меня возникло желание попросить Вас по возможности стараться чаще указывать источники для вносимой информации, и по возможности стараться находить наиболее авторитетные источники для информации - буду благодарен, если прислушаетесь. Успехов в работе! Dr Bug (Владимир² Медейко) 12:37, 1 июня 2015 (UTC)[ответить]

Да, но когда меняешь флаг на исторический, или исправляешь грамматическую ошибку, то каждый раз указывать АИ (в примечании или как?), для каждой такой правки -- это абсурд--Unikalinho 16:10, 1 июня 2015 (UTC)[ответить]

• Давайте я попробую ответить, если что — Владимир меня поправит. Для грамматических правок источники в общем случае не нужны. Бывают сложные случаи — тогда можно спросить совета здесь (тогда можно будет в описании правки сослаться на итог) или напрямую у меня на СОУ. Если вы меняете иллюстрации, флаги и т. п., в описании правки кратко обоснуйте замену. Надо сказать, что в статье и так должны быть источники, обосновывающие наличие того или иного флага (например, часто вызывают вопросы флаги Сирии и Ливии в период ФАР). Если в статье на момент внесения правки источников нет, можно их добавить в той же правке, тогда вопросов не возникнет.

По родительским категориям. Есть вот улица Корнейчука. Посмотрите — этот файл входит в категорию Category:Korneychuka Street. Эта категория, в свою очередь, входит в категорию «Улицы и площади Москвы». Вот последняя категория — родительская по отношению к Category:Korneychuka Street. Лес 17:37, 1 июня 2015 (UTC)[ответить]

Да, коллега Lessless правильно написал. Что касается указания АИ - то на тривиальные правки их указывать не надо, но когда вносятся или исправляются какие-то фактические данные, то лучше вносить ссылки - желательно в тело статьи (как <ref>), или хотя бы в описании правки. Поскольку обычно сайт в этот момент открыт, то скопировать ссылку - дело нескольких секунд, а людям потом может потребоваться очень много времени, чтобы найти подтверждение. Dr Bug (Владимир² Медейко) 17:46, 1 июня 2015 (UTC)[ответить]

Ну Сирия и Ливия -- я пока ещё с таким не сталкивался. Но вот когда надо дать флаг США до 1959 года, потому что в статье о 1952 годе стоит современный, или аналогично флаг Венгрии, или там Мексики, Греции... что, каждый раз ссылаться на какой-то источник (тем более что исторические флаги я давно уже знаю, и уже даже не помню источников)? Это очевидные вещи, и очевидно, что современный флаг в таких случаях стоит только лишь по чьей-то некомпетентности. Если я изменю на правильный, а кто-то сознательно это поменяет обратно, то именно его действия, а не мои, будут деструктивными. Кстати, не Ливия, а Египет (Ливия не входила в ОАР)--Unikalinho 18:36, 1 июня 2015 (UTC)[ответить]

Что касается категорий: я наоборот думал (и видел в примерах), что в списке категорий в статье должна быть внутренняя категория (открыв её, читатель может по принципу матрёшки выйти на самую внешнюю (т.е. родительскую). А если добавить и родительскую, и внутреннюю, которая входит в эту самую родительскую, то получается Overcategorization (гиперкатегоризация или лишняя к-ция). С такими примерами тоже сталкивался, и тогда наводили с этим порядок, оставляя именно внутренюю--Unikalinho 18:43, 1 июня 2015 (UTC)[ответить]

• Насчет категорий — я не в курсе обсуждения, но то, что вы говорите, в принципе правильно.
• Насчет флагов. Можно использовать такой инструмент: <!-- -->, в середине писать что-то вроде «Не менять на современный! См. статью [[История Венгрии]]» (или, там, Флаг Венгрии) — а уже в тех статьях, на которые вы ссылаетесь, с источниками должно быть всё в порядке. Мне показалось, что Владимир имел в виду немного другое, более общее «правило» — добавлять в статьи текст только с источником.
• P. S. В ОАР не входила, в ФАР входила). Лес 19:30, 1 июня 2015 (UTC)[ответить]
• По флагам - в очевидных случаях источник можно не ставить, а в комментарии к правке писать что-нибудь в духе "флаг того времени; см. статью про флаг".
• Насчёт категорий - Вы правы, в статье должна быть максимально внутренняя категория. Родительскую категорию этой категории добавлять в статью не надо; родительские категории указываются на страницах самих категорий. Dr Bug (Владимир² Медейко) 17:09, 5 июня 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Ответил про комментарии у себя. Dr Bug (Владимир² Медейко) 17:09, 5 июня 2015 (UTC)[ответить]

• Привет. Первое, таки поздравляю с флагом, хоть и пришлось выдержать семь кругов ада. Второе, просьба, если удаляешь из «моих» статей какую-то фактическую информацию, не мог бы ты мне об этом сообщать, я найду для неё источник. --amarhgil 19:03, 5 июня 2015 (UTC)[ответить]
  • Да я не смотрю никогда, "чьи" статьи... Просто в данном конкретном случае я поискал источики во всех интервики, и ни одного подтверждения этой альтернативной инфе не нашёл...--Unikalinho 06:38, 6 июня 2015 (UTC)[ответить]

Да, и ада не было: я совершенно спокойно это всё читал... только за фотку забоялся... но если б флаг не дали, не огорчился бы...--Unikalinho 06:38, 6 июня 2015 (UTC)[ответить]

Не стоит править чужие правки, тем более не правильно (вы сделали четыре варианта, вместо трёх). Alex Spade 05:50, 16 октября 2015 (UTC)[ответить]

Так ведь и должно быть четыре, нет разве?--Unikalinho 09:33, 16 октября 2015 (UTC)[ответить]

Нет: комбинация O sole Mio в обычной природе не встречается (в сравнении с O Sole mio). Alex Spade 14:47, 16 октября 2015 (UTC)[ответить]

Коллега. Вы когда переименовываете львовские улицы, то в некоторых указали что название уникальное, хотя это всё-же не так. Просто в ру-вике ещё много статей не хватает. Просьба, как минимум по Пекарской, Городокской и Армянской улицам вернуть уточнение на место. В принципе и по Староеврейской надо добавить уточнение, хотя улицы в Кельцах, Кракове и Братиславе называются Старожидовскими. --RasabJacek 17:00, 9 января 2016 (UTC)[ответить]

Дайте какие-то основания для такого утверждения. А то статей нету, дизамбигов нету, не видно оснований для уточнений. А мне ещё категории поисправлять и шаблоны--Unikalinho 17:02, 9 января 2016 (UTC)[ответить]

Пекарская в самом центре Старой Варшавы, с выходом на Старый Рынок. Армянская в армянском квартале Иерусалима и в старом центре Каменец-Подольского. Про Староеврейскую/Старожидовскую я выше написал. Городокская в Пшемышле и Кросно (кажется ещё и в Грубешове, но не уверен, а карты поднимать лень). --RasabJacek 17:06, 9 января 2016 (UTC)[ответить]

Что-то у меня рука не поднимается писать уточнения там, где друих статей ещё нет. Давайте тогда поставим эти улицы на обсуждение на предмет уточнения в названии (касательно порядка слов -- тут 100%, ибо все улицы во Львове именно так именуются, а насчёт уточнений, тут сомнения есть, тем более что "Армянская" вообще-то "Вирменская должна быть). Я пока должен отойти, но Вы можете сами поставить... или дождаться меня--Unikalinho 17:22, 9 января 2016 (UTC)[ответить]

О.К. Согласен. Можно подождать другие статьи или появления дизамбигов. Только в шаблоне "Улицы Галицкого района" исправьте в соответствии. --RasabJacek 17:33, 9 января 2016 (UTC)[ответить]

Я тоже думаю, что без других статей и без дизамбигов уточнение будет выглядеть неестественно. Шаблон вроде хорошо сделал, ещё «синюю» Замарстыновскую добавлю и некоторые "красные" надо будет добавить--Unikalinho 18:08, 9 января 2016 (UTC)[ответить]

Замарстыновская, Клепаровская и Лычаковская не в Галицком районе. Так что эти уберите. Шаблон я составлял чётко по списку на сайте городского управления. Так что там все улицы района. --RasabJacek 18:24, 9 января 2016 (UTC)[ответить]

Блин, я подумал, что там весь Львов. Убрал--Unikalinho 19:07, 9 января 2016 (UTC)[ответить]

Хотя и Богдана Хмельницкого тоже не в Галицком--Unikalinho 19:09, 9 января 2016 (UTC)[ответить]

Видимо где то на участке от Подзамче к Замарстынову, она становиться границей Галицкого и Шевченковского районов. Ну раз в списке указана, то пусть будет. По другим районам есть просто проблема, что в Шевченковском значимыми для википедии будет только половина улиц. А в остальных, и того меньше. А создавать один шаблон на все полторы тысячи улиц, правила не позволяют. --RasabJacek 19:36, 9 января 2016 (UTC)[ответить]

Unikalinho, "пропаганда гомосексуализма" - это устойчивое выражение, в отличие от "пропаганды гомосексуальности". Это первое. Второе - вы повторно внесли правку после того, как её отменили. Так делать нельзя, поскольку это является нарушением правил - война правок в статье, относящейся к тематике принудительного посредничества ВП:ВОЙ. Я не ставлю перед собой цель добиться применения к вам санкций, поэтому прошу вас самостоятельно отменить вашу правку. --Shamash (обс.) 18:12, 14 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Это не война, так как я дал обьяснение в описании правки (в то время как Вы этого не сделали -- поэтому в войне можно обвинить скорее Вас). Либо мы в преамбуле упоминаем все альтернативные названия, либо ни одного. Если Вы считаете, что мои аргументы некорректны, то обоснуйте своё мнение. Что касается термина "пропаганды гомосексуальности", то есть же закон "О пропаганде гомосексуальности", на который и дана ссылка. Поэтому этот термин тоже нужно упомянуть как альтернативный--Unikalinho (обс) 18:28, 14 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Полагаю Вы, уважаемый Unikalinho, молодой и горячий спорщик. Я бы хотел предложить Вам принять участие в этом обсуждении, где Ваша настойчивость, как мне кажется, может привести к желаемому транскрипционному варианту! С уважением! -- Dutcman (обс.) 09:21, 17 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Если бы не первое Ваше предложение, я бы ответил, что только что решил проблемы с браузером, по причине которых не мог больше суток ничего писать во всей Википедии (страницы не сохранялись), и сейчас у меня много дел в других викиделах накопилось -- и поэтому в ближайшее время не смогу там разобраться. Но поскольку Вы начали с, скажем так, некорректного высказывания о возрасте (Вы уверены, что я моложе Вас??) и некорректного эпитета, лучшее, что я могу сделать -- это молча проигнорировать Вашу просьбу. А поскольку привычки ходить по старым обсуждениям и подводить там итоги у меня нет, то думаю, ничем здесь не могу помочь--Unikalinho (обс) 09:58, 17 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Ваше право. -- Dutcman (обс.) 10:29, 17 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Поясните, пожалуйста, вот эту вашу правку: [1]. В источнике, на который приведена ссылка в статье, ясно обозначено, что Чебинац вышел на замену вместо Кобешчака, как было указано в статье до вашей корректировки; а не вместо Скоблара, как стало после неё. Если у вас есть какой-либо другой источник, согласно которому вы произвели это исправление, то вам следовало указать его в комментарии к правке, либо привести в самой статье. Или же это сознательная мистификация с вашей стороны, и мне пора обращаться к администраторам? 109.188.124.0/22 03:32, 23 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Я же на СО статьи ответил: "еженедельник "Футбол". У меня на компьютере есть все выпуски, включая этот. Извините, но репортаж по горячим следам более достоверен, чем интернет-сайт, написанный в 21 веке. Если что, вот ссылка на скачивание--Unikalinho (обс) 17:05, 23 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Видите ли, согласно ВП:ПРОВ ссылки на источники, на которых основывается статья, должны находиться в самой статье, а не на её странице обсуждения. Сейчас единственный источник, указанный в самой статье, прямо противоречит тому, что теперь в ней написано насчёт этой замены. Кроме того, общее указание на «еженедельник „Футбол“» не может являться АИ само по себе. Пожалуйста, добавьте в нужное место статьи сноску, в которой укажите, что «Информация о данной замене приводится по данным еженедельника „Футбол“, номер такой-то (за такой-то год), страница такая-то.». И прошу так делать и впредь, потому как правки, подобные вашей, когда информация в статье, подкреплённая источником, заменяется информацией, на которую никаких источников не приводится, многими участниками вообще быстро откатывается, и в общем случае подлежит отмене. 109.188.124.0/22 17:32, 23 декабря 2016 (UTC)[ответить]

"Видите ли, согласно ВП:ПРОВ ссылки на источники, на которых основывается статья, должны находиться в самой статье, а не на её странице обсуждения" -- такого правила нет. Есть вариант, при котором источник добавляется на СО, а в комментарии к правке даётся посыл на эту самую СО. То есть ситуации бывают разные. Если же Вы настроены конструктивно, то Вы можете и сами проверить и добавить, если видите, что кто-то не доделал. Вы ещё здесь недавно, поэтому сообщу Вам, что википедия -- проект совместный. В нашем случае отчёт об этом матче есть в номере, который приходится на ближайшее после того матча воскресенье. То есть за 29 ноября 1964 года--Unikalinho (обс) 18:44, 23 декабря 2016 (UTC)[ответить]

То есть как это, простите, нет? Ссылку на правило я привёл, оповещение о том, что та страница является правилом, на ней висит, можете ещё почитать ВП:СИ. Не знаю, где вы прочитали о том, что источник можно добавить только на страницу обсуждения и не добавлять его в статью, но в правилах я такого не встречал. Я настроен конструктивно, и конкретно в этот раз я добавил эту информацию, раз уж вы мне её тут предоставили, однако я не намерен систематически выполнять за вас работу по расстановке АИ на добавляемую вами информацию, а потому предупреждаю, что в следующий раз вам следует добавлять её самостоятельно, иначе я, как и любой и другой участник, буду иметь полное право отменить такую правку, как фальсифицирующую данные из приведённого в статье источника. И да, я не знаю, был ли у вас стаж анонимной работы в Википедии до создания вашей учётной записи, но я правлю Википедию анонимно ощутимо дольше, нежели существует ваш аккаунт. Зарегистрировался я тут лишь месяц назад и то вынужденно, лишь из-за надоевших и ставших регулярными блокировок моего диапазона IP-адресов, ни одна из которых не была связана с правками сделанными мной. 109.188.124.0/22 19:31, 23 декабря 2016 (UTC)[ответить]

В свою очередь, хочу предложить Вам к ознакомлению вот такое правило. Ваши действия здесь и на ВП:КПМ я расцениваю как нарушение этого правила, и прошу прекратить такие действия--Unikalinho (обс) 05:00, 24 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Во-первых, это не правило, а лишь его проект, который никогда не был принят сообществом. Но лично я его всё равно имею в виду и учитываю, я бы выступал за его принятие с некоторыми корректировками, если бы оно рассматривалось. А во-вторых, цитата с этой самой страницы: «При этом не считается преследованием („викисталкингом“) проверка статей определённого участника на соблюдение им правил Википедии (особенно в тех случаях, когда участник уже ранее был известен своими нарушениями правил — в частности, нарушениями авторских прав или ВП:ОРИСС), обоснованная, на взгляд нейтральных участников, простановка шаблонов (о необходимости указания источников, приведения статьи к нейтральному виду, улучшении стиля и др.), исправление ошибок, приведение к НТЗ, обоснованное вынесение на удаление и другие очевидно полезные, совершаемые с добрыми намерениями, действия. К „викисталкингу“ также не относится обычное знакомство с вкладом того или иного участника. Вклад любого участника общедоступен и может быть проверен (поставлен под сомнение) любым другим участником. Существенной характеристикой „викисталкинга“ являются деструктивные намерения, желание причинить вред проекту или конкретному участнику.». Я всего лишь заглянул в ваш вклад, обнаружил, что по большей части он у вас метапедический, и решил проверить последнюю же по времени вашу правку в пространстве статей, где и наткнулся на это вопиющее нарушение правил. Так что вы совершенно зря предполагаете у меня злые намерения, после того, как я убедился, что у вас действительно был источник для такой замены, я хочу лишь, чтоб вы в будущем не схлопотали блокировку за подобные нарушения правил, а потому пытаюсь донести до вас недопустимость таких правок. Внимать этому или нет — дело ваше, но раз уж для вас это выглядит преследованием, то я и этот диалог пожалуй закончу. 109.188.124.0/22 16:17, 24 декабря 2016 (UTC)[ответить]

"Во-первых, это не правило, а лишь его проект, который никогда не был принят сообществом" -- это Вы админам расскажете :). А во-вторых, так это сначала надо доказать, что у участника были систематические нарушения правил, и лишь потом проверять каждую его правку. (Так же как и в реальной жизни -- сначала надо доказать, что человек преступник, и лишь тогда сажать под замок.) Вы же, такое впечатление, выискиваете у меня ошибки -- а это совсем другое. У Вас нет реальных оснований целенаправленно мониторить мой (именно мой) вклад. Это "неправило" и создано для того, чтобы каждый участник мог чувствовать себя безопасно, согласно презумпции невиновности. Вы же не хотели бы, чтобы Вас шпионили или каждый день по поводу и без забирали в отделение милиции на допрос, правда? Поэтому не нужно устраивать тут КГБ для остальных зарегистрированных участников. Надеюсь на понимание. Спасибо--Unikalinho (обс) 20:11, 24 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Коллега, Вы и здесь (в рувики) против навигационных шаблонов? Прошу ответить обстоятельно. 91.197.junr3170 (обс.) 12:24, 28 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Нет--Unikalinho (обс) 20:24, 28 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Ответ слишком краткий. Ваш менторский тон на моей СО неуместен. 91.197.junr3170 (обс.) 14:05, 29 декабря 2016 (UTC)[ответить]

С моей стороны никакого менторского тона нет. А вот указывать мне, как я должен отвечать, вот это как раз менторский тон. Тем более что ответил я как раз по сути--Unikalinho (обс) 15:01, 29 декабря 2016 (UTC)[ответить]

«Прошу ответить обстоятельно» — менторский? 91.197.junr3170 (обс.) 15:31, 29 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Нет, Ваше "Ответ слишком краткий" -- менторский--Unikalinho (обс) 15:32, 29 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

Did you know?

Did you know that you can review your changes visually?

When you are finished editing the page, type your edit summary and then choose "Внесённые изменения".

In visual mode, you will see additions, removals, new links, and formatting highlighted. Other changes, such as changing the size of an image, are described in notes on the side.

Click the toggle button to switch between visual and wikitext diffs.

The wikitext diff is the same diff tool that is used in the wikitext editors and in the page history. You can read and help translate the user guide, which has more information about how to use the visual editor.

Since the last newsletter, the VisualEditor Team has spent most of their time supporting the 2017 wikitext editor mode which is available inside the visual editor as a Beta Feature, and adding the new visual diff tool. Their workboard is available in Phabricator. You can find links to the work finished each week at mw:VisualEditor/Weekly triage meetings. Their current priorities are fixing bugs, supporting the 2017 wikitext editor as a beta feature, and improving the visual diff tool.

Recent changes

[править код]

• A new wikitext editing mode is available as a Beta Feature on desktop devices. The 2017 wikitext editor has the same toolbar as the visual editor and can use the citoid service and other modern tools. Go to Special:Preferences#mw-prefsection-betafeatures to enable the ⧼Visualeditor-preference-newwikitexteditor-label⧽.
• A new visual diff tool is available in VisualEditor's visual mode. You can toggle between wikitext and visual diffs. More features will be added to this later. In the future, this tool may be integrated into other MediaWiki components. [2]
• The team have added multi-column support for lists of footnotes. The <references /> block can automatically display long lists of references in columns on wide screens. This makes footnotes easier to read. You can request multi-column support for your wiki. [3]
• You can now use your web browser's function to switch typing direction in the new wikitext mode. This is particularly helpful for RTL language users like Urdu or Hebrew who have to write JavaScript or CSS. You can use Command+Shift+X or Control+Shift+X to trigger this. [4]
• The way to switch between the visual editing mode and the wikitext editing mode is now consistent. There is a drop-down menu that shows the two options. This is now the same in desktop and mobile web editing, and inside things that embed editing, such as Flow. [5]
• The Категории item has been moved to the top of the Параметры страницы menu (from clicking on the "hamburger" icon) for quicker access. [6] There is also now a "Templates used on this page" feature there. [7]
• You can now create <chem> tags (sometimes used as <ce>) for chemical formulas inside the visual editor. [8]
• Tables can be set as collapsed or un-collapsed. [9]
• The Специальный символ menu now includes characters for Canadian Aboriginal Syllabics and angle quotation marks (‹› and ⟨⟩) . The team thanks the volunteer developer, Tpt. [10]
• A bug caused some section edit conflicts to blank the rest of the page. This has been fixed. The team are sorry for the disruption. [11]
• There is a new keyboard shortcut for citations: Control+Shift+K on a PC, or Command+Shift+K on a Mac. It is based on the keyboard shortcut for making links, which is Control+K or Command+K respectively. [12]

Future changes

[править код]

• The team is working on a syntax highlighting tool. It will highlight matching pairs of <ref> tags and other types of wikitext syntax. You will be able to turn it on and off. It will first become available in VisualEditor's built-in wikitext mode, maybe late in 2017. [13]
• The kind of button used to Предварительный просмотр, Внесённые изменения, and finish an edit will change in all WMF-supported wikitext editors. The new buttons will use OOjs UI. The buttons will be larger, brighter, and easier to read. The labels will remain the same. You can test the new button by editing a page and adding &ooui=1 to the end of the URL, like this: https://www.mediawiki.org/wiki/Project:Sandbox?action=edit&ooui=1 The old appearance will no longer be possible, even with local CSS changes. [14]
• The outdated 2006 wikitext editor will be removed later this year. It is used by approximately 0.03% of active editors. See a list of editing tools on mediawiki.org if you are uncertain which one you use. [15]
• If you aren't reading this in your preferred language, then please help us with translations! Subscribe to the Translators mailing list or contact us directly, so that we can notify you when the next issue is ready. Спасибо!

—Elitre (WMF)

17:59, 12 мая 2017 (UTC)

По поводу всё той же правки — информация к размышлению. "Если вы сомневаетесь в достоверности какой-либо информации, но не имеете полной, основанной на источниках уверенности в ошибке, не следует сразу удалять сомнительный фрагмент, так как некоторые участники могут обвинить вас в том, что вы не дали им шанса на улучшение статьи (в целом это производит впечатление агрессивных действий)... Удалять сомнительную информацию (без достоверных источников) допустимо только в том случае, если вы уверены в том, что она неверна, или если на шаблон {подст:АИ}} не было реакции в течение как минимум двух недель." Это если нет источника. Что и говорить о случае, когда информация была добавлена сразу с источником, причем опытным участником. --М. Ю. (yms) (обс.) 10:35, 3 августа 2017 (UTC)[ответить]

Насчёт "опытным участником", то я расцениваю это как (оскорбление скрыто) (прочитать). Но ВП:РУ против такого подхода. Это раз. Далее. Данный случай не попадает под Вашу цитату из ВП:ЧД, так как тут, во-первых, это не была обычная правка, а правка, которая сменивала аргументацию в другой дискуссии, ну а во-вторых, здесь не просто "я сомневался", а здесь реально попахивало (оскорбление скрыто) (прочитать). И да, я был уверен, что она неверна. Ваша опытность, согласно всё тому же ВП:РУ -- не аргумент. Даже Вы обязаны давать точные ссылки (не просто назвать книгу, а указать страницы с релевантной информацией или хотя бы сделать скрины на СО страницы), а не делать такие серьёзные правки по принципу "я сделал, а кто не верит, пусть сам ищет".--Unikalinho (обс.) 18:16, 3 августа 2017 (UTC)[ответить]

Я обязан ровно то, что велят ВП:АИ и ВП:ПРОВ и ничуть не более. А вот вы обязаны предполагать у меня добрые намерения и (оскорбление скрыто) (прочитать). --М. Ю. (yms) (обс.) 22:36, 3 августа 2017 (UTC)[ответить]

Если каждый будет следить за тем, что обязан он сам (а не кто-то другой), и не (оскорбление скрыто) (прочитать), всем будет хорошо. А по факту Вы той правкой как раз ВП:ПРОВ и не выполнили--Unikalinho (обс.) 06:19, 4 августа 2017 (UTC)[ответить]

Понятие «опытный участник» не значит то, что он лучше кого-то, а означает некий базовый уровень участника, позволяющий вкупе с ПДН поставить предположение о мистификации, подтасовке источников и пр. ниже предположения о простом недоразумении. --М. Ю. (yms) (обс.) 07:50, 4 августа 2017 (UTC)[ответить]

Это понятно, но участник может и злоупотребить этим базовым уровнем, сделав заведомо некорректную правку в рассчёте на то, что другие не станут её перепроверять (иначе говоря, поверят ему на слово), так как она мол сделана "опытным участником". Поэтому ВП:ПРОВ существует для всех, независимо от опыта--Unikalinho (обс.) 07:55, 5 августа 2017 (UTC)[ответить]

Кстати, а фрагмент моей предыдущей реплики Вы зря скрыли -- тем самым Вы только выдали себя :) (ибо там речь не шла конкретно о Вас).--Unikalinho (обс.) 07:57, 5 августа 2017 (UTC)[ответить]

	Орден «За заслуги»
	За заслуги перед русским языком в «Википедии». С уважением Кубаноид; 19:03, 21 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

Did you know?

Did you know that you can now use the visual diff tool on any page?

Sometimes, it is hard to see important changes in a wikitext diff. This screenshot of a wikitext diff (click to enlarge) shows that the paragraphs have been rearranged, but it does not highlight the removal of a word or the addition of a new sentence.

If you enable the Beta Feature for "⧼visualeditor-preference-visualdiffpage-label⧽", you will have a new option. It will give you a new box at the top of every diff page. This box will let you choose either diff system on any edit.

Click the toggle button to switch between visual and wikitext diffs.

In the visual diff, additions, removals, new links, and formatting changes will be highlighted. Other changes, such as changing the size of an image, are described in notes on the side.

This screenshot shows the same edit as the wikitext diff. The visual diff highlights the removal of one word and the addition of a new sentence.

You can read and help translate the user guide, which has more information about how to use the visual editor.

Since the last newsletter, the Editing Team has spent most of their time supporting the 2017 wikitext editor mode, which is available inside the visual editor as a Beta Feature, and improving the visual diff tool. Their work board is available in Phabricator. You can find links to the work finished each week at mw:VisualEditor/Weekly triage meetings. Their current priorities are fixing bugs, supporting the 2017 wikitext editor, and improving the visual diff tool.

Recent changes

[править код]

• The 2017 wikitext editor is available as a Beta Feature on desktop devices. It has the same toolbar as the visual editor and can use the citoid service and other modern tools. The team have been comparing the performance of different editing environments. They have studied how long it takes to open the page and start typing. The study uses data for more than one million edits during December and January. Some changes have been made to improve the speed of the 2017 wikitext editor and the visual editor. Recently, the 2017 wikitext editor opened fastest for most edits, and the 2010 WikiEditor was fastest for some edits. More information will be posted at mw:Contributors/Projects/Editing performance.
• The visual diff tool was developed for the visual editor. It is now available to all users of the visual editor and the 2017 wikitext editor. When you review your changes, you can toggle between wikitext and visual diffs. You can also enable the new Beta Feature for "Visual diffs". The Beta Feature lets you use the visual diff tool to view other people's edits on page histories and Special:RecentChanges. [16]
• Wikitext syntax highlighting is available as a Beta Feature for both the 2017 wikitext editor and the 2010 wikitext editor. [17]
• The citoid service automatically translates URLs, DOIs, ISBNs, and PubMed id numbers into wikitext citation templates. It is very popular and useful to editors, although it can be a bit tricky to set up. Your wiki can have this service. Please read the instructions. You can ask the team to help you enable citoid at your wiki.

Let's work together

[править код]

• The team will talk about editing tools at an upcoming Wikimedia Foundation metrics and activities meeting.
• Wikibooks, Wikiversity, and other communities may have the visual editor made available by default to contributors. If your community wants this, then please contact Dan Garry.
• The <references /> block can automatically display long lists of references in columns on wide screens. This makes footnotes easier to read. You can request multi-column support for your wiki. [18]
• If you aren't reading this in your preferred language, then please help us with translations! Subscribe to the Translators mailing list or contact us directly. We will notify you when the next issue is ready for translation. Спасибо!

—Elitre (WMF)

20:54, 2 марта 2018 (UTC)

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

Did you know?

Did you know that you can use the visual editor on a mobile device?

Tap on the pencil icon to start editing. The page will probably open in the wikitext editor.

You will see another pencil icon in the toolbar. Tap on that pencil icon to the switch between visual editing and wikitext editing.

Remember to publish your changes when you're done.

You can read and help translate the user guide, which has more information about how to use the visual editor.

Since the last newsletter, the Editing Team has wrapped up most of their work on the 2017 wikitext editor and the visual diff tool. The team has begun investigating the needs of editors who use mobile devices. Their work board is available in Phabricator. Their current priorities are fixing bugs and improving mobile editing.

Recent changes

[править код]

• The Editing team has published an initial report about mobile editing.
• The Editing team has begun a design study of visual editing on the mobile website. New editors have trouble doing basic tasks on a smartphone, such as adding links to Wikipedia articles. You can read the report.
• The Reading team is working on a separate mobile-based contributions project.
• The 2006 wikitext editor is no longer supported. If you used that toolbar, then you will no longer see any toolbar. You may choose another editing tool in your editing preferences, local gadgets, or beta features.
• The Editing team described the history and status of VisualEditor in this recorded public presentation (starting at 29 minutes, 30 seconds).
• The Language team released a new version of Content Translation (CX2) last month, on International Translation Day. It integrates the visual editor to support templates, tables, and images. It also produces better wikitext when the translated article is published. [19]

Let's work together

[править код]

• The Editing team wants to improve visual editing on the mobile website. Please read their ideas and tell the team what you think would help editors who use the mobile site.
• The Community Wishlist Survey begins next week.
• If you aren't reading this in your preferred language, then please help us with translations! Subscribe to the Translators mailing list or contact us directly. We will notify you when the next issue is ready for translation. Спасибо!

—Whatamidoing (WMF) (talk)

14:15, 2 ноября 2018 (UTC)

Прочитать это на другом языке • Список подписки на этот многоязычный информационный бюллетень

Знаете ли вы?

Знаете ли вы, что вы можете использовать визуальный редактор на мобильном устройстве?

В верхней части каждой статьи есть значок в виде карандаша. Нажмите на значок карандаша , чтобы начать редактирование.

Редакторские карточки

Вот так выглядят новые Редакторские карточки для редактирования ссылок в мобильном визуальном редакторе. Испытать образец можно здесь: 📲 Испытать редакторские карточки.

С возвращением информационного бюллетеня по редактированию.

С момента выхода прошлого бюллетеня команда выпустила две новые функции для мобильного визуального редактора и начала разработку еще трёх. Вся эта работа является частью цели команды — упростить редактирование в мобильном интернете.

Прежде чем говорить о последних выпусках команды, мы бы хотели задать вам вопрос:

Готовы ли вы попробовать новый способ добавления и изменения ссылок?

Если вы заинтересовались, мы оценим ваше мнение! На отдельной вики вы можете попробовать этот новый ссылочный инструмент в мобильном визуальном редакторе.

Следуйте этим инструкциям, а потом поделитесь своим опытом:

📲 Испытать редакторские карточки.

Последние выпуски

[править код]

Мобильный визуальный редактор — это более простой инструмент редактирования для смартфонов и планшетов, использующих сайт для мобильных устройств. Команда по редактированию недавно выпустила две новые функции для улучшения мобильного визуального редактора:

1. Редактирование разделов
   • Цель — помочь участникам сосредоточиться на своих правках.
   • Команда изучила это с помощью теста A/B. Данный тест показал, что участники, которые имели возможность редактировать разделы, имели на 1 % больше вероятность сохранить начатые ими правки, чем люди, у которых был доступ только к полностраничному редактированию.
2. Загрузка оверлея
   • Цель — сгладить переход между чтением и редактированием.

Отныне редактирование разделов и новая загрузка оверлея доступны всем при помощи мобильного визуального редактора.

Новые и активные проекты

[править код]

Ниже представлен список наших самых активных проектов. Наблюдайте за этими страницами, и вы узнаете об обновлениях проекта, а также поделитесь своим мнением о новых разработках, образцах и результатах исследований.

• Редакторские карточки: Это более понятный способ добавления и редактирования ссылок, цитат, изображений, шаблонов и т.п. в статьях. Теперь вы можете попробовать эту функцию. Зайдите сюда, чтобы посмотреть, как это делается: 📲 Испытать редакторские карточки.
• Обновление панели инструментов для мобильных устройств: Этот проект пытается узнать, становятся ли участники более успешными, когда им легче воспринимать инструменты редактирования.
• Доступность мобильного визуального редактора: В данном тесте A/B задаётся вопрос: Становятся ли новые участники более успешными, если они используют мобильный визуальный редактор? Чтобы ответить на этот вопрос, мы взаимодействуем с 20 Википедиями.
• Улучшения удобства использования: Данный проект облегчит использование мобильного визуального редактора. Цель состоит в том, чтобы участники смогли сосредоточиться на редактировании и чувствовали себя более уверенно в инструментах редактирования.

Заглядывая в будущее

[править код]

• Викимания: Несколько членов команды по редактированию примут участие в Викимании в августе 2019 года. Они проведут сессию о мобильном редактировании в «пространстве», посвящённом Росту сообщества. Поговорите с командой о том, как можно улучшить редактирование.
• Страницы обсуждения: В ближайшие месяцы команда по редактированию начнёт улучшение страниц обсуждения и общения в вики.

Узнать больше

[править код]

Визуальный редактор для мобильных устройств — это хорошее пространство, чтобы узнать больше о проектах, над которыми мы работаем. Команда хочет поговорить с вами обо всём, что связано с редактированием. Если вам есть, что сказать или задать вопрос, оставьте сообщение на странице обсуждения Визуального редактора для мобильных устройств.

PPelberg (WMF) (talk) & Whatamidoing (WMF) (talk)

18:33, 23 июля 2019 (UTC)

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

Inside this newsletter, the Editing team talks about their work on the mobile visual editor, on the new talk pages project, and at Wikimania 2019.

Help

[править код]

What talk page interactions do you remember? Is it a story about how someone helped you to learn something new? Is it a story about how someone helped you get involved in a group? Something else? Whatever your story is, we want to hear it!

Please tell us a story about how you used a talk page. Please share a link to a memorable discussion, or describe it on the talk page for this project. The team wants your examples. These examples will help everyone develop a shared understanding of what this project should support and encourage.

Talk pages project

[править код]

The Talk Pages Consultation was a global consultation to define better tools for wiki communication. From February through June 2019, more than 500 volunteers on 20 wikis, across 15 languages and multiple projects, came together with members of the Foundation to create a product direction for a set of discussion tools. The Phase 2 Report of the Talk Page Consultation was published in August. It summarizes the product direction the team has started to work on, which you can read more about here: Talk Page Project project page.

The team needs and wants your help at this early stage. They are starting to develop the first idea. Please add your name to the "Getting involved" section of the project page, if you would like to hear about opportunities to participate.

Mobile visual editor

[править код]

The Editing team is trying to make it simpler to edit on mobile devices. The team is changing the visual editor on mobile. If you have something to say about editing on a mobile device, please leave a message at Talk:VisualEditor on mobile.

Edit Cards

[править код]

• On 3 September, the Editing team released version 3 of Edit Cards. Anyone could use the new version in the mobile visual editor.
• There is an updated design on the Edit Card for adding and modifying links. There is also a new, combined workflow for editing a link's display text and target.
• Feedback: You can try the new Edit Cards by opening the mobile visual editor on a smartphone. Please post your feedback on the Edit cards talk page.

Toolbar

[править код]

• In September, the Editing team updated the mobile visual editor's editing toolbar. Anyone could see these changes in the mobile visual editor.
  • One toolbar: All of the editing tools are located in one toolbar. Previously, the toolbar changed when you clicked on different things.
  • New navigation: The buttons for moving forward and backward in the edit flow have changed.
  • Seamless switching: an improved workflow for switching between the visual and wikitext modes.
• Feedback: You can try the refreshed toolbar by opening the mobile VisualEditor on a smartphone. Please post your feedback on the Toolbar feedback talk page.

Викимания

[править код]

The Editing Team attended Wikimania 2019 in Sweden. They led a session on the mobile visual editor and a session on the new talk pages project. They tested two new features in the mobile visual editor with contributors. You can read more about what the team did and learned in the team's report on Wikimania 2019.

Looking ahead

[править код]

• Talk Pages Project: The team is thinking about the first set of proposed changes. The team will be working with a few communities to pilot those changes. The best way to stay informed is by adding your username to the list on the project page: Getting involved.
• Testing the mobile visual editor as the default: The Editing team plans to post results before the end of the calendar year. The best way to stay informed is by adding the project page to your watchlist: VisualEditor as mobile default project page.
• Measuring the impact of Edit Cards: This study asks whether the project helped editors add links and citations. The Editing team hopes to share results in November. The best way to stay informed is by adding the project page to your watchlist: Edit Cards project page.

– PPelberg (WMF) (talk) & Whatamidoing (WMF) (talk)

11:11, 29 октября 2019 (UTC)

Прочитать это на другом языке • Список подписки на этот многоязычный информационный бюллетень

Команда по редактированию работает над проектом страниц обсуждения. Цель проекта страниц обсуждения — облегчить участникам процесс общения в вики. Данный проект является итогом консультации по страницам обсуждения, прошедшей в 2019 году.

В настоящий момент команда создаёт новый инструмент добавления ответа для комментариев. В этой ранней версии автоматически добавляется подпись и делаются отступы между комментариями. Пожалуйста, протестируйте новый инструмент добавления ответа.

• 31 марта 2020 года новый инструмент «ответить» в качестве Бета-функции был предложен редакторам четырёх разделов Википедии — арабского, нидерландского, французского и венгерского. Если ваше сообщество тоже хочет получить ранний доступ к новому инструменту, свяжитесь с User:Whatamidoing (WMF).
• Команда планирует кое-какие предстоящие изменения. Пожалуйста, взгляните на предлагаемое техническое решение и поделитесь своими мыслями на странице обсуждения. Команда планирует испытать следующие функции:
  • простой способ упоминания другого редактора («пинг»),
  • возможность визуального редактирования форматированного текста, а также
  • другие функции, установленные в ходе пользовательского тестирования или рекомендованные редакторами.

Чтобы узнать больше об обновлениях команды по редактированию, добавьте своё имя в раздел «Принять участие» на странице проекта. Вы также можете посмотреть эти страницы: главная страница проекта, обновления, добавление ответов и пользовательское тестирование.

– PPelberg (WMF) (talk) & Whatamidoing (WMF) (talk)

19:05, 8 апреля 2020 (UTC)

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

This issue of the Editing newsletter includes information the Talk pages project, an effort to help contributors communicate on wiki more easily.

• Reply tool: This is available as a Beta Feature at the four partner wikis (Arabic, Dutch, French, and Hungarian Wikipedias). The Beta Feature is called "Инструменты обсуждений". The Beta Feature will get new features soon. The new features include writing comments in a new visual editing mode and pinging other users by typing @. You can test the new features on the Beta Cluster now. Some other wikis will have a chance to try the Beta Feature in the coming months.
• New requirements for user signatures: Soon, users will not be able to save invalid custom signatures in Special:Preferences. This will reduce signature spoofing, prevent page corruption, and make new talk page tools more reliable. Most editors will not be affected.
• New discussion tool: The Editing team is beginning work on a simpler process for starting new discussions. You can see the initial design on the project page.
• Research on the use of talk pages: The Editing team worked with the Wikimedia research team to study how talk pages help editors improve articles. We learned that new editors who use talk pages make more edits to the main namespace than new editors who don't use talk pages.

– Whatamidoing (WMF) (talk)

20:29, 17 июня 2020 (UTC)

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

Seven years ago this month, the Editing team offered the visual editor to most Wikipedia editors. Since then, editors have achieved many milestones:

• More than 50 million edits have been made using the visual editor on desktop.
• More than 2 million new articles have been created in the visual editor. More than 600,000 of these new articles were created during 2019.
• The visual editor is increasingly popular. The proportion of all edits made using the visual editor has increased every year since its introduction.
• In 2019, 35% of the edits by newcomers (logged-in editors with ≤99 edits) used the visual editor. This percentage has increased every year.
• Almost 5 million edits on the mobile site have been made with the visual editor. Most of these edits have been made since the Editing team started improving the mobile visual editor in 2018.
• On 17 November 2019, the first edit from outer space was made in the mobile visual editor. 🚀 👩‍🚀
• Editors have made more than 7 million edits in the 2017 wikitext editor, including starting 600,000 new articles in it. The 2017 wikitext editor is VisualEditor's built-in wikitext mode. You can enable it in your preferences.

Whatamidoing (WMF) (talk)

12:48, 9 июля 2020 (UTC)

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

Reply tool

[править код]

The Reply tool has been available as a Beta Feature at the Arabic, Dutch, French and Hungarian Wikipedias since 31 March 2020. The first analysis showed positive results.

• More than 300 editors used the Reply tool at these four Wikipedias. They posted more than 7,400 replies during the study period.
• Of the people who posted a comment with the Reply tool, about 70% of them used the tool multiple times. About 60% of them used it on multiple days.
• Comments from Wikipedia editors are positive. One said, أعتقد أن الأداة تقدم فائدة ملحوظة؛ فهي تختصر الوقت لتقديم رد بدلًا من التنقل بالفأرة إلى وصلة تعديل القسم أو الصفحة، التي تكون بعيدة عن التعليق الأخير في الغالب، ويصل المساهم لصندوق التعديل بسرعة باستخدام الأداة. ("I think the tool has a significant impact; it saves time to reply while the classic way is to move with a mouse to the Edit link to edit the section or the page which is generally far away from the comment. And the user reaches to the edit box so quickly to use the Reply tool.")[20]

The Editing team released the Reply tool as a Beta Feature at eight other Wikipedias in early August. Those Wikipedias are in the Chinese, Czech, Georgian, Serbian, Sorani Kurdish, Swedish, Catalan, and Korean languages. If you would like to use the Reply tool at your wiki, please tell User talk:Whatamidoing (WMF).

The Reply tool is still in active development. Per request from the Dutch Wikipedia and other editors, you will be able to customize the edit summary. (The default edit summary is "Reply".) A "ping" feature is available in the Reply tool's visual editing mode. This feature searches for usernames. Per request from the Arabic Wikipedia, each wiki will be able to set its own preferred symbol for pinging editors. Per request from editors at the Japanese and Hungarian Wikipedias, each wiki can define a preferred signature prefix in the page MediaWiki:Discussiontools-signature-prefix. For example, some languages omit spaces before signatures. Other communities want to add a dash or a non-breaking space.

New requirements for user signatures

[править код]

• The new requirements for custom user signatures began on 6 July 2020. If you try to create a custom signature that does not meet the requirements, you will get an error message.
• Existing custom signatures that do not meet the new requirements will be unaffected temporarily. Eventually, all custom signatures will need to meet the new requirements. You can check your signature and see lists of active editors whose custom signatures need to be corrected. Volunteers have been contacting editors who need to change their custom signatures. If you need to change your custom signature, then please read the help page.

Next: New discussion tool

[править код]

Next, the team will be working on a tool for quickly and easily starting a new discussion section to a talk page. To follow the development of this new tool, please put the New Discussion Tool project page on your watchlist.

Whatamidoing (WMF) (talk)

15:11, 31 августа 2020 (UTC)

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

Reply tool

[править код]

The Reply tool is available at most Wikipedias.

• The Reply tool has been deployed as an opt-out preference to all editors at the Arabic, Czech, and Hungarian Wikipedias.
• It is also available as a Beta Feature at almost all Wikipedias except for the English, Russian, and German-language Wikipedias. If it is not available at your wiki, you can request it by following these simple instructions.

Research notes:

• As of January 2021, more than 3,500 editors have used the Reply tool to post about 70,000 comments.
• We have preliminary data from the Arabic, Czech, and Hungarian Wikipedia on the Reply tool. Junior Contributors who use the Reply tool are more likely to publish the comments they start writing than those who use full-page wikitext editing.[21]
• The Editing and Parsing teams have significantly reduced the number of edits that affect other parts of the page. About 0.3% of edits did this during the last month.[22] Some of the remaining changes are automatic corrections for Special:LintErrors.
• A large A/B test will start soon.[23] This is part of the process to offer the Reply tool to everyone. During this test, half of all editors at 24 Wikipedias will have the Reply tool automatically enabled, and half will not. You can still turn it on or off for your own account in Special:Preferences.

New discussion tool

[править код]

The new tool for starting new discussions (new sections) will join the Discussion tools in Special:Preferences#mw-prefsection-betafeatures at the end of January. You can try the tool for yourself.[24] You can leave feedback in this thread or on the talk page.

Next: Notifications

[править код]

During Talk pages consultation 2019, editors said that it should be easier to know about new activity in conversations they are interested in. The Notifications project is just beginning. What would help you become aware of new comments? What's working with the current system? Which pages at your wiki should the team look at? Please post your advice at notifications-talk.

–Whatamidoing (WMF) (talk)

18:38, 21 января 2021 (UTC)

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

Earlier this year, the Editing team ran a large study of the Reply Tool. The main goal was to find out whether the Reply Tool helped newer editors communicate on wiki. The second goal was to see whether the comments that newer editors made using the tool needed to be reverted more frequently than comments newer editors made with the existing wikitext page editor.

The key results were:

• Newer editors who had automatic ("default on") access to the Reply tool were more likely to post a comment on a talk page.
• The comments that newer editors made with the Reply Tool were also less likely to be reverted than the comments that newer editors made with page editing.

These results give the Editing team confidence that the tool is helpful.

Looking ahead

The team is planning to make the Reply tool available to everyone as an opt-out preference in the coming months. This has already happened at the Arabic, Czech, and Hungarian Wikipedias.

The next step is to resolve a technical challenge. Then, they will deploy the Reply tool first to the Wikipedias that participated in the study. After that, they will deploy it, in stages, to the other Wikipedias and all WMF-hosted wikis.

You can turn on "Инструменты обсуждений" in Beta Features now. After you get the Reply tool, you can change your preferences at any time in Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion.

–Whatamidoing (WMF) (talk)

14:12, 24 июня 2021 (UTC)

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

The New topic tool helps editors create new ==Sections== on discussion pages. New editors are more successful with this new tool. You can read the report. Soon, the Editing team will offer this to all editors at the 20 Wikipedias that participated in the test. You will be able to turn it off at Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion.

Whatamidoing (WMF) 18:43, 2 мая 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]

Прочитать это на другом языке • Список подписки на этот многоязычный информационный бюллетень

Новая кнопка [подписаться] (подпискa) уведомляет людей, когда кто-то отвечает на их комментарии. It helps newcomers get answers to their questions. People reply sooner. Вы можете ознакомиться с отчетом. The Editing team is turning this tool on for everyone. You will be able to turn it off in your preferences.

–Whatamidoing (WMF) 23:35, 29 августа 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.

Прочитайте это на другом языке • Подписной лист на этот многоязычный информационный бюллетень

Этот бюллетень включает два ключевых обновления о работе команды Редактирование:

1. Команда редактирования завершит добавление новых возможностей в проект Страницы беседы и развернет его.
2. Они начинают новый проект, Проверка редактирования.

Проект разговорных страниц

Команда редакторов почти закончила первый этап проекта Страницы беседы. Почти все новые функции уже доступны в Бета-версия функции для Инструменты обсуждений.

Он показывает информацию об активности обсуждения, например, дату последнего комментария. Вскоре появится новая кнопка "Добавить тему". Вы сможете отключить их в Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion. Пожалуйста, скажите им, что вы думаете.

Завершился A/B-тест для Инструменты обсуждений на мобильном сайте. Редакторы были более успешны с Инструменты обсуждений. Команда редакторов включает эти функции для всех редакторов на мобильном сайте.

Новый проект: Проверка редактирования

Команда редакторов начинает проект помощи новым редакторам Википедии. Он поможет людям выявить некоторые проблемы до того, как они нажмут "Опубликовать изменения". Первый инструмент будет поощрять людей добавлять ссылки, когда они добавляют новый контент. Пожалуйста, смотрите на этой странице для получения дополнительной информации. Вы можете присоединяйтесь к конференц-звонку по 3 March 2023, чтобы узнать больше.

–Whatamidoing (WMF) (обсуждение) 23:18, 22 февраля 2023 (UTC)[ответить]