Обсуждение участника:A.Savin

Архив обсуждения

Вы просили написать Вам, но что-то у меня не получается. Можете написать мне сами по вики-почте? --Semenig96 (обс.) 02:36, 8 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Да, пардон, забыл включить википочту. --A.Savin (обс.) 02:54, 8 апреля 2019 (UTC) У вас отключена --A.Savin (обс.) 02:55, 8 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Продолжение войн правок с упорным проталкиванием своих иллюстраций и удалением не своих может закончиться очередной вашей блокировкой. Тара-Амингу 10:52, 7 августа 2019 (UTC)[ответить]

Явно в отместку за вот это. --A.Savin (обс.) 10:55, 7 августа 2019 (UTC)[ответить]

• Зря вы так. Фото Савина лучше, на нём хоть боковой фасад виден, на вашем же фото там узкая размазанная полоска. К тому же его разрешение в разы больше. AndyVolykhov ^↔ 11:12, 7 августа 2019 (UTC)[ответить]
  • Это всё обсуждаемо, кроме войн правок и силового продавливания своего видения. Я-то по наивности чаще всего пытался оставить обе фотографии (win-win), но у участника свой подход... Тара-Амингу 11:14, 7 августа 2019 (UTC)[ответить]
    • Две фотографии в маленькой (и не только) статье — не самоцель. Если мотив ровно тот же, а разница только в качестве -- нет никакого смысла ставить сразу две. Для иллюстраций существует Викисклад. --A.Savin (обс.) 11:18, 7 августа 2019 (UTC)[ответить]
• Подобный стиль общения и спам предупреждениями — 1, 2 явно неконструктивен, содержит переходы на личности, и не соответствует ВП:ПДН. В случае повторения подобного доступ к редактированию может быть ограничен. Прошу комментировать исключительно суть вопроса, а не личности оппонентов.--Draa_kul ^talk 11:44, 7 августа 2019 (UTC)[ответить]

  Draa kul, вот мне кажется, что я-то как раз на личности не переходил, а пытался комментировать по сути. Понятия "спам предупреждениями" не существует; либо основания для предупреждений есть (и в данном случае это так и подкреплено диффами), либо их нет. У меня такое впечатление, что в дискуссии с Тара-Амингу вы не совсем нейтральны. --A.Savin (обс.) 11:47, 7 августа 2019 (UTC)[ответить]

  Переход на личности явно был. Вторично прошу прекратить выяснение отношений, и, по-возможности, оставить комментарий на СО статьи. Возможно, действительно будет лучше, если в обсуждении будет небольшая пауза. Нет никакой проблемы в том, чтобы спокойно выяснить, какое фото лучше подойдёт для статьи.--Draa_kul ^talk 11:52, 7 августа 2019 (UTC)[ответить]

  Если переход на личности и был, то только вот в этом комментарии и принадлежит он ни разу не мне. --A.Savin (обс.) 11:54, 7 августа 2019 (UTC)[ответить]

  Было: неоднократное некорректное обвинение в вандализме — это оскорбительные реплики; пытаетесь любой ценой сохранить ваши собственные фотки, пытались сделать это без пинга — нарушение ПДН; это ложь — нарушение ЭП. После отмены явно некорректного шаблонного предупреждения сразу же вывешиваете ещё одно — всё это вкупе и есть агрессивный стиль общения.--Draa_kul ^talk 12:03, 7 августа 2019 (UTC)[ответить]

  Обвинение в вандализме -- критика, а не переход на личности, особенно, когда оно небезосновательно.

  "пытаетесь любой ценой сохранить ваши собственные фотки" -- если постараться, можно, конечно, изложить как переход на личности, но после серии правок коллеги, когда предыдущие версии были возвращены без разбора и объяснения причин, опять-таки, эта критика отнюдь не без основания и по факту именно такое впечатление и создаётся (в отличие от моих правок, где я параллельно стараюсь статью реально улучшить или хотя бы не трогать текст).

  "пытались сделать это без пинга" -- так оно и есть. Я не получал уведомление, что мои правки отменены, но оно в точности так и было. Коллега выбрал "некомфортный" путь через правку старой версии. Зачем? Как иначе это объяснить?

  "Ложь" -- да, как минимум клевета по незнанию. Коллега не может знать, какие у меня мотивы, да и не хочет, а просто обвиняет меня в надуманных мотивах. А если бы постарался основательно покопаться в моих правках -- увидел бы, например, что далеко не всегда иллюстрации, которыми я заменяю старые, являются моими.

  "явно некорректного шаблонного предупреждения" -- ничего некорректного в нём нет, я уже достаточно высказался по этому поводу на СО коллеги.

  Ваша аргументация несостоятельна и явно здесь какие-то проблемы с нейтральностью. Иначе бы вы, как минимум, вынесли предупредление и Тара-Амингу. --A.Savin (обс.) 12:33, 7 августа 2019 (UTC)[ответить]

  Спасибо, Вы высказались, и я надеюсь, что сделаете верные выводы. Предупреждение, тем не менее, остаётся в силе — напоминаю только, что

  недопустим агрессивный стиль общения;

  обвинения в вандализме в подобных ситуациях — не критика, а именно оскорбления, подобные предупреждения заведомо некорректны;

  Как иначе это объяснить — не надо никак объяснять, надо предполагать добрые намерения. Если Вас не устраивает форма действий — можно вежливо попросить не делать так;

  избегайте слов вроде "ложь" — это в любом случае невежливо, см. ВП:ЭП/ТИП.--Draa_kul ^talk 12:49, 7 августа 2019 (UTC)[ответить]

Подведём небольшой итог: моё вполне себе обоснованное предупреждение участнику Тара-Амингу вычеркнуто его коллегой-администратором Draa kul, а "симметричный" ответ на него участника на моей СО, по словам того же коллеги-администратора, остаётся в силе, хотя это т.н. предупреждение вынесено за войну правок -- ту самую, за которую администратор Тара-Амингу по-хорошему должен был вынести предупреждение и самому себе, ибо являлся вторым активным её участником (и при этом ещё и портил статьи, удаляя нужные категории). Зафиксируем, имена на будущее запомним, всегда полезно знать, с кем имеешь дело. --A.Savin (обс.) 17:54, 7 августа 2019 (UTC)[ответить]

И снова здравствуйте. Ещё раз напоминаю, что переходить на личности не стоит, тем более после того, как Вам прямо объяснили (на примере), где именно есть переход на личности. Если это непонятно, просто не делайте таких действий, чтобы не получить блокировку. Это я Вам от имени всех злых коньсержек говорю.--Draa_kul ^talk 20:47, 7 августа 2019 (UTC)[ответить]

Ваши дальнейшие нотации здесь нежелательны. Вы явно замешаны в конфликте на стороне Тара-Амингу, и в случае наложенной вами лично блокировке я вынужден буду обратиться в арбком, хоть и не питаю никаких иллюзий по поводу поведения ваших коллег. Просто оставьте меня в покое и займитесь лучше написанием статей что-ли. --A.Savin (обс.) 20:56, 7 августа 2019 (UTC)[ответить]

Hallo A.Savin, verzeihe mir bitte, dass ich Dich anspreche, aber ich kenne auf ru:wp nicht soviele. Über Wikidata stellte ich fest, dass die geographischen Koordinaten für Мовилл nicht korrekt sind. Hier sind versehentlich welche genommen worden, die in etwa der Lage von Гринкасл (Донегол) entsprechen. Leider kann ich kein Russisch und mit Euren Vorlagen kenne ich mich leider nicht aus, so dass ich den Fehler nicht selbst beheben kann. Bei d:Moville habe ich die korrekten Koordinaten eingetragen. Vielen Dank und frohe Feiertage, AFBorchert (обс.) 15:12, 26 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Erledigt. --A.Savin (обс.) 17:16, 26 декабря 2019 (UTC)[ответить]

На ЗКА уже подведён итог, так что, думаю, продолжать лучше в другом месте. Вы пишете: «Даже если оставить в стороне вопросы качества, хотя они отнюдь не вторичны, есть такое правило ВП:НЕГАЛЕРЕЯ, которое для вас тоже действует». Что вы хотели этим сказать, что я нарушаю ВП:НЕГАЛЕРЕЯ? Если так, то в чём именно?— Ковез (обс.) 15:47, 25 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Иллюстрации должны быть в статье в соразмерном объёму текста количестве, а вы пытались продавить туда заведомо больше, чем нужно. К тому же, у изображения панно сомнительный лицензионный статус (несвобода панорамы). --A.Savin (обс.) 23:46, 25 сентября 2020 (UTC)[ответить]

То, о чём вы пишете отсутствует в ВП:НЕГАЛЕРЕЯ. «Статьи Википедии не должны представлять собой подборки фотографий или медиафайлов без сопровождающего текста. Если вы желаете опубликовать свои фотографии или рисунки, напишите статью, которая создаст энциклопедический контекст вокруг вашей фотографии...». Энциклопедический объём в статье присутствовал, и в не малом объёме. Соотношение же текста к изображениям в ВП:НЕГАЛЕРЕЯ не определено. Есть ВП:ИЗО#Нагромождение изображений: «…старайтесь включать в небольшую статью наиболее важные иллюстрации и лишь по мере её увеличения подключать дополнительные, либо включать дополнительные изображения в структурированные галереи». Что и было сделано в виде маленькой галереи. Замечу, что в некоторых статьях имеются галереи во много раз крупнее. — Ковез (обс.) 17:44, 27 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Вас не устраивает нынешнее состояние статьи, и вы хотите добавить ещё иллюстраций, хотя я и ещё один участник против этого? Или по какому конкретно поводу вы мне пишете? --A.Savin (обс.) 02:42, 28 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, уважаемый коллега. В связи с данным запросом вынужден Вас предупредить, что Ваши неоднократные попытки переименовать статью Берлинский музей коммуникаций нарушают правило ВП:ВОЙ. Также должен заметить, что Ваше предположение «хотя скорее всего вы просто считаете себя собственницей статьи, так как написали её» и обвинение в нарушении правила МОЕ более чем излишне. Если правку отменили, то по правилу ВП:КОНС Вы не можете её вносить опять, а следует обсудить на СО статьи. Из-за Ваших действий мне пришлось поднять защиту от переименований до уровня администраторов. Пожалуйста помните, что при продолжении нарушения правил Ваш доступ к редактированию может быть ограничен. После первой отмены переименования лучший подход это подача запроса на ВП:КПМ, как Вам и указала Ваша уважаемая оппонентка. Заранее благодарю за понимание. С уважением, Олег Ю. 13:09, 3 октября 2020 (UTC)[ответить]

Я пытался переименовать статью без вынесения на ВП:КП по следующим причинам:

1) Мне и в голову не приходило, что уважаемую участницу-автора статьи это так заденет

2) Это изменение, если учесть данность живого русского языка (коммуникациями (во множественном числе) называют обычно то, что закапывают под землю, при этом к собственно связи это не во всех случаях вообще имеет отношение), казалось мне чисто косметическим

3) На русскоязычной версии официального портала Берлина, музей называется именно "Музей связи"

4) Запросы на ВП:КП висят месяцами, а то и годами

К сожалению, уважаемая участница-автор статьи сочла ниже своего достоинства ответить мне по существу, и сразу же побежала жаловаться админам. Что ж, возьму на заметку. --A.Savin (обс.) 14:20, 3 октября 2020 (UTC)[ответить]

Если вы указываете, что добавили какое-то количество изображений, пожалуйста, перечислите их все в соответствующем разделе. Sudzuki Erina ✉ 20:48, 11 октября 2020 (UTC)[ответить]

В сущности, я так и хотел сделать, вот только из правил конкурса мне не понятно, что конкретно загрузка изображений даёт относительно написанию статей, и все ли изображения засчитываются или только те, что используются в (конкурсных?) статьях. А пока я не знаю толком, что имеет смысл делать, мне неохота их все перечислять. Если вас так не устраивает -- можете удалить пометку о 36 изображениях. --A.Savin (обс.) 02:23, 12 октября 2020 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток, коллега! Обращаю Ваше внимание, что в данном шаблоне анонсы событий размещаются в хронологическом порядке, а не в порядке важности. BoSeStan (обс.) 05:49, 1 февраля 2021 (UTC)[ответить]

В текущей версии на первом месте стоит сообщение о перевороте в Мьянме, это самое недавнее событие. Соответственно, раз уж на то пошло, сообщения размещаются не в хронологическом, а в антихронологическом порядке, и принятое кем-то решение поставить вчерашние протесты на последнюю строку в любом случае неверно. Впрочем, понимаю, что отрабатывать роскомнадзорский тортик тоже как-то надо... --A.Savin (обс.) 12:14, 1 февраля 2021 (UTC)[ответить]

• Прекратите истерить. Всю жизнь самое недавнее событие публиковалось первым, более старые - за ним. Это было придумано не сейчас во время протестов. И я вас выношу предупреждение за обвинение в отрабатывании чего-то там кому-то там. Я вообще с Украины, и мне плевать что на Навального, что на протесты. Поэтому ваш комментарий к вашей правке «футбол в Бразилии ну первом месте, а протесты в своей стране - на последнем, восхитительно» для меня вообще не актуален. BoSeStan (обс.) 16:22, 1 февраля 2021 (UTC)[ответить]

• Я не "истерю", а на изначально перечёркнутые реплики, как известно, отвечать не требуется. --A.Savin (обс.) 16:54, 1 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Коллега, от имени Арбитражного комитета приглашаю Вас принять участие в работе экспертной группы по анализу заявки АК:1173. Не обладая достаточными знаниями в области охраны авторских прав, арбитры решили привлечь экспертов из числа участников Википедии, имеющих опыт в этой области. Прошу Вас выразить своё согласие или отказ на странице обсуждения заявки. После формирования группы планируем создать подстраницу в пространстве Арбитража для работы экспертов. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 04:33, 2 апреля 2021 (UTC)[ответить]

	Благодарность проекта «Свердловская область»
	За планомерную работу по наполнению иллюстрациями статей об объектах Свердловской области. Регулярно встречаю отличные фотографии, всё как надо, и ракурс и фон и освещение и даже погода))) Спасибо! - HAPPY LEMON (обс.) 06:34, 1 мая 2021 (UTC)[ответить]

С волнением прочёл страницу Ваших обсуждений. Вы же сами писали инструкцию по трактовке Ваших деяний… Зачем же подозревать других в злых умыслах? Тем более пожилого человека, как я (у него есть дела поинтереснее). Да, у тех фото линии не совсем параллельны поверхности земли, самой не совсем параллельной. Не в них дело. Собор на Ваших мельче гражданских зданий, представленных в галерее. Что не художественно. Неужели сами не видите???— Bogdanov-62 (обс.) 13:51, 15 июня 2021 (UTC)[ответить]

Я пытался вставлять самые разные фотографии, на некоторых он был не меньше. Вы всё отменяете. Нет, по счастью, и такого правила, чтобы церковь была в галерее крупнее гражданских зданий. --A.Savin (обс.) 20:38, 15 июня 2021 (UTC)[ответить]

Равно как нет правила про заваливающиеся линии. Руководствовался только художественностью восприятия. Что касается фотографий, где не меньше, то их и не было. Ни одной. Иначе бы они остались в статье— Bogdanov-62 (обс.) 22:43, 15 июня 2021 (UTC)[ответить]

На каком основании вы уже неоднократно удаляете новый раздел "Критика" из статьи ? [Журавлёв, Алексей Александрович|https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D1%91%D0%B2,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87] Информация, добавленная в разделе Критика является достоверной и подтверждена ссылкой на источник (газета Коммерсант) Можем привести и другие подтверждающие источники.

Подключаем к обсуждению данных Ваших действий наставников Wiki

Sergalexart (обс.) 11:29, 24 июля 2021 (UTC)[ответить] 

На том, что ваш текст неэнциклопедичен, несоразмерен объёму статьи, а также нарушает авторские права первоисточника. --A.Savin (обс.) 11:32, 24 июля 2021 (UTC)[ответить]

В чём нарушение авторских прав? Текст написан мной на основе информации собранной лично. Также приведена цитата из газеты "Коммерсант" по этой же теме с указанием первоисточника.

Несоразмерен объем - уменьшим.

Неэнциклопедичен текст - исправим.

Жду Ваших комментариев! И wiki-наставник тоже.

Sergalexart (обс.) 12:05, 24 июля 2021 (UTC)[ответить] 

Спасибо за фото кинотеатра Художественный. Julian P (обс.) 18:35, 8 октября 2021 (UTC)[ответить]

Приветствую, коллега! Благодарю за внимание к статье про поезд «Иволга». Сейчас там обновилась средняя фотография в карточке. При этом номер поезда (007) в подписи не изменился. Не помните ли Вы, какой номер был у поезда на новой фотографии? Белов А.В. (обс.) 20:00, 23 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Я на такую деталь и не обратил внимание, не то что не помню. Прошу прощения за нестыковку в статье. Если увеличить фотографию до ста процентов, то на борту можно различить надпись ЭГ2Тв 025 09. Так что предположу, что номером является 25. С уважением. --A.Savin (обс.) 01:21, 24 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Да, я тоже вчера пробовал увеличить, с те же результатом. К счастью, вышло хорошее разрешение снимка. Иду править. Белов А.В. (обс.) 19:17, 24 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Ваш доступ к редактированию временно ограничен на правки в пространствах «Википедия» и «Обсуждение Википедии» в связи с крайне неэтичным поведением ([1]). С учётом того что вы уже неоднократно позволяли себе подобное, Срок блокировки выбран в одну неделю. -- Vladimir Solovjev ^обс 08:43, 9 апреля 2022 (UTC)[ответить]

А ничего, что я не имел в виду никого из участников, Vladimir Solovjev? Или вы меня заблокировали по политическим мотивам? --A.Savin (обс.) 13:23, 9 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• Ваша реплика была оценена именно как оскорбление участников, вы её сформулировали именно таким образом, мысли читать здесь никто не научился. Плюс там еще ВП:НЕТРИБУНА. Что до политических мотивов: мне без разницы, какие у вас политические убеждения, правила Википедии едины для всех. В следующий раз сначала будете думать, прежде чем такое писать, тем более на странице, на которую администраторы заглядывают довольно часто. При этом блокировка частичная, попишите статьи для разнообразия. Vladimir Solovjev ^обс 13:34, 9 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• @Vladimir Solovjev: Ваша реплика была оценена именно как оскорбление -- пожалуйста, объясните, кого же конкретно я, по-вашему, оскорбил. а если не можете объяснить -- снимите блокировку как заведомо некорректную. --A.Savin (обс.) 13:37, 9 апреля 2022 (UTC)[ответить]
  • Здесь не обязательно выявлять конкретного адресата, достаточно того, что она была воспринята как минимум одним из участников как личное оскорбление (см. жалобу на ВП:ОАД). Vladimir Solovjev ^обс 13:43, 9 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• • Как администратор вы, Vladimir Solovjev, обязаны также и сами включать голову, когда речь идёт о решении вопроса о блокировке добронамеренного участника. И факт в данном случае не на вашей стороне -- речь в реплике участника, которому я ответил, был о российском государстве и его возможном отождествлении с немецкими нацистами, что понятным образом вызвало у этого коллеги протест, а я просто ответил -- имея в виду не этого или какого-либо другого участника, а то, о чём собственно и была речь -- российский политический режим -- что кто не хочет быть сочтён за свинью, тот не должен хрюкать и гадить. Аналогично формулирует это и тот самый Утиный тест, о котором вы, возможно, слыхом не слыхивали, иначе бы вам не пришло в голову счесть мою реплику направленной на кого-либо из участников википедии? --A.Savin (обс.) 13:53, 9 апреля 2022 (UTC)[ответить]
    • А вот хамить не нужно, поверьте, я много о чём слышал таком, что вам и не снилось. С учётом того что вас неоднократно блокировали за нарушение ВП:ЭП, смысла предварительно предупреждать вас я не увидел. Но раз вы считаете себя безвинно пострадавшим, я открою тему на ОАД. Если какой-то администратор, который решит, что блокировка не обоснована, пусть её снимает и скрывает. Vladimir Solovjev ^обс 14:12, 9 апреля 2022 (UTC)[ответить]
      • Вы мне так и не ответили по существу, а вместо этого указываете на давние блокировки, не имеющие к актуальной тематике вообще ровным счётом никакого отношения... Будете и через десять лет припоминать мне инцидент, когда один из ваших коллег совершенно необосновано в открытую обвинял меня в скрытой рекламе одной из российских продуктовых сетей, и этими обвинениями довёл меня до того, что я в какой-то момент психанул и кого-то там то ли обидел, то ли оскорбил? --A.Savin (обс.) 14:35, 9 апреля 2022 (UTC)[ответить]
    • Открыл тему на ВП:ОАД, меня больше не пингуйте. Vladimir Solovjev ^обс 14:32, 9 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• @Wikisaurus, MBH, Полиционер, Engelberthumperdink: Как вам, коллеги, "нравится" это решение о моей блокировке за оскорбление не участника Википедии, а российского политического режима? --A.Savin (обс.) 13:57, 9 апреля 2022 (UTC)[ответить]
  • Я вот, например, сказал, что в Википедии есть википедисты-фашисты, за что был заблокирован, а потом ко мне приходит один из них и пишет: «Скоро тебя найдут и денацифицируют!». Анонимы у нас читаются за участников Википедии, следовательно, среди участников Википедии есть фашисты. Но я не прав, оказывается. Если человек говорит, что «в русской википедии поддержка России официально приравнена к поддержке Гитлера», то его за язык никто не тянул. «Я считаю ваше высказывание про "чекистско-фашистские" режимы оскорбительным и полностью поддерживаю деятельность властей России в отношении украинских нацистов» — тут тоже никто за язык никого не тянул. Получается, у нас теперь запрещено называть режим чекистско-фашистским и сравнивать режим с режимом Гитлера. Если какой-то режим бомбит города, убивает мирных жителей, то его нельзя сравнивать с гитлеровским. Если что-то хрюкает и гадит, то это не свинья. А нынешняя манера блокировать участников в пространствах «Википедия» и «Обсуждение Википедии» — это как условные три года, присуждённые российским судом. То есть, человек прав, ни в чём не виноват, но и отпускать вроде бы просто так его нельзя. По другому я такие блокировки расценивать не могу. — Engelberthumperdink (обс.) 14:26, 9 апреля 2022 (UTC)[ответить]
    • Судя по утверждению администратора Vladimir Solovjev, что блокировка была наложена потому, что другой участник посчитал моё высказывание оскорбительным лично для себя и посему пожаловался админам на меня, обоснованием блокировки служит вот это правило: ВП:Оскорбление чувств верующих. --A.Savin (обс.) 14:35, 9 апреля 2022 (UTC)[ответить]
      • Не пингуйте меня! Пусть блокировку кто-то оценит, может и тот администратор, которого вы считаете единомышленником (судя по пингу здесь), я не буду возражать и против скрытия блокировки, если он сочтёт необходимым. Vladimir Solovjev ^обс 14:40, 9 апреля 2022 (UTC)[ответить]
        • «администратор, которого вы считаете единомышленником» — это вы про кого? Получается, у нас и в среде администраторов есть разделения по «интересам»? Спрашивать на чьей вы стороне, думается, излишне. — Engelberthumperdink (обс.) 14:50, 9 апреля 2022 (UTC)[ответить]
          • Список пингуемых смотрите, там один единственный администратор, понятно, что его не просто так пинговали. А вот делать выводы о моих политических взглядах я вам настоятельно не советую, тем более что в Википедии я стараюсь от политики держаться подальше, поскольку в отличие от многих других участников мои личные данные хорошо известны. Vladimir Solovjev ^обс 15:00, 9 апреля 2022 (UTC)[ответить]
            • Разумеется, не просто так: коллега поддержал мои админдействия в отношении участника Netelo, я поблагодарил его за эти правки (см. журналы благодарностей). Попытки самостоятельно определить мои политические взгляды на основании моих админдействий, отсуществляющихся в связи с нарушениями правил Википедии, также считаю излишними. — Полиционер (обс.) 15:22, 9 апреля 2022 (UTC)[ответить]
              • @Полиционер: извините, если задел, я точно не собирался делать какие-то выводы о ваших взглядах. Сейчас вообще в Википедии всё смешалось. Я просто отметил, что участник считает вас единомышленником, но я только на основании этого не собираюсь возражать, если блокировку вдруг решите рассматривать вы. Я вполне доверяю вашему благоразумию. Vladimir Solovjev ^обс 15:43, 9 апреля 2022 (UTC)[ответить]
            • Мои личные данные тоже здесь известны и мои личные взгляды тоже здесь известны. Не вижу связи вообще. «А вот делать выводы о моих политических взглядах я вам настоятельно не советую» — и угрожать мне не надо. — Engelberthumperdink (обс.) 15:26, 9 апреля 2022 (UTC)[ответить]
              • Я не угрожаю. Я просто призываю не делать выводы о том, о чём не знаете. Vladimir Solovjev ^обс 15:39, 9 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• На каком основании теперь на ОАД админ Тара-Амингу высказывает вот такое, не считая нужным объяснить, что так с блокировкой и что не так с моими ответами? Между прочим, в отношении меня админ Тара-Амингу явно не нейтрален. --A.Savin (обс.) 15:48, 9 апреля 2022 (UTC)[ответить]
  • Не думаю, что события 2019 года были причиной написания этой реплики в 2022-м. (переход на личности скрыт) stjn 12:31, 10 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• Vladimir Solovjev просил его не пинговать. Окей, будем говорить в третьем лице, раз уж здесь есть такой прикол, что заблокированный участник не может ничего писать на своём же ОАД, где его обсуждают и по-видимому могут позволить себе что-нибудь типа в том числе намеренного искажения имени пользователя (оно у меня A.Savin, а не Савин, если кто-то не знает). Вот этот комментарий улыбнул немного: мало того, что ув. администратор зачем-то считает нужным писать обо мне в СРЕДНЕМ РОДЕ, так ещё и оказывается, что я-де забыл, зачем в первую очередь нужна Википедия. Это, конечно, эпический фейл в одной единственной реплике, если учесть, что у меня 85 процентов правок в основном пространстве, против 48 у ув. администратора. Я уже молчу, что Викисклад, где моя основная активность, вообще-то тоже является проектом по добавлению контента в энциклопедию... --A.Savin (обс.) 12:46, 10 апреля 2022 (UTC)[ответить]
  • Поскольку на ОАД считают, что срок избыточен, я разблокировал. А комментировать ваши реплики у меня желания нет, особенно когда простая опечатка служит поводом для сарказма. Vladimir Solovjev ^обс 19:14, 11 апреля 2022 (UTC)[ответить]
    • Что ж, и на том спасибо. --A.Savin (обс.) 20:42, 11 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Поздравляю Вас с днем основания города-героя Севастополь! С праздником! — 2.132.236.232 12:57, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:57, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.

Коллега, я понимаю, что эмоции переполняют, но всё-таки прямо так выражаться не стоит. — Pi novikov ^(обс.) 16:41, 12 февраля 2023 (UTC)[ответить]

• Стоит, и всё сказано верно. — Engelberthumperdink (обс.) 14:32, 13 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с оскорблением участника Сенатор Инцитат в запросе на ЗКА. Блокировка закончится через 1 день. Когда действие блокировки закончится, мы будем рады продолжению Вашего конструктивного участия в проекте. GAndy (обс.) 23:44, 4 июня 2023 (UTC)[ответить]

• В связи с продолжение оскорблением участника Сенатор Инцитат на своей СО, отягощённое нарушение ВП:НЕТРИБУНА (откачено и скрыто), переблокировал на неделю с запретом править СОУ. GAndy (обс.) 00:12, 5 июня 2023 (UTC)[ответить]
  • Если википедист пишет про «освободительные войска России на Украине» и «киевский режим», значит этот википедист — есть рашист, которому не место в Википедии. — Engelberthumperdink (обс.) 11:42, 5 июня 2023 (UTC)[ответить]
    • По моему мнению, при рассмотрении этого запроса ярко прослеживается разница адмитога в зависимости от принимаюшего решение администратора, что при реально работающих правилах (в том числе ВП:БЛОК) не должно быть никак. — Хедин (обс.) 18:41, 5 июня 2023 (UTC)[ответить]
• Коллега @GAndy:, вы "исправили" срок перезапущенной блокировки с 8 дней на всë те же 8 дней, а не неделю. Summer ^talk 00:15, 5 июня 2023 (UTC)[ответить]

• @SummerKrut: спасибо, исправил. GAndy (обс.) 00:23, 5 июня 2023 (UTC)[ответить]

• @GAndy вы сделали это зря, реплика участника на ЗКА не заслуживала блокировки (и переблокировка тоже зря, потому что повод для неё - реакция участника на несправедливую блокировку). MBH 14:19, 5 июня 2023 (UTC)[ответить]
• Уму непостижимо. Думаю, надо писать на ФА, потом просить снять флаг, если не будет извинений. Abiyoyo (обс.) 15:16, 5 июня 2023 (UTC)[ответить]
  • @Abiyoyo я вынес на ФА. MBH 16:13, 5 июня 2023 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов, с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:38, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]

Вынуждена вам выписать предупреждение за грубейшее нарушение ВП:НО и ВП:ЭП в этой правке. Свои эмоции оставляйте при себе. А правку, выносящую страницу на КБУ я вынуждена отменить, так как актуальность ещё не совсем утеряна — прошло всего чуть больше суток и судя по истории вклада, данный IP адрес уже несколько дней принадлежит тому же человеку. -- Megitsune-chan 💬 08:31, 23 января 2024 (UTC)[ответить]

Окей. Какой смысл страницу оставлять, впрочем, всё равно не понимаю. Или, скорее, именно поэтому и не понимаю. --A.Savin (обс.) 09:02, 23 января 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, коллега! Я убрал с этого фото провода. Если Вас устраивает такая модификация – прошу загрузить новую версию файла, которую можно скачать по ссылке https://drive.google.com/file/d/1Pc-VcpE77J9eUzdf9fKOmWqCRY4hP9lf/view?usp=sharing. Vvk121 14:08, 17 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Спасибо. Получилось действительно недурно, вот только от длинного провода всё ещё тянется явный след на небе, и к тому же луну уж точно замазывать не нужно было. А так, можно будет загрузить. --A.Savin (обс.) 16:32, 17 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Луну убрал, потому что она воспринималась как инородное белое не очень оформленное пятно. Её Вы сможете легко вернуть, если пожелаете. Vvk121 18:53, 17 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Чем сначала убирать а затем вклеивать, лучше вообще не убирать. Если желаете, давайте начнём всё заново и основательно. Сперва я беру исходник и по новой проявляю его, дабы оптимизировать освещение и подавление шума и полностью убрать хроматические аберрации. Затем пересылаю вам результат, а вы уже с него убираете провода. А вообще, всегда лучше спросить меня заранее, чтобы всё с первой попытки было гладко и не нужно было ничего переделывать. --A.Savin (обс.) 19:07, 17 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• На мой взгляд, следы ретуши слишком заметны. Плюс, провод остался на куполе. Несомненно без проводов лучше, но убирать их надо так, чтобы не оставалось никаких следов. --Alex Florstein (обс.) 05:51, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Согласен, получилось не идеально. Но повторный трудовой подвиг уже не потяну, будет не так интересно как в первый раз. Использование того, что у меня получилось – на Ваше усмотрение. Vvk121 10:54, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]