Филибастер

Филиба́стер (англ. filibuster, то есть «флибустьер») — тактика обструкции законопроектов парламентским меньшинством путём забалтывания, затягивания споров о предмете законопроекта и «утапливания» предмета в большом количестве частных случаев и поправок, не всегда существенных[1]. Филибастер как форма парламентской борьбы развился в Сенате США, где продолжительность обсуждения, в отличие от Палаты представителей, не ограничена. Подобная тактика забалтывания решений путём длительных обсуждений с декламированием лозунгов, пространных размышлений, известная с античных времён, с течением времени стала традиционным способом парламентской борьбы во многих странах[2].

Слово «флибустьер» произошло от испанского «fee-lee-bote», которое обозначало небольшую лодку, на которой пираты атаковали другие корабли и захватывали добычу. В XIX веке слово пришло в английский язык и первоначально обозначало пиратов, которые грабили прибрежные территории[3][4].

Джордж Вашингтон, первый президент Соединённых Штатов, видел в этой процедуре достоинство верхней палаты как «блюдца, охлаждающего страсти». Особенности регламента были успешно использованы сенаторами. Согласно процедуре, для прекращения филибастера необходимо 60 голосов из ста. Первый филибастер случился в 1841 году — забастовка привела к парламентскому соглашению.

Рекорд продолжительности филибастера поставлен в 1957 году сенатором-сегрегационистом Стромом Тёрмондом — его речь против закона о гражданских правах продолжалась 24 часа 18 минут. На фотографиях, запечатлевших этот эпизод, сенатор Тёрмонд стоит перед микрофоном с длинным свитком своей речи в руках.

Член верхней палаты может говорить о чём угодно и сколь угодно долго — его право практически ничем не ограничено. Этим правом широко пользовался, к примеру, такой ветеран Конгресса, как демократ Роберт Бёрд, отличный знаток парламентской процедуры. Желая затянуть обсуждение, он начинал речь воспоминаниями о своем босоногом детстве, перемежал её вставными новеллами о тех, с кем ему доводилось встречаться на долгом жизненном пути, цитировал Библию и публицистические опусы отцов-основателей.

При отсутствии у парламентского большинства необходимых шестидесяти голосов единственный способ борьбы с филибастером состоит в объявлении заседания бессрочным, до тех пор, пока не будет исчерпан запас речей представителей меньшинства и не состоится голосование.

«В 1988 году сенатор Бёрд, будучи лидером демократического большинства в верхней палате, объявил пленарное заседание непрерывным вплоть до голосования; республиканцы ответили бойкотом и разъехались по домам, однако Бёрд приказал сенатскому приставу арестовать отсутствующих сенаторов и доставить их в палату под конвоем. Но сенаторы не сидели дома, а скрывались у друзей и родственников. Арестовать и водворить на рабочее место во втором часу ночи удалось лишь одного республиканца, причем в ходе насильственной доставки ему сломали палец. Кворума по-прежнему не было, и после восьмого голосования за прекращение дебатов законопроект был снят с повестки дня. В настоящее время продолжительность сенатских дебатов после того, как принято решение их закрыть, ограничена 30 часами. Сенаторы чаще всего просто не являются на голосование, и клерк тщетно выкликает их имена»[5].

В России первым филибастером, впрочем, не совсем корректно[2] названным «итальянской забастовкой», стало организованное справедливороссами затягивание принятия поправок в закон о митингах[6], результатом которого стало беспрецедентно длинное заседание Госдумы[7].

Филибастер неоднократно применялся в Верховной раде Украины. Во время рассмотрения закона об изменении механизмов регулирования банковской деятельности в марте 2020 года была предложена 16381 правка, что стало рекордом[8].

В культуре

[править | править код]

В фильме Фрэнка Капры «Мистер Смит едет в Вашингтон» честный, но слабо разбирающийся в политике сенатор Джефферсон Смит попадает под ложное обвинение, и, чтобы оправдаться, вынужден прибегнуть к филибастеру: говорить до тех пор, пока в его родном штате общественность не выскажется в его пользу и не опровергнет ложные обвинения.

В 6-й серии 6-го сезона[источник не указан 633 дня] сериала «Парки и зоны отдыха» главная героиня, советник городского управления Лесли Ноуп, затягивает слушание о введении законопроекта путём филибастера.

Авторы сериала «Скандал» в каком-то роде экранизировали поступок техасского сенатора Венди Дэвис, которая в течение 13 часов без перерывов и возможности опереться на что-либо, полной примеров речью о том, что у женщин нельзя отбирать право выбора, воспрепятствовала принятию закона о запрете прерывания беременности после 20-й недели срока. Персонаж бывшей супруги президента альтернативной Америки в 78-й серии сериала, сенатор от штата Вирджиния Мелли Грант, 16 часов стояла у подиума в Сенате, дабы не пропустить закон о прекращении финансирования некоммерческой организации, действующей уже около 100 лет — Американской федерации планирования семьи.

Примечания

[править | править код]
  1. «Talking it out» usage example: "MPs renew info exemption effort". BBC. 2007-05-15. Архивировано 31 июля 2020. Дата обращения: 25 сентября 2010.
  2. 1 2 Артём Кречетников. «Флибустьеры» с [[Государственная дума|Охотного ряда]]. Русская служба Би-би-си (6 июня 2012). Дата обращения: 6 июня 2012. Архивировано 28 июня 2012 года.
  3. Rudolph Adams Van Middeldyk, Martin Grove Brumbaugh. History of Puerto Rico : from the Spanish discovery to the American occupation. — New York : Young People's Missionary Movement of the United States & Canada, 1910. — 370 с.
  4. Webster's Dictionary (англ.) // Wikipedia. — 2019-06-03.
  5. Сенат США: все о филибастере и флибустьерстве Архивная копия от 4 марта 2016 на Wayback Machine — Радио Свобода: Программы: Время и Мир, 29 Апрель 2005
  6. «Справедливая Россия» устроила «итальянскую забастовку» — ПОЛИТИКА Архивная копия от 22 июня 2012 на Wayback Machine, Утро.ру, 05.06.2012
  7. ПОЛИТ.РУ: «ЕР» не смогла обойти «итальянскую забастовку» Архивная копия от 7 июня 2012 на Wayback Machine, 06 июня 2012
  8. Филибастерство по-украински: «блокировки» принятия законов или проявление демократизма в парламенте? (недоступная ссылка) // EQUITY, 16.04.2020