Kullanıcı mesaj:BrothaEmre

Vikipedi bir ansiklopedidir kendi düşüncelerinizi yansıtacağınız ve kendi tekelinize alacağınız bir yer değildir. Daha dikkatli düzenlemeler yapın. BrothaEmre (mesaj) 11.26, 5 Haziran 2024 (UTC)Yanıtla

Merhaba sayın BrothaEmre, Vikipedi'de 17 yılı aşkın sürede, 200.000 üzerinde hemen hemen her konu başlığında değişikliğim mevcut. Sizin yaptığınız değişiklikte mevcut içeriklerin bir kısmını "Bölge daha ilan bile edilmeden eklenen güncel olmayan bilgiler son hali ile kaynaklarıyla birlikte değiştirildi." değişiklik özeti ile kaldırmaktasınız. Bu yaptığınız doğru bir değişiklik değildir. Vikipedi sizinde dediğiniz gibi bir ansiklopedidir ve burada sadece güncel bilgiler değil, ansiklopedik içeriklerde yer alabilir. Dilerseniz konuyu başka kullanıcılara da sorabilirsiniz. Saygılarımla, Zafer ^{(mesaj - e-posta)} 11.47, 5 Haziran 2024 (UTC)Yanıtla

Kullanıcı;@BrothaEmre, kerkük sayfasında yaptığınız son değişiklikleri sıkıntılı görmekteyim, ve silip sayfayı eski haline döndereceğim.

sebep;

1-Değişiklik; 33643390 ve 33654879.

Kerkük sayfasının tartışma kısmında belirttiğim gibi (tartışma) bu tür değişiklik bu sayfaya değil kerkük il sayfasına aittir, vali şehir için seçilmez il için seçilir ve şehir sayfasına siyaset eklemek yanlıştır çünkü sayfanın ana ve tek amacı (şehir’i tarafsız olarak tanıtmaktadır) çok siyaset eklenir diyorsanız şehir kaymakamı eklenir il valisi değil.

Daha anlaşılır olması için bir örnek vereceğim (üsküdar sayfasına istanbulun valisi eklenmez çünkü üsküdar istanbul içinde bir şehirdir, istanbul valisi istanbul il sayfasına eklenir, çok siyasi bilgi eklenir ise üsküdarın kaymakamı eklenir vs vs…). ve bunun için yaptığınız bu değişiklik Vikipedi'nin genel içerik politikaları ve yönergelerinde aykırıdır! Çünkü her sayfa sadece sayfa ilgili bilgi içermelidir, başka sayfaların bilgileri içerilmez.

2-Değişiklik; 33690386.

Bu değişikliği kerkük tartışmasında (tartışma sonucu)sayfasında belirtildi, ve üçten daha fazla vikipedi gönüllüsü kabul etti, değişikliği yapmakta ısrarlı ve tartışma sonucuna umursamazsanız Vikipedi ilkelerine aykırıdır!

Nasıl? Anlaşmazlıkların giderilmesi; burada vikipedinin işbirlikçi bir yer olduğu ve vikipedideki değişiklikler tartışma sayfasından olur ve kullanıcıların kabul etmesi sonucu değişiklikler olur.

Sonuç (şahsi düşüncem); Hiçbir editör, bir madde üzerinde tek başına hak sahibi değildir, kerkük sayfasındaki değişiklikler tartışma sayfası sonucu olmalıdır, bunun için yaptığın son değişiklikleri geri alacağım. NICTON t (mesaj) 17.09, 22 Ağustos 2024 (UTC)Yanıtla

Anlaşamayacağız sanırım bu yüzden konu kapansın ve Vikipedi yazarlığına daha fazla zaman ayıralım diye inisiyatif alarak eklediğim bilgileri Kerkük sayfasından Kerkük (il) sayfasına taşıyorum. BrothaEmre (mesaj) 19.00, 22 Ağustos 2024 (UTC)Yanıtla

Ancak sadece sizin de belirttiğiniz gibi siyaset bölümünü Kerkük (il) maddesine aktaracağım. Kürdistan Bölgesel Yönetimi'nin başkenti olduğu anayasasında yazıyor ve Kerkük maddesinde 4 kaynak ile kaynaklandırılmış. Bunu siz de kaldıramazsınız çünkü anayasada Kerkük ili başkent diye bir şey yazmıyor Kerkük başkenttir yazıyor. BrothaEmre (mesaj) 19.04, 22 Ağustos 2024 (UTC)Yanıtla

@BrothaEmre niye anlaşmayacağız gayet güzel anlaşıyoruz, kerkük IKBY başkentidir diye bir ifadesi yoktur, IKBY anayasası “Madde 5: Kerkük şehri Kürdistan Bölgesi'nin başkenti olacaktır.”[1] Ayrıca bu bilgiyi silmemişim, hiçte silinmemişti sadece alta kaydırılmıştı. Ve bu şekilde yazılmıştı “Kerkük, Kürdistan Bölgesel Yönetimi tarafından Bölgesel Yönetim'in anayasal ve hukuki başkenti olarak tanınmaktadır.” Yazılmıştı, anayasada olacaktır (gelecek fiil = şimdi değil) olarak yazılmasına rağmen tarafsız olmak için bu tür yazdık. NICTON t (mesaj) 19.18, 22 Ağustos 2024 (UTC)Yanıtla

Yani bu kısmı “kerkükün statüsünü” ben silmedim ve hiç kimsede silimemiş tarih kısmının aşağısında mevcut. NICTON t (mesaj) 19.24, 22 Ağustos 2024 (UTC)Yanıtla

Önceden madde başında vardı ve silinmiş aşağıya eklenmiş. Kudüs sayfasında İsrail'in anayasal başkenti olduğu aşağıda mı yazıyor yoksa Kudüs'ü tanıtan en üste mi yazıyor bunu fark etmek lazım. BrothaEmre (mesaj) 19.37, 22 Ağustos 2024 (UTC)Yanıtla

Kudüs uluslar arası tanınmış başkenttir, kerkük ise anayasal gelecek için başkent ifadesidir. İkisi arasında fark var. Şimdi bu an kerkük IKBYnin başkenti değildir erbildir ve erbil makalesinin hemen başında bu bilgi yazılmaktadır. Bu bilginin en makul yeri tarih kısmıdır, gelecekte kerkük IKBYnin başkenti olduğunda ve uluslararası tanıldığında makaleyi güncelleyebiliriz. NICTON t (mesaj) 19.41, 22 Ağustos 2024 (UTC)Yanıtla

Kerkük IKBY'nin fiili başkentidir yazılmamış zaten . Madde 5:

Kerkük şehri Kürdistan Bölgesi’nin başkentidir. kaynak bu. O yüzden Kerkük Kürdistan Bölgesel Yönetimi'nin "ANAYASAL" başkentidir bilgisi eklenmiş. BrothaEmre (mesaj) 19.48, 22 Ağustos 2024 (UTC)Yanıtla

Hiç bir yerde başkentidir veya fiili başkentidir ifadesi kullanılmıştır! 33690386 numaralı değişiklikte eklediğiniz son 4 kaynakı inceleyen! 1. Kaynakta olacaktır yazmaktadır 2.kaynak kırık 3.kaynakta türkmenlerin başkentidir yazıyor 4.kaynak alakasız vali seçmesi ile ilgilidir! BorthaEmre filli başkentidir ifadesinin eklenmesi için en az 1 güvenilir kaynak bulabilirsiniz. NICTON t (mesaj) 19.59, 22 Ağustos 2024 (UTC)Yanıtla

Fiili başkent yazmıyor zaten bunu ben söylüyorum. Anayasada başkent Kerkük'tür yazıyor bilgi olarak da IKBY'nin Anayasal Başkentidir yazılmış bunu savunuyorum. Neden lafı farklı noktalara çekiyorsunuz. BrothaEmre (mesaj) 20.01, 22 Ağustos 2024 (UTC)Yanıtla

Beni anlamdınız herhalde; anayasada olacaktır diyor yani şimdi değil. Makalenin başlığına başkent ifadesinin eklenmesi için fiili başkent olması gerekmektedir. Bu an erbil ıkbynin fiili başkenti olduğu için bu bilgi erbil şehrinin başlığında. Konuyu konudaki kaynaklara işaret etmemin nedeni makalenin güvenilirliğini arttırmak içindir, rahatsız olduğunuz için özür dilerim, fiili başkenti olduğunu zannetiğinizi sandığım için 4 bağlantıyı referans diye kullandım. NICTON t (mesaj) 20.12, 22 Ağustos 2024 (UTC)Yanıtla

Bakın rahatsız olmak değil asıl mesele. Burası tarafsız bir bilgi platformudur ve kaynağı olan, insanların bilmesi gerektiği ve merak edilen her şey buraya eklenmekte özgürdür. Örnek verelim Türkiye yeni bir anayasa ile Musul’u 2. Başkenti ilan etsin. Gidip de aynı şekilde Musul sayfasında da hayır burası fiilen Türkiye yönetiminde değil o yüzden yazmayalım mı diyeceksiniz? Bir yönetimin hele ki yeni kurulmuş bir yönetimin anayasasının 5. Maddesinde yazan ve hukuksal olarak tek başkent olarak geçen bir yeri nasıl yazmayalım? IKBY maddesine bakın orada da Erbil (fiili) Kerkük (Hukuki) yazıyor. İsrail gerçekten orada fiili olarak var dediniz ama aynı şekilde Filistin de Kudüs’ü başkenti olarak tanıyor ama fiili olarak orada bulunmuyor. Anlayışınız için teşekkür ederim daha desteğe ihtiyacınız olursa her zaman buradayım. BrothaEmre (mesaj) 20.40, 22 Ağustos 2024 (UTC)Yanıtla

Bir başkenti ne başkent yapar?

1. bir devletin yönetim merkezi olan şehir (erbil)(filli)

2. Bir ülkedeki hükûmet merkezidir.(erbil) (filli)

3.hükümdarın sürekli ikamet ettiği şehri temsil eder. (erbil) (filli)

4. meclis ve diğer hükûmet organları başkentte bulunur. (Erbil) (filli)

5.Diplomatik ilişki içerisinde bulunulan ülkelerin büyükelçilikleride genellikle başkentte yer alır (erbil) (uluslararası tanıma)

Başkent nedir?

bir başkenti 2şey başkent yapar 1.filli başkent olması 2.uluslararası başkent olarak tanımlanması, anayasal geleceksel başkent olacağı ifadesi değil. Hiç biriside kerkükte yok.

ayrıca hukuki kelimesi öznel ifadedir IKBY kerkükü hukuki başkenti olarak görmemektedir ve hiç bir yerde kerkük IKBYnin hukuki başkentidir olacağı denilmemektedir!

Alakasız olacak ama (Bende kerkük türkmenlerin başkentidir diyebilirim (taraflı olabilirim) ama uluslararası tanınmamış olduğu için bu tür bilgileri eklemeden çekiniyorum “utanıyorum”.). NICTON t (mesaj) 21.03, 22 Ağustos 2024 (UTC)Yanıtla

Dönüp dolaşıp aynı noktaya geliyoruz. Sana tek şey yazıp konuşmayı sonlandıracağım. Hukuki demek taraflı falan değildir hukuk anayasa demektir bölge anayasasında ise Kerkük tek başkent olarak belirtilmiştir. Madde 5’e göre Kerkük fiilen olmasa da hukuki olarak IKBY bölgesinin başkentidir. Bunun da kaynaksal açıdan zenginleştirilip Kerkük maddesine eklenmesi en normal olan şeydir. BrothaEmre (mesaj) 21.23, 22 Ağustos 2024 (UTC)Yanıtla

Zaten tarih kısmının aşağısında eklenmiş! Siz yukarıya eklemeyi istiyorsunuz bunun olması için size filli veya tanınmış olması gerektiğini söylüyorum. NICTON t (mesaj) 21.28, 22 Ağustos 2024 (UTC)Yanıtla

@BrothaEmre, kerkük makalesinde geri aldığım bilgileri (33698780)geri eklediğinizi fark ettim.(33704828) Birkaç noktayı açıklığa kavuşturmak istiyorum:

Yaptığım değişiklikler, tartışma sayfasındaki önceki tartışmamıza dayanıyordu. Tam bir anlaşmaya varamamış olsak da değişiklik yapmak için gerekenleri  iyice belirttim; (konuyla alakalı kaynak sunmak ) (başkent sıfatında makalenin başına eklenmesi için gereken özelikler), ve bu kısmın önceden anlaşılmış olduğunuda söyledim, tartışmanın sonucu bu kısmı tarih bölümüne ekledik (Tartışma sonucu).

Düzenlemenizde “tartışma sonucu kabul edilmiş” olarak tanımlamak çok etik dışıdır, anlaşmaya varamazsak, diğer editörlerden girdi almamızı öneririm. NICTON t (mesaj) 21.25, 26 Ağustos 2024 (UTC)Yanıtla

Anlaşmaya vardık zaten üsteki konuşmaya bakın siz beni yanlış anladığını belirterek söylemişsiniz. Ayrıca anayasal başkent ismini ekledim tekrar ve kaynakçada anayasa var tartışma açmaya da gerek yok bu konu hakkında. BrothaEmre (mesaj) 19.36, 27 Ağustos 2024 (UTC)Yanıtla

Merhaba @@BrothaEmre,

Aramızdaki mesajları dikkatlice tekrar okuduktan sonra, tam bir anlaşmaya varamadığımızı düşünüyorum, çünkü konuşma sizin hiçbir yere varmayacağı yönündeki ifadenizle sona erdi ve tartışmamızı etkili bir şekilde sonlandırdı. Bu durum bende biraz hayal kırıklığı yaratıyor, çünkü önceki konuşmamızın sonucu hakkında bir yanlış anlaşılma varmış gibi görünüyor.

Netlik sağlamak ve daha geniş topluluğu dahil etmek için, kerkük konuşma sayfasında bir tartışma başlatmayı planlıyorum. Bunun daha üretken olacağına ve özellikle buradaki tartışmalarımız yeterli olmayabileceğinden, uygun bir fikir birliğine varmamıza yardımcı olacağına inanıyorum. Bu konuda harcadığınız zamana değer veriyorum ve lütfen Kirkuk konuşma sayfasındaki yeni sohbete katılmanızı rica ediyorum. NICTON t (mesaj) 22.42, 28 Ağustos 2024 (UTC)Yanıtla

Oluşturduğunuz Kürdistan Bölgesel Yönetimi Anayasası maddesi hızlı silme kriterlerinden "Madde 6: Kayda değerlik ölçütlerini sağlamayan konuya sahip madde gerekçesiyle sayfanın hızlı silinmesi talep ediliyor." kriterini sağladığından silinmesi için işaretlendi. Lütfen ilgili politika ve yönergeleri okumadan maddeyi tekrardan oluşturmayınız. Israrlı tavırlarınız engellenmenize neden olabilir. Eğer bir hata yaptığımı düşünüyorsanız ya da herhangi bir sorunuz varsa mesaj sayfam üzerinden bana ulaşabilirsin. Teşekkürler. Wooze^★ 21.46, 22 Ağustos 2024 (UTC)Yanıtla