Гутаркі ўдзельніка:Wizardist

Вітаем у Вікіпэдыі! Даведацца пра ўсё, што цяпер робіцца ў беларускай энцыкляпэдыі, можна на старонцы апошніх зьменаў. Што зрабіць? У Вікіпэдыі ёсьць сьпіс таго, што яшчэ трэба зрабіць. Заўважылі недакладнасьць ці памылку ў артыкуле — выпраўце яе. Стварайце новыя артыкулы, папярэдне высьветліўшы праз пошук, ці ёсьць ужо такія. Як атрымаць дапамогу? Зьвяртайцеся на форум Вікіпэдыі або ў «гутаркі» да іншых удзельнікаў ці адміністратараў. Other languages? Welcome to the Embassy.		Карысныя парады Пры стварэньні артыкулу прытрымлівайцеся пагадненьня па назвах артыкулаў. У межах артыкулу прытрымлівайцеся клясычнага правапісу. Для спраўджэньня існуюць розныя праграмы. Для палягчэньня працы ў Вікіпэдыі існуюць ужо гатовыя шаблёны. У артыкулы таксама можна дадаць выявы і матэматычныя формулы. Па магчымасьці дадавайце ў артыкул катэгорыі і спасылкі на іншамоўныя артыкулы. Пры стварэньні артыкулу дадавайце ў яго крыніцы. Калі ласка, дадавайце кароткае апісаньне зьменаў, каб лягчэй было сачыць за імі. Перад тым як захаваць, націскайце «Праглядзець», каб убачыць гатовы артыкул. У размовах і абмеркаваньнях заўсёды карыстайцеся подпісам, які ставіцца з дапамогай камбінацыі ~~~~, ці кнопкі «Ваш подпіс і момант часу» над акном рэдагаваньня. Зрабілі памылку? Калі Вы стварылі артыкул з памылковай назвай, то яго трэба выдаліць.

Дзе галасаваць за ваш імпічмэнт? Serge Gorlaw

Вось тут, сэкцыя «Пазбаўленьне статусу». — Wizardist ^{г +у} 02:03, 27 ліпеня 2012 (FET)

Ліцьвін 13:16, 20 красавіка 2009 (UTC)

Калі ласка, дадайце інфармацыю пра крыніцу і аўтара ў апісаньне выявы. --EugeneZelenko 13:39, 22 ліпеня 2009 (UTC)

Зроблена. Я звык ужо, што ў іншамоўных вэрсіях я дадаю зьвесткі пра крыніцу файла і яно дадаецца ў бокс. А тут, напэўна, забыўся. Трэба будзе штосьці зрабіць. --Wizardist 20:32, 23 ліпеня 2009 (UTC)

Zdarou!

Калі ласка, дадайце {{Абгрунтаваньне добрасумленнага выкарыстаньня}}, а таксама паменшыце яго, каб памер не перавышаў 0,1 мэгапіксэлу (прыкладна, 300×300). --Red_Winged_Duck 13:25, 15 лістапада 2009 (UTC)

Абгрунтуйце толькі адно: неабходнасьць памяньшэньня выявы. — Wizardist 13:52, 15 лістапада 2009 (UTC)

Цытую непасрэдна з дакумэнтацыі {{Абгрунтаваньне добрасумленнага выкарыстаньня}}: «На практыцы, памер растравай выявы не павінен перавышаць 300 піксэлаў па шырыні і па вышыні (такім чынам, памер выявы ня будзе перавышаць 0,1 мэгапіксэла). Калі патрабуецца большае разрозьненьне — растлумачце навошта». Для гэтага файла няма патрэбы перавышаць гэты памер, таму яго варта паменшыць. --Red_Winged_Duck 13:06, 16 лістапада 2009 (UTC)

Гэтая дакумэнтацыя ня мае ніякай моцы. Ёсьць артыкул Вікіпэдыя:Крытэры добрасумленнага выкарыстаньня. Я карыстаюся ім. Чаму я абраў гэтыя памеры як эквівалентныя «Мінімальнаму аб’ёму выкарыстаньня» (Умовы, 3б правілаў), я напісаў у шаблёне. — Wizardist 14:29, 17 лістапада 2009 (UTC)

Згодна пункту 3б файл трэба паменшыць да памеру 200×197, бо менавіта такі памер выкарыстоўваецца ў артыкуле і зьяўляецца «мінімальна магчымым для выкананьня пастаўленай задачы». --Red_Winged_Duck 15:01, 17 лістапада 2009 (UTC)

Нягледзячы на тое, што выкарыстоўваецца гэткае разрозьненьне, памеры вокладкі зафіксаваныя і не дазваляюць у пэўным аб’ёме разгледзець выяву, таму 200×197 — недастатковая лічба. І тады пытаньне — чаму ў ангельскай Вікіпэдыі няма анікякіх прэтэнзіяў? Мабыць вы недакладна трактуеце гэтыя правілы? — Wizardist 15:22, 17 лістапада 2009 (UTC)

Адразу выбачайце. :) Зрабіла больш зручную катэгорыю, зараз адрэдагую спасылкі ў вашых шаблёнах. --Vera.tetrix 19:06, 26 лістапада 2009 (UTC)

Ок, толькі ня трэба перакладаць шаблёны з таго праекту :D Запытайцеся ў супольнасьці, мо хто мае робата, каб аўтаматычна выпраўляць катэгорыі... Яго ня вельмі складана зрабіць, прынамсі, альгарытм працы. — Wizardist 19:10, 26 лістапада 2009 (UTC)

Зьвярніце, калі ласка, ўвагу, што кароткае апісаньне зьменаў не зьяўляецца абавязковым. Калі не жадаеце карыстаньня гэтым акном, проста не карыстайце. Вашы праўкі на заўсёды застаюцца ў гісторыі старонкі, таму варта што б апісаньне было адэкватным і лёгка інтэрпрэтаваным. Можна карыстаць зялёнымі гузікамі. Bocianski 13:32, 29 лістапада 2009 (UTC)

rебе, ві такі што маеце супраць? Ці я парушаю нейкія правілы? Якое апісаньне Вы лічыце неадэкватным? Docs (скарачэньне ад documents) - докі. З павагай, Wizardist 13:37, 29 лістапада 2009 (UTC)

:) Плюс за рэбэ. Не, не парушаеце, але адмін таксама чалавек, часам можа не злавіць сэнсу вашых апэрацыі на словах, асабліва калі ён не англічанін і не беларус. Ну, не буду вам мяшаць. Я сам шаблёнаў мала разумею, добра што там дзейнічаеце. Bocianski 13:48, 29 лістапада 2009 (UTC)

Да я агулам да пытаньняў добра стаўлюся. Але за апошні тыдзень у мяне такое ўражаньне, што з-за наступнага шаблёну на мяне з нажоп нападуць і зарэжуць :) Wizardist 13:51, 29 лістапада 2009 (UTC)

Не, я першы буду абараняць! Новічкам цяжкава, вядома, вікісленг, акна, гузікі, прынцыпы, кожны мае прэтэнзіі, заўвагі, часам адзін з другім можа забыць, што кожны пачынаў. Bocianski 13:55, 29 лістапада 2009 (UTC)

Калі б дадаць некалькі спасылак на крыніцы інфармацыі (скапіяваць іх з ангельскай), можа б паказаць артыкул на галоўнай старонцы (мала там не-беларускай, не-гістарычнай тэматыкі). Bocianski 00:19, 6 сьнежня 2009 (UTC)

Давай я гэта ўвечары зраблю? :) Трэба спаць, з раніцы алімпіяда па інфарматыцы. :) Wizardist 00:21, 6 сьнежня 2009 (UTC)

Спаць! Bocianski 01:26, 6 сьнежня 2009 (UTC)

Зьвярні заўвагу, што крыніцы падаецца ў мове арыгіналу (не перакладаецца тытулаў). Як алімпіяда? Bocianski 18:46, 6 сьнежня 2009 (UTC)

Я заўсёды меркаваў, што трэба перакладаць. :( Алімпіяда так-сяк... Wizardist 18:55, 6 сьнежня 2009 (UTC)

Папярэджваю Вас пра немыймальнасьць абразаў у адрас іншых удзельнікаў (Абмеркаваньне: Расейцы). Усе спрэчныя пытаньні неабходна вырашаць у рамках абмеркаваньня. --Jim 09:08, 14 сьнежня 2009 (UTC)

Hi, my fellow wikipedians. I am Wizardist and I'm requesting a cloak on freenode. Wizardist ^{г +у} 22:03, 24 сьнежня 2009 (UTC)

Перакладаю. Можа, давайце па чарзе, а не адначасова --Isaeff-isaeff 17:41, 25 сьнежня 2009 (UTC)

Што гэта значыць, па чарзе? :) Вам ніхто не перашкаджае перакладаць. :) Ды й я там нічога асабліва не пераклаў, а толькі дадаў шаблён у надзеі, што больш людзей зьверне ўвагу і дапаможа ў перакладзе.

Не забывайцеся падпісваць свае паведамленьні праз ~~~~ Wizardist ^{г +у} 17:42, 25 сьнежня 2009 (UTC)

Я яшчэ не спрабаваў паралельна ўносіць праўкі. "Типа, салага")) Думаў згубіць можна частку артыкула --Isaeff-isaeff 17:47, 25 сьнежня 2009 (UTC)

Не, MediaWiki мае мэханізм вырашэньня канфліктаў рэдагаваньняў, як, напрыклад, у SVN. У выніку канфлікту (які ўзьнікае, калі два адначасовых рэдагаваньня нельга скамбінаваць, напрыклад, калі ў адным месца зробленыя) вам трапляе на рукі дзьве копіі - вашай, і новая, якія вы мусіце аб'яднаць. Wizardist ^{г +у} 17:50, 25 сьнежня 2009 (UTC)

Ужо пабачыў. Дзякуй за тлумачэньні --Isaeff-isaeff 17:55, 25 сьнежня 2009 (UTC)

Вось што бывае, калі назвываць шаблёны хрэн ведае як :) Аказваецца, шаблён для апэрацыйнай сыстэмы даўно існаваў, толькі быў названы так, каб яго ніхто не знайшоў. —zedlik 20:16, 1 студзеня 2010 (UTC)

Эм, ну, я стварыў той, таму што ўжо, як і ты (sic?), звык да парадку рэчаў... Я б яго знайшоў (: Правер, калі той лепшы за той, што я перанёс, выдалі мой і зрабі перанакіраваньне на той, ці перанясі, не забараняючы перанакіраваньне. Wizardist ^{г +у} 21:50, 1 студзеня 2010 (UTC)

Прывітаньне! Тут узьнікла прапанова стварыць сьпіс некатэгарызаваных артыкулаў, што дастаткова карысная рэч. Зь існых прыладаў яны або не працуюць, або працуюць толькі для enwiki, а аўтар ня хоча даваць выточны код. Я напісаў робата, але такі сьпіс генэруецца ў мяне ўжо 6 гадзінаў і ўсё ніяк не згенэруецца. Таму я падумаў, што файнай ідэяй было б зрабіць такую прыладу для нас на тулсэрвэры, з магчымай пэрспэктывай абагульненьня на іншыя Вікіпэдыі, бо працоўнай такой прылады я не знайшоў.

Я тут хуценьня накідаў невялікі SQL, які б выводзіў сьпіс старонак (без уліку перанакіраваньняў), якія не ўваходзяць ні з адну існую катэгорыю, ня ўлічваючы катэгорыяў, назвы якіх пачынаюцца зь «Вікіпэдыя:» (апроч Катэгорыя:Вікіпэдыя:Неадназначнасьці), і схаваных катэгорыяў. Атрымалася такая штука:

SELECT count(p1.page_title) AS cats, p2.page_id, p2.page_title FROM `page` p2   LEFT JOIN `redirect`     ON (redirect.rd_from = p2.page_id)    LEFT JOIN `categorylinks`     ON (p2.page_id = cl_from)    LEFT JOIN `page` p1     ON (p1.page_namespace = '14'        AND p1.page_title = cl_to       AND p1.page_title IS NOT NULL        AND (         p1.page_title LIKE "Вікіпэдыя:Неадназначнасьці"         OR p1.page_title NOT LIKE "Вікіпэдыя:%")       )    LEFT JOIN `page_props`      ON (pp_page = p1.page_id       AND pp_propname = 'hiddencat') WHERE p2.page_namespace = '0'   AND pp_propname IS NULL    AND redirect.rd_from IS NULL  GROUP BY cl_from, p2.page_title HAVING cats = 0 ORDER BY p2.page_title LIMIT 0, 50 

Трэба толькі ўзяць вынік, разьбіць на старонкі і загарнуць у спасылкі. Адзінае, наконт чаго, я ня ўпэўнены — гэта хуткасьць, то бок ці не падвесіць такі запыт увесь сэрвэр. Як мяркуеш, ці рэальна? —zedlik 01:32, 1 лютага 2010 (UTC)

Зараз паспрабаваў - працуе. Выдае старонкі, якія не зьмяшчаюць катэгорыяў, ці гэткія катэгорыі не існуюць. Будзе працаваць, зараз што-небудзь накідаю. Вось вынік безь LIMIT'аў:

437 rows in set (1.54 sec)

Wizardist ^{г +у} 11:35, 1 лютага 2010 (UTC)

Супэр, дзякуй! Я думаў, што будзе даўжэй выконвацца. Што праўда, пасьлядоўным пераборам у мяне выйшла 439 артыкулаў (Удзельнік:Zedlik/Артыкулы без катэгорыяў), але гэтыя 2 пасьля ўжо знайсьці можна будзе, хаця пакуль я ня ведаю, што за яны. Зрэшты, 2 артыкулы з 400 — ня так і істотна. —zedlik 12:45, 1 лютага 2010 (UTC)

Вось. У пляне навігацыі - ацтой нейкі, але працуе амаль як трэба. Толькі трэба вырашыць зь няіснымі катэгорыямі. Плюс можаш дадаць у запыт іншыя зьвесткі (катэгорыі там, калі ня моцна нагружаць будзе)... карацей, вырашай. :) Wizardist ^{г +у} 13:42, 1 лютага 2010 (UTC)

Выдатна, дзякуй вялікі! Дызайн — неістотна, галоўнае функцыянальнасьць. Не, запыт цяпер самадастатковы. Магчыма, ёсьць сэнс зрабіць парамэртызацыю прэфікса катэгорый і катэгорый-выключэньняў (кшталту неадназначнасьцяў), чэкбокс ці ўлічваць няствораныя катэгорыі — але гэта ўсё калі пашырацца, бо для нашых мэтаў таго, што ёсьць — цалкам дастаткова. Можа яшчэ варта будзе скласьці сьпіс артылкулаў, якія ўтрымліваюць няісныя катэгорыі, але гэта ўжо ня зараз.

Дарэчы, 2 артыкулы, якіх няма у гэтым сьпісе, гэта Hair Peace Salon і Беларускі нацыянальны камісарыят. У першы катэгорыя была дададзеная сёньня, а чаму няма другога для мяне пакуль загадка.

—zedlik 15:25, 1 лютага 2010 (UTC)

Для параўнаньня, прылада для enwiki: [1]. —zedlik 15:40, 1 лютага 2010 (UTC)

Гэтая прылада працуе, напэўна, як diffBeWikis — зьбірае зьвесткі, а потым выдае, як трэба. Я спачатку таксама гэтаг жадаў зрабіць, але, па-першае, і маштабы невялікія, па-другое, ты штосьці ўзгадаў пра «рэальны час», ну і я зацыкліўся. :) А пра прастаўленыя-непрастаўленыя «некатэгарызавана», дык ці ў нас гэтак робяць? Калі не, то трэба ці пачаць, ці забіць. Wizardist ^{г +у} 15:44, 1 лютага 2010 (UTC)

Ну калі там 2 мільёны артыкулаў і магчымыя нашмат часьцейшыя запыты, то кэш сапраўды будзе добрай штукай, але нам пакуль такое не пагражае :) «Некатэгарызавана», вядома, можна ставіць, але які сэнс, калі можна паставіць саму катэгорыю. Як па мне, то гэта мэтазгодна рабіць толькі робатам у аўтаматычным рэжыме. А так зайшоў у прыладу, знайшоў некатэгарызаваны артыкул, дадаў катэгорыі — і ўся справа. Bocianski, здаецца, так і зьбіраўся рабіць. —zedlik 15:51, 1 лютага 2010 (UTC)

Калі ласка, не забывайце дадаваць інтэрвікі ў створаныя катэгорыі. --EugeneZelenko 14:46, 4 лютага 2010 (UTC)

А, я неяк не падумаў. А сьпіс "катэгорыі без інтэрвік" ёсьць службовы? Wizardist ^{г +у} 14:48, 4 лютага 2010 (UTC)

На жаль, не :-(. На ToolServer ёсьць інструмэнт, але ён не працаваў для не асноўных прастораў назваў. Аўтар коду не пакінуў і на запыты не адгукаўся. Гэта было больш за год таму. Можа што і зьмянілася ў лепшы бок. --EugeneZelenko 14:55, 4 лютага 2010 (UTC)

Ну, тады я мо' сёньня ці заўтра што-небудзь накідаю там... Ці zedlikа запытаць, каб падкінуў што. Wizardist ^{г +у} 14:57, 4 лютага 2010 (UTC)

Памыліўся, код быў, але ліцэнзія — невядомая. І нават на ru:Википедия:Форум/Технический (трэба пашукаць у архівах) падказалі, што трэба выправіць. --EugeneZelenko 15:00, 4 лютага 2010 (UTC)

Але лепей было бы палепшыць MediaWiki. --EugeneZelenko 15:04, 4 лютага 2010 (UTC)

Я MediaWiki толькі аднойчы ўсталёўваў і наладжваў, але ўнутранай структуры амаль зусім ня ведаю. Як я зразумеў, код быў, але немагчыма было мержыць яго з асноўнай галіной (пра mediawiki svn на bugzilla)? Wizardist ^{г +у} 15:06, 4 лютага 2010 (UTC)

Магчыма ні ў каго рукі не дайшлі. Але за гэты час і MediaWiki зьмянілася. Таксама патрэбныя рэцэнзаваньне коду і праверка ў рэальных ўмовах (каб сэрвэр базы зьвестак не перагружаўся). --EugeneZelenko 15:09, 4 лютага 2010 (UTC)

Ня варта ствараць перанакіраваньні з памылкамі, бо слова «ўсход», як асобнае слова існаваць ня можа і ў слоўніках яго няма. --Red_Winged_Duck 20:16, 7 сакавіка 2010 (UTC)

Што значыць перанакіраваньні з памылкамі? Выраз «на ўсходзе» — памылка? (Код: на [[ўсход]]зе]]). Wizardist ^{г +у} 21:13, 7 сакавіка 2010 (UTC)

Слова «Ўсход» як назва артыкула — гэта памылка, яно ня можа ўжывацца асобна, таму і ня можа быць перанакіраваньнем. У выпадку з «на ўсходзе», трэба спасылацца так: «на [[усход|ўсходзе]]». --Red_Winged_Duck 21:44, 7 сакавіка 2010 (UTC)

Падтрымліваю заўвагу калегі Red_Winged_Duck. Слова «ўсход», як асобнае слова няма й гэта разумеюць нават такія чайнікі ў галіне беларускае мовы, як я :) Bocianski 22:00, 7 сакавіка 2010 (UTC)

То бок я горш за чайніка? Wizardist ^{г +у} 22:20, 7 сакавіка 2010 (UTC)

[2], [3] і шмат іншых прыкладаў. Ня думаю, што ў ангельскай мове ёсьць слова «Белору́ссия», з націскам як форма, якая асобна не ўжываецца. Wizardist ^{г +у} 22:20, 7 сакавіка 2010 (UTC)

Але гэта не нагода пераймаць нам такую практыку, бо тады прыйдзецца ствараць перанакіраваньні і з формаў слова, кшталту, «усходзе», «усходам» і г. д., а гэта ўжо давядзеньне да абсурду. --Red_Winged_Duck 23:04, 7 сакавіка 2010 (UTC)

Гэты вы даводзіце да абсурду. ;) Ствараць канструкцыі кшталту [[Абадаба]]дабз менавіта вы мяне навучылі, і тут нічога няма. А вось кожны раз альт. тэкст для спасылкі рабіць дзеля адной літары — гэта абсурд. Wizardist ^{г +у} 23:12, 7 сакавіка 2010 (UTC)

Не такі зноў абсурд - так робяць сапраўднаю, мэтаваю спасылку, а не перанакіраваньне, што зьяўляецца лепшым, таму што гэта выглядае больш прафэсіянальна, ашчаджае рух на сэрвэрах і час чытача. Параўнуйце: «на ўсходзе» ды «на ўсходзе». Bocianski 23:28, 7 сакавіка 2010 (UTC)

Выбачайце, пане, я свой час згубіў на Абраныя выявы ў Commons, тут вымушаны гэтак скарачаць час на марнату. Wizardist ^{г +у} 23:35, 7 сакавіка 2010 (UTC)

Дык, а чым «усходзе», адрозьніваецца ад «ўсход», таксама ня трэба рабіць «лішнюю» спасылку. Трэба мець адзінае правіла, ці мы робім перанакіраваньні з усіх (у тым ліку і памылковых варыянтаў) або мы пакідаем толькі правільны варыянт (і перанакіраваньні з варыяцыяў у межах правапісу). Нейкага сярэдняга варыянту быць ня можа, бо гэта проста не пасьлядоўна. --Red_Winged_Duck 23:47, 7 сакавіка 2010 (UTC)

Ня трэба імкнуцца збюракратаваць усё працу, з гэтага шмат праблемаў. :) Я кажу пра варыянты, дзе падобныя перанакіраваньні неабходныя. Ведаеце, назваць артыкул пра мову праграмаваньня "C Sharp" таксама ня вельмі карэктна: гэтага патрабуюць тэхнічныя абмежаваньні. Мы маем перанакіраваньне Мінск, бо зь мінакоў амаль кожны спачатку спытае пра Мінск, а не Менск. І адгэтуль мы маем перанакіраваньне Ўсход, бо на ўсходзе ад Менску разьмяшчаецца Нацыянальны аэрапорт Мінск, а не на усходзе, як было ў нейкім артыкуле пра геаграфію сёньня. Wizardist ^{г +у} 23:52, 7 сакавіка 2010 (UTC)

Калі ў артыкуле маюцца памылкі іх варта выпраўляць, а не ствараць новыя. І існаваньне перанакіраваньня «ўсход» — гэта пытаньне пагадненьня па назвах артыкулаў у межах суполкі (дзе якраз адным з пунктаў ідзе: «назоўны склон, адзіночны лік»), калі суполка падтрымае стварэньне памылковых перанакіраваньняў — іх можна будзе ствараць. А пакуль я выступаю супраць увядзеньня такой практыкі. --Red_Winged_Duck 00:02, 8 сакавіка 2010 (UTC)

"ўсход" - назоўнік другога скланеньня, мужчынскага роду, назоўнага склону, адзіночнага ліку, стаіць перад галоснай літарай. Wizardist ^{г +у} 00:05, 8 сакавіка 2010 (UTC)

Карацей, судзячы па Ўкраіне, прадбачу, што я, відаць, ня маю рацыі, таму ўсім дзякуй за ўвагу. Heghlu'DI' mobbe'lu'chugh QaQpu' Hegh wanI' Wizardist ^{г +у} 00:10, 8 сакавіка 2010 (UTC)

Твой тулсэрвэр не працуе чамусьці. --Jauhienij 20:06, 20 сакавіка 2010 (UTC)

А, не, працуе. Выбачай :-) --Jauhienij 20:07, 20 сакавіка 2010 (UTC)

Усё роўна, дзякуй, што паведаміў. :) Апошнім часам мне на мыла адтуль лісты прыходзілі, але гэта там то сэрвэры перакідваюць, то абнаўляюць ПЗ... Wizardist ^{г +у} 20:08, 20 сакавіка 2010 (UTC)

Цікавая справа, але дадай, калі ласка, якую-там крыніцу, што б дадаць артыкул на галоўную старонку. Прыняў, што дадаецца толькі вартыя даверу артыкулы. Bocianski 10:49, 24 красавіка 2010 (UTC)

Гэта аб'ектыўныя веды з пункту гледжаньня матэматыкі. Хаця пра кампутары трэба яшчэ перакласьці. :) Wizardist ^{г +у} 10:54, 24 красавіка 2010 (UTC)

Добры дзень! Я прапаную вам прыняць гомасэксуалізм. Быць гомасэксуалістам — гэта модна і стыльна! Акрамя таго, Вы зможаце стаць адміністратарам Вікіпэдыі (з сакавіка 2009 г. немагчыма стаць адміністратарам, не прыняўшы гомасэксуалізм). --64.120.21.158 14:20, 27 красавіка 2010 (UTC)

Варта трошку апісаць і напісаць чаму яна нечакана кончылася. Bocianski 22:10, 23 траўня 2010 (UTC)

Што скончылася? 256 узровень? :) paco-paco Wizardist ^{г +у} 22:19, 23 траўня 2010 (UTC)

Ну. Але трэба дапісаць, бо маладыя чытачы могуць не ведаць гэтакай археалёгіі :( Bocianski 22:23, 23 траўня 2010 (UTC)

Варта надаць робату флягу, што б не флюдаваў апошніх зьменаў. Запыты да бюракратаў (пакуль толькі EugeneZelenko) на старонцы Вікіпэдыя:Адміністрацыя. Bocianski 21:42, 26 траўня 2010 (UTC)

Працэдуру я ведаю. Але гэта былі тэставыя запускі, і нават не сэрыйна, а асобна. Патрэбы ў сьцяўе няма. Дзякуй. Wizardist ^{г +у} 21:43, 26 траўня 2010 (UTC)

Шкада, можна б запусьціць. Мабыць, яшчэ не працуе як трэба? Bocianski 21:53, 26 траўня 2010 (UTC)

Я не вялікі знаўца Python, а на разгортваньне тых жа php-based API час пойдзе. Было б добра на C праз api.php напісаць свой ровар... Каб слухаўся мяне :) Таму пакуль Wizarbot неактыўны, а калі і актыўны, то толькі адзінкавыя ўключэньні. Калі трэба, можаце забаніць яго да майго ўласнага запыту на разблякаваньне. Wizardist ^{г +у} 21:56, 26 траўня 2010 (UTC)

Э, а навошта? Пакуль што - не вандал. Блякаваць, разблякаваць для ідэі - не мае сэнсу. Bocianski 22:01, 26 траўня 2010 (UTC)

Свой фрэймворк на Сі? Ну калі толькі дапоўніць сьпіс :) Але там запарыцца можна з токенамі і ўсёй астатняй трасцай (ведаю, бо напільнікам дапрацоўваў JWBF). —zedlik 22:41, 26 траўня 2010 (UTC)

Не, фрэймовркі для мажораў. А мне толькі лісапэдзік чыгунны. Тупа з API працаваць. Хаця, без пэўнай абстракцыі не абыйсьціся. :) Wizardist ^{г +у} 22:47, 26 траўня 2010 (UTC)

Як варыянт тады можна сабраць першага хардварнага бота на транзыстарах :) —zedlik 22:53, 26 траўня 2010 (UTC)

Памылка ў ягоным апісаньні зьменаў. робат: стварэньне аўтамытычнага сьпісу найбольш значных артыкулаў тыдня — выпраў на аўтаматычнага. --Taravyvan Adijene 04:16, 22 ліпеня 2010 (UTC)

Гэта ня баг, гэта фіча! ©... Wizardist ^{г +у} 07:12, 22 ліпеня 2010 (UTC)

Апдэйт: [4]. —zedlik 00:13, 23 ліпеня 2010 (UTC)

Выбачаюся за спазьненьне. Трэба ў нешта ўступаць, таму няма часу. Абнавіў. Wizardist ^{г +у} 21:49, 23 ліпеня 2010 (UTC)

Дзякуй, гэта дробязь насамрэч. Я там заўважыў колькі памылак (напрыклад, нейкая дзіўная нумарацыя ў апошняй калёнцы), таму, відаць, гэта не апошні апдэйт :) —zedlik 11:22, 24 ліпеня 2010 (UTC)

Не, ніц не зьмянілася. --Taravyvan Adijene 21:20, 2 жніўня 2010 (UTC)

Пакуль вырашылі вярнуцца да старой вэрсіі, бо’ новая — цалкам перапрацаваны білд. І ён чамусьці не працуе. А артаграфія ў апісаньнях зьменаў — рэч зусім не істотная. Wizardist ^{г +у} 21:23, 2 жніўня 2010 (UTC)

Я адфарматаваў усе дні. Калі будзе магчымасьць, паглядзі калі ласка, ці ўсё паўсюль слушна [5]. Пакуль я пасьпеў праверыць толькі верасень. —zedlik 06:50, 27 траўня 2010 (UTC)

Дзякуй за тое, што ўзяліся за пераклад узораў дазволаў. Аднак давайце скаардынуемся, бо я таксама плянаваў гэтым заняцца. Я зьбіраюся рабіць бачыну ў нашай Вікі. Хутчэй за ўсё гэта будзе пераклад з ru:Википедия:Получение разрешений. А адсюль можна будзе падаць спасылку на Commons. --Taravyvan Adijene 14:48, 3 чэрвеня 2010 (UTC)

Я звык працаваць на карысьць Вікісховішча, бо там магчымая загрузка толькі вольных выяваў, а без дазволу загрузіць можна і сюды. Наконт расейскай Вікіпэдыі, дык там даведкавая сыстэма разьвітая куды лепей за нашу. :) Плюс там крыху пра OTRS распавядаецца. Я плянаваў у Commons перакласьці commons:Commons:OTRS, але ў выніку адцягнуў увагу на пераклад шаблёнаў.

А наконт крыніцы перакладу, дык я звык перакладаць ангельскую вэрсію: яна з 99 адсотках выпадкаў болей дасканалая і болей сьвежая, як у зьместавым, гэтак і ў тэхнічным пляне. Wizardist ^{г +у} 17:03, 3 чэрвеня 2010 (UTC)

Карацей, я ствараю старонку ў нашай Вікі, вы ў Команс, а потым перакрыжоўваемся. --Taravyvan Adijene 17:07, 3 чэрвеня 2010 (UTC)

Статус робата нададзены! --EugeneZelenko 13:41, 7 чэрвеня 2010 (UTC)

Дзякуй. Wizardist ^{г +у} 15:04, 7 чэрвеня 2010 (UTC)

Калі ласка прыміце ўдзел у абмеркаваньні. Абмеркаваньне:Слуцкі збройны чын --Ruslan Raviaka 16:55, 16 чэрвеня 2010 (UTC)

Мае віншаваньні. Хацеў я гэтага дасягнуць, але апазьніўся. Bocianski 22:14, 16 чэрвеня 2010 (UTC)

Я крыху схітраваў. :) Глядзі самую першую вэрсію: яна зусім маленькая. Але ж дзякуй. :) Wizardist ^{г +у} 22:19, 16 чэрвеня 2010 (UTC)

У нас яшчэ шмат юбілейных нумароў у запасе :) —zedlik 22:34, 16 чэрвеня 2010 (UTC)

Прывітаньне. Ці слушна ў біяграфію ўключана катэгорыя Самагубцы? Бачыў на розных старонках, але найшоў толькі, што загінула трагічна. Bocianski 21:19, 24 чэрвеня 2010 (UTC)

Гэта называецца паліткарэктнасьць. А зьдзейсьніла яна самагубства. Калі раптам буду пашыраць артыкул, дадам. Wizardist ^{г +у} 21:24, 24 чэрвеня 2010 (UTC)

Так. Дарэчы дачка Івана Шамякіна Тацьцяна Шамякіна жыла зь Янішчыц у аднім пакоі ў філфакаўскім інтэрнаце --Jauhienij 21:30, 24 чэрвеня 2010 (UTC)

Дзякуй. Bocianski 22:08, 24 чэрвеня 2010 (UTC)

Прашу абнаўляць шаблён Ці ведаеце вы за апошні й бягучы тыдзень. Ня магу гэтага зрабіць. Заразу дзякуй. Bocianski 19:19, 28 чэрвеня 2010 (UTC)

Здароў. Куды трэба паведамляць пра такое? У нас я выправіў, але, відавочна, usability initiative прашчоўкала такі варыянт: калі яны вызначаюць яўным чынам фон, трэба вызначаць і шрыфт, чаго яны не зрабілі. —zedlik 01:02, 6 ліпеня 2010 (UTC)

Трэба будзе тэзісна па ўсіх заўвагах (якіх адна з паловай штукі) напісаць сюды, але пра гэта асобна закінуць на mediazilla: трэба. Wizardist ^{г +у} 16:09, 6 ліпеня 2010 (UTC)

А, ясна, дзякуй. Пачакаем тады, пакуль яшчэ якіх зьвестак зьбярэцца, і можна будзе напісаць. —zedlik 20:28, 6 ліпеня 2010 (UTC)

Як гэта няма спасылак, калі унізе прыведзены цэлы шэраг спасылак (Вонкавыя спасылкі)?--Gruszecki 18:28, 6 жніўня 2010 (UTC)

На польскую частку яшчэ зараз {{copyvio}} пастаўлю. У артыкуле зашмат неэнцыкляпэдычнай інфармацыі, якая не дае разуменьня тэмы, а менавіта Сьвяткаваньня 600-годзьдзя Грунвальдзкай бітвы. Wizardist ^{г +у} 18:35, 6 жніўня 2010 (UTC)

Если шаблоны, с помощью которых осуществляется навигация по годам, будут подключать искомую категорию Усе храналягічныя сьпісы, то сильной муки с категорией не возникнет. Lvova 03:58, 10 жніўня 2010 (UTC)

Я об этом сразу не подумал. С днями и годами всё впорядке, проверю десятилетия и века. Спасибо :) Wizardist ^{г +у} 04:22, 10 жніўня 2010 (UTC)

Даўненька мы ўжо не займаліся правіламі. Пераклаў (пакуль часткова) з ангельскай вікі. Запрашаю да далейшых дапрацовак, выпраўленьняў і абмеркаваньня. --Taravyvan Adijene 12:59, 15 кастрычніка 2010 (EEST)[адказаць]

Паколькі ня маю нармальнага інэту, не магу функцыянаваць паўнавартасна. Таму пакідаю працу табе й іншым :) Wizardist ^{г +у} 13:01, 22 кастрычніка 2010 (EEST)[адказаць]

Прывітаньне! Пастаў, калі ласка, у кроне на тулсэрвэры час, каб бот на стварэньне значных артыкулаў тыдня запускаўся на гадзіну пазьней (зімовы час). Калі там можна задаць час, які пераводзіцца самастойна (напрыклад, EEST), то будзе зусім выдатна, ну а не — дык не, нашмат горай ня будзе. —zedlik 01:21, 8 лістапада 2010 (EET)[адказаць]

Калі гэта ня вельмі тэрмінова, то дзесьці ў сярэдзіне тыдню зраблю, і пакрысе пачну паўнавартасна ўдзельнічаць у праекце. :) Wizardist ^{г +у} 08:59, 8 лістапада 2010 (EET)[адказаць]

Натуральна, што не праблема. Проста каб да канца тыдня пасьпець, калі канчатковая вэрсія будзе створаная :) —zedlik 16:42, 8 лістапада 2010 (EET)[адказаць]

Хіба не на гадзіну раней трэба? Я зрабіў на гадзіну пазьней, але калі што... Wizardist ^{г +у} 21:33, 14 лістапада 2010 (EET)[адказаць]

Здаецца, вырашылі, але на ўсялякі выпадак: цяпер крон выконваецца ў 23 зь нечым, трэба зрабіць ў 0 зь нечым, тобо на гадзіну пазьней, цяпер усё слушна, дзякуй. —zedlik 23:47, 14 лістапада 2010 (EET)[адказаць]

Зьвяртаю вашую ўвагу, што згодна з крытэрамі добрасумленнага выкарыстаньня для несвабодных файлаў, а канкрэтна пункту 8, для кожнага загружанага вамі файла ў апісаньні мусіць прысутнічаць шаблён {{Інфармацыя}} з запоўненымі зьвесткамі пра час стварэньня, аўтара і трымальніка аўтарскіх правоў (калі яны адрозьніваюцца), мець спасылку на крыніцу. Акрамя таго мусіць быць запоўнены шаблён {{Абгрунтаваньне добрасумленнага выкарыстаньня}}, дзе мусіць тлумачыцца, чаму ня могуць быць знойдзеныя/створаныя альтэрнатывы. У выпадку, калі адпаведная інфармацыя ня будзе дададзеная ў апісаньне файлаў, яны будуць выдаленыя. З загружаных вамі файлаў наступныя маюць хібы:

1. Файл:Beltelecom logo.gif — няма шаблёну {{Інфармацыя}}
2. Файл:Skype logo2.svg — не запоўнены парамэтры шаблёну {{Інфармацыя}}: Час стварэньня;
3. Файл:Sofja Słuckaja.jpg — няма шаблёну {{Інфармацыя}}
4. Файл:Theresistance.jpg — не запоўнены парамэтры шаблёну {{Інфармацыя}}: Час стварэньня;

--Red_Winged_Duck 00:23, 18 лістапада 2010 (EET)[адказаць]

Done. Wizardist ^{г +у} 14:58, 18 лістапада 2010 (EET)[адказаць]

Зьбіраюся абнавіць сьпіс значных артыкулаў тыдня на галоўнай старонцы, бо надта запозьніліся ўжо. Запрашаю да абмеркаваньня зьместу, колькасьці і выбару артыкулаў на старонку абмеркаваньня.

Пасьля таго, як шаблён {{Ці ведаеце вы}} будзе абноўлены, усялякія выдаленьні ягонага зьместу і іншыя значныя выпраўленьні без папярэдняга абмеркаваньня будуць успрымацца як вандалізм і будуць спыняцца ўсімі магчымымі спосабамі. --Taravyvan Adijene 01:41, 23 лістапада 2010 (EET)[адказаць]

Паводле дакумэнтацыі, шаблён мусіў дадавацца ў канец артыкулу. Магчыма, у выпадку з парамэтрам «кальцо2» нешта працуе ня так. --Taravyvan Adijene 13:06, 9 сьнежня 2010 (EET)[адказаць]

Ну што, зробім трансьляцыю ў твітэр? Вылазь у irc, калі што. —zedlik 23:48, 12 студзеня 2011 (EET)[адказаць]

Мяркую, варта было бы навучыць робата пакідаць кароткія апісаньні зьменаў па-беларуску. --EugeneZelenko 16:51, 27 студзеня 2011 (EET)[адказаць]

Не прадугледжана. Wizardist ^{г +у} 20:18, 27 студзеня 2011 (EET)[адказаць]

А прадугледзець? --Taravyvan Adijene 22:36, 27 студзеня 2011 (EET)[адказаць]

І яшчэ. Твой бацінак сёньня пазначыў артыкул Жако ізаляваным. Аднак гэта ня так: глядзі 2007 рок у падзеях 6 верасьня. --Taravyvan Adijene 16:27, 21 лютага 2011 (EET)[адказаць]

Спасылкі са старонак-неадназначнасьцаў і храналягічных сьпісаў ня лічваюцца. — Wizardist ^{г +у} 18:58, 21 лютага 2011 (EET)[адказаць]

Так чем же вам translatewiki.net не угодили? Ничего не обещаю, но могу попробовать повлиять :) --Дзядзька Лёша 12:15, 3 лютага 2011 (EET)[адказаць]

Когда я развёртывал тут проект «Связность», я предложил Lvova перенести перевод тулсерверной страницы в translatewiki. Она сказала, что уже пыталась, но её очень тонко отшили по этому вопросу. Я потом сам к Нику обратился, и получил почти тот же результат (мол, пока на тулсервере не будет выработана единая практика сабмита исходных сообщений и строк, я возиться не буду). И, как и Львовой, мне было бы не под силу тянуть за собой весь тулсервер. Однако, у SoxRed'а переводы, насколько помню, на translatewiki лежат, так что я наблюдаю тут определённый двойной стандарт. Wizardist ^{г +у} 12:33, 3 лютага 2011 (EET)[адказаць]

Ссылку можно? Я давно пытаюсь разобраться в "политике" translatewiki. --Дзядзька Лёша 12:50, 3 лютага 2011 (EET)[адказаць]

Это в irc было. Логи у меня не сохранились, а логирование канала не ведётся. Так что только если ты ему так "Hey Nikk, what's about toolserver, huh?". :) Есть Translating:New project, а там к тому же есть "key-based file formats is preferred", что в боте Связности есть. Видимо, Ник тогда намекал на то, что наличие одинакового стиля хранения локализаций избавило его от копания в этом всём. Wizardist ^{г +у} 20:19, 3 лютага 2011 (EET)[адказаць]

Ещё любопытно: почемы тут сверху ссылка "Налады", а заголовок страницы "Устаноўкі"? --Дзядзька Лёша 12:50, 3 лютага 2011 (EET)[адказаць]

Мы тут меняли недавно "Устаноўкі" на "Налады", видимо пропустили заголовок. Нужно будет перепроверить, спасибо. —zedlik 17:34, 3 лютага 2011 (EET)[адказаць]

Ага. І з «адменамі» да канца разруліць справу. Здаецца, сто гадоў таму вырашылі. Wizardist ^{г +у} 20:15, 3 лютага 2011 (EET)[адказаць]

Выправілі, але відаць таксама часткова. Трэба дарабіць рэшту. —zedlik 23:44, 3 лютага 2011 (EET)[адказаць]

Зьвярні ўвагу, што ў часе працы над «Злучнасьцю», бот час ад часу стварае пустыя артыкулы кшталту: Касьмічныя войскі Расеі. Падобна, што гэта адбываецца праз тое, што бот дадае перад назвай пасьлядоўнасьць байтаў EF BB BF, а вось адкуль яна бярэцца, трэба глядзець у код бота ці «Злучнасьці». --Red_Winged_Duck 17:34, 5 лютага 2011 (EET)[адказаць]

Так, я раней BOM перад назвай бачыў ужо. Толькі што зазірнуў у task, апыняецца, артыкул быў першым, і BOM дадаўся да яго. Трэба навесіць яшчэ ltrim, каб прыбраць гэтую пасьлядоўнасьць. Я яшчэ дадаткова да Машыяха зьвярнуся. Дзякуй. Wizardist ^{г +у} 18:09, 5 лютага 2011 (EET)[адказаць]

Хіба ltrim прыбірае BOM? Я думаю, тут патрэбна што-небудзь кшталту $string = preg_replace('/^\\xEF\\xBB\\xBF/', '', $string);. —zedlik 03:25, 7 лютага 2011 (EET)[адказаць]

Не, я ўжо па-індусску зрабіў. Wizardist ^{г +у} 09:40, 7 лютага 2011 (EET)[адказаць]

Прывітаньне. Пасьля замены шаблёнаў пазьляталі абгрунтаваньні выкарыстаньня ў пэўных апісаньнях, напрыклад, у Файл:Sesamecast.jpg. У сьпісе [6] я выбарачна праверыў апісаньні да файла Файл:Shylda.jpg, а тыя, што пасьля яго, яшчэ трэба праверыць. Будзе час, паглядзі, калі ласка. —zedlik 03:35, 16 лютага 2011 (EET)[адказаць]

Ну дык крыва рабілі. Зараз усё выправім. — Wizardist ^{г +у} 13:00, 16 лютага 2011 (EET)[адказаць]

Яшчэ такое сустракаецца, калі ня бачыў: там, дзе былі 2 абгрунтаваньні, стала адно [7]. —zedlik 05:06, 17 лютага 2011 (EET)[адказаць]

Чаму вы вырашылі выдаліць частку шаблёна? Там жа пазначана што ён толькі распрацоўваецца. --HK-47 19:31, 22 лютага 2011 (EET)[адказаць]

І што я выдаліў? — Wizardist ^{г +у} 19:46, 22 лютага 2011 (EET)[адказаць]

Усе адселенныя вёскі Веткаўскага раёну --HK-47 20:36, 22 лютага 2011 (EET)[адказаць]

Я толькі замяніў разьдзяляльнікі і ўсё. Глядзіце ўважлівей дыф і не вінавацьце ў тым, чаго я не рабіў. — Wizardist ^{г +у} 20:46, 22 лютага 2011 (EET)[адказаць]

Vitaju! Chacieŭ b zaprapanavać zmienu paradku nazvaŭ pavietaŭ. Jak prykładam skarystajusia Vaŭkavyskim pavietam. Paviety z takaj nazvaj isnavali u VKŁ, Rasiejskaj Impieryi i Mižvajennaj Polskaj Respublicy. Kali pišu "Ваўкавыскі павет", atrymoŭvaju paviet u VKŁ. Kab znajści druhija, treba zajści u nieaznačanaść. Nie dumaju, kab paviet u VKL byŭ našmat čaściej šukanym za astatnija. Tamu prapanuju pad nazvu Ваўкавыскі павет pakłaści disambig, a paviety ŭ roznych krainach pierakłaści pad adpaviednyja nazvy: Vaŭkavyski paviet (Vialikaje Kniastva Litouskaje), Vaŭkavyski paviet (Rasiejskaja Impieryja) i Vaŭskavyski paviet (Polšča). Zviarni kali łaska uvagu, što ciapier isnuje artykuł Vaŭkavyski paviet (Rasiejskaja Impieryja), a paviet u Polščy maje peryjod isnavańnia (1919-1939) zamiest nazvy krainy. Heta biazparadak. Z rešty, paviet u Polščy pavodle mižnarodnaha prava isnavaŭ da 1945, nie 1939, tamu lepš datami nie karystacca. Bladyniec 17:04, 23 лютага 2011 (EET)[адказаць]

Падтрымліваю. --Jauhienij 17:09, 23 лютага 2011 (EET)[адказаць]

Nie pahadžusia. Polskaja Wikipedia ŭ artykule Powiat wołkowyski maje źviestki pra polski paviet. Tym bolš, šablon Szablon:Powiat wołkowyski taksama śviedčyć, što paviet isnavaŭ da 1939 hodu. Heta fakt. Taki ž fakt, jak Bieł-čyrvona-bieły ściah byŭ zamienieny na čyrvona-zialony ŭ 1995 hodze, a kimści hety fakt nie pryznajecca.

Polskaja Wikipedia razhladaje Vaŭkavyski paviet, uvažajučy na značnaść dla polskaj historyji — to bok paviet Mižvajennaj Polščy, a nie VKŁ. Pasprabuju ja heta tam źmianić, i mianie abruhajuć, nazavuć vy**dkam z Kresaŭ uschodnich i zabaniać. Tamu zachoŭvajecca status quo.

Ale kali abstragavacca ad ułasnych pačućciaŭ i pahladzieć z encyklapedyčnaha punktu hledžańnia, to całkam Падтрымліваю. — Wizardist ^{г +у} 17:17, 23 лютага 2011 (EET)[адказаць]

Polskaja Wikipedia maje źviestki pra Vaŭkavyski paviet u ahulnym, a ŭ nastupstvie taho, što tam tema vielmi kiepska i ścipła apisanaja, atrymałasia tak, što tam znachodziacca infarmacyi amal tolki nakont pavietu u RP. Atykuły nakont astatnich adzinak uvohule nie stvoranyja. Heta śviedčyć dobra pra Biełaruskuju Wikipedyju, u jakoj hetaja tema našmat lepš razpracavanaja za Polskuju. A tam nichto tago nie źmianiaje nie z-za nacyjanalizmu, a prosta tamu, što mała chto u hetym razbirajecca. Tamu, ja prapanuju uvieści zmieny nie tolki u Biełaruskaj Wikipedyi, ale taksama u Polskaj pavodle adnolkavych praviłaŭ. Ja ŭpeŭnieny, što tam nichto nie budzie nakont taho pratestavać. A nakont dataŭ - ja mieŭ na uvazie, što lepš karystacca nazvami pavodle adnoj systemy - abo krainami, abo datami. A pakul atrymoŭvajecca, što 2 paviety nazvanyja krainami, a dzin datami. Z rešty ja razumieju Tvaju niazgodnaść sa spravaj daty 1939 ci 1945, i imienna tamu, kab u budučyni pazbiehnuć takich niazhodnaści, prapanuju karystacca nazvami krainaŭ, a nie peryjodami isnavańnia ŭ nazvie artykułu. Bladyniec 10:18, 24 лютага 2011 (EET)[адказаць]

Шаноўны! А менавіта які мой запіс маеце на ўвазе, калі намекаеце што <<абражаю іншых удзельнікаў, а таксама распальваю міжнацыянальную воражасьць розьні>>? Калі буду ведаць які мой запіс вы палічылі абразьлівым — можам паспрачацца, ці Вы правы ў гэцім сваім меркаваньні... ;-)))

ps.Я не зразумеў: самі напісалі шта беларуская ваша родная, ды на беларускай wiki ў Вас вельмі багаты, ўнёсак — але на вашай беларускай візытоўцы напісана: <<Danger! Гэты карыстальнік кепска валодае беларускай мовай!>>. Магчыма Вы не дакладна зразумелі якісьці мой запіс? Haliak 11:17, 2 сакавіка 2011 (EET)[адказаць]

Заўважу па другім абзацы, што вялізны ўнёсак не абавязкова азначае дасканалае веданьне беларускай мовы. Чалавек перастрахоўваецца, і тым болей што асноўны яго занятак — аўтарскія правы, праект «Злучнасьць» і інш., дзе веданьне мовы некрытычнае. --Taravyvan Adijene 12:11, 2 сакавіка 2011 (EET)[адказаць]

Шаноўны Taravyvan Adijene! Зараз больш пытаньняў, як адказаў!... Ці ўдзельнік Wizardist ды Taravyvan Adijene гэта адна асоба? Я задаў пытаньня Wizardist-у, адказаў мяне Taravyvan Adijene, але так якбы гэта быў Wizardist.

• Тлумачэньне наконт мовы зразумеў. А нават - якбы сказаць - я згодны. Сам раблю правапісныя памылкі - а напэўна й іншыя часам таксама. Такі сумны лёс, нашай беларускай мовы - мала хто яэ ведае цаўкам добра (так з ходу, без сваеасаблівых раздумаў ды слоўніка)... Але трэба! Трэба карыстацца ней - нават калі недасканала - толькі практыкаваньне вядзе да майстэрства! :-)
• Але пытаньне пра мову была толькі такой дадатковай заўвагай — а я галоўным чынам прасіў паказаць мяне дзе я мабыць пакрыўдзіў кагосьці ды разпаліваў междунацыянальную воражасьць? Каб я мог абараняцца — таму шта лічу шта на белвікіпэдыі, я не рабіў такога. Найвыжэй быў не цаўкам дакладна зразумелы. Іншая справа быць заблякаваным у наркамоўцаў, а іншая на радной тараскевіцы — нават толькі часова. Таму чакаю такога ўдакладненьня ад Wizardistа — незалежна ці гэта тая самая, ці іншая асоба шта Taravyvan Adijene. Як бы не была — прывітаньня абодзьвум! Haliak 19:26, 2 сакавіка 2011 (EET)[адказаць]

Першае паведамленьне да ўдзельніка Azgar было падобнае не на заклік, а напрымус. І пра акупантаў. — Wizardist ^{г +у} 19:31, 2 сакавіка 2011 (EET)[адказаць]

А як разумееце <<Купляйце беларускае>>? Гэта быў мой варыянт. Удзельнік Azgar, сам акресьліваецца як ведаючы беларускую як родную (я толькі прыбліжоны да такога стану)-: ды жыве на Беларусі - таму я яго заклікаў - насамрэч жартам. Каб любіць, гаварыць, набываць беларускае - якім чынам кагосьці я магу прымусіць/загадаць яму праз сеціва?! Шаноўны! Падумайце! (гэта таксама заклік - не загад :-))) А яшчэ я не заклікаў, ці нават не загадваў каб ён не гаварыў, не купляў, а нават не любіў іншых: моваў, тавараў, краінаў! Я сам акрамя Беларусі, люблу: Полшчу ў якой жыву, Латвію, Украіну, Чехію - а й Расею як краіну (не абавязкова ўладараў ды імпэрыялізм - але културу, мову, абычай, прыроду - таксам люблю). У любым выпадку заклік, ці нават загад (чаго не была) набываць, гаварыць, любіць беларускае не ёсь ані асабістай абразай удзельніка Azgar-а, ані заклікам да міжнацыянальнай ненавісьці. Вы ж самі беларус - павінні гэта разумець.

• Наконт <<акупантаў>> тут, я пасьпеў да вашага адказу разтлумачыць самаму Azgar-у: канешне паводле закону не была расейскай/савецкай, ані польскай акупацыі (акрамя кароценькіх пэрыёдаў) Беларусі, а толькі ўсяго кштаўту анэксыі. Але як самі добра ведаеце гэта такое прастое акресьленьне чужога, накінутага сілой уладаньня - незалежна ад фармальнай дэфініцыі такога стану. Якбы не была - расейскае/савецкае панаваньне, ды расейская мова былі накінуты сілай, пры знішчэньні сьвядомай (а за саветаў, не толькі сьвядомай) часткі насельніцтва, ды прымусовым накінуці расейскай мовы - што працягаецца дасюль (Вы хіба лепш гэта ведаеце чымсьці я!). Гэтае самое датычыць польскай улады, ды мовы на заходняй Беларусі ў гады 1920-1939 (толькі сьмяротных ахвяраў была нашмат меньш). І ў такім сэнсе расейская ды польская мова - мовы - як Вам больш падабаецца: акупантаў, захопнікаў, каліянялістаў. І не разумею чаму мне беларусу прынімаць расейскі пункт гляженьня? Да таго існуе наркамоўская вікіпэдыя...

А яшчэ ці Вы прачыталі першую заяву Azgar-а? Ён напісаў на расейскай вікіпэдыі пра мяне:

"Тут нужно знание особого белорусского, очевидно, «не изгаженного коммунистами»)). --Azgar 19:00, 24 февраля 2011 (UTC) ". Калі зразумееце, шта маё пісаньне была толькі адказам на вышэйшую заяву - судзіце далей хто каго й ці ўвогуле хтосьці кагосьці, крыўдзіў, ды заклікаў на межнацыянальных канфліктаў. Я меў надзею шта насамрэч Azgar, пажартаваў - не цаўкам добра, але ж усё пажартаваў. І таму я не пісаў свайго надта сурыёзна. Ён пакуль гэтага не заявіў - але маю надзею шта гэта насамрэч, была якраз так. А наконт палескай мовы - я не імею нічога супраць - наадварот, мяне заўжды падабаецца, калі людзі размаўляюць у спрадвечнай сваей мове, а не <<навамовах>> прывезеных звонку. І мяне не перешкаджае шта бальшыня палескіх гавораў падабнейша да ўкраінскай, чымсьці літэрацкай беларускай. Так была й гэта добра. Маю надзею шта зараз Вы зразумелі шта я заклікаў, ды абараняў беларускае, але нікога НЕ крыўдзіў ды НЕ прапанаваў новых Курапатаў — толькі дзеля расейцаў, ці расейскамоўных! Пакуль Haliak 23:54, 2 сакавіка 2011 (EET)[адказаць]

Наконт таго, з чаго ўсё пачалося (па вашым сьцьвярджэньні), а менавіта камэнтару Азгара на ваш адрас. Дык гэта не азначае, што вы павінны або маеце маральнае права адказваць такім сама чынам. Гэта ніяк не спрыяе разьвязаньню спрэчкі. --Taravyvan Adijene 07:47, 3 сакавіка 2011 (EET)[адказаць]

Канешне не спрыяе! Але гэта я дастаў паперэджаньня - не Azgar... Ён абразіў (ці хуччэй заўсё ненадта ўдала пажартаваў) нават не тое шта зь мяне, але з беларускай мовы - я адказаў (выбачайце я не Хрыст, каб падставіць другі палічак...) - але насамрэч, ні ягоны ізьдзек не быў надта абразьлівы, ані мой адказ не закліківаў да жодных міжнацыянальных закалотаў!... Карацей: 1)Разумею шта Вы адміністратар на нашай, а не расейскай wikipedyi таму заўважылі мой тэкст, а ня ягоны — але мяне ад таго няроўнага падыходу няпрыемна... 2)На мой погляд Вы цаўкам не зразумелі майго (першапачатковага) высказу: канешне штурхнуў я Azara за ягоны сказ - але без сваяасаблівай абразы, а тым больш ніякога <<разпаліваньня>>. Люблю ўсе славянскія мовы ды нацыі, але мяркую шта кожнаму ёсь сваё мейсца: расейскай у Расейі, палескай на Палессі (я вельмі ЗА!), польскай ў Польшчы, а Беларускай ў Беларусі - каб іх ня выцясьнялі з уласнай тэрыторыі, ды яны каб ня нішчылі суседніх - на іх (суседніх) тэрытторыях. Калі паглядзеў вашу візытоўку (Удзельнік:Taravyvan Adijene)- перекананы, шта Вы насамрэч згодны са мной ;-))) Haliak 19:53, 3 сакавіка 2011 (EET)[адказаць]

Не, я ня згодны з вамі ...ў тым, што я адміністратар (ці калі вы мелі на ўвазе сп. Візардыста, дык ён таксама наўрад ці з вамі пагодзіцца). Я такі ж звычайны сьмяротны чалавек, як і вы. Але я гатовы падставіць другую шчаку дзеля адстойваньня ветлівасьці і нэўтральнасьці ў нашай Вікіпэдыі. Гэта адназначна зробіць яе лепшай. --Taravyvan Adijene 00:15, 4 сакавіка 2011 (EET)[адказаць]

А я з Вамі... :-) 1)Azgaru ўсё магчыма, а я калі адкажу на нямілую заўвагу, адразу злачынца?... 2)Azgar першым мусеў б дастаць папераджэньня, толькі ён абражаў беларускую, ды мяне на расейскай — і разам не вырашальнае пытаньне выходзіць... 3)Яшчэ раз:нікаго не абражаў асабіста; не заклікаў да міжнацыянальнай варожасьці, ну а заклікаць (НЕ прымушаць — шта дарэчы ў гэтым выпадку НЕМАГЧЫМАЕ!) жыхароў Беларусі каб: набывалі, размаўлялі ды любілі беларускае — тым больш ніякае не злачынства! Дарэчы найбольш мяне цікавіць апошняе пытаньне: <<Ці рэчыісна пакрыўдзіў я Azgara?>>

З апошней зьвесткі разумею шта Вы не Wizardist, які наклаў на мяне паперэджэньне й у якога на размовах сядзімо — але Вы адклікаецеся — таму й з Вамі <<спрэчаюся>>. Haliak 22:45, 13 сакавіка 2011 (EET)[адказаць]

Я проста не разумею сутнасьці вашага пытаньня. Сытуацыя з сп. Azgar'ам даўно вырашаная. А вы нешта пішаце на другую старонку ўжо. :) — Wizardist ^{г +у} 22:49, 13 сакавіка 2011 (EET)[адказаць]

Вырешаная... - значыць ужо не лічыце, шта я яго: абражаў, ПРЫМУШАЎ: гаварыць, набываць ды любіць беларускае, ды ўвогуле разпаліваў міххнацыянальныя канфлікты. І паперджэньне мяне ужо нядзейнае? Тады і я нямаю больш пытаньняў. Haliak 19:27, 20 сакавіка 2011 (EET)[адказаць]

Два пытаньні пра «Злучнасьць»:

1. Было б зручна, калі б Удзельнік:РобоСтася пры рэдагаваньні старонкі Вікіпэдыя:Праект:Злучнасьць/stat здымала сьцяг робата (па аналёгіі з рэдагаваньнямі сьпісаў значных артыкулаў тваім Удзельнік:Wizarbot), каб лягчэй было адсачыць абнаўленьні ў апошніх зьменах, а таксама праз апошнія зьмены прыцягвалася б ўвага іншых удзельнікаў да праекту.
2. Падобна, што ёсьць праблема з артыкуламі з гэтага сьпісу, як напрыклад, Грэнляндыя (выспа), 24 сьнежня і, магчыма, іншымі. Як можна заўважыць усе неадназначнасьці на гэтых старонках разьвязаныя, прычым ужо працяглы час, але яны застаюцца ў сьпісе пры кожным абнаўленьні з тымі ж падказкамі ([8], [9]).

--Red_Winged_Duck 00:42, 10 красавіка 2011 (EEST)[адказаць]

Наконта першага пункту: гэта трэба рабіць ва ўсіх праектах. Таму невядома, ці пагадзяцца там. Наконт другога я зараз спытаюся і больш падрабязна адкажу. — Wizardist ^{г +у} 00:53, 10 красавіка 2011 (EEST)[адказаць]

Отмеченные ошибки в списке являются следствием проблем на тулсервере, случившихся в районе 21-23 января (именно на этот период приходятся все обнаруженные неучтённые правки):

River Tarnell: > * Several s3 databases (all of which start with 'a') are no longer >   available > * s3 replication is halted due to the missing databases > * s7 replication is halted to prevent further destruction of data. > The only way to resolve this issue is to re-import the data from > Wikimedia's databases, which will take a few days at least. This should be fixed now.  s3 is fine, while s7 is replicating but ~2.5 days behind.  It should catch up within the next day or so.  Currently only hyacinth is serving s3, s4, s6 and s7; once s7 has caught up, we will copy its data to cassia and re-add the secondary server. 

Такое случается иногда, и со временем исправляется само собой. Ясно, что новый реимпорт базы данных тулсервера приведёт к исправлению, но вот поможет ли, скажем, минорная правка в той же секции - пока не исследовалось. Mashiah Davidson 00:21, 11 красавіка 2011 (EEST)[адказаць]

Hello! Thank you for your help. I think I need it very much ;D --DeivsonPrescovia 02:32, 11 красавіка 2011 (EEST)[адказаць]

Replied on my talk page. Kaldari 05:43, 12 красавіка 2011 (EEST)[адказаць]

Replied. Kaldari 23:36, 12 красавіка 2011 (EEST)[адказаць]

Вітаю! Я дадаў цябе да групы рэдактараў фільтру ўжываньняў, таму калі што, магчымыя фільтры ўжо можна пачынаць абмяркоўваць і пасьля дадаваць. —zedlik 01:36, 22 траўня 2011 (EEST)[адказаць]

Добра. Сёньня ўвечары, напэўна, пачну ствараць Вікіпэдыя:Фільтар рэдагаваньняў (не злоўжываньняў, а правак, каб было болей зразумела, што фільтруецца), там жа будзе падстаронка, дзе будуць абмяркоўвацца новыя і існыя фільтры. — Wizardist ^{г +у} 14:57, 22 траўня 2011 (EEST)[адказаць]

Выдатна. Наконт назвы, мне не прынцыпова, хаця калі «правак», то я б выказаўся за варыянт «фільтар рэдагаваньняў». Я стварыў тэставы фільтар для абароны старонкі Удзельнік:ZedlikBot/Пераносы — здаецца, працуе :) —zedlik 19:17, 22 траўня 2011 (EEST)[адказаць]

Прывітаньне! Як будзе вольная хвіліна, запусьці, калі ласка робата, каб выцягнуць зьвесткі для выяваў чэрвеня. Дзякуй. —zedlik 12:14, 6 чэрвеня 2011 (EEST)[адказаць]

Done. Выбачаюся, забыўся. — Wizardist ^{г +у} 15:26, 6 чэрвеня 2011 (EEST)[адказаць]

Выдатна, дзякуй! —zedlik 16:13, 6 чэрвеня 2011 (EEST)[адказаць]

Варта абнавіць сьпісы для верасьня і кастрычніка. --Red_Winged_Duck 14:30, 1 верасьня 2011 (EEST)[адказаць]

Абнаві, калі ласка, сьпісы для лістапада і сьнежня. --Red_Winged_Duck 12:44, 2 лістапада 2011 (FET)

Бладж, у мяне ключы ад шэла на флэшцы, якой з сабой зараз ня маю. Таму толькі на выходных. :( — Wizardist ^{г +у} 23:50, 2 лістапада 2011 (FET)

Заімпартуй, калі ласка, выявы на сакавік. Бо ўжо заўтра. :) --Red_Winged_Duck 17:08, 29 лютага 2012 (FET)

Добра, увечары зраблю, бо з сабой ключа для сэрвэру ня маю. Дзякуй, бо тыдзень таму прыгадаў, але так і не зрабіў. — Wizardist ^{г +у} 17:20, 29 лютага 2012 (FET)

Hi!

Could you inform about the Belarusian Wikisource request on both Belarusian Wikipedias? The discussion is in a dead point now. Meybe more people will take a part in the discussion. It would be a big pity if the request was rejected...

As I've said I am not a good one in Belarusian writing so every help is welcomed. Regards Electron 19:18, 14 ліпеня 2011 (EEST)[адказаць]

Don't you mind if I attach Milosh's comment translated? — Wizardist ^{г +у} 19:54, 14 ліпеня 2011 (EEST)[адказаць]

Why not, my admin request it is only an option if there is not better candidats. I think that on the beginnig there is need 2-3 admins on the project to organise and protect it from vandalism. Electron

Thanks for the translation and putting the annoucement on both wikipedias :) Maybe it will help. Regards Electron 17:51, 18 ліпеня 2011 (EEST)[адказаць]

Мне спадабалася, як ты надоечы ў IRC выконваў ролю пасярэдніка з нагоды вайны рэдагаваньняў у гутарках аднаго з новых удзельнікаў. Але дзе працяг? Дзе тое, што было прапанавана: дадатковы парамэтар у шаблён; дзе лог, які павінен быў быць прадастаўлены адмінам (пажадана без купюраў); дзе ў рэшце рэшт аўтаматычнае блякаваньне праз фільтар злоўжываньняў? --Taravyvan Adijene 23:29, 16 ліпеня 2011 (EEST)[адказаць]

Аніводнае зь пералічанага не было абвяшчэньнем пачатку дзеяньняў. І што за тон? Урэшце рэшт, працягам таго мусіла быць блякаваньне вас абодвух за новую вайну рэдагаваньняў. — Wizardist ^{г +у} 23:49, 16 ліпеня 2011 (EEST)[адказаць]

Я прачытаў гэты лог, і, шчыра кажучы, ня бачу там нічога новага. Усе агульныя рэчы ўжо абмяркоўваліся раней, а прыватныя кшталты дадатковага парамэтра ці фільтра злоўжываньняў — гэта мыліцы і падпоркі, якія не вызваляюць ад пошуку кансэнсусу. Яны не вырашаюць агульнай праблемы, а толькі ствараюць тэхнічныя цяжкасьці іх рэалізацыі разам з блытанінай. Для нармальнага функцыяваньня агульнай сыстэмы, якой зьяўляецца Вікіпэдыя, варта шукаць кансэнсус, які б задаволіў большую частку суполкі і пайшоў на карысьць праекту. Можна ставіць прыватныя сьвятлафоры блакітнага колеру побач з муніцыпальнымі, можна хадзіць бяз вопраткі ў краму, але мы ўсе жывем у грамадзтве і мусім выконваць правілы гэтага грамадзтва. А аўтаматычная лятаючая талерка, якая звальвае мех гною на кожнага, хто паспрабуе ўсталяваць блакітны сьвятлафор, ня можа быць кансэнсусам. —zedlik 03:08, 17 ліпеня 2011 (EEST)[адказаць]

Як і ня можа быць кансэнсусам загад усім хадзіць у краму бяз вопраткі. Ці, іначай, забарона выкарыстаньня сынонімаў. --Taravyvan Adijene 10:11, 17 ліпеня 2011 (EEST)[адказаць]

Зрабі, калі ласка, шаблён ru:Шаблон:Список серий аниме. У нас ужо ёсьць {{Эпізод}}, трэба проста колькі камандаў дадаць. Уласнаруч не атрымалася. --Jauhienij 18:21, 26 ліпеня 2011 (EEST)[адказаць]

А з дадатковых парамэтраў там якія? Я ня вельмі зразумеў. Па ідэі, толькі кандзі і ўсё. Так? — Wizardist ^{г +у} 18:47, 26 ліпеня 2011 (EEST)[адказаць]

Здаецца так. --Jauhienij 19:13, 26 ліпеня 2011 (EEST)[адказаць]

Зроблена. Але калі будуць нейкія памылкі, паведамляй сюды (у гэтую галіну), бо я не тэставаў. — Wizardist ^{г +у} 21:42, 28 ліпеня 2011 (EEST)[адказаць]

Дзякуй. Зрабі яшчэ адпаведнасьць з ангельскамоўнымі камандамі EpisodeNumber, KanjiTitle і г.д. --Jauhienij 22:15, 28 ліпеня 2011 (EEST)[адказаць]

Якая адпаведнасьць? Нумар эпізоду ёсьць, кадзі ёсьць. — Wizardist ^{г +у} 22:23, 28 ліпеня 2011 (EEST)[адказаць]

Вітаю. Артыкулу Слуцкі аўтобус, які ты выставіў на абмеркаваньне, быў урэшце надазены статус добрага, і ён выбраны добрым артыкулам верасьня. Віншую! :) —zedlik 21:19, 5 верасьня 2011 (EEST)[адказаць]

Далучаюся да віншаваньняў. Дзякуй за працу. --Jauhienij 00:00, 6 верасьня 2011 (EEST)[адказаць]

Па сканчэньні сямі дзён галасаваньня можна выставіць замест старога новы абраны артыкул. --Jauhienij 00:06, 1 кастрычніка 2011 (EEST)[адказаць]

А, ок. Зараз зраблю. Дзякуй. — Wizardist ^{г +у} 00:08, 1 кастрычніка 2011 (EEST)[адказаць]

Артыкул фармальна пакуль не зьяўляецца абраным. Як будзе зорка, паставім. — Wizardist ^{г +у} 00:11, 1 кастрычніка 2011 (EEST)[адказаць]

Так, яшчэ не прайшоў тыдзень з дня намінацыі. --Jauhienij 00:17, 1 кастрычніка 2011 (EEST)[адказаць]

Ці патрэбныя абодва гэтыя шаблёны, ці можна адзін зь іх выдаліць? Падобна, што першы не выкарыстоўваецца. --Red_Winged_Duck 13:29, 13 студзеня 2012 (FET)

Вельмі небясьпечна. Калі б магчыма было абыйсьціся перанакіраваньнем, я б у 99.9% выпадкаў гэтак і зрабіў бы. Я код дзе пагляджу, калі нідзе ня трэба, акрамя старонак праекту, адкажу. — Wizardist ^{г +у} 18:57, 13 студзеня 2012 (FET)

Так, шаблён патрэбны для апрацоўкі. — Wizardist ^{г +у} 19:03, 13 студзеня 2012 (FET)

Заўважыў, дарэчы, што спасылка Пра Вікіпэдыю нарэшце працуе як мае быць. Наколькі ведаю, ты быў датычны да таго, каб яна запрацавала, таму крут! :) Якім чынам атрымалася яе выправіць? бо ў мяне пачалі ўжо зьяўляцца думкі пра тое, што гэтыя сыстэмныя паведамленьні апрацоўваюцца раней, чым {{GRAMMAR:вінавальны}} пасьпявае праініцыялізавацца. —zedlik 02:49, 17 студзеня 2012 (FET)

Карацей, вырашыў дадаць нармальныя назвы іншых праектаў у $wgGrammarForms улетку, але запыт быў выкананы некарэктна (я вылучыў курсівам дадаць). Siebrand дадаў у літаральным сэнсе: спачатку шлі старыя правілы, а потым яны перавызначаліся новымі :) Паколькі я спадзяваўся, што правілы дададуць, то ў першым лістынге «Вікіпэдыя» не апынулася. Я гэта заўважыў, як бачыш у гутарцы на translatewiki далей, і ўсё было выпраўлена, але толькі ў SVN. У прадакшн зьмены чамусьці не патрапілі. Я пайшоў на #mediawiki-i18n, пнуў Нікласа і запыт патрапіў сюды (за 9 студзеня). Voila! — Wizardist ^{г +у} 02:58, 17 студзеня 2012 (FET)

Дарэчы, я быў пэўным чынам датычны і да таго, каб яно перастала працаваць :)

І яшчэ: у MW1.19 зьявілася новая фіа: page content language, які залежыць ад падстаронкі (назва падстаронкі — код), што вырашыла б праблемы з PLURAL у Сховішчы. Але бадзяга ў тым, што гэтая мэгафіча працуе толькі ў прасторы MediaWiki, разумнага тлумачэньня чаму я дагэтуль не знайшоў. — Wizardist ^{г +у} 03:03, 17 студзеня 2012 (FET)

Дэтэктыў! :) Насамрэч, вельмі крута, што яно нарэшце запрацавала. Ня ведаю, якім чынам яно перастала працаваць, бо калі раней зьвяртаў на гэта ўвагу, спасылка тая ніколі і не працавала як трэба :) З page content language можа яшчэ пашыраць на іншыя прасторы ў будучыні, было б сапраўды зручна. —zedlik 03:13, 17 студзеня 2012 (FET)

Дарэчы, здаецца, зразумеў, дзе гэта і з адным толькі MediaWiki будзе карысна. Даўно ўжо назіраю баг з адсочваньнем fallback-мовы: [10].

• Усе пераклады ідуць з stock-вэрсіі, то бок, можна сказаць, з translatewiki.
• Шаблёны з Commons не рэагуюць на be-x-old, магчыма з-за таго, што длабабобы з Commons у Template:GetFallback усунулі ня толькі |be-x-old=be-tarask, але і |be-tarask=be-x-old.

Плюс яшчэ па ідэі трэба, каб у MediaWiki:Lang/be-x-old было be-tarask, як і ў MediaWiki:Lang/be-x-old, але ня ведаю дакладна. Бо адныя і тыя ж дзеяньні ў розных скрыптах робяцца па-рознаму і невядома, дзе дадумаецца скрыпт замест be-x-old упаяць be-tarask, а дзе не. — Wizardist ^{г +у} 02:13, 18 студзеня 2012 (FET)

А магчыма, з-за таго, што атрымліваецца рэкурсія :) Жартую, насамрэч. Але гэтая блытаніна ўжо дастала, і, шчыра кажучы, я ўжо даўно згубіў сюжэтную лінію, бо калі трэба выправіць што-небудзь з такой трасцы, то гэта аналізаваньне шаблёнаў на гадзіну, якое, звычайна, нічым пасьпяховым і ня скончваецца. —zedlik 02:25, 18 студзеня 2012 (FET)

Базарыш! Можаш у IRC заскачыць! — Wizardist ^{г +у} 02:27, 18 студзеня 2012 (FET)

Напісала табе ў Скайп, зірні, калі ласка, Вікікрыніцы ўхвалілі, трэба хутка давырашыць некалькі пытанняў :)--Хомелка 02:29, 6 лютага 2012 (FET)

Roger that. — Wizardist ^{г +у} 13:47, 6 лютага 2012 (FET)

Вы, канешне, даруйце, але я не зусім зразумеў як працаваць над праэктам "Вікі любіць славутасьці". Куды можна пампаваць фотаздымкі, якія я магу зрабіць і як працякае(ці павінен працякаць) працэс работы над праэктам. Я вельмі пільна углядаўся ў умовы праэкту, але ж не зразумеў анічога --Valerikpunk 15:30, 14 лютага 2012 (FET)

Уласна загрузка здымкаў будзе ладзіцца з 1 па 30 верасьня; мяркую, для болей якасных здымкаў найлепшы сэзон — лета і верасень. :) Пазьней будзе створаны рэглямэнт конкурсу, правілы і г. д. Зараз жа трэба параённа перанесьці сьпісы адсюль сюды, бо на здымках мусяць быць аб’екты са сьпісу гісторыка-культурных каштоўнасьцяў, сьпіс пасьля поўнага пераносу будзе апрацаваны, каб выдаліць вельмі агульныя аб’екты (брацкія магілы і г. д.), а таксама тыя, якія не прайдуць з-за адсутнасьці ў Беларусі свабоды панарамы, што накладвае ліцэнзійныя абмежаваньні. — Wizardist ^{г +у} 15:51, 14 лютага 2012 (FET)

Атпатрулюйце, калі ласка, гэты артыкул: [11]] -- [[Удзельнік:Valerikpunk|Valerikpunk] 16:42, 14 лютага 2012 (FET)

Віншую. Дадай калі ласка на сваю старонку ўдзельніка шаблён адміністратара або катэгорыю адміністратараў. Bocianski (гутаркі) 01:14, 8 сакавіка 2012 (FET)

Вітаю. Можаш перарабіць Шаблён:Прэмія паводле en:Template:Infobox award? --Jauhienij (гутаркі) 17:02, 9 сакавіка 2012 (FET)

Добра, зараз толькі цыгарэтку выпалю :) Паколькі толькі два артыкулы пакуль выкарыстоўваць, буду рабіць без зваротнай сумяшчальнасьці, а ты выправіш. — Wizardist ^{г +у} 17:07, 9 сакавіка 2012 (FET)

Выбачаюся за такі велічэзны перакур. Раблю. — Wizardist ^{г +у} 22:15, 12 сакавіка 2012 (FET)

Варта дадаць нейкую катэгорыю, таксама ў Удзельнік:Bocianski/Чаму тэматычныя накіды зьяўляюцца дрэннымі. Можа нешта накшталт Катэгорыя:Вікіпэдыя:Ідэі або Катэгорыя:Вікіпэдыя:Думкі ўдзельнікаў? Bocianski (гутаркі) 20:54, 12 сакавіка 2012 (FET)

Увогуле гэта называецца эсэ, і таму, мяркую, катэгорыя так сама мусіць называцца. Вядома, некаторыя эсэ маюць права і на знаходжаньне ў прасторы Вікіпэдыя, але тыя мае былі хутчэй публіцыстычнымі выкрыкамі :) — Wizardist ^{г +у} 20:56, 12 сакавіка 2012 (FET)

Вельмі цікавымі й трафнымі, дадаў б. Bocianski (гутаркі) 20:59, 12 сакавіка 2012 (FET)

Ёсьць, між іншым, п. 13: Пасьля словаў, якія канчаюцца на галосны, злучнік і часьцінка і складовае можа пераходзіць у й нескладовае: былі і зьніклі = былі й зьніклі, сьветла і ўтульна = сьветла й утульна, “Яна і я” = “Яна й я”, то і ён ня ведае = то й ён ня ведае. --Red_Winged_Duck 22:11, 13 сакавіка 2012 (FET)

Бліна, дзіка выбачаюся. Напэўна, у мяне з другім абзацам даго ж пункту пераблыталася, бо скароты кшталту «яна йдзе» сапраўды не дазволеныя. Але, мяркую, у гэтым канкрэтным выпадку сур’ёзных непрадугледжаных наступстваў і няма. У наступны раз буду болей уважлівым. — Wizardist ^{г +у} 22:17, 13 сакавіка 2012 (FET)

Насамрэч, і той, і гэты варыянты правільныя, бо ў БКП так і пішуць «можа пераходзіць», але не абавязкова. Проста зьвярнуў увагу. :) --Red_Winged_Duck 22:21, 13 сакавіка 2012 (FET)

Вітаю! як на рахунок приїхати до Харкова на вікіконференцію? http://ua.wikimedia.org/wiki/%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86%D1%96%D1%8F_2012 Я відправляв повідомлення, але мабуть Вікіпедія - більш надйіний канал зв'язку :) --A1 (гутаркі) 00:37, 20 красавіка 2012 (FET)

Я атрымаў ліст, даўно, але ўсё цягнуў з адказам. Нажаль, для мяне два падарожжа ў месяц — надта шмат. Таму я адмаўляюся. Не было часу шмат, нажаль, каб адказаць. — Wizardist ^{г +у} 01:08, 20 красавіка 2012 (FET)

Крыніц проста не існуе, бо гэта са словаў мясцовага жыхара. --Ліцьвін (гутаркі) 21:26, 7 траўня 2012 (FET)

Значыцца гэта арыгінальнае дасьледваньне. Зьява мусіць быць асьветленая ў дастатковай ступені ў другасных крыніцах. Жорстка, але так працуе. — Wizardist ^{г +у} 21:53, 7 траўня 2012 (FET)

Заметил ваш интерес к моему текущему проекту в песочнице. Может быть, вы сможете прояснить ситуацию с названием места взрыва. На современных картах указывается как переулок Софьи Ковалевской, в уголовном деле как улица Софьи Ковалевской. Кто-то ошибается, или после 1972 понизили в статусе? --Neolexx (гутаркі) 22:11, 25 траўня 2012 (FET)

Честно говоря, я просто каким-то образом нашёл ссылку на ваш проект статьи и вспомнил, что тут уже об инцеденте статья есть. На Луркоморье шутят: «переулок Софьи Ковалевской перпендикулярен сам себе». Причина, почему ранее это была улица, а теперь — переулок, мне не известна. — Wizardist ^{г +у} 07:05, 27 траўня 2012 (FET)

Ну, если даж шутят про переулок, то, значит, переулок и есть. Спасибо за подсказку. --Neolexx (гутаркі) 02:24, 28 траўня 2012 (FET)

Вось так сабралася, але, як бачыш, крыху налазіць шаблон (яго нават цяжкавата ўбачыць за іншымі літарамі), ёсць ідэі? Можа, з'явішся ў Скайпе? Пагутарым.--Хомелка (гутаркі) 15:35, 7 ліпеня 2012 (FET)

Вось так сабралася, але, як бачыш, крыху налазіць шаблон (яго нават цяжкавата ўбачыць за іншымі літарамі), ёсць ідэі? Можа, з'явішся ў Скайпе? Пагутарым.--Хомелка (гутаркі) 15:35, 7 ліпеня 2012 (FET)

Я быў вымушаны адключыць фільтар шаблёнаў «Злучнасьці», бо ён некарэктна спрацоўваў вось на гэтую праўку. --Red_Winged_Duck 15:15, 25 ліпеня 2012 (FET)

Дзякуй. Выпраўлю сёньня. — Wizardist ^{г +у} 17:34, 25 ліпеня 2012 (FET)

Прывітаньне. Вы абяцалі заняцца гэтым гаджэтам. Яго абавязкова трэба зрабіць асобным, каб можна было ўключаць у наладах. --Ліцьвін (гутаркі) 11:18, 5 жніўня 2012 (FET)

Тут ёсьць адна загваздка: як я зразумеў, вам болей да спадобы старое афармленьне Monobook і старая панэль рэдагаваньня. У мяне няма жаданьня ні глядзець на яе, ні, тым болей, рэалізоўваць падтрымку той старай панэлі, паколькі яна маральна састарэла і ня мае сэнсу. Я спадзяюся, што здолеў стварыць мэханізм даданьня гаджэтаў на новую панэль з выкарыстаньнем убудаваных магчымасьцяў панэлі (насамрэч, яны ня вельмі відавочныя і гнуткія, але даволі магутныя). Цяпер жа ў MediaWiki:Common.js/gadgetButtons.js — мыліцы, якімі ствараецца ня злучаны ні з чым элемэнт, які рушыць усю структуру элемэнтаў на панэлі.

Таму я пакуль і запаволіў абнаўленьне Вікіфікатара: я карыстаюся ўласнай вэрсіяй, якая амаль гатовая для выкарыстаньня праз ResourceLoader. Але гэтая вэрсія зусім не падтрымлівае старую панэль рэдагаваньня: кнопка вікіфікатара проста ня зьявіцца. — Wizardist ^{г +у} 15:33, 5 жніўня 2012 (FET)

Стварайце тады для новай, можа з часам і сам перайду. --Ліцьвін (гутаркі) 16:43, 5 жніўня 2012 (FET)

Можна тэставаць. Абодва гаджэты створаныя. — Wizardist ^{г +у} 20:20, 5 жніўня 2012 (FET)

Вялікі дзякуй. Толькі яшчэ трэба дадаць новыя прапановы. --Ліцьвін (гутаркі) 20:27, 5 жніўня 2012 (FET)

Зьвярні, калі ласка, увагу, што ў Опэры валіцца такая памылка:

Uncaught exception: TypeError: '$('#wpTextbox1').wikiEditor' is not a function Error thrown at line 35, column 1290 in <anonymous function>() in http://bits.wikimedia.org/be-x-old.wikipedia.org/load.php?debug=false&lang=be-tarask&modules=site&only=scripts&skin=vector&*:     $('#wpTextbox1').wikiEditor('addToToolbar',{'section':'main','groups':{'gadgets':{}}}); called from line 22, column 1182 in <anonymous function: window.runOnloadHook>() in http://bits.wikimedia.org/be-x-old.wikipedia.org/load.php?debug=false&lang=be-tarask&modules=jquery.client%2Ccookie%2CmessageBox%2CmwExtension%7Cmediawiki.legacy.ajax%2Cwikibits%7Cmediawiki.page.startup%7Cmediawiki.util&skin=vector&version=20120807T031417Z&*:     onloadFuncts[i]();

У выніку чаго, падобна, што не падгружаецца importScript("MediaWiki:EditSummaryHelpers.js"); --Red_Winged_Duck 15:48, 7 жніўня 2012 (FET)

Паведамі, калі ласка, вэрсію. У 12.01 усё працуе. Плюс паспрабуй абнавіць кэш старонкі, мабыць выкарыстаньне using з jquery.wikiEditor.toolbar вырашыла праблему. — Wizardist ^{г +у} 16:09, 7 жніўня 2012 (FET)

У цябе, часам, ня старая панэль? Знайшоў паведамленьні, што пры карыстаньні старой панэльлю можа выкідвацца падобная памылка. Зараз паспрабую аднавіць падобныя паводзіны і выпраўлю. — Wizardist ^{г +у} 16:14, 7 жніўня 2012 (FET)

Панэль нібыта палепашаная. Правяраў у 11.64 і 12.00. Цяпер пасьля апошніх зьменаў праблема, падобна, што зьнікла. --Red_Winged_Duck 16:28, 7 жніўня 2012 (FET)

Зьвярні ўвагу, што пасьля зьменаў перасталі працаваць ранейшыя ўжываньні шаблёну, напрыклад, Рува Рэйзін, а таксама Шаблён:Цёзкі. --Red_Winged_Duck 15:05, 10 жніўня 2012 (FET)

Напаткаў два артыкула пра аднаго і таго ж чалавека! Пётар Скрабец і Пятро Скрабец, прапаную выдаліць адзін з іх па прычыне паўтарэньня! - Ales-ne muxin. 23.08.2012 19-41

Зроблена. Вельмі відавочныя выпадкі вы можаце вырашаць і ўласнаруч. — Wizardist ^{г +у} 20:56, 23 жніўня 2012 (FET)

Hi Wizardist, can you have a look at Commons:Category talk:Belarusian heritage monuments? Thank you, Multichill (гутаркі) 16:32, 8 верасьня 2012 (FET)

Hi again, I noticed some subpages of Вікіпэдыя:Праект:Вікі любіць славутасьці/Сьпісы славутасьцяў are not categorized. I added some missing categories. Could you maybe categorize the other pages? This information is used by my bot to sort out Commons:Category:Cultural heritage monuments in Belarus. Multichill (гутаркі) 00:20, 11 верасьня 2012 (FET)

OK, I can do that. Thanks for noticing. — Wizardist ^{г +у} 03:24, 11 верасьня 2012 (FET)

Вітаю! Калі не цяжка, падзяліцеся спосабам, як Вы капіруеце спасылку з oldid у радок апісання змен, каб кірылічныя і пад. літары не ператвараліся у %D0%93%D1%83%D1? Ці толькі рукамі? Дзякуй. --Максім Л. 11:33, 24 верасьня 2012 (FET)

Скрыпт MediaWiki:Common.js/attribution.js, напісаны сп. zedlik, уключаецца ў MediaWiki:Common.js і выконвае ўсю працу. Усё што трэба — дадаць у апісаньне зьменаў спасылку. — Wizardist ^{г +у} 15:38, 24 верасьня 2012 (FET)

Дзякуй. --Максім Л. 13:11, 25 верасьня 2012 (FET)