Discussió:Llista de places de nou

Quan vaig crear aquest article crec que potser em vaig precipitar amb el nom. Creieu que el nom de l'article és correcte? Penso algunes altres opcions que potser serien millors:

1. Llista de places de castells de nou
2. Llista de places castelleres de nou

O "Llista de places de castells de 9", tal i com està ara? Quina us agrada més? --Catalaalatac (VP:CASTELLERS) 23:32, 25 juny 2012 (CEST)[respon]

Jo li posaria simplement Llista de places de nou. La introducció ja explica què vol dir el concepte "plaça de nou". --SMP​ (+ disc. xat) 16:51, 24 març 2013 (CET)[respon]

Com que en tot aquest temps no hi ha hagut comentaris he fet el reanomenament, però si algú té altres preferències es pot tornar a canviar. --SMP​ (+ disc. xat) 20:00, 19 juny 2014 (CEST)[respon]

Un quatre de nou al Vendrell al 1893 --Catalaalatac (VP:CASTELLERS) 03:10, 26 juny 2012 (CEST)[respon]

Aquesta llista sembla que no recull correctament les diferents places d'aquelles localitats on s'hi han fet castells de nou en més d'un lloc, per exemple a Valls i a Vilafranca. D'altres llocs com Barcelona o Tarragona sí que hi ha més d'una entrada però segueix sense incloure-les totes. Es fa evident quan s'intenta lligar amb la llista del "Castellística" dels enllaços externs, però com que aquella llista tampoc no sembla completa no crec que pugui servir de guia. Hauríem de decidir si optem per llistar només la primera plaça de cada municipi, i indicar-ho així al text introductori, o buscar una referència que contingui la llista exhaustiva i completar correctament l'article. --SMP​ (+ disc. xat) 18:42, 24 març 2013 (CET)[respon]

El full de càlcul del Castellística sí que sembla complet i ben fet. Quan tingui temps miraré de lligar-ho amb el que tenim aquí. --SMP​ (+ disc. xat) 19:29, 18 maig 2013 (CEST)[respon]

Quan t'hi posis fes-m'ho saber, que et donaré un cop de mà. --Catalaalatac 19:50, 18 maig 2013 (CEST)[respon]

He afegit totes les que faltaven de la llista d'en Castellística. Ara falta omplir-ho amb la informació de primera diada, primera colla i primer castell. També m'agradaria millorar les que ja ho tenen per a incorporar-hi aquelles colles que van fer un castell de nou a la primera diada encara que no fossin les primeres a l'ordre d'actuar. Si us hi fixeu hi ha unes poques discrepàncies amb la llista referenciada:

• La plaça de la Vila de Gràcia va ser abans plaça de Gamma Extra (3d8s) que de nou. Aquí he mantingut la posició que li pertoca segons el primer castell de nou.
• Castellística separa dues places a Montserrat i tres a Cal Figarot. Jo les he agrupades una mica per portar la contrària(*) . --SMP​ (+ disc. xat) 20:49, 9 juny 2013 (CEST)[respon]

Per cert, també falta actualitzar-ho a dia d'avui, incorporant-hi les de 2013 com ara el carrer de la Creu Coberta ahir mateix. --SMP​ (+ disc. xat) 20:54, 9 juny 2013 (CEST)[respon]

Nota (*): Ara rellegint això que vaig escriure me n'adono que quedo força malament, com si fos un capritx sense motiu però en realitat sí que n'hi ha. He agrupat les dues places de Montserrat perquè en la taula de Castellística tenen el mateix nom (Plaça del Monestir), i si no hi ha manera de distingir-los per la denominació em sembla que no té sentit que apareguin dues vegades a la taula. Altrament quedaria confús pel lector. He agrupat les tres localitzacions de Cal Figarot perquè el que Castellística anomena "Nau de Cal Figarot" i "Pati de Cal Figarot" van esdevenir plaça de nou el mateix dia, i de fet a l'entrada de la BDCJ apareix com una única actuació sense distingir la part que es va fer a la nau i la part al pati. Jo considero que aquesta és una referència de més autoritat i per tant no s'hauria de separar en dues places. Seguint aquest criteri, la plaça en qüestió s'ha de dir genèricament "Cal Figarot", agrupant aquestes dues localitzacions, i per això no em sembla correcte després afegir-hi el carrer davant Cal Figarot perquè de nou pot portar al lector a creure que està mal comptat perquè Cal Figarot ja ha aparegut. --SMP​ (+ disc. xat) 19:43, 8 set 2013 (CEST)[respon]

Crec que el més just és que la columna de primera colla i primer castell incorporin també totes les colles que van fer castells de nou en la primera diada de nou de la plaça. Encara que tècnicament no siguin "el primer castell de nou de la plaça" sovint és una qüestió de l'ordre que han seguit les colles per actuar.

De moment la idea que jo tinc és fer una cosa així:

Observeu que fusiono les dues columnes en una de sola. També que només hi incloc les colles que van fer castells de nou en la primera diada i només els castells de nou de les seves actuacions. Com a castells de nou també hi ha el 3d10fm perquè si té deu pisos en particular en té nou, però en canvi no hi he inclòs del P8fm que van CV a Altafulla perquè és de vuit pisos encara que sigui gamma extra. Pel mateix criteri, si una colla fes un 3d8s, un 9d8 o fins i tot una T8sf en una plaça que encara no és de nou, no seria suficient per afegir-la a la llista.

Si creieu que alguna cosa s'hauria de fer diferent de concepte (per exemple, escriure tota la actuació de la colla i no només els castells de nou, incloure el P8fm com a castell de nou) o de format, o creieu que és millor deixar-ho amb el sistema actual, si us plau comenteu-ho aquí que així encara no hauré començat a canviar-ho tot.--SMP​ (+ disc. xat) 17:49, 22 juny 2013 (CEST)[respon]