Plantilla Discussió:Infotaula persona

Arxius

2011-2018

Podríem afegir Blog oficial (P1581) com a alternativa a Lloc web (P856). Exemple: Carme Barba i Corominas. Pau Cabot · Discussió 08:42, 2 gen 2019 (CET)[respon]

A favor! --Jey (disc.) 09:57, 2 gen 2019 (CET)[respon]

+1.--Kette~cawiki (disc.) 17:32, 2 gen 2019 (CET)[respon]

Special:diff/20689227 Fet! Pau Cabot · Discussió 19:39, 15 gen 2019 (CET)[respon]

Hi ha alguna manera de posar "Per l'obra" (de l'apartat dels premis) en minúscula? Perquè va després d'una coma. --Davidpar (disc.) 16:18, 13 gen 2019 (CET) @Davidpar: Fet! --amador (disc.) 20:42, 15 gen 2019 (CET)[respon]

@Amadalvarez: Disculpa però crec que el que fa {{small}} és que surti més petit. --Davidpar (disc.) 23:02, 15 gen 2019 (CET)[respon]

@Davidpar: Òndia. He llegit massa depresa la teva petició. Tens raó. Fet!amador (disc.) 23:32, 15 gen 2019 (CET)[respon]

És normal que surti l'ordinal a la data de naixement de la infotaula de Jordi Porta i Ribalta? Pau Cabot · Discussió 17:13, 25 gen 2019 (CET)[respon]

Està fet expressament, pel dia primer de cada mes, mira 1 de juliol. Com en francès, per exemple fr:Robert Hue. --V.Riullop (parlem-ne) 20:41, 25 gen 2019 (CET)[respon]

Veig que a les obres, entre parèntesis, s'hi ha incorporat l'any de publicació. Per als compositors també s'hauria de tenir en compte la data d'estrena, per exemple els Two poems for orchestra de Frank Bridge.--Lohen11 (disc.) 21:31, 28 gen 2019 (CET)[respon]

@Lohen11: Fet! Special:diff/20749738/20757147. Pau Cabot · Discussió 19:17, 6 feb 2019 (CET)[respon]

{{modificació protegida}} Sol·licito que s'afegeixi a la infotaula de Robin Williams, apartat família, subapartat fills, el seu fill Zachary fruit del seu matrimoni amb Valeria Velardi, tal com apareix en el mateix article. Gràcies! 5.225.123.129 (discussió) 18:13, 4 feb 2019 (CET)[respon]

Fet!. El pròxim cop si us plau demana-ho a la mateixa pàgina de l'article. Salut! --Jey (disc.) 21:08, 4 feb 2019 (CET)[respon]

A Maria Girona i Benet (i a molts d'altres articles) hi ha el nom de naixement duplicat. Què us semblaria fer que si Nom de naixement (P1477) = PAGENAME, no es repeteixi aquest nom? Pau Cabot · Discussió 19:03, 6 feb 2019 (CET)[respon]

Era la intenció, però com que és una combinació múltiple entre nom original, nom de naixement, nom manual i PAGENAME, ha fallat alguna cosa. Ho reviso. Merci, amador (disc.) 06:31, 7 feb 2019 (CET)[respon]

@Paucabot: Arreglat special:diff/20766407. Si trobes algun altre cas, avisa. Merci, --amador (disc.) 12:25, 10 feb 2019 (CET)[respon]

Veient aquesta secció a Laura Borràs i Castanyer, pens que, per simplificar i fer més coherent la infotaula, hauríem d'usar el mateix format que per als premis: * (any) esdeveniment. Perfectament podem prescindir de l'encapçalament i la data es pot arrodonir a l'any. Pau Cabot · Discussió 19:27, 6 feb 2019 (CET)[respon]

@Paucabot: No ho veig clar. Aquí va la Participà en (P1344) que suporta esdeveniments diversos segons professió. Mira els casos de Michael Phelps (info addicional), Shakira (precisió dates) o Eddy Merckx a l'exemple de la infotaula (no implantat a l'article encara). Merci, amador (disc.) 06:29, 7 feb 2019 (CET)[respon]

Dels tres casos que m'exposes, Michael Phelps i Shakira crec que no invaliden els meus arguments. Potser Eddy Merckx sí, parcialment.

Els encapçalaments data i activitat crec que són massa obvis i que es podrien eliminar. I l'arrodoniment de la data a l'any el defens aquí. Només estam parlant de format, no d'eliminar informació. Els qualificadors es podrien mantenir perfectament.

L'única cosa que em fa dubtar és que no sé com quedaria aquest format comprimit per a un esdeveniment repetit diversos anys com es mostra a Eddy Merckx. Estaria bé fer una prova per veure com quedaria. Pau Cabot · Discussió 07:51, 7 feb 2019 (CET)[respon]

De moment, he eliminat els encapçalaments. A veure si qualcú més pot opinar sobre els altres temes. Pau Cabot · Discussió 15:59, 4 març 2019 (CET)[respon]

Hola! Una petita petició. La data de l'esdeveniment es va a buscar dins de l'item del respectiu esdeveniment, oi? Proposo que també agafi Data de publicació (P577) en casos com manifestos, etc. Merci! --Davidpar (disc.) 22:43, 24 feb 2019 (CET)[respon]

@Davidpar: Fet! special:diff/20807221, mira Laura Borràs i Castanyer. amador (disc.) 18:44, 25 feb 2019 (CET)[respon]

Suposo que és general però, a la infotaula de María Luisa Carcedo Roces, observo que al segon i al quart càrrec, que a WD tenen el qualificador Reemplaçat per (P1366), el nom d'aquest/a surt a continuació de les dates d'inici i final. Diria que ha d'anar la línia següent, no? --FranSisPac (disc.) 18:06, 9 feb 2019 (CET)[respon]

@FranSisPac: és força difícil d'arreglar. Es produeix perquè no existeix predecessor, que és on s'hi fa el salt de línia. Posar-ho després de les dates enlloc d'abans del predecessor, provocaria un salt extra en tots els casos que no hi ha ni predecessor ni successor. L'opció òptima de "posar-ho davant el successor si no hi ha predecessor" és un codi complicat pel lloc on està. En el cas que la manca de predecessor sigui perquè el càrrec és nou, s'arregla posant-li un "sense valor" a WD (com el cas d'"Alta Comissionada..." a l'exemple que has donat), on ja ho he fet, però el cas dels diputats, on no hi ha una successió en el canvi de mandat, però si quan es produeix a meitat de mandat, no tenim una solució fàcil. Merci per confiar. amador (disc.) 11:03, 25 feb 2019 (CET)[respon]

Podíem afegir Imatge del logotip (P154). Ara he vist que hi ha unes quantes persones que en tenen. Pau Cabot · Discussió 15:54, 4 març 2019 (CET)[respon]

He mirat el petscan i he eliminat imatges que estaven com a logo. Dels 72 que queden, algun són falsos positius, porque el logo apareix com a qualificador d'un altra cosa, però el Petscan no diferencia. En els casos reals, la majoria són el nom escrit amb un font diferent. No dic que no sigui un logo, però no crec que pagui la pena mostrar-lo. amador (disc.) 20:21, 9 març 2019 (CET)[respon]

Hi he pegat una ullada i no veig el motiu per no posar-lo com a {{Infotaula d'organització}}. Els tres darrers, per exemple, diria que són logos que aportarien tant com a l'altra infotaula. En un cas, fins i tot no tenim Imatge (P18) i en dos casos dels tres sí que són vertaders logos que no posen ni el nom.

Avui en dia, per als artistes, el logo és tant o més important que més de la meitat del centenar de propietats que importam. Si estam preocupats perquè la infotaula sigui molt alta, sempre podem pensar que no afectarà a molts articles. Pau Cabot · Discussió 20:48, 9 març 2019 (CET)[respon]

Es podria posar el logo a doble columna al costat de la signatura forçant una grandària menor d'aquesta última (que tradicionalment es visualitza en ca.wikipedia amb una mida més gran que en altres wikis).--Asqueladd (disc.) 20:54, 9 març 2019 (CET)[respon]

Seguint la proposta d'@Asqueladd: podria ser l'equivalent a l'escut d'armes que surt al peu, de fet l'escut d'armes era el logo de l'antiguitat. He mirat a WD i només hi havia 2 casos que teníem ambdues propietats i eren la mateixa imatge, la de l'escut concretament (ara només ho tenen com escut). Que us sembla ?. --amador (disc.) 06:00, 10 març 2019 (CET)[respon]

Sabeu per què a Ada Castells Ferrer "professor" no surt en femení? --Davidpar (disc.) 12:41, 13 abr 2019 (CEST)[respon]

@Davidpar: Solucionat: d:Special:Diff/921597444. @Amadalvarez: FYI, es queda amb els valors de rang més alt, en aquest cas era només en francès ignorant la resta. Això podria ser un problema en valors multilingüe, no de sintaxi sinó pel mòdul. --V.Riullop (parlem-ne) 09:58, 22 abr 2019 (CEST)[respon]

Hola a @tothom,

Abans d’ahir vaig crear l’article Rafael Leonardo Callejas Romero i m’he fixat que en l’apartat ‘Premis’ de la infotaula hi ha l’opció de mostrar-los o d’amagar-los.

No sé de què o de qui depèn que aixó sigui possible, però crec que podria ser interessant si també pogués ser colapsable la relació de detinguts, la relació d’acusats i, eventualment, la relació de condemnats de la infotaula de la pàgina del Cas Fifagate.

Bé, just ara m'adono que la infotaula del Cas Fifagate no és de persona, és d'esdeveniment, però potser el que plantejo podria ser aplicable a totes les infotaules.

Potser primer m'hauria d'haver llegit tots els temes previs... però ho anirè fent poc a poc. Ja em disculpareu si aquest tema ja s'ha tocat, s'ha discutit o s'ha descartat, però sóc relativament nou i amb queda molt per llegir i aprendre.

Moltes gràcies. Voraviu (disc.) 21:35, 21 abr 2019 (CEST)[respon]

Tractat a Plantilla_Discussió:Infotaula_esdeveniment amador (disc.) 11:12, 22 abr 2019 (CEST)[respon]

Aplicat a "premis" i "obres". amador (disc.) 09:24, 13 juny 2019 (CEST)[respon]

La secció extensio_noms_farao que crea aquest apartat tot usant {{Infotaula persona/parametres}} no acaba s'acaba de mostrar gaire bé: surt dins una caixa i té el logo de WD al peu. Vegeu Osorkon IV, per exemple (on es mostra plegada). Pau Cabot · Discussió 11:24, 26 abr 2019 (CEST)[respon]

@Paucabot: No és fàcil de millorar. Li he tret l'enllaç a WD. Ja miraré de millorar-lo, però ara estic força ocupat. Merci. amador (disc.) 17:03, 12 maig 2019 (CEST)[respon]

A Öznur Çalışkan no surten els ordinals de manera correcta en la secció Participà en. Pau Cabot · Discussió 07:04, 11 maig 2019 (CEST)[respon]

@Paucabot: Fet!.amador (disc.) 08:14, 12 maig 2019 (CEST)[respon]

Bon dia, demano que el nom de l'etiqueta "Partit polític" es canviï a "Partit" a seques. Vegeu l'exemple: Andrea Levy Soler. Crec que és una redundància (perquè queda clar que és polític pels càrrecs i l'ocupació), i que a més genera un espai en blanc innecessari. --Davidpar (disc.) 11:49, 19 maig 2019 (CEST)[respon]

@Davidpar: Fet!. Per cert, he començat una actualització de les infotaules de: persona, organització, indret, geografia política, edifici, esdeveniment i ésser viu. Visita els enllaços que apunten a les discussions per si vols afegir alguna cosa. Merci, amador (disc.) 18:19, 25 juny 2019 (CEST)[respon]

@Amadalvarez: Moltes gràcies!!!!!!!! Ho miro --Davidpar (disc.) 19:56, 25 juny 2019 (CEST)[respon]

A Alfred García Castillo apareix que quedà "4è" en una de les participacions. No he trobat com arreglar-ho. Gràcies! --Jey (disc.) 14:10, 1 juny 2019 (CEST)[respon]

@Jey: Fet!: special:diff/21253780. Sempre havia funcionat malament, però no ens havíem fixat. Merci, amador (disc.) 21:34, 1 juny 2019 (CEST)[respon]

@Paucabot, Jey, FranSisPac, Pere prlpz, Arnaugir:@Jarashi: M'adono que quan vàrem moure els noms i les dates per davant els càrrecs, les dades de biografia que es van quedar darrera (formació, ideologia, religió,...) no tenen capçalera pròpia i es veuen enganxades al darrer càrrec (ex.:Laura Borràs i Castanyer). Posar una altra capçalera pot ser massa carregat en els casos que només tingui una de les dades possibles, perquè de seguida ve l'activitat professional (ex.: Luis Bárcenas Gutiérrez). Potser podríem posar una línia separadora simple per diferenciar-lo. Que suggeriu que fem ? amador (disc.) 07:28, 8 juny 2019 (CEST)[respon]

Potser es podria pujar l'encapçalament d'Activitat al final del càrrec i que aixoplugués totes aquestes dades. En aquest cas, podríem mantenir-li el nom o posar-ne un de més genèric (Currículum, Carrera…) jarashi (disc.) 11:37, 11 juny 2019 (CEST)[respon]

@Jarashi: Ummmm. No és tan fàcil triar quelcom que no sigui repetir "biografia". La llista complerta de variables (algunes només manuals) que han quedat entre "càrrecs" i "Activitat" són: {{{alies|}}} {{{residencia|}}}{{{nacionalitat|}}}{{{ciutadania|}}}{{{etnia|}}}{{{ideologia|}}}{{{religio|}}}{{{educacio|}}}{{{alma_mater|}}}{{{conegut_per|}}}{{{aliats|}}}{{{rivals|}}}{{{alçada|}}}{{{pes|}}} {{{ulls|}}}{{{cabells|}}}{{{mesures|}}}. Provo a posar una ratlla de separació i a veure que us sembla i, si no, seguim pensant. Veure Miquel Batllori i Munné, sense càrrecs i per tant, sense ratlla; i Laura Borràs i Castanyer, amb la ratlla com a separador amador (disc.) 19:44, 12 juny 2019 (CEST)[respon]

@Amadalvarez: No em desagrada com queda amb la ratlla, però —per no renunciar a l'encapçalament— què et semblaria posar-ne un de "Dades personals", tenint en compte el tipus d'informació que hi ha quedat... jarashi (disc.) 20:51, 12 juny 2019 (CEST)[respon]

@Jarashi: Sempre o només quan hi hagi càrrecs ?. Ho dic perquè, quan hi han poques dades, amb la capçalera "biografia" ja n'hi hauria prou per tot i, si forcéssim la capçalera "Dades personals", podríem tenir un excés d'encapçalaments (de fet, em sembla que fa 2-3 anys, amb el @Paucabot: ja vàrem fer una poda de capçaleres). Per contra, si hi ha càrrecs, té sentit el que dius, quadra prou amb el contingut i no és redundant amb "biografia". Que n'opineu ?. amador (disc.) 21:41, 12 juny 2019 (CEST)[respon]

@Amadalvarez: Totalment d'acord! NOMÉS si hi ha càrrecs, en lloc de la ratlla, hi posaria la capçalera de "Dades personals". Si no hi ha càrrecs, em sembla molt bé que "Biografia" sigui l'encapçalament comú. Gràcies! jarashi (disc.) 11:18, 13 juny 2019 (CEST)[respon]

tancat amador (disc.) 18:30, 25 juny 2019 (CEST)[respon]

Estic preparant una revisió general de la infotaula, o sigui que si teniu suggeriments a fer, aquest és el moment. També he fet una repassada de les darreres propietats creades i poso aquí una llista de les que tenen relació amb persona per a comentar-les i decidir quines posem.

Propietats

Imatge del logotip (P154) Fet! com alternatiu a Imatge de l'escut d'armes (P94)

Nacionalitat esportiva (P1532) Fet!, Proveïdor de l'uniforme (P5995) Fet!,

Membre del gabinet (P5054) Fet!, Lloc de devoció (P5873) Fet!, Copilot (P2095) Fet!,

Propietats pendents discussió

Gols totals de la carrera (P6509), Assistències totals de la carrera (P6545), Punts totals de la carrera (P6544), Tirs totals de la carrera (P6543), Minuts de càstig totals de la carrera (P6546),

Motiu de sortida (P1643) (descartada. No utilitzar),

millores i temes que estaven pendents

• #Títol nobiliari --> tractament dades escacs: Títol d'escaquista (P2962), Punts Elo (P1087), Identificador FIDE (P1440) Fet!
• #Espai a partit polític Fet!
• #Logo Fet!
• optimitzar consulta a Ocupació (P106) per a ubicar Altres noms (P742) en alies/nom_ploma Fet!
• Data inici-final en Segell discogràfic (P264) Fet!
• Millora del tractament de plegat de llistes: +títol descriptiu en capçalera caixa i activació segons longitud parametritzable.
  • Homogeneitzar format i nou plegat en "obres_notables" i "premis" Fet!
  • Recuperar plegat a "influencies" i "influi", que s'havia eliminat per problemes, segons la discussió Plantilla_Discussió:Infotaula_persona#Valors plegats. Fet!

Podeu fer canvis o afegits a aquestes mateixes llistes per a tenir-ho concentrat. amador (disc.) 23:00, 22 juny 2019 (CEST)[respon]

Hola @Amadalvarez: Admeto que no és una qüestió molt important i, a més, ignoro la complexitat tècnica. Però dos petits suggeriments de cara a la revisió general. 1) Quan només hi ha una data de finalització del càrrec (cas de Marta Camps i Torrens), proposo posar un guionet al davant per evitar que algun lector es pensi que és la data d'inici. Entenc que haurien de ser-hi les dues dates i que hauria de ser una situació "interina" fins a completar la informació. I 2) Quan només hi ha a Wikidata el successor del càrrec (cas de Sergi Sabrià i Benito), queda a la mateixa línia de les dates i per mantenir l'estil proposo que surti a sota. Això és tot per avui! ;))) --Davidpar (disc.) 21:04, 29 juny 2019 (CEST)[respon]

@Davidpar: És conegut; el segon punt ho van denunciar fa unes setmanes. És molt difícil de solucionar, perquè per arreglar aquesta situació, podriem generar una línia en blanc en altres situacions. M'ho tornaré a mirar a veure si li trobo una drecera. En tot cas, és una bogeria intentar arreglar des de la infotaula les patologies de continguts. Merci,amador (disc.) 21:10, 29 juny 2019 (CEST)[respon]

Sí, tens raó --Davidpar (disc.) 21:11, 29 juny 2019 (CEST)[respon]

@Amadalvarez: Membre del gabinet (P5054) no es mostra, no? L'he vist a Jacques Delors. gràcies! --Jey (disc.) 15:11, 30 juny 2019 (CEST)[respon]

@Jey: Disculpa, les marques de Fet! volen dir que les he fet a la versió {{proves persona}}. La tinc en la incubadora fins veure si demanàveu alguna cosa més. Si fas una previsualització d'un article posant-li "proves persona" podràs comprovar com queda. Merci, amador (disc.) 16:11, 30 juny 2019 (CEST)[respon]

Tres idees:

• M'agradaria proposar si creieu convenient que la infotaula mostrés l'etiqueta en femení dels premis en els casos que pugui tenir variant de gènere (ex: Científic Honorífic de l'RSFS de Rùssia (Q4187994), Ciutadania honorífica (Q987080)) --Davidpar (disc.) 17:46, 1 jul 2019 (CEST) Fet!, però ara toca afegir la Forma femenina de l'etiqueta (P2521) als premis. Ciutadania honorífica (Q987080) ja ho té.[respon]
• Vist a Nicolae Ceaușescu i Mikhaïl Gorbatxov: vull proposar que en els esdeveniments (secció "Participà en") agafi data inici-data fi del propi item abans que quedi en blanc. --Davidpar (disc.) 17:48, 1 jul 2019 (CEST) Fet![respon]
• Vist a Kim Dae-jung: es pot posar la data entre parèntesi del fet condemnat? Per diferenciar les dues condemnes pel mateix fet --Davidpar (disc.) 19:10, 1 jul 2019 (CEST) Fet![respon]

finalitzem aquesta entrada

@Jey, Davidpar: Ja he pujat la versió de proves a producció; haurien de funcionar tots els canvis comentats.

Incorpora els 3 darrers canvis esmentats pel David. Merci pels suggeriments. Lamentablement no he reeixit amb els salts de línia dels càrrecs després d'intentar diverses alternatives durant tota la tarda d'ahir. Em sap greu, n'haurem d'estar més a sobre de les dades.

Tornem al règim normal de peticions. Salut ! amador (disc.) 07:22, 2 jul 2019 (CEST)[respon]

tancat

Una de curiosa. A Néstor Kirchner tenim el càrrec Primera Dama de l'Argentina (Q24703451) que hauria d'agafar la Forma masculina de l'etiqueta (P3321) quan Sexe o gènere (P21) sigui Masculí (Q6581097). O hi ha alguna altra manera de fer-ho? Gràcies! --Jey (disc.) 18:37, 2 jul 2019 (CEST)[respon]

@Jey: Jod.... Jo li trauria, tampoc deu un ser un càrrec del que se sentiria orgullós. La Forma masculina de l'etiqueta (P3321) no la fem servir i, a més, així em vaig comprometre a una discussió de WD on es volien pelar la Forma femenina de l'etiqueta (P2521) i ho varen suspendre temporalment. De veritat, jo li trauria... amb nocturnitat, si cal. amador (disc.) 07:10, 6 jul 2019 (CEST)[respon]

@Jey, Amadalvarez: Hola! Pel que llegeixo, és un càrrec no-oficial i no-reglat en el cas de l'Argentina, per tant, jo veig que es podria treure. Si no, una alternativa és podria ser Càrrec (P39) Primer cavaller (Q985799) De (P642) Argentina (Q414). Una Primera dama (Q203184) és una Subclasse de (P279) de Dona (Q467) i Oposat a (P461) a Primer cavaller (Q985799) (el qual és Subclasse de (P279) de Home (Q8441)). --Davidpar (disc.) 11:00, 6 jul 2019 (CEST)[respon]

Totalment d'acord amb el davidpar. Ara no es veu perquè aquest senyor té els paràmetres en manual, però jo el liquidaria discretament. Per cert, he vist que això de forma masculina pot arribar a utilitzar-se de forma obsessiva, com a Monarca d'Espanya (Q3847454). En fi, amador (disc.) 13:50, 6 jul 2019 (CEST)[respon]

Posició a l'equip (P413) també podria estar feminitzada. Exemple a Florijana Ismaili. Gràcies! --Jey (disc.) 23:06, 7 jul 2019 (CEST)[respon]

Fet! amador (disc.) 06:48, 17 jul 2019 (CEST)[respon]

La selecció nacional a Megan Rapinoe no surt correctament, entenc que és perquè és Selecció nacional de futbol femení (Q23905105) enlloc de Selecció nacional de futbol (Q6979593). No soc capaç de veure com cal modificar-ho... --Jey (disc.) 21:12, 9 jul 2019 (CEST)[respon]

@Jey: Disculpa el retard. Estic concentrat en un megacanvi i passo menys freqüentment per les discussions si no em fan un ping. Bé, està Fet!. Com que als items de seleccions nacionals hi ha tantes P31 com combinacions esport/genere/estat existeixen, la infotaula ho determina per la Subclasse de (P279) de l'item de la selecció que ha de tenir Selecció nacional (Q1194951). Veure d:special:diff/980848106. Salut ! amador (disc.) 06:43, 17 jul 2019 (CEST)[respon]

@Amadalvarez: moltes gràcies!!! --Jey (disc.) 20:27, 17 jul 2019 (CEST)[respon]

Quan els Càrrec (P39) no tenen Data d'inici (P580) o Data de finalització (P582) haurien de fer servir Data (P585) com en Jeanne Moreau. Gràcies! --Jey (disc.) 19:06, 31 jul 2019 (CEST)[respon]

A l'apartat Juntament amb hi apareix un error, vegeu Amat de Montsoriu.--Lohen11 (disc.) 17:27, 7 ago 2019 (CEST)[respon]

Fet! Special:diff/21643072 Havia esborrat un claudàtor per error. Pau Cabot · Discussió 17:45, 7 ago 2019 (CEST)[respon]

A Arcàngel Gabriel i Miquel (arcàngel). El problema està l'etiqueta de Patró de (P2925). Pau Cabot · Discussió 09:16, 26 ago 2019 (CEST)[respon]

@Paucabot: Suposo que era el problema del sexe dels àngels, solucionat per Plantilla Discussió:Infotaula personatge#Error de Lua. --V.Riullop (parlem-ne) 10:40, 26 ago 2019 (CEST)[respon]

Vegeu el fil a https://twitter.com/deyzaguirre/status/1165578064270696449 suggerit per Lluís de Yzaguirre i Maura (Q57685194). Realment Formació (P69) és un fals amic de l'anglès educated at. L'etiqueta "educació" en lloc de "educat a" surt per Special:Diff/20395277 (@Paucabot:). La meva proposta és directament "alma mater", gens ambigu, o bé "format a", corregit a Wikidata i obtingut directament per Plantilla:Infotaula persona/formatglobal label32. Ping Amadalvarez. --V.Riullop (parlem-ne) 10:38, 26 ago 2019 (CEST)[respon]

@Vriullop: Sense llegir tot el fil de TW, m'hi he llençat a posar "Formació", que bé podria ser "Formació a". "Alma mater" és confós (en algun lloc de WD vaig veure una discussió) perquè assumeix que parlem de formació universitària i en alguns casos no ho és; també perquè a vegades l'expressió "alma mater" s'aplica a la uni de referència d'un investigador o professor, barrejant la formació amb l'ocupació. Va bé, o canvio? amador (disc.) 11:21, 26 ago 2019 (CEST)[respon]

@Amadalvarez: Endavant. --V.Riullop (parlem-ne) 11:24, 26 ago 2019 (CEST)[respon]

La tesi del tuitaire pontificador és, com a mínim, discutible. Els centres no només formen asèpticament sinó que també eduquen (conscientment o no). Però això ja és un altre debat que seria estèril discutir (i menys a Twitter). Pau Cabot · Discussió 11:28, 26 ago 2019 (CEST)[respon]

La llista de parents, en casos com el de Íñigo Méndez de Vigo Montojo, pot quedar molt llarga. --Davidpar (disc.) 08:39, 30 ago 2019 (CEST)[respon]

@Davidpar: Li he deixat una nota a l'autor, perquè em sembla malaltís. amador (disc.) 19:21, 30 ago 2019 (CEST)[respon]

@Davidpar: Ho pots seguir a [[:d:User_talk:Up_and_Go#Genealogy_in_Parents (P1038)]], A veure si evoluciona la proposta que li he fet. amador (disc.) 21:01, 30 ago 2019 (CEST)[respon]

@Amadalvarez: crec que aquest canvi elimina completament la llista de premis. Ho podries revisar? Gràcies! --Jey (disc.) 00:18, 2 set 2019 (CEST)[respon]

Gràcies, @Jey:. Fet!, com una cosa tan petita pot causar tanta pèrdua ! Salut. amador (disc.) 07:32, 2 set 2019 (CEST)[respon]

Hi ha un error en l'edat de Yuki Okoda. Si els càlculs no em fallen tindria entre 19 i 29 anys.--Jey (disc.) 18:18, 4 set 2019 (CEST)[respon]

@Jey: Ha millorat. Té a veure amb un efecte estrany que em van explicar un cop els de WD. Quan posem 1990s, com a dècada, tot i que vegis 1990s, internament té un any que, si no dius res, és el darrer de la dècada i això afecta als càlculs. Per evitar aquest efecte cal escriure 1990 i canviar l'escala de "any" a "dècada", llavors veuràs 1990s i els càlculs funcionaran bé. Si, ja sé el que em diràs. Jo tampoc ho entenc, però funciona.amador (disc.) 19:38, 4 set 2019 (CEST) Fet![respon]

@Amadalvarez: jaja em consola veure que tu tampoc ho entens. gràcies! --Jey (disc.) 20:50, 4 set 2019 (CEST)[respon]

@Jey: Cada cop hi ha més coses que no entenc, però en les que hi crec. I no és del camp de la religió, més aviat és tecnologia. amador (disc.) 12:07, 7 set 2019 (CEST)[respon]

Quan encara no s'ha creat l'ítem de Wikidata, la plantilla dona dos Error de l'expressió: Operador < inesperat (que abans no donava). Exemple: Jordi Dalmau. @Amadalvarez: Hi pots pegar una ullada? Pau Cabot · Discussió 07:58, 7 set 2019 (CEST)[respon]

Deu ser cosa del mòdul perquè ara veig que també passa a Habitatge al carrer Bonavista, 7. @Vriullop:. Pau Cabot · Discussió 08:14, 7 set 2019 (CEST)[respon]

També passa amb {{Indret}}: Grianán de Ailech. Pau Cabot · Discussió 08:44, 7 set 2019 (CEST)[respon]

Corregit temporalment a {{infotaula edifici}} [1]... Però no sé si aquesta és una solució definitiva que cal aplicar a cada plantilla que faci comparacions numèriques amb el nombre de declaracions d'una certa propietat, o bé es pot fer quelcom més general amb #ifexpr i #iferror. --Álvaro (disc.) 08:47, 7 set 2019 (CEST)[respon]

Corregit en el mòdul. La funció numStatements retorna zero quan no existeix la propietat i ara també quan no existeix element associat a Wikidata. Ja no cal aquest iferror que amagaria un valor d'ítem erroni, cas estrany que acabaria petant per alguna altra banda, però potser interessa fer un tractament diferent quan és igual a zero. --V.Riullop (parlem-ne) 12:16, 9 set 2019 (CEST)[respon]

Bon vespre, @Amadalvarez:. A «Isaac Comnè (fill de Joan II)» (i possiblement en altres articles), en no tenir data de defunció coneguda, la infotaula li dóna una edat de 905/906 anys. Es podria arreglar d'alguna manera? Gràcies.—Leptictidium (digui) 21:19, 5 oct 2019 (CEST)[respon]

@Leptictidium, Amadalvarez: Hi ha dues possibles solucions: 1) l'article diu "mort després del 1146", si es posa la defunció en la dècada del 1140 llavors calcularà l'edat amb 10 anys de marge, però no veig referències clares, més aviat podria ser entre 1146 i 1154, no sé si hi ha possibilitat de definir un rang així, si no també podria ser valor desconegut per tal de considerar-lo mort; 2) la funció years_old del Mòdul:Wikidata pot ignorar les edats superiors a un valor determinat, per exemple 120 anys o la quantitat que ens sembli raonable, i habilitar un rastreig d'aquests casos. --V.Riullop (parlem-ne) 22:14, 5 oct 2019 (CEST)[respon]

@Leptictidium: Efectivament, les dates des de fa uns mesos entén moltes expressions que ajuden a afinar la imprecisió. Arreglat amb d:special:diff/1026596372. La segona opció que comenta en @Vriullop: no la recomano perquè a vegades es fa servir per éssers amb escales superiors, com els personatges fantàstics o mitològics. Tota la info a {{Circa}}. Salut ! amador (disc.) 23:30, 5 oct 2019 (CEST)[respon]

Gràcies, @Amadalvarez:!—Leptictidium (digui) 08:33, 6 oct 2019 (CEST)[respon]

Sembla que tenim el mateix problema a Mero. He intentat fer el mateix tipus d'edició a WikiData que va fer l'@Amadalvarez: per solucionar el cas anterior, però no em deixa entrar "Segle IV aC" (ni amb cap altre format) com a data de defunció. Què hi podríem fer?—Leptictidium (digui) 14:41, 27 feb 2020 (CET)[respon]

@Leptictidium: ja està mort !. Certament l'interpretador de dates no ho entén tot i escriure-li en el format que acabarà mostrant. Truc: Escriu com a data -400 (forma ràpida de fer aC/BCE sense que hagis de recordar com coi és que ho entén millor) , et respondrà 400 aC; llavors li canvies la precisió de year a century i ja ho mostra bé. Salut ! amador (disc.) 15:43, 27 feb 2020 (CET)[respon]

Bon vespre, @Amadalvarez:. «Nicèfor Comnè» té marcada una data de mort (tot i que no precisa), però la infotaula li segueix donant una edat de 1049/1050 anys. Es pot resoldre? Gràcies i salut.—Leptictidium (digui) 22:07, 19 abr 2020 (CEST)[respon]

@Leptictidium: Fet!. En general això passa quan està com "valor desconegut", ja que la resta d'informació la mostra però pel càlcul no li serveix. Investigarem. La solució és posar-li una data de rang superior que ningú pugui dir que no és cert, per exemple el segle. Llavors se salta el càlcul i el que mostra no és cap error. Merci, --amador (disc.) 12:40, 20 abr 2020 (CEST)[respon]

Sí, és la solució que se m'havia acudit, però volia estar segur que no seria un simple pegat. Moltes gràcies.—Leptictidium (digui) 12:48, 20 abr 2020 (CEST)[respon]

@Leptictidium: error trobat. Mea culpa. Ara ja es poden morir en data desconeguda i no tindran edat. Salut ! amador (disc.) 13:04, 20 abr 2020 (CEST)[respon]

Vegent la infotaula d'Usain Bolt, probablement convendria plegar Participà en (P1344). Pau Cabot · Discussió 12:03, 12 oct 2019 (CEST)[respon]

Suport --Jey (disc.) 21:37, 12 oct 2019 (CEST)[respon]

@Amadalvarez: Podries fer-ho? Ho he intentat i veig que no ho he aconseguit. Pau Cabot · Discussió 09:56, 13 oct 2019 (CEST)[respon]

@Paucabot, Jey: No és candidat a plegar-la, és candidat a no mostrar-la. Té 276 entrades i farà cascar el sistema qualsevol dia. De moment, l'he anul·lat amb participa_en=noWD, perquè he intentat posar el filtre que ja tenim a altres paràmetres i no me'n sortit. Quan tingui un moment més calmat, ho miro bé. Merci per avisar. amador (disc.) 17:58, 13 oct 2019 (CEST)[respon]

No em sembla correcta la manera com es presenten les dades a la infotaula per a lloc de naixement i de defunció. Les agafa directament de WD, però només mostra el nom de la localitat, sense context, a diferència de com ho fem aquí:

• localitat (comarca) ---> per als Països Catalans
• localitat (província, estat o similar) ---> per al Regne Unit, l'estat espanyol, els EUA o el Canadà, per exemple

Això fa que no estiguem seguint el llibre d'estil de la Viquipèdia, especialment quan es fa servir la plantilla {{IniciBio}}, que fa exactament el mateix. En la meva opinió, hauríem de solucionar la manera com es presenten les dades de WD a la nostra infotaula, i que agafi el nom de l'article i el de l'estat/província/regió/comarca/etc entre parèntesi. Per a llocs com Londres o Barcelona pot no ser problemàtic, però per a la gran majoria de localitats sí presenta problemes. Per exemple: a Lluís Soler i Auladell hauria de dir-hi "Manlleu (Osona)", i a Richie Sambora dir-hi "Perth Amboy (Nova Jersey)". En el cas de Lillian Hellman podem veure clarament que l'error es trasllada a la introducció de l'article, també, ja que fa servir la plantilla {{IniciBio}}.

D'altra banda, hi ha moltes localitats que no les tenim creades encara, i clicant allà on diu "nom-de-la-localitat" porta a WD en comptes de dur-te a la pàgina "nom-de-la-localitat (Wisconsin)". A banda de que hi apareix un petit llapis, que torna a traslladar-se a la plantilla {{IniciBio}}.

Per cert, que la meva idea inicial va ser canviar el nom de l'entrada de WD amb el format "nom-de-la-localitat (Wisconsin)". Em van revertir el canvi al·legant que no desambigüem en el nom de l'entrada de WD.

En resum: podeu solucionar el format com es presenta la informació de locatalitat a la infotaula persona? Gràcies. --Judesba (digues...) 01:20, 31 oct 2019 (CET)[respon]

És un tema complicat de definir, hi ha molts casos a tractar de forma diferent. Si tot plegat és pel problema de la plantilla:iniciBio, no l'usis. Aquesta plantilla és un error, cap plantilla hauria de tenir text enciclopèdic no editable. En tot cas usa {{subst:IniciBio}} i edita el resultat com vulguis. L'argument per usar-la és que així s'actualitza en cas de defunció, però això ja ho fa la infotaula i es pot detectar per altres vies. Si parlem de la infotaula, es pot discutir si els enllaços a localitats haurien de ser vermells o enllaços a Wikidata. El criteri no té per què ser el mateix que en el text. El problema és que pot generar enllaços a desambiguacions o enllaços incorrectes a llocs no desambiguats. En tot cas, el llapis surt quan no té etiqueta en català independentment de com sigui l'enllaç. --V.Riullop (parlem-ne) 10:00, 31 oct 2019 (CET)[respon]

@Vriullop: Si consideres que la plantilla és un error (no ets el primer que ho diu) mirem com substituir-la (suposo que podem passar un bot que canviï "x" per "subst:x" en totes les pàgines que l'utilitzen). El que no veig com actualitzar per altres vies el seu contingut quan es crea la data o el lloc de defunció (o de naixement, pel cas). A més pot ser que faci alguna cosa malament però {{subst:IniciBio}} no em funciona...--Jey (disc.) 20:56, 31 oct 2019 (CET)[respon]

@Jey: Cert, el subst aquí no funciona. És una plantilla complexa que hauria de fer subst en cada pas. Ja m'ho miraré, en tot cas ho discutim a banda. M'interessava separar el problema d'aquesta plantilla de la qüestió de la infotaula. De moment estic pensant fer un mòdul per obtenir el municipi amb el seu determinant. No és immediat, cal separar d'entrada Espanya, Andorra, França i els EUA de la resta, d'Espanya separar CAT, PV i IB i finalment aplicar excepcions sense determinant. --V.Riullop (parlem-ne) 21:31, 31 oct 2019 (CET)[respon]

Gràcies pels comentaris, però la meva proposta no anava centrada en la plantilla {{IniciBio}} (que no la he utilitzat mai perque no m'agrada). En realitat va dirigida a intentar que les dades apareguin a la infotaula com haurien d'aparèixer: "localitat (àrea més gran de la qual forma part)". Vriullop, quan dius "És un tema complicat de definir, hi ha molts casos a tractar de forma diferent", a què et refereixes? --Judesba (digues...) 23:06, 31 oct 2019 (CET)[respon]

Per treure-ho de Wikidata cal consultar primer l'estat. Si és Espanya cal discriminar la comunitat. Si és Catalunya o el País Valencià cal quedar-se amb la comarca excepte si és un derivat de la capital: evitar Barcelona (Barcelonès), Ripoll (Ripollès), Alacant (Alacantí), etc. Si és Illes Balears cal quedar-se amb l'illa, excepte Formentera i la vila d'Eivissa. En la resta de comunitats cal trobar la província excepte les capitals. La Franja de Ponent queda definida per província. Si l'estat és França, trobar el departament. En el cas de la Catalunya Nord no hi ha comarques definides i es queda com a Pirineus Orientals. Per Andorra no tinc clar si cercar la parròquia o quedar-se amb l'estat (de fet geogràficament equivalent a comarca). Pels EUA cal trobar l'estat federat. D'Itàlia no estic segur si cal distingir les dues grans illes Sardenya i Sicília. En la resta d'estats, indicar l'estat. En el cas de dependències (Martinica, Samoa Nord-americana,...) cal analitzar-ho. Tot plegat cal afegir excepcions amb un criteri subjectiu de redundància que no tenim definit: París, Londres, NYC, Washington, vés a saber. --V.Riullop (parlem-ne) 09:44, 1 nov 2019 (CET)[respon]

I doncs, com podríem solucionar-ho? Perque potser seria més fàcil definir el nom de l'entrada a WD, no? Jo de programació de bots i plantilles i trasvassament d'informació no hi entenc... :-/ --Judesba (digues...) 14:03, 1 nov 2019 (CET)[respon]

Amb un mòdul Lua. Ja ho tinc pensat i només em cal una horeta de tranquil·litat. Modificar les etiquetes de Wikidata no és bona idea. Pensa que no som els únics usuaris de Wikidata. Per posar un exemple versemblant, podrien sortir a Google Maps. --V.Riullop (parlem-ne) 19:59, 3 nov 2019 (CET)[respon]

Gràcies, Vicenç! --Judesba (digues...) 20:11, 3 nov 2019 (CET)[respon]

@Judesba: Ja està preparat, ho deixo uns dies en proves. Dues formes de provar-ho: 1) en una pàgina de proves, amb l'id de Wikidata com a Special:Permalink/22224997, 2) en una pàgina d'una localitat previsualitzant {{#invoke:Location|debug}}. Per a proves avançades, Amadalvarez, està a Wikidata/proves amb case=location. En aquesta plantilla es poden previsualitzar pàgines amb lloc_naixement = {{#invoke:Wikidata/proves | claim | property=P19 | list=false | case=location }}. A notar que Viquipèdia:Localitats és molt genèric i ho he adaptat lliurement segons els criteris anotats més amunt. Tot plegat es pot veure a Mòdul:Location. Ja em direu. --V.Riullop (parlem-ne) 10:34, 4 nov 2019 (CET)[respon]

Vriullop Moltes gràcies, sincerament. El problema està en que de la primera manera no hen entès gaire com havia de fer-ho... :-( En la pàgina de proves, on se suposa que he de posar l'id de WD que comentes? En una infotaula?

He provat el segon mètode, i he fet diverses proves en moltes pàgines de localitat, simplement afegint la plantilla en la línia de dalt de tot (abans de les desambiguacions i les infotaules), per veure quin text retornava. Tampoc no sé on aniria col·locada, de manera que si no ho he fet correctament ja m'ho diràs. Trobo que va molt bé, gràcies. També he descobert diverses irregularitats; la majoria tenen a veure amb que no s'han incorporat a la llista de "casos especials" les províncies del Canadà i Austràlia, i tampoc Anglaterra, Gal·les, Escòcia i Irlanda del Nord:

• Regina (Canadà) hauria de ser Regina (Saskatchewan); Ciutat de Quebec (Canadà) hauria de ser Ciutat de Quebec (Quebec), etc.
• Newcastle (Austràlia) hauria de ser Newcastle (Nova Gal·les del Sud); Brisbane (Austràlia) hauria de ser Brisbane (Queensland), etc
• Exeter (Regne Unit) hauria de ser Exeter (Anglaterra); Edimburg (Regne Unit) hauria de ser Edimburg (Escòcia); Cardiff (Regne Unit) hauria de ser Cardiff (Gal·les), etc

I llavors també he trobat casos com Lhasa (República Popular de la Xina) -que crec que hauria de ser Lhasa (Tibet)-, Perpinyà (Pirineus Orientals) -que crec que hauria de ser Perpinyà (Catalunya Nord)- i Fraga (Osca) -que crec que hauria de ser Fraga (Franja de Ponent)-.

D'altra banda, he apreciat una irregularitat amb Estella, que retorna "Estella-Lizarra (Navarra)". En canvi, Vitòria retorna correctament Vitòria (Àlaba) i no pas Vitòria-Gasteiz (Àlaba).

Bé, de moment res més. :-) Salut! --Judesba (digues...) 23:24, 4 nov 2019 (CET)[respon]

El mateix resultat de proves, enllaçat a l'article, és el que desprès sortirà a la infotaula, si a l'Amador li sembla bé. Vaig per casos:

• Canadà i Austràlia: es pot fer per províncies canadenques o estats australians, però no tinc la sensació que ajudi a situar-se millor. Preferiria veure opinions per assegurar-nos de quin és el consens.
• Regne Unit: fet per país constituent, pràctica habitual.
• Tibet: fet. Sense necessitat d'entrar en territoris disputats, entenc que és una referència geogràfica consolidada que situa millor les localitats. Administrativament és una de les regions autònomes de la Xina i només he considerat aquesta.
• Catalunya Nord i Franja de Ponent: estrictament hauria de ser per comarques però l'estructura administrativa de Wikidata no defineix la Catalunya Nord, ni la Franja de Ponent ni les seves comarques. Fixa't en les infotaules dels articles Cotlliure i Mequinensa. Ara per ara no veig manera de definir-ho tractant les dades de Wikidata.
• País Basc/Navarra: treu les etiquetes existents a Wikidata, Estella (Q646620), Vitòria (Q14318), però sortiran enllaçades amb el títol que tinguem en l'article. Se suposa que l'etiqueta en català a Wikidata hauria de ser la forma més comuna d'anomenar-lo en català, i se suposa que el títol de l'article a la Viquipèdia també ho és. En teoria haurien de ser iguals, però aquí no hi vull entrar.

--V.Riullop (parlem-ne) 09:35, 5 nov 2019 (CET)[respon]

Gràcies, Vicenç!

O sigui, el codi {{#invoke:Location|debug|Q13804}} per aconseguir "Manlleu (Osona)" hauria d'afegir-lo a la infotaula persona, amb el paràmetre "lloc_naixement" per a que quedi així: {{infotaula persona | lloc_naixement = {{#invoke:Location|debug|Q13804}} }}, no? Ho he provat així en algunes biografies fent servir localitats diferents, i funciona bé.

Pel que fa al Regne Unit i el Tibet, genial; per Estella: solucionat a WD; per Catalunya Nord i Franja de Ponent: esperem a veure si es pot arreglar. Però pels casos del Canadà i Austràlia (i molt especialment el cas del Quebec), crec que hauríem de seguir el criteri general de separar-los per territoris, ja que és així com ells mateixos ho fan. I seria molt més fàcil que amb els EUA, que tenen 50 casos! :-D

Val a dir que he fet diverses proves i molt bé tot. Però he trobat un error (el primer article que he provat, justament), i no funciona bé: Durham (Anglaterra) dóna com a resultat "Durham (Anglaterra) (Anglaterra)". Podria ser que no estigués ben enllaçat/desambiguat d'alguna manera? Perque Durham és el nom del comtat i també de la ciutat. Que no sé com funciona la programació, però igual està agafant un "(Anglaterra)" de cada...

On demanem opinions, del tema Canadà/Austràlia? Salut, --Judesba (digues...) 01:06, 6 nov 2019 (CET)[respon]

Solucionat el tema de Durham, també. No hi havia caigut abans, però estava incorrectament a WD com "Durham (Anglaterra)". --Judesba (digues...) 01:09, 6 nov 2019 (CET)[respon]

El codi en la infotaula està bé per a fer proves. En situació final quedarà integrat en la plantilla. Sobre el concepte de "fàcil", en aquest cas pel mòdul és igual, ni més ni menys. Es tracta de si un lector català se situa millor amb un referent o un altre. Jo no tinc cap problema amb Saskatchewan però potser els lectors no el sabrien situar ni a Amèrica ni a l'Àsia. El mapa d'estats dels EUA no el sabria reproduir, però com a mínim sonen a un dels EUA, i en un segon nivell sonen de la costa est, l'oest o del sud. Si fem una enquesta sobre Ontàrio no crec que surti de forma indiscutible al Canadà. Bé, són percepcions personals i tot plegat és una definició subjectiva encara que basada en la pràctica habitual. Ho he demanat a Tema:Valflod7wkeekft4. --V.Riullop (parlem-ne) 16:20, 6 nov 2019 (CET)[respon]

Entès l'argument Austràlia/Canadà. Però seguiria reivindicant Quebec com a cas apart. --Judesba (digues...) 00:17, 7 nov 2019 (CET)[respon]

Fet! Comentat a la taverna. --V.Riullop (parlem-ne) 10:01, 12 nov 2019 (CET)[respon]

Un problema similar al que he plantejat en l'entrada anterior el tenim amb les dates de naixement i mort: "7 abril 1976" hauria de ser "7 d'abril de 1976". Es pot arreglar, també? Passa el mateix amb la infotaula pel·lícula (exemple), així que entenc que potser afecta a totes les infotaules. --Judesba (digues...) 01:27, 31 oct 2019 (CET)[respon]

Això diria que ha de ser així. He estat cercant on ho tenim definit i només he trobat {{Data consulta}} i Tema:Sila69ae0uq7sd8m, que ja ho donen per suposat. Pau Cabot · Discussió 06:56, 31 oct 2019 (CET)[respon]

En un text la data va amb les preposicions. En un context sintètic, com la citació de referències, el format és simplificat sense preposicions. Es pot veure el criteri de l'IEC que es va usar per les referències i d'aquí aplicat a d'altres casos. El format simplificat és l'aplicat per defecte en les dates tretes de Wikidata. Es pot modificar cas a cas però diria que en una infotaula les dades han de ser sintètiques, igual que posem codis a les unitats: min per minuts i $ per dòlars. --V.Riullop (parlem-ne) 08:51, 31 oct 2019 (CET)[respon]

Gràcies a tots dos, doncs; tot entès. :-) --Judesba (digues...) 23:02, 31 oct 2019 (CET)[respon]

Fet!

Sembla que Nadia Boulanger va tenir molts alumnes. Pleguem la secció? --Jey (disc.) 20:48, 31 oct 2019 (CET)[respon]

@Jey: Més que plegar-la, li posaré un limitador de quantitat. Actualment hi ha oberta una discussió per eliminar-la per culpa d'aquesta gent que hi posa la llista de classe en lloc dels destacats. Hi ha una subopció que opta per no eliminar, sinó passar un bot per reduir-lo al sentit comú. amador (disc.) 22:35, 31 oct 2019 (CET) Fet! amador (disc.) 00:19, 1 nov 2019 (CET)[respon]

@Amadalvarez: més que posar el número, perquè no poses els 5 primers i un enllaç a la secció de WD? El mateix amb els premis. Gràcies! --Jey (disc.) 11:03, 1 nov 2019 (CET)[respon]

@Jey: Ho varem comentar quan es va instal·lar d'urgència perquè cascaven les infotaules. Ningú assegura que els 5 primers siguin els més interessant. Crec que cal aclarir primer aquests temes a nivell de WD si no volen morir col·lapsats per l'excés de cel d'algú que no entén l'ontologia. De fet, la volen eliminar i deixar que només existeixi Professors (P1066), la qual cosa obligarà a crear la fórmula correcta per mi: posar una llista dins el cos de l'article construït amb una listeriabot que accedeix via backlinks. Posar un enllaç a WD pot ser una solució; ho miro. Merci, amador (disc.) 11:19, 1 nov 2019 (CET)[respon]

d'acord que els cinc primers no tenen per què ser els més rellevants, millor llistes o alguna altra solució--barcelona (disc.) 14:07, 1 nov 2019 (CET)[respon]

@Jey, Barcelona: Els que superen el límit no es llisten; s'indica la xifra enllaçada a la llista a WD de la propietat afectada. Tema Fet! amador (disc.) 00:45, 3 nov 2019 (CET)[respon]

A la data de defunció surt el dia com a ordinal, crec no hauria de ser així. Vegeu Mariss Jansons.--Lohen11 (disc.) 11:11, 1 des 2019 (CET)[respon]

Ara no surt així, però hi ha una discrepància entre el que diu l'article i el que diu la infotaula. Si la data de defunció és avui, sí que ha d'anar amb ordinal: #Ordinal a la data de naixement. Pau Cabot · Discussió 15:39, 1 des 2019 (CET)[respon]

Les referències diuen l'1 i algú ho canvia al 30. Però vaja, el tema és l'ordinal que se'm fa estrany. Què en penses @Enric:--Lohen11 (disc.) 16:46, 1 des 2019 (CET)?[respon]

El problema de l'ordinal només es presenta el dia 1 de cada mes, en les altres dates usem sempre el cardinal. Ara bé, a mi l'ordinal em fa pensar més en una data assenyalada (tipus el Primer de Maig), però en canvi per parlar d'una data corrent em sona més habitual l'u de febrer, tot i que és cert que es poden usar tots dos indistintament (malgrat el que digui en Bibiloni, segons el qual fer servir "l'u" en comptes de "el primer" és per influència del castellà, tot i que en castellà també es dona aquesta ambivalència, per exemple: Hospital Primero de Mayo; en aquest cas diríem que és per influència del català?).

Per mi tan bo és l'un com l'altre, però si per a totes les altres dates fem servir el cardinal, per analogia també utilitzaria el cardinal per al dia 1 del mes. Però vaja... --Enric (discussió) 19:40, 1 des 2019 (CET)[respon]

Veient Josep Narcís Roca i Farreras, podríem no mostrar el nom en l'idioma natiu si és en català? --Foguera (disc.) 11:52, 31 gen 2020 (CET)[respon]

Suport De pas, jo preferiria que no es mostrés en cap cas. L'important és el nom com es coneix la persona; el nom complet es pot quedar tranquil·lament a WikiData. En el cas de les persones trans em sembla d'imperiosa necessitat. --Judesba (digues...) 21:17, 31 gen 2020 (CET)[respon]

Suport--Jey (disc.) 12:43, 1 feb 2020 (CET)[respon]

Primer de tot dir que em sembla que aquí s'hi mostren dues coses diferents: Nom de naixement (P1477) i Nom en la llengua original (P1705). que no són exactament el mateix.

Anant al tema del qual parla Judesba, jo diria que parla de Nom original (P1559) i no de les dues propietats anteriors. Si xerram d'aquesta altra propietat, jo la seguiria mostrant. En el cas de les persones trans, està bé saber que Chelsea Manning abans era Bradley Manning. No hi ha cap ofensa en això. I en el cas de les dones casades de territoris anglosaxons, em sembla d'interès també. En els casos de noms artístics com Miliki, també. No és que sigui el més important del món, però diria que és una dada almenys igual d'important que la data de naixement, els estudis o els noms dels familiars, que ningú no qüestiona a les infotaules.

Una cosa que sí que faria és no posar-lo (en cap dels dos camps) si coincideix amb el nom de l'article (com és aquest cas). Això em semblava que ja ho havíem implementat ... @Amadalvarez: Pau Cabot · Discussió 13:32, 1 feb 2020 (CET)[respon]

Estic d'acord amb el que diu en Pau de mantenir-lo. Una altra cosa és que ha sortit, tot i ser igual. Això és un error que deu tenir a veure amb els recents canvis. Ara ho reviso. amador (disc.) 14:52, 1 feb 2020 (CET)[respon]

arreglat. Merci, @FogueraC:, amador (disc.) 17:40, 1 feb 2020 (CET)[respon]

Sigui el cas que sigui dels tres de noms que em comentes, considero que a la Viquipèdia no calen (a WikiData sí). Si una persona ha nascut amb un nom i se l'ha canviat (casos artístic, casament, trans o el que sigui), el que convindria que sortís aquí és el que té ara, i com es coneix aquesta persona. La resta de dades es podrien quedar a WD sense problema, que són sempre consultables; com ja fem amb totes les dades tècniques d'una pel·lícula o tots els premis que ha obtingut una pesona. Allò de que la Viquipèdia no és un contenidor d'informació. Chelsea Manning, que ni idea de qui és, si abans era coneguda amb el nom de Bradley sí hi hauria d'aparèixer (i això es pot afegir manualment a la infotaula); si és irrellevant, com en el cas de la majoria d'activistes trans, em sembla més que sobrer. Puc pensar en casos de persones que hagin estat conegudes per la seva feina abans del canvi de nom (escriptores, pintores, etc, trans o no), i llavors aquest nom sí és conegut i necessari. Però si una persona (posem per cas, el prototipus de dona anglosaxona que es casa amb un home i canvia de cognom) no era coneguda amb el seu nom anterior, no veig quin valor pot aportar a una infotaula. I, especialment en el cas dels noms que són igual al del naixement, em sembla redundant. I aquí sé que estic barrejant nom en llengua pròpia i nom que apareix al registre, però pel cas em sembla el mateix perquè opino el mateix. --Judesba (digues...) 21:06, 1 feb 2020 (CET)[respon]

La propietat Pes (P2067) està marcada Propietat que podria ser impugnada (Q44597997). Això és per d:Wikidata:Living people, aquí VP:BPV. El pes d'una persona viva és potencialment un problema de privacitat i amb referències normalment circumstancials. O bé ho filtrem o bé l'eliminem. A en.wiki l'han eliminat: en:Template talk:Infobox person#Proposed removal of Weight parameter. --V.Riullop (parlem-ne) 14:35, 6 feb 2020 (CET)[respon]

Suport a la proposta d'eliminació. --Judesba (digues...) 23:41, 6 feb 2020 (CET)[respon]

També a favor d'eliminar-la. Passa el mateix amb Alçada (P2048) (per impugnable) i amb Color dels ulls (P1340) i Color de cabells (P1884) (per irrellevants). En els pocs casos que tingui sentit (jugadors de bàsquet?) l'editor hauria d'incloure-les expressament.--Jey (disc.) 00:47, 7 feb 2020 (CET)[respon]

Exacte; el comentari d'en Jey és més precís. Subscric les seves paraules. --Judesba (digues...) 01:53, 7 feb 2020 (CET)[respon]

El pes només veig que pugui ser rellevant i una dada pública en certs esports. Tot i així és una dada variable i només interessaria un rang, per exemple els boxejadors ja estan classificats per categories. En personatges històrics és una dada dubtosa, per mi també es pot eliminar. L'alçada i els colors no els veig igual que el pes, a Wikidata no són impugnables i en tot cas es pot obrir un altre fil de discussió. --V.Riullop (parlem-ne) 09:24, 7 feb 2020 (CET)[respon]

Bé, el color de cabells és relatiu. De quin color són els cabells de Lucia Bosè? Blaus, o castanys? Qualsevol de les dues respostes és certa, i, alhora, falsa. De quin color són els cabells d'una persona, doncs? Si són els originals, quina informació aporta aquesta dada? I si són els contemporanis, cal canviar la informació cada vegada que algú es tenyeixi? I quan algú té els cabells blancs? O quin percentatge de cabells blancs necessitaríem per afirmar que algú els té grisos? Només em semblen rellevants els colors d'ulls i de cabells en el cas de persones que es dediquin al modelatge i a la interpretació, i per a això ja tenen el seu book professional. Impugnable o no a WD, no em sembla una dada enciclopèdica. --Judesba (digues...) 19:39, 8 feb 2020 (CET)[respon]

Doncs quina sort que ja havíem eliminat la mida del penis i la talla de bust !. Trobo que el pes i l'alçada segurament van aparèixer pels esportistes on té algun sentit, però com que no hi ha límits a VP, es va acabar fent servir per qualsevol. A mi ja m'està bé. amador (disc.) 23:55, 10 feb 2020 (CET)[respon]

Podem eliminar doncs Alçada (P2048), Color dels ulls (P1340) i Color de cabells (P1884)? Gràcies! --Jey (disc.) 23:40, 23 feb 2020 (CET)[respon]

D'acord amb Jey. Crec que aporten relativament poc i ocupen espai a la infotaula. --Davidpar (disc.) 13:54, 7 juny 2020 (CEST)[respon]

A Karl Marx, veient l'etiqueta Cronologia que apareix sota l'epígraf Família, sembla evident que aquesta etiqueta s'hauria de moure de label a header. Pau Cabot · Discussió 08:18, 8 feb 2020 (CET)[respon]

@Paucabot: Fet! --amador (disc.) 21:55, 10 feb 2020 (CET)[respon]

Hi ha algun error en el bloc càrrec, per exemple Laura Martínez Berenguer que mostra el càrrec amagat i repetit. No sé si està fet expressament --Jey (disc.) 23:25, 9 feb 2020 (CET)[respon]

@Jey: Penso que és el que s'explica a Tema:Vfo8fpe61k3u4tkw. És una eina.amador (disc.) 21:22, 10 feb 2020 (CET)[respon]

@Amadalvarez: oh! no ho havia vist! gràcies! --Jey (disc.) 22:12, 10 feb 2020 (CET)[respon]

Vegeu Absalon. --Jey (disc.) 22:40, 10 feb 2020 (CET)[respon]

@Jey: Fet!. Disculpa pel retard. És tan sintètic que no l'havia vist. amador (disc.) 10:05, 6 abr 2020 (CEST)[respon]

@Vriullop, Amadalvarez: Si el lloc de naixement no té etiqueta en català, cosa bastant comuna, ja no actua el Mòdul:Location, dificultant saber (encara més) on ha nascut aquesta persona. Es podria fer actuar aquest mòdul encara que no tenguem l'etiqueta en català? Gràcies, Pau Cabot · Discussió 11:44, 29 feb 2020 (CET)[respon]

Exemple: Bonnie Tyler (ara mateix). Pau Cabot · Discussió 11:45, 29 feb 2020 (CET)[respon]

Fet: Special:Diff/22795548. --V.Riullop (parlem-ne) 16:49, 29 feb 2020 (CET)[respon]

@Amadalvarez: Com és que apareix a Teresa Amat i Canals? No hauria d'ocultar-se si coincideix amb el PAGENAME? Pau Cabot · Discussió 22:29, 7 març 2020 (CET)[respon]

@Paucabot: Fet!. El llapis. --amador (disc.) 12:54, 8 març 2020 (CET)[respon]

Una de difícil i "per pensar-se-la". Com que sembla que s'està imposant el model de posar una línia de càrrec per a cada legislatura en els parlamentaris, podríem fer un bloc diferenciat per aquests càrrecs (Subclasse de (P279) Parlamentari (Q486839)), que el separi de la resta de càrrecs "importants" com el de president o primer ministre? Estava mirant per exemple Benjamin Netanhayu. Gràcies! --Jey (disc.) 21:29, 14 març 2020 (CET)[respon]

@Jey: Requereix "pensar-se-la molt". No només aplicaria als parlamentaris, sinó també a càrrecs successoris on el titular repeteix (cas Jordi Pujol o Angela Merkel) i, per tant, no té predecessor-successor. A més, els diputats no sempre tenen informació tan elemental com data-ini / data-fi. També poden contenir la circumscripció, les eleccions on va sortir electe, etc. amador (disc.) 22:50, 16 març 2020 (CET)[respon]

@Amadalvarez: no et segueixo, en aquests dos exemples que poses els únics que es repeteixen son precisament els parlamentaris, no?--Jey (disc.) 22:58, 16 març 2020 (CET)[respon]

@Jey: Si estigués ben informat el càrrec de president, no seria una única entrada que dura 30 anys, sinó totes i cadascuna de les eleccions, però arreglar-lo ara generarà més contraris que seguidors. La meva reflexió anava en la línia de que, si cal solucionar el cas que comentaves, hem d'estar en condicions de solucionar totes les casuístiques que ens podem trobar.amador (disc.) 20:12, 19 març 2020 (CET)[respon]

Patrimoni net estimat (P2218) hauria de mostrar només el valor preferit o bé una taula de valors amb els anys. Vegeu Steve Ballmer. --Jey (disc.) 23:45, 4 abr 2020 (CEST)[respon]

@Jey: Per descomptat. Gràcies a demanar-ho, li he aplicat un nou gadget que expressa la xifra en milions. Fet! Salut ! amador (disc.) 09:34, 5 abr 2020 (CEST)[respon]

@Amadalvarez: Com estàs? Dues coses fàcils: 1) no es veu la documentació a Plantilla:Infotaula persona; 2) Josep Maria Benet i Jornet té pocs premis, crec que s'hauria de veure la llista desplegada per defecte. Ara veig que el límit està a 180 si no informes desplega_premis. Podem augmentar aquest valor? Entenc que són caràcters. Gràcies!--Arnaugir (discussió) 10:54, 6 abr 2020 (CEST)[respon]

@Arnaugir: Estic molt bé. Vosaltres?. Ho vaig treure temporalment perquè consumia molt ja que tenia molts exemples, però veig que ara té un comportament estrany. Ho miro. Efectivament el desplega_premis és el nombre de caracters i permet acabar d'ajustar casos particulars. Feel free ! amador (disc.) 12:25, 6 abr 2020 (CEST)[respon]

Tots bé, gràcies :-) augmento el mínim de caràcters a 500 aviam com va.

@Arnaugir: No volia dir això, em referia a que ho posessis com a paràmetre manual en l'article afectat. Com que ja ho has fet, si ningú es queixa, no passa res. amador (disc.) 14:05, 6 abr 2020 (CEST)[respon]

Ups! Bé, és fàcil de desfer :-) gràcies.--Arnaugir (discussió) 16:30, 6 abr 2020 (CEST)[respon]

Veient Carles Puigdemont i Casamajó, algú pot fer que en l'apartat Cronologia, s'agafi la data dins de l'item de Esdeveniment significatiu (P793)? Per no haver de duplicar la informació i no haver-la de posar també a l'item de Carles Puigdemont i Casamajó (Q4740163) (com passa ara). --Davidpar (disc.) 11:27, 7 abr 2020 (CEST)[respon]

@Davidpar: Fet!, veges la pàgina de Puigdemont mateix. També he posat la data més petita per tema estètic.--Arnaugir (discussió) 10:40, 11 abr 2020 (CEST)[respon]

A obres destacades, caldria afegir el qualificador "data d'inici" a part del de "data de publicació" per les obres. Vegeu Josep Maria Benet i Jornet.--Arnaugir (discussió) 09:16, 8 abr 2020 (CEST)[respon]

Fet! em penso. Josep Maria Benet i Jornet funciona.--Arnaugir (discussió) 10:31, 11 abr 2020 (CEST)[respon]

@Amadalvarez: disculpa que sigui pesat.

• Hi ha alguna manera de reduir la label "abreviació d'autor en botànica", que s'agafa automàticament de WD? La infotaula queda desproporcionada: Carles Pau i Espanyol. (Està clar que és un mal menor).

@Arnaugir: Què vols que hi posi ? amador (disc.) 16:33, 11 abr 2020 (CEST)[respon]

No n'estic segur, jo hi posaria "abreviació d'autor" i amb un <br> entremig.

@Arnaugir: També hi ha "abreviació d'autor en botànica". Caldria tenir alguna diferenciació. amador (disc.) 16:53, 11 abr 2020 (CEST)[respon]

@Amadalvarez: Si es vol mantenir sencer (jo crec que amb els enllaços interns és suficient...), proposo el mateix text però repartit en 3 línies.--Arnaugir (discussió) 16:56, 11 abr 2020 (CEST)[respon]

@Arnaugir: Ah. Canvies ample per alt?. 3 línies em sembla inassumible per posar una abreviació de 3 lletres. T'ofereixo "Abrev. botànica" / "Abrev. zoologia". amador (disc.) 19:11, 11 abr 2020 (CEST)[respon]

El 2018, Special:Permalink/20133772, abans d'agafar les etiquetes de WD, les etiquetes eren IPNI abrev. i ICZN abrev.. Pau Cabot · Discussió 17:31, 11 abr 2020 (CEST)[respon]

@Paucabot, Arnaugir: és una opció, però si us fixeu al començament dels articles d'aquesta gent comencen per un L'abreviació botànica estandarditzada per citar un tàxon descrit per aquest autor és “Pau”, per coherència, posaria el mateix text (una mica abreujat). amador (disc.) 20:35, 11 abr 2020 (CEST)[respon]

A mi em va bé tot @Amadalvarez:, només ho deia per fer-ho més bonic!--Arnaugir (discussió) 19:40, 11 abr 2020 (CEST)[respon]

• No apareix enlloc la propietat Membre de (P463). Com és? Per exemple, per Carles Pau i Espanyol és Reial Acadèmia de Ciències Exactes, Físiques i Naturals (a es-wiki sí que hi surt).

Apuntat per afegir-la.

@Arnaugir: Ja va estar la P463 (special:diff/20017846). Veig que va desaparèixer en una mega revissió amb centenars de canvis. Ja la tens recuperada, amador (disc.) 19:11, 11 abr 2020 (CEST)[respon]

Genial, gràcies!!!--Arnaugir (discussió) 19:40, 11 abr 2020 (CEST)[respon]

• (n'hi afegeixo una tercera a posteriori) He respost la meva pròpia sol·licitud just aquí sobre, crec que exitosament. A Josep Maria Benet i Jornet funciona, però Poblenou mostra (1994-1994), ja que el colformat mostra la data només com a Y, mentre que a WD està informada com a d-m-Y. Saps si hi ha alguna manera de resoldre-ho? Imagino que no.

El valor per defecte és dma, però només el fem servir en esdeveniments (aniversaris, accidents, etc) però per llistes d'esdeveniments, obres curses, etc. només mostren l'any.--amador (disc.) 16:33, 11 abr 2020 (CEST)[respon]

@Amadalvarez: el que em referia és si en aquest cas hi hauria alguna manera de fer màgia i que si els dos valors amb format Y són 1994, mostri "1994" en comptes de (1994-1994).--Arnaugir (discussió) 16:47, 11 abr 2020 (CEST)[respon]

Em temo que no, perquè tracta 3 dates (P580-P582 / P585) i ha de fer equilibris. Ho miro.amador (disc.) 16:53, 11 abr 2020 (CEST)[respon]

No és greu, al final ja té sentit que mostri (1994-1994), això representa que no és una obra puntual sinó que s'allarga en el temps. Dins de l'article ja hi ha les dates concretes.

Jo ho deixaria com està. Si l'haguessin estirat una temporada més, no hauria passat això.

D'acord :-)--Arnaugir (discussió) 19:40, 11 abr 2020 (CEST)[respon]

Gràcies--Arnaugir (discussió) 10:23, 11 abr 2020 (CEST)[respon]

On és ara la documentació per veure els paràmetres?--Kette~cawiki (disc.) 10:22, 21 abr 2020 (CEST)[respon]

@Kette~cawiki: Recuperada la pestanya "documentació", que havia desaparegut en una maniobra no comprovada. Disculpes. --amador (disc.) 13:52, 23 abr 2020 (CEST)[respon]

Hola @Amadalvarez:, saps per què a Romà (bisbe) no se'n mostra la Causa de mort (P509)? No ho sé veure. Gràcies--Arnaugir (discussió) 14:41, 26 abr 2020 (CEST)[respon]

@Arnaugir: Perquè li falta Circumstàncies de la mort (P1196) --Davidpar (disc.) 14:52, 26 abr 2020 (CEST)[respon]

@Davidpar: li he posat "valor desconegut", però ara queda força estrany. No ho acabo d'entendre que causa de mort "ofegament" no pugui anar sol. La Circumstàncies de la mort (P1196) diu "utilitzar P509 per a causes mèdiques"; independentment que en Romà sigui el cas o no, la Causa de mort (P509) em penso que s'hauria de mostrar.--Arnaugir (discussió) 16:26, 26 abr 2020 (CEST)[respon]

Bon dia, @Arnaugir:, @Davidpar: i @Amadalvarez:: crec que la P509 no hauria d'aparèixer per defecte, com a mínim en els personatges d'una certa antiguitat, perquè en molts casos la causa de la mort és dubtosa o producte de simple especulació, però veient la infotaula sembla que sigui una certesa absoluta.—Leptictidium (digui) 09:14, 17 nov 2020 (CET)[respon]

Faré el que considereu. Si no és fefaent millor seria no posar-ho a WD directament. Intentar esquivar casos com aquest, pot produir falsos negatius i perdre-ho en altres. Quin criteri us semblaria més equilibrat per errar el menys possible?. --amador (disc.) 11:29, 17 nov 2020 (CET)[respon]

@Amadalvarez: Jo no ho posaria a WikiData si no és fefaent, però no ser fins a quin punt és factible controlar-ho en un projecte en el qual participa tanta gent com WikiData.—Leptictidium (digui) 10:08, 22 nov 2020 (CET)[respon]

@Leptictidium: és clar, però si creus que podem definir un criteri "programable", podem deixar de mostrar-lo a la infotaula i, si més no, perdria visibilitat. amador (disc.) 10:17, 22 nov 2020 (CET)[respon]

@Amadalvarez: Mirant l'exemple d'«Arnau de Vilanova», que és un dels articles que donen problemes, veig que el seu lloc de naixement a WikiData és marcat com a «hipòtesi» (Q41719); potser es podria programar de manera que la infotaula no mostri per defecte les dades marcades com a hipòtesis.—Leptictidium (digui) 10:21, 22 nov 2020 (CET)[respon]

Jo posaria el qualificador. Millor una informació que adverteixi que no està confirmada (però que està referenciada) que no cap informació. Pau Cabot · Discussió 10:48, 22 nov 2020 (CET)[respon]

@Leptictidium: Actualment els continguts de la Circumstàncies de la font (P1480) (no de la Naturalesa de la declaració (P5102), com té l'Arnau, tot i que es pot ampliar) ja ho indica al lloc de naixement i defunció. Jo m'estimaria aplicar-li la mateixa fórmula a la P509. És a dir, no eliminar-ho, sinó mostrar-ho. Que et sembla ? amador (disc.) 10:42, 22 nov 2020 (CET)[respon]

Bon vespre. La infotaula mostra informació obsoleta (marcada a WikiData amb la propietat P2241) com si fos correcta. Per exemple, a «Joan I Tsimiscés» inclou Isaac Comnè (fill de Joan II) (que va viure 150 anys més tard) com el seu fill. Gràcies per arreglar-ho i salut.—Leptictidium (digui) 22:24, 26 abr 2020 (CEST)[respon]

Hi ha fonts que tenen errors, o bé dades que han quedat obsoletes per altres fonts. A Wikidata és millor mantenir-ho, encara que marcat com a obsolet, per evitar confusions. @Leptictidium: Modificat per què la llista de fills no mostri els valors obsolets. @Kette~cawiki: La solució no és esborrar-ho per incorrecte, algú altre podria tornar a afegir-ho de bona fe. @Amadalvarez: Un exemple del que et deia de coses pendents al mòdul: no mostrar cap valor obsolet sense necessitat d'indicar-ho expressament. --V.Riullop (parlem-ne) 08:36, 27 abr 2020 (CEST)[respon]

@Vriullop: com en altres casos un bot, KrBot, va detectar el defecte i el va marcar amb Error en la font referenciada (Q29998666), un avís per comprovar manualment si la informació era correcta, veient que no l'era l'esborrada. També ho he fet amb el «fill» igualment marcat pel bot.--Kette~cawiki (disc.) 11:32, 27 abr 2020 (CEST)[respon]

@Kette~cawiki: Jo entenc Causa de la descontinuació (P2241) com el motiu pel qual s'ha marcat com a obsolet. A Wikidata els avisos de revisió els posen amb una icona. --V.Riullop (parlem-ne) 11:41, 27 abr 2020 (CEST)[respon]

A Péter Eötvös surt un nom de naixement estrany i wikidata està ben informat.--Lohen11 (disc.) 09:18, 7 maig 2020 (CEST)[respon]

Un problema general amb les etiquetes comentat a Tema:Vlwcnb2074no6zo1. He protegit el mòdul:location per aquest error en principi imprevisible. --V.Riullop (parlem-ne) 11:03, 7 maig 2020 (CEST)[respon]

A Elvira Farreras i Valentí hi apareix 91/92 anys malgrat que a Wikidata he posat «data de defunció» -> «edat al moment de l'esdeveniment» -> 91 anys. La cosa és que de la data de naixement en tenim només l'any, però a l'esquela s'especifica clarament l'edat en el moment de la mort.--Ssola (disc.) 11:05, 28 maig 2020 (CEST)[respon]

A Lini Bunjes hi apareix l'ocupació «Fotògraf» malgrat que l'element a Wikidata Fotògraf (Q33231) té indicada la Forma femenina de l'etiqueta (P2521) «fotògrafa».--Ssola (disc.) 19:35, 30 maig 2020 (CEST)[respon]

Resolt, perdoneu, faltava indicar el sexe de Lini Bunjes a Wikidata.--Ssola (disc.) 19:40, 30 maig 2020 (CEST)[respon]

Bon vespre. Sembla que a «Vespasià» (i possiblement en altres articles) hi ha un error a l'hora de xuclar el lloc de naixement de WikiData. Salut.—Leptictidium (digui) 23:18, 15 jul 2020 (CEST)[respon]

@Amadalvarez:—Leptictidium (digui) 11:14, 19 jul 2020 (CEST)[respon]

@Leptictidium: Fet!. Tot i que la imatge soni a desastre absolut, és la típica etiqueta de "això no està traduït a ca", però pel tipus de crida que es fa no només mostra l'etiqueteta, sinó un desestructurat codi wiki. Si et trobes algun altre, clica-li i et portarà a l'item afectat per posar-li el label català. Merci, --amador (disc.) 11:36, 19 jul 2020 (CEST)[respon]

Val, gràcies!—Leptictidium (digui) 11:48, 19 jul 2020 (CEST)[respon]

@Leptictidium: Això ja està solucionat pel Vriullop. Merci per la paciència. amador (disc.) 19:52, 21 set 2020 (CEST)[respon]