Viquipèdia:Taulell de consultes
Sobre aquest tauler
 Arxius |
Benvinguts al taulell de consultes de la Viquipèdia en català. Podeu fer-hi preguntes de caire enciclopèdic i altres usuaris i editors provaran de donar-vos una resposta.
Llegiu-vos les normes següents per evitar que la vostra pregunta sigui esborrada:
- Esforceu-vos per trobar la informació abans de preguntar. La Viquipèdia té centenars de milers articles, així que probablement ja n'hi ha un que respon als vostres dubtes.
- Aquest és un servei de consultes enciclopèdiques, no un servei de fer els deures.
- Conformement amb l'Avís d'exempció de responsabilitat, no s'accepten preguntes de tipus mèdic, legal o similar. Es poden respondre preguntes sobre aquests àmbits sempre que siguin peticions d'informació i no peticions de consell.
- Doneu-nos tanta informació com pugueu a l'hora de formular la demanda, així ens ajudeu a trobar la resposta més pertinent a les vostres preguntes.
- Les preguntes es respondran únicament en aquesta pàgina. No afegiu la vostra adreça de correu electrònic, correu postal o qualsevol altre mitjà de comunicació. La Viquipèdia no es fa responsable del que puguin fer terceres persones posteriorment amb aquestes dades de caràcter personal.
- Sigueu pacients perquè la gent tingui temps de respondre. Tingueu en compte que els col·laboradors són voluntaris i que no són necessàriament experts en la matèria. No és segur que obtingueu una resposta ni que aquesta sigui totalment fiable.
- Les demandes sobre el funcionament de la Viquipèdia van a Viquipèdia:La taverna/Ajuda.
L'objecte directe del verb notificar és la cosa que notifiquem, i la persona que rep la notificació és l'objecte indirecte, o si més no la definició i l'exemple del DIEC van en aquesta línia.
Ara bé, a la Viquipèdia quan diem que enviem una notificació normalment no esmentem què notifiquem, perquè està clar que el que notifiquem és l'edició o el missatge on hi ha la notificació, de manera que la frase tindria un verb transitiu sense objecte directe però amb objecte indirecte. El meu dubte és, en aquests casos, si seguir tractant el destinatari de la notificació com a objecte indirecte (que tindria lògica) o com a objecte directe (que sona millor i diria que és el que acabem fent).
O sigui, si no em menjo res veig clar que notifico aquest fil a l'@Enric, però si no esmento el fil, notifico en @Leptictidium (sense preposició) o notifico a algú altre (amb preposició)?
Perdoneu l'spam però amb el poc moviment que té el taulell de consultes m'ha semblat que com no notifiqués algú / a algú, no el veuria ningú.
Jo diria que notifiques sempre una cosa (a algú o en general), per tant sempre demana un objecte directe (i un o diversos destinataris). Per tant caldria posar-hi l'objecte que es notifica o un pronom que el substitueixi ("ho notifico"). Si et saltes el que notifiques i només t'interessa el destinatari, més aviat faria servir "enviar una notificació [a algú]" o, per què no, "avisar [algú]" o "fer-ho saber".
D'acord amb això últim que diu l'Enric (bé, i amb la resta del que diu, també): en aquest sentit, millor avisar, informar o, segons el context, cridar.
En català tenim uns quants d'animals de tres lletres (gos, gat, bou, ruc, pop, boc, rap) i uns quants més que tenen més de tres lletres però que tenen tres fonemes (gall, peix, llop).
Hi ha realment un gran nombre d'animals entre els noms curts o és només una impressió meva?
Entenc que part del motiu ha de ser que les paraules quotidianes tendeixen a ser curtes i alguns dels meus exemples són animals domèstics habituals de fa molt, però s'ha estudiat la relació entre la mida dels noms dels animals i com són de familiars? És una fenomen que passa en moltes llengües?
Recordo que fa temps vaig llegir un assaig de Jorge Wagensberg que deia entre altres coses que la paraula "mama" té el so "M" en molts idiomes ja que és el que primer aprenen a dir els infants. Pot ser que la cosa vagi per aquí també.
En el mateix assaig, Wagensberg manifestava que papallona és una paraula de tres o més síl·labes en moltes llengües, malgrat tenir procedències diferents (papallona / mariposa / πεταλούδα / butterfly / farfalla / Tagfalter / bolboreta / tximeleta / papillon / ...). Sento no poder ajudar (només sé el que ja has dit, que les paraules freqüents solen ser curtes), però com a mínim podem compartir curiositats similars :p
El primer pas seria dur a terme una anàlisi estadística per veure si, efectivament, els noms d'animals tendeixen a ser més curts que altres substantius o només ho sembla. Se m'acudeixen força exemples de noms d'animals relativament comuns en el nostre àmbit lingüístic que no segueixen aquest esquema: cabra, ovella, cavall, petxina, conill, aranya, guineu, llebre, ocell, musaranya, balena, car[a]gol... i la mateixa papallona que esmenta el Pau.
Bon vespre,
He vist que l'article de la bandera de Menorca empra una versió determinada d'aquesta, és a dir, la que té l'escut lleugerament cap al costat del màstil (com a la bandera espanyola). Això no obstant, és igualment freqüent l'ús de la bandera amb l'escut centrat (en consonància amb la tradició catalana). He estat mirant i el dictàmen de la comissió del Consell Insular de Menorca que va aprovar la bandera no diu res de manera explícita envers a la posició de l'escut, emperò a la portada sí que el dibuixen centrat.
En qualsevol cas, aquest article és per tal que li pugueu donar una ullada (ja he escrit una entrada a la discussió de la pàgina) i els que sigueu més avessats a la vexil·lologia i l'heràldica opineu al respecte. Gràcies!
@Mwernercas: Veig que has obert el fil a la Taverna i després l'has dut aquí. És més fàcil que obtinguis respostes a la Taverna que al taulell de consultes, que té molt menys activitat.
Ostres! D'acord, no ho sabia. Per un moment he pensat que allà eren consultes més tècniques que no pas de contingut. Què trobes que hauria de fer, reobrir-la allà?
És un tema molt específic que pocs poden respondre, però si hi ha algú que pugui respondre és més fàcil que el trobis allà que aquí on passa molt poca gent. Jo crec que el reobriria.
I per tal d'evitar duplicats, en reobrir-lo jo enllaçaria a Discussió:Bandera de Menorca, que és on seria ideal que continués la discussió.
Els equips inferiors haurien d'estar en el plantilla del {{Seccions FC Barcelona}}?
En el fons no hauria d'existir. En algun lloc, s'explica que les plantilles amb barres laterals s'han de transformar progressivament en plantilles de barres inferiors.
@KRLS On s'explica?
Les lletres postnominals són lletres col·locades després del nom d'una persona que indiquen que l'individu té una posició, ofici o honor. Però també s'ha utilitzat per a clubs, per exemple en:FC Porto.
Quina és l'acrònim de Creu de Sant Jordi (distinció) i Placa d'Or de la Reial Orde del Mèrit Esportiu?
Crec que en català, com en castellà, no s'empren aquesta mena de sigles.
@Cataleirxs També s'utilitza en català. J. R. R. Tolkien
No estem parlant del mateix, no? Et referies a les sigles que identifiquen un guardó com l'Orde de l'Imperi Britànic, no a les inicials d'un nom propi o d'empresa
@Cataleirxs Sí, em refereixo a CBE.
Quina és les sigles de Creu de Sant Jordi (distinció) i Placa d'Or de la Reial Orde del Mèrit Esportiu?
Ara caic que et referies a la introducció de l'article i no pas al JRR del seu nom, perdona.
Com et deia, no fem servir sigles per aquests guardons. Tampoc crec que haguem de començar les biografies amb l'estructura Nom / títols / data de naixement, no és pròpia de la nostra llengua i ho considero una mala traducció (dit per mí, no recordo haver-ho vist al llibre d'estil). Pots comprovar-ho a www.enciclopedia.cat, on aquestes sigles no existeixen.
Sí, no existeix postnominals a {{IniciBio}} també
https://ca.m.wikipedia.org/wiki/Viquip%C3%A8dia:Llista_de_viquipedistes_per_nombre_d%27edicions Els adjunto l'enllaç. És per demandarlos si Ho poden actualitzar diàriament com fan a altres wikis. No ha de costar tant i porta molt temps inactiu... Gràcies
Sí, és cosa d'en @Coet. Però ens va comentar que tenia problemes tècnics amb l'ordinador en què executava aquest bot. Vejam si ho veu i ho pot actualitzar com més aviat millor… 🙏🏼
Sí molt bé. Peró aquest Usuari no ho actualitzat desde 20:24, 23 març 2024. Sí amb tres mesos no es fa algo que amb menys de tres minuts ( qui Ho sàpiga Fer) es fa, és simptomàtic de algo. Per tant aquesta necesaria actualització la hauria de Fer algu altre JA. Aquesta és la meva opinió. En cas de no fer la actualització no es pot tenir la estadística de usuaris actius i edicions la qual és molt valuosa i no un simple joc de clicks tal com vostès insinuen.
No recordo que en cap lloc s'indiqui que aquesta llista sigui important o valuosa per al projecte. I molt menys és una llista que mostri de forma fiable els usuaris actius, ja que també hi apareix gent que no edita des de fa molt de temps. Si voleu comptar les vostres globalment de forma fiable, disposeu de l'XTools
Sí no és valuosa o important doncs la poden borrar? És un article que no serveix per res? En cas de ser afirmativa la Seva resposta. Fa varias mesos que podria haver estat borrat. Això no és un error tb, ja sigui no actualizar-ho o no borrar-ho? O Fer que només una persona ho faci i que quan aquesta no ho fa quedi aturat? I a més aquest error flagrant és permès per vostès, acceptat, ven vist, i no solucionat? Sí revisa el meu primer missatge en aquest fil, veurà com només demanava que ho actualitzecin o com actualitzar-ho. En cap moment demanava tenir una conversa infructuosa i estèril més amb vostès. Per tant, com a colofó, estaría b, menys paraules i més solucions... Tot i que ja se el que no els agrada com ho solucionen, i no és pas dialogant malauradament; sinó banejant i bloquejant.
La Viquipèdia:Llista de viquipedistes per nombre d'edicions no és un article principal del projecte i que jo recordi això és un fil de discussió, on es tenen conversacions tal com definiu infructuoses i estèrils (viquietiqueta). La solució crec que ja s'ha esmentat anteriorment, ara bé les exigències crec que ajuden ben poc.
Et faré una comparació pq ho entengueu.Tot i que segurament ni així. Demano ho actualitzeu o m'ajudeu a actualitzar-ho, no ho feu. Comparo, un va al metge, no sé l'atent, paciente és mor com a resultar. Obviamente, aquí no es morirà ningú, peró en cas de seguir així casi casi es por dir que part del projecte viquipèdia en català (i cultura i llengua catalana) està mort, o destinat a morir (doncs molt certa és la mort i molt inserta la seva hora). Temps al temps.
La diferència és que el metge és un treballador que rep un sou i aquí som voluntaris que hi dediquem el nostre temps de manera altruista. Per tant les exigències, al meu enteniment, sobren.
Hi ha metges (símil) Ong metges sense fronteres que també treballen de manera gratuita, voluntària i altruista. Sí veieu el meu primer comentari Hi ha escrit demano, i en alstres succesius inclus suplico o imploro... Així que el sobrat capitalista no sòc jo, i el que sobre tampoc. És tot aquell que no aporta res i només desvía el fil de aquesta conversa per tal de fer-ne infructuosa la demanda original, actualitzar les llistes. I lo del sou que comenteu és sobrant, en cap Lloc pregunto quant cobreu ni res. Aquí ni tan sols treballeu, només xerreu com si es tractés de una xarxa social en la que no s'accepten els nouvinguts, algo que fa que el vostre grup sigui tancat, antisocial, endogàmic i degut a la por a idees externes xenofob, i amb el autoritarismo propi de la censura i del faccio (veure feixisme o amirallar-se).
@Isurus88 recomano que rebaixeu el to i eviteu crear mala maror. Retiro comentari, entenc que el verb correcte és "demanar-los". Com ja us heu dit a la vostra discussió la Viquipèdia no fa una competició per qui edita més, sinó que les edicions siguin correctes.
@Isurus88 per altra banda, si la teva intenció és venir a la Viquipèdia en català merament per «competir» i per «pujar edicions en el rànquing», estàs molt equivocat de projecte digital i aquest interès personal no és benvingut.
Aquí venim a construir una enciclopèdia, no a jugar a fer clics i pujar de nivell amb edicions a la babalà.
Estimat @Xavier Dengra estàs molt equivocat. Aquest clicks que tú defineixes com a la babalá són edicions positives a al gran projecte viquipèdia Cat, per tan aquest joc és positiu i només mal vist per tu i pocs més. Per tu no serà ben vist, ni benvingut, jo no diré què respecte el teu comentari (de dir no ets benvingut, no diré tu què ets o deixes de ser per cortesia) qualsevol s'ho pot imaginar llegint "entre linies". En la educació es competeix, exemple a colegi et fan un examen i et fiquen nota, si treus millor nota que un altre guanyes. Aquí igual, la millora pel coneixement i la cultura igual, entenc que la mesura en clicks potser o edicions no sigui la més convenient peró és una i és acceptable. Per acabar, no deveu coneixer el projecte guerra d'edicions en català, en el que varis centres educatius competirán al 20 de juny per veure qui fa més edicions... Ja porten vàries edicions molt interessants. Salut i informació
@Isurus88 veig que, com en altres ocasions, ratlleu la viquietiqueta, comentaris com (de dir no ets benvingut, no diré tu què ets o deixes de ser per cortesia) són innecessaris i creen mala maror de forma gratuïta. Aquest és el darrer avís per a que rebaixeu el to de la conversa, ja se us ha donat resposta.
Sí. Hi estic d'acord. Però siusplau tingues en compte que ha set ell qui ha dit que no sòc benvingut. Jo no més he dit que no diré res al respecte sobre ell. Per tan, aquest avís que rebo i acepto, al meu entendre, també ha d'anar dirigit a l'altre part. Quina injusticia que no fos així quan ha set ell qui l'ha provocat. Jo només he reaccionat, a la Seva equivocada, errónea, maldestre, etc acció. Li demano disculpes a vostè, no a @Xavier Dengra, que considero se hauria de disculpar pel seu comentari. Cordialment
Jo he explicat la circumstància del bot inactiu d'una manera completament adient i contextualitzada.
I quan he llegit les vostres intencions i la vostra frustració airada perquè el rànquing no funciona, he matisat que "aquest interès personal [de competir i pujar en un rànquing] no és benvingut", la qual cosa mantinc del tot. Poc més a dir.
Voldria penjar una biografia i he vist que hi ha com una plantilla.
On la puc trobar?
Bones! Suposo que el que busca és Plantilla:Infotaula persona/ús, Aquesta li pot servir per posar a l'inici de l'article i, seguidament, escriure la biografia. Li recomano llegir-se la Guia bàsica i, si té més dubtes, no dubti en demanar!
Si el que vols dir és la infotaula que hi ha a dalt a la dreta de les biografies, surt amb la plantilla {{infotaula persona}} i les dades que hi hagi a Wikidata. És això el que vols?
De moment sí. Gràcies
Encara una altra cosa, si necessito canviar el nom de la capçalera com ho puc modificar?
A dalt a la dreta, al costat de l'estrella, hi ha un desplegable que dona l'opció de "reanomena". Aprofito per demanar que es llegeixi la guia bàsica i que miri que el seu article compleixi amb les normes de la Viquipèdia. Gràcies!
Per tenir la pestanya de reanomenar cal un mínim d'antiguitat. Com s'hauria de reanomenar l'article? És per l'accent d'Otília?
Per altra banda, en la línia del que comenta Socialdilema, per poder mantenir l'article calen referències, o sigui, llibres i altres fonts fiables publicades que parlin sobre Otília Defis. Pots veure Viquipèdia:Admissibilitat.
Hi ha bibliografia seva i un enllaç de TV Sant Cugat
La seva pròpia bibliografia no seria vàlida com a referència ja que no es tracta d'una font independent i, en quant a l'enllaç, una sola referència no és suficient per cobrir tot l'article.
Sí, necessito posar l'accent
Moltes gràcies
El reanomenament acaba de fer-lo en @Paucabot.
Sobre les referències: el que cal no és bibliografia que hagi escrit Otília Delfis sinó bibliografia que hagi escrit altra gent sobre Otília Delfis (i que no siguin els seus col·laboradors, les institucions on treballava, etc.).
Un reportatge de la TV de Sant Cugat pot ser útil, però s'hi hauria de posar l'enllaç.
Benvolguts, fa un temps algú va escriure l'article de la meva pàgina de Wikipedia. Em dedico a cantar òpera i es crucial per la meva feina que el meu nom sigui escrit correctament. Necessitaria que algu m'ajudés a corregir-ho. La pàgina en qüestió es diu Carles Pachón i Díaz i hauria de dir-se, Carles Pachon.
Molt agraït per avançat
Fet! per en Leptictidium
Soc fisiòleg i m'agradaria contribuir a millorar la qualitat de Vikipedia en aquells temes en què tinc experiència. Per exemple, m'agradaria corregir errors (greus) que trobo a la versió catalana de la definició de "Homeòstasi". No obstant això, quan consulto la versió en anglès, la definició i els exemples són correctes. Pregunta: el rigor i la qualitat de la V(W)ikipèdia depèn de la llengua en què està escrita? Perquè si la resposta fos afirmativa voldria dir que hi ha tantes viquipèdies com llengües, i amb continguts potencialment contradictoris...
Bon dia i benvingut a la Viquipèdia. Us recomano que feu un cop d'ull a Viquipèdia:Llanceu-vos-hi!.
Hola Miquel.
En el cas d'Homeòstasi, tret de la introducció i la secció "Homeòstasi ecològica", diria que la resta és traducció de l'anglès (cito a l'@Ivan Avz F, qui ho va treballar). Sobre la teva observació final: sí, hi pot haver tants continguts diferents com versions idiomàtiques, sempre que estiguin recolzats per fonts bibliogràfiques fiables (un exemple habitual són els articles sobre la Guerra de les Malvines en anglès i castellà).
Potser peco de sensible, però no és bona forma començar posant en dubte el rigor i la qualitat de la Viquipèdia en català (i dels que la fem). Per definició, aquesta és una obra incompleta i tota ajuda és necessària i molt benvinguda. Abans de començar a editar "en obert", fora bo que et miressis bé les normes, manuals i tutorials. Estarem encantats d'ajudar-te en el que necessitis.