Benutzer Diskussion:Nordprinz

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Regiomontanus (Diskussion) 20:31, 20. Nov. 2016 (CET) Bei Fragen kannst du dich auch an meine Diskussionsseite wenden oder mir ein Wikimail schreiben. --Regiomontanus (Diskussion) 20:31, 20. Nov. 2016 (CET)Beantworten

dass du dich um diese Anpassungen kümmerst. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:39, 30. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Moin Nordprinz, (Fett, Kursiv, Signatur, Link, Eingebettete Datei, Eine Vorlage einfügen, Syntaxhervorhebung) danach kommt: Erweitert, Sondereichen, Hilfe.

Gehst du Sonderzeichen: Symbole da hast du die ganzen Dinge wie (Vierte Zeile, Zweites Zeichen = Halbgehviertstrich). --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 14:39, 5. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Hallo, @Seeler09: meinst Du im VisualEditor? Stehen aber auch unten im Editor mit Quelltext. Danke für den Hinweis.--Nordprinz (Diskussion) 15:28, 5. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Wenn du hier Antwortest, hast du die Option (Oben im Feld) F, K, Sig., Link, ... (Erweitert, Sonderzeichen*) Dort hast du die Sonderzeichen unter Symbole... wie den Halbgehviertstrich für Von–Bis. „Anführtungszeichen“ Trennung: | Hoch ↑ runter ↓ und so weiter. Ohne Umständlich dir die Kürzel wo du sie via Tastatur her holst. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:34, 5. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Ach so, da oben im Quelltext kann man die auch aufrufen. Muss ich mal ausprobieren. Danke. --Nordprinz (Diskussion) 15:41, 5. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Japp einfach auf das Symbol was gewünscht ist klicken und es erscheint im (Text), so muss man sich nicht Irgendwelche Tastaturkürzel merken. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:47, 5. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Du machst dir da zu viel Arbeit. Man kann einen Parameter x1= verwenden, der die Ziffern erlaubt, siehe Vorlage:Anker#Syntaxprüfung. Das wird sich aber wohl noch einmal etwas verändern. Ich wünsche einen angenehmen Jahresausklang. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:53, 27. Dez. 2019 (CET)Beantworten

@Lómelinde: Hallo, vielen Dank für den Hinweis. Dann weiss ich, wie die nächste Liste auf Benutzer:Krdbot/RedirectDeeplink ggf. besser abzuarbeiten kann. Dir auch alles Gute für den Rest des Jahres und guten Rutsch. --Nordprinz (Diskussion) 12:59, 27. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Nordprinz, ich habe gesehen, dass du in diesem Edit auf der Seite von Jacopo Sala die Navigationsleiste von SPAL Ferrara 2018/19 hinzugefügt. Ich hatte das auch schon getan, sie dann aber wieder gelöscht, weil Sala erst seit September 2019, also der Saison 2019/20 bei SPAL ist (siehe hier). Also entweder müssen wir die Navigationsleiste anpassen (wofür ich gerade wenig Zeit und Kopf habe), oder vorläufig löschen, denn so macht es ggf den Eindruck, dass er schon vor September 2019 bei Ferrara war. Oder was denkst du? Wie sollen wir vorgehen? Gruss, --LH7605 (Diskussion) 14:11, 31. Mär. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo, @LH7605: @M-B: Problem ist, wenn der Spieler nicht in der Navi-Leiste steht, erscheint er hier: Wikipedia:WikiProjekt_Fußball/Kader-Navigationsleisten. Dort werden zur Zeit ca 880 Spieler gelistet, die entweder in der Navi-Leiste sich befinden, die Navi-Leiste aber nicht im Artikel ist, oder wo eine Navi-Leiste im Artikel ist, in der sie nicht enthalten sind. Wenn immer gewartet wird, bis jemand Zeit hat, die komplette Leiste zu überarbeiten, wird diese Liste immer länger. (Ich hab mal bei einem Verein sie überarbeitet. Mit den Folgearbeiten, auch die Spielerartikel zu berichtigen, waren das mehrere Stunden über mehrere Tage verteilt.) Ich hab mich in letzter Zeit bemüht, zumindest keine Neufälle entstehen zu lassen - mit dem Preis, dass es dann nur teils richtige Navi-Leisten gibt. Ggf. eine Frage für das ganze Portal? --Nordprinz (Diskussion) 14:22, 31. Mär. 2020 (CEST)Beantworten

Ich wusste nicht von dem WikiProjekt zu den Kader-Navigationsleisten, vielen Dank für die Info. Ich denke, dass wir es dann stehen lassen können und möglichst schnell die Leiste überarbeiten sollten, wenn Zeit und Lust es zulassen. Das ist besser als die das WikiProjekt immer weiter zu füllen. Gruss, --LH7605 (Diskussion) 16:09, 31. Mär. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Nordprinz,

diesen Artikel hast Du hier bei den Typographie-Fehlern auf der Ausschlussliste eingetragen. Allerdings sind Dir da Unterstriche "_" in das Lemma geraten, bestimmt mit irgendeinem Copy_and_Paste. Ich vermute aber, dass Aka das exakte Artikel-Lemma (also ohne die "_", stattdessen mit Blank (" ")) braucht, ansonsten sind das für ihn unterschiedliche Artikel. Ich hab das mal in der Ausschlussliste korrigiert, beim nächsten Fehlerlisten-Lauf sehen wir ja, ob meine Behauptung stimmt. vG --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 21:04, 10. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Hey, da ich weiß, dass du ein Anhänger von Standard Lüttich bist, wünsche ich jetzt schon viel Erfolg mit Philippe Montanier. Als Fan von Nottingham Forest kann ich dir natürlich nur schlechtes über ihn berichten, da er die durchaus konkurrenzfähige 16/17er-Mannschaft in den tiefen Abstiegskampf gestürzt hat und wir in dieser Saison nur haarscharf nicht relegiert wurden. Von bestimmten Neuzugängen der Montanier-Zeit schüttelt es mich heutzutage noch gehörig, wenn ich so darüber schaue. Ich hoffe doch, dass er diese Zeit, genauso wie Forest inzwischen überwunden hat, sonst siehts bald finster aus bei euch.--KeinerMagDiskussionen 18:33, 1. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

@KeinerMagFassmann: Danke für Info. Schöne Aussichten. Vor allem, wenn man bedenkt, dass Michel Preud’homme bestimmt nicht überraschend als Trainer zurücktrat, sondern es lange intern besprochen wurden sein wird. (Er bleibt ja als Vize-Präsident bei Standard.) Fast schon beruhigend, dass nicht viel Geld in der Kasse sein soll, dass man nicht viele neue Spieler kaufen kann. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 11:43, 3. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

@KeinerMagFassmann: Hallo, ich fürchte, Du behältst recht. Sicher, Standard hat es einige Ausfälle, weil Spieler Corona hatten, aber trotzdem ist man nach 18 Spielen (erster Spieltag der Rückrunde) auf Platz 9 und käme noch nicht mal so am Saisonende nicht mal in die Play-offs um den letzten Europa League-Platz. --Nordprinz (Diskussion) 21:44, 21. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Wenn sich die Situation nicht verbessert, bin ich schon arg auf das Wintertransferfenster gespannt. Eigentlich müsste man in der Offensive nachlegen, aber man ist dort bereits völlig überladen mit Spielern. Montanier hat aufgrund der prekären Lage ja bereits kräftig die Rotationsmaschine angeworfen und das wird mit Sicherheit kaum besser in nächster Zeit, denn wenn ich schon sehe, dass er zuletzt Lestienne, Oulare und Čop vorne aufgestellt hat, kann man schon erahnen, wie verzweifelt er ist. Alle drei sind ehemalige Top-Talente, die allesamt den Sprung nicht geschafft haben und die mit ihrer Spielweise zusammen niemals auf dem Platz stehen dürfen. Es ist aber auch wirklich frustrierend, wie wenig vor allem ein Oulare bisher aus seiner Karriere gemacht hat und ich glaube, der wird auch nicht mehr das werden, was aus ihm werden hätte können. Besser wäre es jetzt wohl Montanier vorzeitig rauszuwerfen und auf einen Trainer zu setzen, der sich der Jugendförderung verschrieben hat. Ohne Zuschauer kann man glaube ich auch einmal eine Saison mit den Teenagern in der unteren Hälfte riskieren, damit man nächstes Jahr mit gereiften Jungs endlich wieder oben anklopfen kann. Mit Balikwisha, Tapsoba und Muleka hat man vorne ja auch hohes Potenzial, nur muss man die auch einsetzen, dass man offensiv ein zweites Brügge werden kann. Montanier hat es nach den starken Jahren bei Real Sociedad einfach schon bei mehreren Stationen versäumt, seine eigentlich guten Trainerfähigkeiten zu zeigen.--KeinerMagDiskussionen 18:17, 22. Dez. 2020 (CET)Beantworten

@KeinerMagFassmann: Die zweite Niederlage gegen Vereine am Schluss der Tabelle war zuviel. Am 26. Dezember war das Spiel gegen 22.30 h zu Ende; um 23.00 h war er entlassen. --Nordprinz (Diskussion) 01:54, 28. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Ich denke, ich muss nicht schreiben, dass ich nicht sonderlich überrascht bin.--KeinerMagDiskussionen 06:37, 28. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Mit Zulte-Waregem-Legende Mbaye Leye wurde jetzt ein feiner Kerl zurückgeholt. Bin sehr gespannt, wie er sich als Cheftrainer so macht, denn er ist ja quasi ohne wirkliche Erfahrung im Trainerbereich. Ich hoffe für ihn, dass er es packt und sich bei Standard für die Nachfolge von Francky Dury empfehlen kann. ;) Einen guten Rutsch.--KeinerMagDiskussionen 15:10, 31. Dez. 2020 (CET)Beantworten

@KeinerMagFassmann: In die Europa Play offs geschafft. Nicht gerade das, was man eine gute Saison nennt. Wenigstens noch im Pokalfinale. Termin nächsten Samstag. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 20:54, 18. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

@KeinerMagFassmann: Pokalfinale verloren. Jetzt müsste man die Play off II gewinnen. 2 Punkte in sechs Spielen aufholen. Nicht gerade einfach und das für die 2. Qualirunde zur Conference League. --Nordprinz (Diskussion) 23:10, 25. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Ich behaupte mal, dass nach Montanier auch nicht mehr drin war, aber wie stehts konkret um Leye? Wird man ihn über den Sommer hinaus an der Seitenlinie sehen. Der Punkteschnitt ist ja deutlich besser als bei Montanier, was aber auch keine sonderliche Kunst darstellen sollte. Auch hat er es verstanden meine Lieblingsspieler Čop und Oulare völlig außen vor zu lassen, weil er wie ich nichts in ihnen sieht. ;)--KeinerMagDiskussionen 19:22, 26. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Und wer trifft jetzt? Jackson Muleka, wie prognostiziert. Montanier sitzt wahrscheinlich noch immer staunend zu Hause.--KeinerMagDiskussionen 19:26, 26. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

• Vorlage:Navigationsleiste Kader von AZ Alkmaar,
• Vorlage:Navigationsleiste Kader von Real Valladolid,
• Vorlage:Navigationsleiste Kader von Sporting Gijón,
• Vorlage:Navigationsleiste Kader des FC Málaga,
• Vorlage:Navigationsleiste Kader von Cagliari Calcio,
• Vorlage:Navigationsleiste Kader von Chievo Verona,
• Vorlage:Navigationsleiste Kader des AS Nancy,
• Vorlage:Navigationsleiste Kader von AJ Auxerre,
• Vorlage:Navigationsleiste Kader des FC Valenciennes,
• Vorlage:Navigationsleiste Kader von Dynamo Moskau.
• Vorlage:Navigationsleiste Kader des FC Villarreal,
• Vorlage:Navigationsleiste Kader von Betis Sevilla,
• Vorlage:Navigationsleiste Kader von CD Numancia,
• Vorlage:Navigationsleiste Kader des FK Partizan Belgrad,
• Vorlage:Navigationsleiste Kader von Dinamo Bukarest,
• Vorlage:Navigationsleiste Kader von Stade Brest,
• Vorlage:Navigationsleiste Kader von Heracles Almelo,
• Vorlage:Navigationsleiste Kader von NAC Breda,
• Vorlage:Navigationsleiste Kader von De Graafschap,
• Vorlage:Navigationsleiste Kader von NEC Nijmegen,
• Vorlage:Navigationsleiste Kader von Excelsior Rotterdam,
• Vorlage:Navigationsleiste Kader von ADO Den Haag,
• Vorlage:Navigationsleiste Kader von Lech Posen,
• Vorlage:Navigationsleiste Kader von Legia Warschau,
• Vorlage:Navigationsleiste Kader von Korona Kielce,
• Vorlage:Navigationsleiste Kader von Jagiellonia Białystok,
• Vorlage:Navigationsleiste Kader von KS Cracovia,
• Vorlage:Navigationsleiste Kader des FC Nõmme Kalju,
• Vorlage:Navigationsleiste Kader von Celta Vigo,
• Vorlage:Navigationsleiste Kader des FC Turin, aktualisiert 28.8.20
• Vorlage:Navigationsleiste Kader von Delfino Pescara 1936,
• Vorlage:Navigationsleiste Kader von Piast Gliwice,
• Vorlage:Navigationsleiste Kader von Pogoń Szczecin,
• Vorlage:Navigationsleiste Kader von Sporting Braga,
• Vorlage:Navigationsleiste Kader von Schachtjor Qaraghandy,
• Vorlage:Navigationsleiste Kader des SM Caen,
• Vorlage:Navigationsleiste Kader des PEC Zwolle,
• Vorlage:Navigationsleiste Kader des SD Eibar,
• Vorlage:Navigationsleiste Kader des FC Córdoba,
• Vorlage:Navigationsleiste Kader des FK Aqtöbe,
• Vorlage:Navigationsleiste Kader von CD Lugo,
• Vorlage:Navigationsleiste Kader von Real Oviedo,
• Vorlage:Navigationsleiste Kader von Deportivo Alavés,
• Vorlage:Navigationsleiste Kader des ES Troyes AC,
• Vorlage:Navigationsleiste Kader der UNAM Pumas,
• Vorlage:Navigationsleiste Kader von BATE Baryssau,
• Vorlage:Navigationsleiste Kader von Rotherham United,
• Vorlage:Navigationsleiste Kader des Toronto FC,
• Vorlage:Navigationsleiste Kader des FC Crotone

(nicht signierter Beitrag von Ureinwohner (Diskussion | Beiträge) 14:54, 5. Jul. 2020 (CEST))Beantworten 

in Tabellenform gebracht --Nordprinz (Diskussion) 15:32, 28. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Moin Nordprinz, @FkMohr:, @Hejkal:, @Holmium: und @Tkarcher:, kann man wie es @Haeferl: vorgeschlagen hatte die unter anderem die Portale von Deutschland, Österreich, Schweiz und weitere nicht sogar ohne eine Aufteilung des Projektes mit einbeziehen? So müsste für jedes der Portale eine Projektseite erstellt werden, neben diesem Aufwand wird das am Ende seh unübersichtlich, meiner Meinung nach. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 18:03, 2. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Hab' ich nicht verstanden. Schönen Abend wünscht --Friedo (Diskussion) 18:13, 2. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Siehe Diskussion im Projekt: Alpenverein zu Alpinverein, aus Gründen des Markennamens Alpenverein. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 18:20, 2. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Wieso schreibst Du das hier auf die Disk von Nordprinz statt auf die Projektdisk? Man splittert Diskussionen nicht auf verschiedene Seiten auf. --Häferl (Diskussion) 19:35, 2. Mär. 2021 (CET)Beantworten

@Haeferl: dein Archiv hat einen Fehler. Schönes Wochenende --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 16:40, 5. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Hmmm Kategorie:Person (Alpenverein) komisch, da dürften nur Personen des DAV und ÖAV plus AVS und LAV stehen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 09:14, 13. Mär. 2021 (CET)Beantworten

@Seeler09: Albrecht Riezler war lt Artikel Vorstand der Sektion Reutte des Deutschen und österreichischen Alpenvereins. Für den haben wir doch keine Kat. Person. Ist das dann Kat. Person DAV? freundl grüsse --Nordprinz (Diskussion) 12:13, 13. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Nein, bisher doppelt in DAV und ÖAV. Eher müsste die Kat., welche 7 unter Kats hat anders heissen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 13:18, 13. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Dann müssen wir das heute abend oder morgen in Ruhe überlegen. Sorry, jetzt ist Zeit knapp. --Nordprinz (Diskussion) 13:21, 13. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Ok, muss wach und fertig werden. Die ober Kat (Alpenverein) heisst falsch. War mir nur aufgefallen, müsste eher Alpiner Verein sein. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 13:41, 13. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Sektion 302 ist wohl weg, die haben Nummern. Laut DAV in Zahlen 357, die Sektionssuche beim DAV sagt 356 Sektionen, siehe: Liste der Sektionen des Deutschen Alpenvereins. Wer weiss, zu klein, Corona, lieber Ortsgruppe ...? Die Tage mal prüfen, klar wäre es viel zu leicht wenn man vermerkt wer WEG bzw. NEU ist, dann wüssten es alle, aber das ist viel zu einfach! --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 07:05, 18. Mär. 2021 (CET)Beantworten

@Seeler09: Hallo, eine Pressemeldung finde ich aktuell per Google-Suche auch nicht. Meinst Du alle Sektionen durchschauen? Wäre aber sehr mühsam. Oder hat der DAV irgendwo eine alphabetische Liste selbst im Netz? Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 19:15, 18. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Nummer 302 gibt es nicht mehr. Möglich das sie mit der Sektion Schleiden/Eifel die nur noch Sektion Eifel auch aus Euskirchen kommend heisst Fusionierte. Das es keine Meldung gab schrieb ich schon. @FkMohr, Hejkal, Holmium, Tkarcher: gab es dazu vielleicht im Panorama des DAV irgendwelche Meldungen? Wie die Sektion XXX lösste sich auf, wurde zur Ortsgruppe, Fusionierte mit? Das Magazin selbst wäre auch Fehlend die Auflage dürfte hoch genug sein? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:52, 18. Mär. 2021 (CET)Beantworten

@Seeler09:Schleiden sitzt aber ein Stück von Euskirchen entfernt. Hatte die Sektion Schleiden bisher ihren Sitz in Euskirchen. Sonst muss ich diese beiden Sektionen mal nachher aufrufen. --Nordprinz (Diskussion) 21:18, 18. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Schleiden war der Sitz, Umbennennung war 2019, ob die auch den Sitz erst dann geändert haben steht da nicht, 1985 gegründet als Bergsteigerverein Eifel. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 21:40, 18. Mär. 2021 (CET)Beantworten

@Seeler09:Hier steht was zur Umbenennung

• Newsletter
• Newsletter

Und wenn man versucht, bei der Sektionssuche den Link lt Artikel Liste_der_Sektionen_des_Deutschen_Alpenvereins#cite_note-346 Sektion 302 aufzurufen, kommt gar nichts. Ach so, das ist ja die Nummer, die Du oben schreibst. Da haben wir es ja. Evt Anfrage beim DAV oder Sektion Eifel? --Nordprinz (Diskussion) 21:49, 18. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Sagte ich doch. Warte doch ab. Such nach Postleitzehl, und 25 bzw. 35 km Umkreis, wer weiss was passierte. Kann aber gern weiter raten. Ne! --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:01, 18. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Soll ich mal für einen Monat auf Termin nehmen? --Nordprinz (Diskussion) 22:36, 18. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Warte ab was die angepingten sagen, es könnte in einer Ausgabe des Magazin Panorama des DAV stehen. Und ob es noch 358, 357 oder nur noch 356 Sektionen sind. Das wäre durch raten viel zu umständlich. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:49, 18. Mär. 2021 (CET)Beantworten

ja, okay, ein Termin aufzuschreiben, damit es nicht vergessen wird, kann ja nicht schaden. Kann man ja auch wieder löschen. --Nordprinz (Diskussion) 22:51, 18. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Termin Ende April. Schönbrunner Hütte meine Änderung als Difflink, als Beispiel für geschichtlich genaue Angaben, siehe Punkt 14 (Hütten) der To-Do-Liste vom Projekt, die Alte-Version war nicht Falsch, aber geschichtlich ungenau! --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 06:44, 20. Mär. 2021 (CET)Beantworten

In diesem Sinne weiterhin gutes Gelingen in einer wirklich zähen Arbeit, wie ich befürchte, die ich aber zu schätzen weiß! :)--Pyaet (Diskussion) 15:50, 9. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Gerne schliesse ich mich an, auch von mir ein ganz herzliches Dankeschön! Diesmal für Deine A von A bis A, will heissen: tolle Arbeit von Alpinusmus bis Achiverstellen für mich. --Sarita98 (Diskussion) 11:48, 10. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Hallo Nordprinz,

Standard Lüttich war in folgenden Jahren im Europapokal:

• EC 1: 1959 / 62 / 64 / 70 / 71 / 72 / 83 / 84 / 2007 / 09 / 10 / 12 / 15 / 19
• EC 2: 1966 / 67 / 68 / 73 / 82 / 94
• EC 3: 1969 / 74 / 78 / 79 / 80 / 81 / 85 / 87 / 93 / 96 / 2002 / 05 / 07 / 08 / 09 / 10 / 12 / 14 / 15 / 16 / 17 / 20 / 21

Ich habe gesehen, dass du die frühen Jahre nachtragen willst, deshalb wenn's hilft, die Aufstellung. Grüße: ---@Oevi: 01:11, 15. Mär. 2021 (CET)Beantworten

@Oevi: Vielen Dank für die Info. Ja. Das waren noch erfolgreiche Jahre von Standard. Die stehen noch auf meiner Liste, wenn Zeit. Ich arbeite mich rückwärst weiter. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 22:09, 16. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Hallo lieber Kollege Nordprinz, wir sind gerade hier in München dabei zu sondieren, wer von uns vom WikiAlpenforum an der morgen am 28. April um 12.00 Uhr stattfindenden digitalen DAV-Pressekonferenz zu „Umbau Alpines Museum, ein neues Zuhause für alpine Kultur“ teilnehmen könnte. Als einer der Hauptautoren des Artikels zum Alpinen Museum bist Du herzlich eingeladen dazu, ggfs. auch nur als Zuhörer. Wegen der Kurzfristigkeit übermitteln wir Dir sicherheitshalber via Email die Zugangsdaten zur PK in München. Gib bescheid, falls Du teilnehmen möchtest, dann kümmern wir uns um die Akkreditierung und Anmeldung. Von der Münchner Wikipedia nehmen zwei an der PK teil. Viele Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 09:26, 27. Apr. 2021 (CEST) - (Die Zugangsdaten zum Einloggen in die PK sind per E-Mail übermittelt)Beantworten

Moin @Pimpinellus:, was kam raus? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:01, 28. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Alles gut Seeler09, anschließend hatte ich noch ein ausgiebiges Gespräch mit den DAV-lern, die Bilder von der digitalen PK, stehen hier zur Verfügung. Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 07:39, 29. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Ok, die Bilder zu den Museeums Commons? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 08:13, 29. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Nordprinz! Am 18. September 2016, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 59.300(!) Edits gemacht und 44 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:03, 18. Sep. 2021 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.Beantworten

Auch von mir herzlichen Glückwunsch zum runden Wiki-Geburtstag. Und wow - 59.300 Bearbeitungen! Rein rechnerisch werde ich die wohl erst in ca. 85 Jahren erreichen. :-o LG, Tkarcher (Diskussion) 17:09, 18. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

Herzlichen Glückwunsch --ItsLisa22 (Diskussion) 18:43, 18. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

@Wolfgang Rieger, Tkarcher, ItsLisa22: Vielen Dank für die Glückwünsche. Sind wohl auch ettliche Bearbeitungen aus den Abarbeitungen von Akas Listen dabei, aber auch das hilft ja Wikipedia weiter. --Nordprinz (Diskussion) 22:27, 18. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

Meinen herzlichen Glückwunsch zum Jubiläum! Ich bin froh, dass du dich damals angemeldet hast und seither mit uns die Wiki aufbaust. Auf fünf weitere Jahre und darüber hinaus!--Pyaet (Diskussion) 19:31, 19. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

Nordprinz, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2021 den 10. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 5. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 79 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion) → zur After-Show-Party

Nordprinz, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2022 den 16. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 8. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 66 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion) → zur After-Show-Party

Nordprinz, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2022 den 16. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 8. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 37 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion) → zur After-Show-Party

Hallo Nordprinz, nachdem ich heute endlich mal wieder an einem Rechner sitze statt nur am Mobiltelefon, möchte ich die Gelegenheit nutzen, dir ein herzliches Dankeschön zu sagen für die fantastische "Urlaubsvertretung" auf meiner Diskussionsseite. :-) Ich hoffe, dass ich in den nächsten Tagen wieder öfter online bin, aber es ist auf jeden Fall gut zu wissen, dass auch andernfalls niemand tagelang auf eine Antwort warten muss. Vielen Dank dafür! Liebe Grüße, Tkarcher (Diskussion) 16:28, 8. Aug. 2022 (CEST)Beantworten

Nordprinz, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2022 den 11. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 5. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 25 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion) → zur After-Show-Party

Nordprinz, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2022 den 14. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 8. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 47 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion) → zur After-Show-Party

Nordprinz, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2023 den 12. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 4. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 72 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion) → zur After-Show-Party

NAbend Nordprinz

Ein per Schnelllöschantrag gelöschter Artikel darf nicht wieder eingestellt werden. Vielmehr wäre erst der löschende Admin anzusprechen und danach Wikipedia:Löschprüfung

Ich empfehle mal erneutes Regelstudium in dieser Angelegenheit. LP nur zur Änderung einer Löschdiskussion. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:48, 5. Mär. 2023 (CET)Beantworten

@Bahnmoeller:Hallo, vielen Dank für Deine Nachfrage. In Wikipedia:Schnelllöschantrag#Weiteres_Vorgehen heisst es: „Auch nach der Löschung ist ein Einspruch gegen die Schnelllöschung möglich; dieser ist zunächst auf der Diskussionsseite des löschenden Administrators zu vermerken. Erhebt ein Benutzer Einspruch gegen die Löschung, ist entweder der Artikel wiederherzustellen, mit Löschantrags-Baustein zu versehen und eine ordentliche Löschdiskussion durchzuführen, oder aber es ist vom Administrator eine entsprechende Begründung anzugeben, aus der ersichtlich wird, warum dem Einspruch nicht stattgegeben wird. Im letztgenannten Fall kann ein Wiederherstellungswunsch auf der Löschprüfungsseite eingetragen werden.“

Das heisst für mich: drei Möglichkeiten:

• ich gebe den Einspruch statt, weil beispielsweise aufgrund der Angaben im Einspruch sich die Relevanz ergibt
• ich stelle wieder her und leite in die Löschdiskussion über
• ich lehne ab, Prüfung nur über Löschprüfung, wenn beispielsweise ein Artikel über einen Fussballer, der nur Kreisklasse spielt und jemals gespielt hat und auch der Antragsteller bestätigt, dass nirgendwo anders gespielt und auch keine allgemeine Bekanntheit vorliegt

Sicherlich wird die Einleitung der Löschdiskussion der übliche Weg sein, wie wenn der Einspruch rechtzeitig vor der Schnelllöschung erfolgte, aber bei absoluter Irrrelevanz oder bei einem Nicht-Artikel („Fritz Meier ist der beste Fussballer der Welt.“), wo auch noch ein Einspruch erfolgt, wäre die Löschdiskussion überspringbar.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 22:52, 5. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Nordprinz!

In der Anfrage Einseitige Parteinahme von Administratoren wirst du als einer der Beteiligten genannt. Um die Anfrage angemessen beurteilen, ihre Annahme oder Ablehnung entscheiden und einen fairen Schiedsspruch fällen zu können, wird eine sachliche Stellungnahme von Dir auf der verlinkten Anfrageseite gewünscht. Bitte vermerke dort auch, wenn Du Dich nicht äußern möchtest. Sollte das Schiedsgericht eine Entscheidung treffen, ist diese jedenfalls für Dich verbindlich, Deine Teilnahme an der Konfliktdarstellung daher zu empfehlen.

Falls du direkten Kontakt mit den Schiedsrichtern aufnehmen möchtest, findest du eine E-Mail-Adresse unter Wikipedia:Schiedsgericht. Dieser Weg sollte aber nur in begründeten Ausnahmefällen beschritten werden.

-- Appelboim (Diskussion) 16:06, 27. Mär. 2023 (CEST)Beantworten

PS: Der Unterzeichner dieser Mitteilung muss kein Mitglied des Schiedsgerichts sein; es kann sich auch um den Antragsteller oder einen anderen Beteiligten handeln.
PPS: Diese Mitteilung wurde über eine Vorlage erstellt und nimmt daher keinen Bezug auf den konkreten Fall. Antworte bitte nicht hier, sondern auf der genannten Fallseite, informell auch auf der zugehörigen Diskussionsseite.

--Appelboim (Diskussion) 16:06, 27. Mär. 2023 (CEST)Beantworten 

-- Möchte mich bei dem Verfahren beteiligen. --Connewix (Diskussion) 11:15, 19. Dez. 2023 (CET)Beantworten

@Connewix: Sorry, dieses Verfahren ist bereits beendet. Ich verstehe auch nicht ganz den Bedarf eines Schiedsgerichtsverfahren bei bisher zwei Bearbeitungen plus einer gelöschten. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 12:38, 19. Dez. 2023 (CET)Beantworten

war vermutlich zuvor als Spezial:Beiträge/62.4.42.209 aktiv [1][2], dann will sich das Konto wohl über deine Sperre [3] beschweren, --Johannnes89 (Diskussion) 13:48, 19. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Nordprinz, hier habe ich ein paar Anschreiben aus der Vergangenheit. Schau in die Versionsgeschichte. Gruß --tsor (Diskussion) 21:51, 20. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

@Tsor: Danke, das wäre schon einmal eine gute Vorlage. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 21:55, 20. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Nordprinz, bezüglich Deiner Änderung: Ich bin mir eigentlich sicher, dass hier das Plusquamperfekt korrekt ist, da hier im Zuge einer temporalen Satzverbindung der den Satz beginnende Nebensatz die Vorvergangenheit beschreibt, während der Hauptsatz die Vergangenheit beschreibt. Siehe u. a. hier. Viele Grüße --Invisigoth67 (Disk.) 11:23, 29. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

@Invisigoth67: Danke für den Link. Bei dem Beispiel dort würde ich auch das Plusquamperfekt nehmen. Hier im Artikel gefällt es mir aber nicht. Vielleicht kann man es auch anders formulieren. Lass mir bitte einen Tag Zeit. Heute etwas knapp an Zeit. Danke. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 12:16, 29. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Danke für Deine rasche Antwort. Das Gefühl, dass sich manches, das formal korrekt ist, komisch liest, kenne ich auch sehr gut. Aber lass Dir gerne Zeit, denn bei Dingen, die die Vorvergangenheit betreffen, ist in der Gegenwart keine akute Eile vonnöten. :-) Viele Grüße --Invisigoth67 (Disk.) 12:30, 29. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

@Invisigoth67: Hallo, ich hab mal versucht, mit einer Umformulierung das Problem zu umgehen. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 22:10, 2. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Perfekt, sieht gut aus. Ich glaube ohnehin, dass ein ungelenkes Erscheinungsbild zur Job Description eines Plusquamperfekts gehört. ;-) Viele Grüße --Invisigoth67 (Disk.) 22:42, 2. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Nordprinz, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2023 den 10. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 6. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 89 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion) → zur After-Show-Party

Wenn ein Kollege unsaubere Quellenarbeit leistet, dann muss es auch möglich sein, das so zu benennen. Auf seine PAs mir gegenüber bist du übrigens gar nicht eingegangen. Seine Arbeitsweise schlampig zu nennen ist nicht ok, mich aber indirekt als "rechten POV-Krieger" zu framen, mich "dreist" zu nennen, mir mit belehrendem Tonfall zu begegnen ("[b]itte daraus lernen") usw. schon? Und die Diskussion, die du dir wünschst, hab ich intensiv versucht ohne dass der Kollege darauf eingeht. Jede weitere Diskussion ist da leider sinnlos, es dreht sich ja nur im Kreis. Siehst du denn nicht meine Frustration? Und deine einzige Lösung ist, "diskutier halt weiter"? Wie soll das gehen? Eine 3M hatte ich dem Kollegen auch schon per Mail angeboten, aber auch die wollte er nicht. Und bzgl. der Mail von Endstation Rechts: Die kann sehr wohl als Argument in der Diskussion taugen. Wieso sollte sie das denn nicht? Ich kann sie auch gerne an das Support-Team weiterleiten. -- Chaddy · D 17:18, 12. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

@Chaddy: Bezüglich des Mail siehe Wikipedia:Belege#Grundsätzliches Nr. 3

Eine dritte Meinung kannst Du auch ohne Zustimmung des anderen Benutzers einleiten, siehe Wikipedia:Dritte Meinung Abschnitt „Wenn du eine dritte Meinung suchst“. Dann hat der anderen Benutzer ein einmalige Möglichkeit sich dort dazu zu äussern, Abschnitt „Wenn du an einem Konflikt beteiligt bist“ Das Verfahren der dritten Meinung beginnt aber auch, wenn er sich dort nicht äussert. Die einzelnen dritten Meinungen werden dann auf der Artikeldiskussion abgegeben.

Abhängig, wie diese Diskussion oder die dritten Meinungen verlaufen, kann auch ein „Konsens minus eins“ durchgesetzt werden. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 17:44, 12. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Die Mail soll auch gar kein "Beleg" sein, sondern ein Argument im Zuge der Quellenkritik in der Diskussion.

Eine 3M bringt aber nur was, wenn das Gegenüber auch bereit ist, auf Argumente einzugehen. Das mit dem Konsens minus eins ist zwar theoretisch richtig, in der Praxis funktioniert das aber nicht wirklich, wenn jemand in sehr starkem Maße die Oberhoheit über einen Artikel beansprucht. -- Chaddy · D 18:08, 12. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Ich sag doch, es hat überhaupt keinen Sinn, da zu diskutieren: [4]. -- Chaddy · D 19:04, 12. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

siehe Spezial:Diff/236342090, wo in einem BK nach meiner Erledigung auch ein anderer Admin Dritte Meinung vorschlägt. --Nordprinz (Diskussion) 20:15, 12. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Nordprinz, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 27. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:25, 12. Aug. 2023 (CEST) im Auftrag von Benutzer:GripweedBeantworten

Hallo Nordprinz, danke für Deine wohlbegründete Entscheidung im Konflikt Falk2 vs. Aka. (Müssen nicht irgendwelchen Kleinkram diskutieren, den ich etwas anderes sehe). Aber eine kleine Bitte: er heißt Falk2, nicht Falk02. Wenn Du das noch bitte (steht an mehreren Stellen) ändern könntest? Ich mach's da natürlich um Gotteswillen nicht selbst. Danke & Grüße --Global Fish (Diskussion) 11:39, 23. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

@Global Fish: Danke für den Hinweis. Ist korrigiert. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 12:28, 23. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Nordprinz, kannst du mir bitte Christoph Salcher in meinem BNR wiederhertsellen für den Export, denn für das RAT könnte er sehr wohl relevant sein. danke K@rl du findest mich auch im RAT 15:36, 23. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

@Karl Gruber: Ist jetzt unter Benutzer:Karl_Gruber/Christoph_Salcher. Ich fürchte aber das formale Nachbearbeitung erforderlich ist. Freundl. grüsse --Nordprinz (Diskussion) 15:45, 23. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Danke das nacharbeiten ist da net so schlimm. Kann jetz5t wieder weg. --lg K@rl du findest mich auch im RAT 15:50, 23. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Lieber Nordprinz,

die vom Materialwert her minderwertige Münze würde ich eher bei Fiatgeld passend finden. Im weiteren Sinne, naja, in sehr weitem Sinne vielleicht. Kreditgeld meint tatsächlich Geld aus Kredit, also entweder Schuldscheine, die übertragen und zu Zahlungen allgemein akzeptiert werden oder (Buch-)geld (Depositen), das aus Kreditvergaben entstand. Resultieren (Scheine oder) Münzen daraus, dann wäre ich dabei.
Aber es soll meinetwegen an dem Anker nicht scheitern, wenngleich dieser korrekterweise aus meiner Perspektive dort nicht passt.
Viele Grüße, CGB --41.66.96.47 13:24, 30. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Du darfst gern den Anker korrigieren oder den Artikel. Mein Problem war, es gibt eine Weiterleitung Kreditmünze, deren bisheriges Ziel es nicht mehr im Artikel gibt und die deshalb auf einer Wartungsliste erscheint. Dann war dies die einzige Stelle, die mir als Ziel passend erschien. Korrektur immer erlaubt. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 13:28, 30. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Alles klar. Danke, Nordprinz, dann würde ich die Fußnote einfach entsprechend umformulieren, den Beleg rausnehmen - wäre das Problem mit der Wartungsliste dann genauso gelöst? CGB--41.66.96.23 14:07, 30. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Ja, eine Weiterleitung muss entweder auf einen Anker gerichtet sein oder die Überschrift eines Abschnittes. Wenn das nicht der Fall ist, und wenn nur die Überschrift eines Abschnittes beispielsweise Denkmäler heisst und die Weiterleitung auf 'Denkmal geht, taucht sie nach einer Zeit auf einer Wartungsliste auf. --Nordprinz (Diskussion) 15:09, 30. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Danke, Nordprinz. Sofern das so passt, würde ich dich auch gleich um Sichtung ersuchen. Vielen Dank für deine freundliche Kooperation, liebe Grüße, CGB --41.66.96.17 15:53, 30. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Die nächste Admin-Beratung findet am Dienstag, 15. September, 19:30 – 21:00 Uhr online statt.

Die vollständige Agenda und weitere Infos zur Teilnahme findest du im WikiProjekt Administratoren. Gruß, --Wnme (Diskussion) 15:11, 6. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Gemeint ist Freitag, 15. September, 19:30 – 21:00 Uhr. --Wnme (Diskussion) 15:25, 6. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

---

Du erhältst diese Nachricht, da du in der Einladungsliste eingetragen bist. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Hallo Nordprinz, Du hattest angeboten, eine kurze Zusammenfassung zu dem Abend zu schreiben, an dem ich nicht teilnehmen konnte. Könntest du dieses auf der Seite WP:DTS ergänzen. Vielen Dank. Inzwischen sind auch die Inhalte der nächsten beiden Stammtische online. --Salino01 (Diskussion) 17:51, 9. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

@Salino01: Hallo, sorry, letzte Woche war es bei mir auch etwas zeitlich eng, da ich am Wartungswettbewerb teilnehme. Ich versuche morgen die Zusammenfassung zu schreiben. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 18:04, 9. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Danke --Salino01 (Diskussion) 18:31, 9. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Nordprinz,

Inhalt:

wir freuen uns, Dich im Rahmen des Digitalen Themenstammtischs zu einem interessanten Vortragsabend einzuladen, bei dem wir die Möglichkeiten der Künstlichen Intelligenz (KI) bei der Literaturrecherche wissenschaftlicher Arbeiten vorstellen werden. Unsere Gastreferentin, Frau Dr. Limburg, Leiterin des LehrLernZentrums an der Hochschule RheinMain und Expertin auf diesem Gebiet, wird uns über aktuelle Entwicklungen, Best Practices und Anwendungen im Bereich der Literaturrecherche mit KI informieren.

In Zeiten, in denen der Zugang zu wissenschaftlichen Informationen und deren Überprüfung von entscheidender Bedeutung sind, spielt die KI-basierte Literaturrecherche eine immer wichtigere Rolle. Sie unterstützt die Autoren der Wikipedia bei der Suche nach relevanten Informationen und Quellen.

Themen, die behandelt werden:

1. Die Bedeutung von KI in der Literaturrecherche
2. Welche Tools eignen sich aktuell gut für die Quellensuche?
3. Tipps zur effizienten Nutzung von KI zur Überprüfung von Fakten und Belegen
4. Aktuelle Trends und zukünftige Entwicklungen in der Literaturrecherche

Im Rahmen des Digitalen Themenstammtischs wird es ausreichend Zeit für Diskussionen, Fragen und Austausch geben. Wir sind sicher, dass dieser Abend spannende Einblicke bieten wird und Dich inspirieren wird, die Möglichkeiten der KI bei eigenen Recherchen auszuprobieren.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Vorschau: Am 17. Oktober geht es beim Digitalen Themenstammtisch um das immer wieder verschobene Thema: Forschungsprojekt „Wahrheit und Wissen in der Wikipedia“

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 19:08, 9. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Nordprinz, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2023 den 12. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 5. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 71 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion) → zur After-Show-Party

--Harro (Diskussion) 00:59, 12. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Rückblick:

Adminkandidatur NadirSH	→	erfolgreich: 200:2 (99,0%)
Umfrage zum Interesse an Fotoworkshops	→	beendet: 17 Ja, 0 Nein

Aktuelles:

Checkuserwahl:	Wahl September 2023 Kandidatensuche (bis 14. September)
Globaler Ausschluss:	Бучач-Львів
Wettbewerbe:	Schreibwettbewerb: Nominierungsphase (bis 30. September) | Miniaturenwettbewerb (bis 30. September) | Wiki Loves Monuments (bis 30. September) | Denkmal-Cup 2023 (bis 31. Oktober)
Sonstiges:	WikiCon 2023: Anmeldung zur Online-Teilnahme (bis 28. September) | Welche Community-Werkzeuge müssen repariert werden? (Technische Wünsche) (bis 30. September)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel | Projektneuheiten

Anmerkung: Es handelt sich um den testweisen Versuch eines Versands aktueller Projektinfos aufgrund des Wunsches nach regelmäßigen Infos über Neuigkeiten in der Wikipedia, analog zum Ausrufer (Übernahme der Seitenliste von dort, Opt-out und Opt-in jederzeit hier möglich). Ob eine Fortführung gewünscht oder nicht gewünscht ist, gerne auf der Diskussionsseite rückmelden.

Hi, könntest du bitte kurzfristig meine Meldung ansehen. Danke dir. Viele Grüße --Itti 22:44, 15. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Danke dir OS hatte ich auch noch angemailt. Beste Grüße und einen schönen Abend --Itti 22:57, 15. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Rückblick:

Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2023	→	beendet: 1.497 bearbeitete Bausteine, der Sieg geht an Gripweed, Z thomas und Josy24
Wiederwahl-Aufforderung AHZ	→	Quorum erreicht (25 Benutzer in 1 Monat)

Aktuelles:

Checkuserwahl:	Count Count | MarcoMA8 | Squasher
Globaler Ausschluss:	Бучач-Львів
Wettbewerbe:	Schreibwettbewerb: Nominierungsphase | Miniaturenwettbewerb | Wiki Loves Monuments | Denkmal-Cup 2023
Sonstiges:	WikiCon 2023: Anmeldung zur Online-Teilnahme | Reparatursommer (Technische Wünsche)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel | Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:02, 18. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Nordprinz!

Die von dir stark überarbeitete Seite Reichstrainer wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:17, 20. Sep. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Du hattest J2s1a für die BKS AFD gesperrt. Schau dir bitte in diesem Zusammenhang diesen Edit an, "verfassungsfeindlich" gibt die Quelle nicht her. Das steht "Anhaltspunkte". Sie ist weiterhin ausdrücklich "Verdachtsfall". Solche Quellenfiktionen in einem so prominenten Artikel schaden der Wikipedia. Gruß --2001:4DD7:2427:0:A44B:5852:A0D2:58D3 22:08, 20. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

auf Artikeldiskussion übertragen, da keine Admin-Aufgabe --Nordprinz (Diskussion) 13:37, 21. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo, sie haben als Admin eine Rückgängigmachung einer Änderung veranlasst. Leider ist für mich eine wissenschaftlich fundierte Begründung nicht ersichtlich. Dies ist nach meiner Auffassung für Wikipedia als glaubwürdige Quelle jedoch essenziell, damit fundiert über Inhalte diskutiert werden kann und Änderungen nicht Befindlichkeiten basieren. Nur um es zu verstehen. Können Sie das alles hier erklären und begründen? Vielen Dank im Vorraus. --G7 (Diskussion) 22:51, 21. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

vgl. Diskussion:ICE_4#Edit-War. Rücksetzung geschah nach Edit-War auf Wikipedia:Die_falsche_Version#1._Die_„falsche_Version“_vor_dem_Edit-War. Zwischenzeitlich ist geklärt, dass das Bild trotz der Personen grundsätzlich zulässig ist. Ob es in den Artikel eingebaut wird, entscheiden die Autoren zusammen selbst. Bitte dafür die angegebenen Artikeldiskussion nutzen und fortführen. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 22:56, 21. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für die Antwort. Grundsätzlich habe ich nun doch die Frage über den Eingriff. Auf der Seite Wikipedia:Edit-War#Lösungswege ist erst eine Vandalismusmeldung zu nutzen, wenn "verweigert dein Gegenüber jede Diskussion und setzt den Edit-War fort". Dies ist hier nicht geschehen. Trotzdem wurde nach einmaliger Zurücksetzung eine Vandalismusmeldung aktiviert und ein Eingriff durch ein Admin als Maßnahme realsiert. Vielen Dank für eine Klärung. --G7 (Diskussion) 23:10, 21. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

@G7:

• Rein von Dir 17.9. 22.31 h
• Raus 22.41 h
• Rein vor Dir 23.22 h, damit war der Edit-War eingetreten, siehe Einleitung Wikipedia:Edit-War
• Raus 23.23 h
• Erneut rein von Dir 23.24 h

Das waren schon zwei Rücksetzungen und zwei unberechtigte Einfügungen. --Nordprinz (Diskussion) 23:48, 21. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

2ter Editwar, mit dem selben Bild anderer ARtikel [5].--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:52, 21. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

@G7: Hallo, das Verfahren lautet nicht, „wiederhole die Bearbeitung und spreche dann den Benutzer, der zurücksetzte, an und suche die Artikeldiskussion auf“, sondern „suche die Artikeldiskussion auf und erziele eine Einigung, bevor Du die Bearbeitung wiederholst“. Daher nunmehr auch Artikel Weimar und auf falsche Version zurückgesetzt. @Conan174, Feuermond16: zur Info. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:10, 22. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

@Nordprinz - Sehr Interessant, das mir das in den Jahren so nicht passiert ist, dass genau diese Benutzer vieler meiner Editierungen in einem minimalen Zeitraum "mutwillig" ändern und offensichtlich ehrenamtliches Engagement nicht nett und ohne wissenschaftliche Begründung und damit ohne Chance auf Diskussion löschen. Das ist möglicherweise kein Zufall. Zumal ich als Wissenschaftler ein anderes Verständnis von Editierung in einer Enzyclopedie habe. Mein Engagement bei Wikipedia ist damit erstmal beendet. Ich habe hier nun jegliches Vertauen in eine wissenschaftliche Aufbereitung in Wikipedia verloren. Sehr schade und das tut weh, zumal man viele Stunden investiert hat, im Blick die Generation meiner Kinder. Aber nun kann ich die Qualität des Kontrollsystems hier nicht mehr einschätzen. Aber trotzdem vielen Dank für die sinnvollen Hinweise von Ihnen. --G7 (Diskussion) 00:49, 22. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Nordprinz,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 16:46, 24. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Nordprinz,

Inhalt:

„Wahrheit und Wissen in der Wikipedia“ ist ein Forschungsprojekt des Leibnitz Instituts für Medienforschung in Hamburg. Das Projekt beschäftigt sich mit der Frage: Wie entstehen die community-basierten Inhalte auf der Online-Enzyklopädie Wikipedia und mit welchen Verfahren wird ausgehandelt, was als „Wahrheit“ gelten soll? In diesem Zusammenhang wurden mehrere Wikipedia-Autoren interviewt. Christina Burger wird über die Ergebnisse ihrer Studie berichten.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Hinweis (schon jetzt vormerken): Am 2. November um 19 Uhr findet ein Einführungsworkshop mit dem Thema: OpenStreetMap: „Mapping und Tagging“ statt.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:35, 24. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Checkuserwahl:	Count Count | MarcoMA8 | Squasher (bis 28. September)
Globaler Ausschluss:	Бучач-Львів
Wettbewerbe:	Schreibwettbewerb: Nominierungsphase | Miniaturenwettbewerb | Wiki Loves Monuments | Denkmal-Cup 2023
Sonstiges:	WikiCon 2023: Anmeldung zur Online-Teilnahme | Reparatursommer (Technische Wünsche)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (Kleine Freuden #53: erste Versuche als Sportfotograf • Warner Bros. liebt freie Lizenzen – oder? • WMDE-Team Community-Konferenzen • WikiCon 2023: Online-Teilnahme) | Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:28, 24. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Nordprinz, könntest du bitte diesen Diff auch noch versionslöschen, danke & Gruß --Benatrevqre ^…?! 10:30, 26. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

@Benatrevqre: Erl. Freundl. grüsse --Nordprinz (Diskussion) 10:38, 26. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Nordprinz,

ich würde gehen unter Berücksichtigung des Urheberrechts und der geltenden Wikipedia Regeln meinen angefangenen Artikel korrigieren, verbessern und vervollständigen.

Da ich sehr selten neue Wikipedia-Artikel erstelle und bearbeite fehlt mir hier leider noch die Routine und der Regel-Backround, um auf Anhieb hier alles richtig zu machen.

Könntest du mir den gelöschten Artikel "Varbrook" dazu bitte in meinen Benutzerraum kopieren? -> Benutzer:Pucky08-15/Varbrook

Danke und viele Grüße --Pucky08-15 (Diskussion) 16:54, 28. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

@Pucky08-15: in Deinem Benutzerraum ohne den übernommenden Text wiederhergestellt. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 17:14, 28. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Herzlichen Dank! --Pucky08-15 (Diskussion) 19:08, 28. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Nordprinz,

ich war in diesem Fall hin- und hergerissen. Du hast ja gesehen, dass ich dort erst einen Willkommenstext hinterlassen habe, dann aber eine Rechtfertigung zur Erstellung eingefordert habe. Nachdem ich mir den Beitrag dann aber nochmal angesehen habe, der so massiv von extremen (!) Rechtschreibefehlern durchsetzt war und auch inhaltlich unbrauchbar war, gab es für mich nur zwei Möglichkeiten: entweder massives Unvermögen (ohne dass ich die Person deswegen bewerten oder disqualifizieren möchte) oder aber reine Verarsche. Und schlussendlich wären Beiträge in beiden Fällen unerwünscht, da sie wahlweise Quatsch sind oder so massiv schlecht in der Qualität, dass der hohe Betreuungsaufwand in keinem Verhältnis zum Nutzen stünde. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:10, 29. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

@Alabasterstein: Hallo, die Meldung war okay, da der Benutzer auf seiner Benutzerseite auch noch ankündigte, dass er Worte erfände. Es ist manchmal eine schwierige Abwägung, wo es sinnvoll ist, erstmal nur zu begrüssen und dabei {{ers:Test}} dazu zu setzen und wo dies nicht sinnvoll ist (wie gerade beim Ersteller von Fußball-Artikeln, wo jede Ansprache zwecklos gewesen wäre.) Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 11:30, 29. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

[6] Der Artikelersteller hat offensichtlich einen IK und wird sich vermutlich nicht mit weniger als der Auflistung aller Werke zufriedengeben ;-) Gruß, -- Toni 13:24, 30. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

bitte um Hilfe --Ski Aggu (Diskussion) 14:48, 1. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

VM wurde bereits geschlossen. --Nordprinz (Diskussion) 14:53, 1. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Danke. --Ski Aggu (Diskussion) 14:53, 1. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Rückblick:

Checkuserwahl 2023

→

gewählt: Count Count (91,57 %) und Squasher (95 %) für jeweils 2 Jahre, nicht gewählt: MarcoMA8 (28,05 %)

Aktuelles:

Globaler Ausschluss:	Бучач-Львів
Umfragen:	Qualitätssicherung in der Wikipedia
Wettbewerbe:	Miniaturenwettbewerb: Abstimmung | Denkmal-Cup 2023
Sonstiges:	WLM-Vorjury
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (DTS: Wahrheit und Wissen • Mellebga † • XII. AdminCon im Februar 2024 • Neuzugang bei WMDE) | Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:03, 1. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Ich habe dort eine persönliche Kopie eines gelöschten Artikels abgelegt, und Itti hat darauf einen SLA gestellt. Sowelche Kopien im BNR sind doch erlaubt oder? --Keineideewelchenbenutzernamenichnehmensoll (Diskussion) 12:15, 3. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Du hast auf deiner Benutzerseite erklärt, wozu der Text dienen soll. Gruß --Itti 12:17, 3. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

@Itti Trotzdem sind Kopien im BNR doch erlaubt oder? --Keineideewelchenbenutzernamenichnehmensoll (Diskussion) 12:18, 3. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

nein. siehe Hilfe:Benutzernamensraum#Konventionen: Die Benutzerseite dient der Mitarbeit am Projekt und der Lektüre der Enzyklopädie.

Wenn Du einen Artikelentwurf hast, von jemanden, der bald relevant wird (ein Fußballspieler im Kader eines Bundesligisten beispielsweise, der noch kein Spiel hat, aber mit seinem ersten Spiel relevant wird), ist der Benutzerraum in Ordnung, aber nicht für Scherzanlagen, aus denen niemals ein Artikel werden kann oder darf. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 12:23, 3. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Woher willst du das jetzt wissen? Es kann ja sein das er eines Tages groß rauskommt. --Keineideewelchenbenutzernamenichnehmensoll (Diskussion) 12:37, 3. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Laut Deiner Benutzerseite war dies eine Scherzanlage. Sollte der Künstler irgendwann relevant werden, kann im übrigen jederzeit jeder Admin den gelöschten Text wiederherstellen. Dann solltest Du aber Belege über die Relevanz angeben. --Nordprinz (Diskussion) 13:10, 3. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Die nächste Admin-Beratung findet am Dienstag, 10. Oktober, 19:30 – 21:00 Uhr online statt.

Die vollständige Agenda und weitere Infos zur Teilnahme findest du im WikiProjekt Administratoren. Gruß, --Wnme (Diskussion) 19:48, 5. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

---

Du erhältst diese Nachricht, da du in der Einladungsliste eingetragen bist. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Adminkandidaturen:	Perrak
Globaler Ausschluss:	Бучач-Львів
Umfragen:	Unterseiten im Artikelnamensraum | Qualitätssicherung in der Wikipedia
Wettbewerbe:	Schreibwettbewerb: Abstimmung im Miniaturenwettbewerb und Publikumspreis | Denkmal-Cup 2023
Sonstiges:	Community-Forum von WMDE: Förderung von Wissensgerechtigkeit, 10. Oktober 2023 | Wiki Loves Momuments-Vorjury für Deutschland
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (Bye, bye, IPs – hallo temporäre Konten! • Community-Forum zur Förderung von Wissensgerechtigkeit • Neuer Wikipedia-Rekord für das Guinness-Buch der Rekorde • Wikipedistischer Nobelpreis 2023 • Vorjury freut sich über Hilfe) | Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:03, 9. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Guten Abend, ich möchte eine Anmerkung zu Ihrem heutigen Beitrag um 21:32 Uhr („Wenn man in der Infobox auf "Wikidata bearbeiten" klickt, kommt man direkt im richtigen Feld aus, wo man nur die Zahl Spiele und Tor mit Stand ergänzen muss - nichts anderes als wenn man dies in der Infobox selbst macht.“) machen, den ich zufällig gelesen habe. Die Aussage ist so nicht richtig. Ohne aktiviertes JavaScript im Browser, was bei mir immer der Fall ist, lässt sich Wikidata gar nicht bearbeiten, nicht einmal ein Login ist in diesem Fall bei Wikidata möglich. --JasN (Diskussion) 22:34, 10. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis. War mir bis jetzt nicht bekannt. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 22:38, 10. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

[7] wen sie die saisong 2023 noch nciht endscheiden ist, warum steht dann dort Formel-1-Weltmeisterschaft 2023 seid 24. September 2023, 08:41 Uhr das Redbull Weltmeiser ist? [8] [9] Warum wird mit 2 verschiedene Massen gemessen?--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 09:25, 14. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

@Conan174: siehe Diskussion:Formel_1#schon_Nennung_des_Konstruktur-Weltmeisters_oder_nicht? Freundl. grüsse --Nordprinz (Diskussion) 10:31, 14. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Nordprinz,

Du kennst sicherlich Karten, die auf den Daten von OpenStreetMap (OSM) basieren und die wir in Wikimedia-Projekten wie Wikivoyage und zunehmend auch auf Wikipedia nutzen. Die hohe Qualität dieser Karten ist engagierten Mappern zu verdanken. Doch wie kommen die Daten in OSM?

Wir möchten dich herzlich zu unserem Einführungsworkshop "OpenStreetMap: Mapping und Tagging" einladen. Hier erfährst du, wie du Grundobjekte wie Punkte, Linien und Flächen kartieren und ihnen sinnvolle Eigenschaften zuordnen kannst. Der Einführungsworkshop beschäftigt sich mit:

1. Einblick in OpenStreetMap und seine Möglichkeiten
2. Vorstellung der Grundobjekte: Punkte, Linien und Flächen
3. Live-Demonstration des Kartierens mit dem iD-Editor (keine vorherige Installation nötig!)
4. Zuordnung von sinnvollen Eigenschaften (Tags) zu den Objekten

Für die Teilnahme sind keinerlei Grundkenntnisse erforderlich. Wir zeigen dir, wie du den (online) iD-Editor nutzen kannst.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 17. Oktober findet der mehrfach verschobene Stammtisch Forschungsprojekt „Wahrheit und Wissen in der Wikipedia“ statt.

Schon jetzt vormerken: Für den 15. November um 19 Uhr hat Raymond einen Themenabend zum Thema Pressefotografie vorbereitet.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 11:18, 14. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Adminkandidaturen:	Perrak
Globaler Ausschluss:	Бучач-Львів
Umfragen:	Unterseiten im Artikelnamensraum | Qualitätssicherung in der Wikipedia
Wettbewerbe:	Schreibwettbewerb: Abstimmung im Miniaturenwettbewerb und Publikumspreis | Denkmal-Cup 2023
Sonstiges:	Technische-Wünsche-Treff „Umfrage-Werkstatt“ | Reparatursommer: Community-Werkzeuge
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (Wasserstrich und Corona - Schaut auf eure Telefone! • Publikums- und Reviewpreis des 39. Schreibwettbewerbs) | Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 21:29, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Hallo @Nordprinz. Ich bräuchte Deine Unterstützung Vorlage:Smiley/Wartung/blumen Ich habe einen neuen Artikel über das Oberreintal erstellt. Es gab vorher bereits einen Eintrag, der war aber nur eine Weiterleitung auf die Oberreintalhütte. Wie werde ich jetzt diese Weiterleitung los? Ich habe bereits an diesen herum editiert, allerdings mit sehr begrenzten Erfolg. Und wie bekomme ich den neuen Artikel in die Wikidata?

Vielen Dank im Voraus und liebe Grüße, --Alpenhexe (Diskussion) 23:16, 16. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

@Alpenhexe: Hallo, Du hast neu erstellt Oberreintal (Bayern). Es gab bereits Oberreintal.

Immer, wenn ein Begriff mehrfach vorkommt, gibt es eine Begriffsklärungsseite, siehe Wikipedia:Begriffsklärung#Die_Begriffsklärungsseite_(BKS). Das ist Oberreintal.

Daneben gibt es noch einen Artikel Oberreintal (Garmisch-Partenkirchen), der bisher eine Weiterleitung auf Oberreintalhütte war, wo Du die Weiterleitung rausgenommen hast und der aktuell ein wenig in der Luft hängt. @M2k~dewiki: zur Info.

Offenbar ist Oberreintal auch ein Ortsteil von Garmisch-Partenkirchen. Dann war die bisherige Weiterleitung zur Hütte subideal. Ggf. wäre hier eine Weiterleitung auf Garmisch-Partenkirchen#Gemeindegliederung sinnvoller.

Ein Wikidata-Objekt für Oberreintal in Bayern scheint es noch nicht zu geben. Ich habe daher d:Q123085392 angelegt. Mit den weiteren Objekten in Wikidata bin ich mir nicht so sicher. Evt. kann hier auch M2k-dewiki weiterhelfen. Oben angepingt.

Wenn noch Fragen sind, bitte melden. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 23:38, 16. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Vielen Dank @Nordprinz für Deine Hilfe. Eigentlich könnte man den Artikel Oberreintal (Garmisch-Patenkirchen) komplett löschen - die von dir vorgeschlagene Weiterleitung zur Gemeindegliederung ist da deutlich sinnvoller. Hast Du jetzt auch die Weiterleitung gelöscht? Und wenn ja, wie geht das (damit ich das auch mal selbst hinbekomme)?

Nochmals vielen Dank, --Alpenhexe (Diskussion) 23:47, 16. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

@Alpenhexe, M2k~dewiki: Wenn Du aus einer Weiterleitung einen Artikel machen möchtest, einfach den Quelltext aufrufen, und den bisherigen Text der Weiterleitung #WEITERLEITUNG [[Musterartikel]] mit Deinem Text überschreiben. Wenn Du diesen in Deinem BNR vorbereitest hast, kannst Du aus dem BNR als Nicht-Admin dann auf die Weiterleitung verschieben, wenn diese noch nie bearbeitet wurde.

Ist dies der Fall, muss die Weiterleitung vorher durch einen Admin per Schnelllöschantrag gelöscht werden. {{SLA|für Verschiebung Artikelentwurf Alpenhexe/Mustertal --~~~~}}.

Falls Du eine Weiterleitung ganz löschen möchtest, bitte darauf Schnelllöschantrag oder ggf. Löschantrag stellen.

Bitte melden, wenn noch etwas unklar. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 23:56, 16. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Super danke! Liebe Grüße, --Alpenhexe (Diskussion) 23:59, 16. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Rückblick:

Adminkandidatur Perrak (Wiederwahl 2023)

→

erfolgreich 248:22 (91,9%)

Aktuelles:

Globaler Ausschluss:	Бучач-Львів
Umfragen:	Unterseiten im Artikelnamensraum | Qualitätssicherung in der Wikipedia
Wettbewerbe:	Schreibwettbewerb: Abstimmung im Miniaturenwettbewerb und Publikumspreis | Denkmal-Cup 2023
Sonstiges:	Reparatursommer: Community-Werkzeuge | Community-Forum, Termin 27
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (Museum möchte Bilder von antiken Artefakten löschen lassen • „Echtzeitalter“ • Jahresendspurt – Zeit, etwas Neues zu wagen! • Einführungsworkshop OpenStreetMap • Community-Forum: Presse- und Öffentlichkeitsarbeit bei WMDE • Benutzer Hasenläufer verstorben • SG-Wahlen: Kandidaten gesucht! • Online-Seminar zu Open Data • Schreib mal wieder einen Artikel! • Wie wickeln wir einen Staat ab?) | Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 23:23, 22. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo, ich verstehe den Sinn dieser Änderung nicht. Da standen doch bereits typographische Anführungszeichen, sauber mit „ zu Beginn und “ am Ende. Nach Deiner Logik müssten in der gesamten Wikipedia Tausende und Abertausende von Artikeln auf Nutzung dieser Vorlage umgestellt werden. Für mich wäre das aber eine dieser Änderungen, die man nur im Rahmen anderer gerechtfertigter Bearbeitungen durchzuführen hat. — Speravir – 01:31, 23. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

@Speravir: Hallo, die Anführungszeichen standen syntaxmässig in zwei verschiedenen Absätzen, siehe den Rahmen im Versionsvergleich um jeden Satz, auch wenn dort keine Leerzeile zwischen den Absätzen war. Für die Syntax muss aber innerhalb eines Absatz die Zahl der Anführungszeichen paarig sein. Dadurch erschien der Artikel auf Benutzer:Aka/Fehlerlisten/Typographische Anführungszeichen.

Eine Darstellung in einem Absatz ist wegen der Einrückung nicht möglich. Es wäre maximal möglich, den Artikel zur Ausschaltung der Überwachung auf Benutzer:Aka/Fehlerlisten/Typographische Anführungszeichen/Ausschluss zu nehmen. Damit würde aber die Überwachung für den ganzen Artikel ausgeschaltet. Daher ist hier der Einsatz der Vorlage sinnvoll. Sofern sich öffnendes und schließendes Anführungszeichen in einem Absatz im Sinne der Syntax befindet, braucht die Vorlage nicht eingesetzt werden und würde ich sie auch nicht einbauen. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 06:59, 23. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

(Ping an aka) Aha, daher weht der Wind, danke. Dann verstehe ich die Änderung. Noch eine, allerdings kompliziertere Alternative wäre aber, zu überprüfen, ob man innerhalb der Poem-Umgebung ist, und dann die Zeilenumbrüche im Quelltext zu ignorieren. Im konkreten Fall stehen die Anführungszeichen allerdings nur wegen der Konsistenz zum anderen Inhalt: Alle Übersetzungen stehen in solchen. — Speravir – 00:43, 24. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Die nächste Admin-Beratung findet am Dienstag, 31. Oktober, 19:30 – 21:00 Uhr online statt.

Die vollständige Agenda und weitere Infos zur Teilnahme findest du im WikiProjekt Administratoren. Gruß, --Wnme (Diskussion) 20:38, 23. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

---

Du erhältst diese Nachricht, da du in der Einladungsliste eingetragen bist. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Hallo Nordprinz, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 5. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:38, 23. Okt. 2023 (CEST) im Auftrag von GripweedBeantworten

Hallo Nordprinz,
für die Kategorieverschiebung spielt es ja keine Rolle, aber warum sollte ein 2004 in Belgien gegründeter Verein kein k für königlich im Namen führen können? Belgien ist doch nach wie vor eine Monarchie, oder habe ich was verpasst? -- Perrak (Disk) 14:17, 24. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

@Perrak: Sorry, Insiderwissen, was nicht erklärt. Ein Verein muss in Belgien 50 Jahre bestehen, um den Titel königlich erhalten zu dürfen, siehe zum Beispiel KAS Eupen, die erst 1995 aus der AS Eupen zur KAS Eupen werden konnte. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 14:24, 24. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Ah, interessant, da habe ich wieder was gelernt. Es lohnt sich doch immer nachzufragen, wenn man was nicht versteht ;-) -- Perrak (Disk) 14:27, 24. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

DTS: Pressefotografie, 15. November 2023, 19:00 Uhr[Quelltext bearbeiten]

Hallo Nordprinz,

wir möchten Dich herzlich zum Digitalen Themenstammtisch „Pressefotografie“ einladen. Als ehrenamtlicher Pressefotograf für Wikipedia, genauer gesagt für das Medienarchiv Wikimedia Commons, möchte Raymond seine Erfahrungen und Erkenntnisse mit Dir teilen:

Die Pressefotografie unterscheidet sich in vielerlei Hinsicht von der individuellen Fotografie, die wir oft alleine betreiben, wenn wir zum Beispiel Denkmäler oder Architektur fotografieren. In meinem ehrenamtlichen Einsatz bewege ich mich in sehr unterschiedlichen Umgebungen, von diplomatischen Anlässen bis hin zu Baustellenbesichtigungen. Jede dieser Situationen erfordert ein spezifisches und professionelles Verhalten, das wir anhand konkreter Beispiele besprechen wollen.

Ein wichtiger Aspekt ist auch die Zusammenarbeit mit professionellen Fotografen, die gut koordiniert werden muss, um Unstimmigkeiten zu vermeiden. Trotz aller Herausforderungen bietet die Arbeit als Pressefotograf eine besondere Belohnung: die Möglichkeit, Bilder einzufangen, die sonst kaum oder gar nicht möglich wären.

An diesem Abend möchte ich die genannten Punkte vertiefen und anhand von Beispielen die Chancen und Besonderheiten der Pressefotografie erläutern. Ziel ist es, unsere Leidenschaft für die Fotografie zu stärken und mehr Commons-Fotograf*innen zu motivieren, sich diesem spannenden Thema zu widmen.

DTS: Hausrecht und Panoramafreiheit, 16. November 2023, 19:00 Uhr[Quelltext bearbeiten]

Am 16. November gibt es mit einem weiteren Themenabend zur Fotografie. Dieses mal geht es um das Urheberrecht. Benutzer:Gnom wird freundlicherweise seinen diesjährigen Vortrag von der WikiCON in Linz wiederholen.

• Fotografieren in Museen: Welche Rolle spielt das Hausrecht seit der Umsetzung der DSM-Richtlinie?
• Fotografieren in (U-)Bahnhöfen: Wie weit geht die Panoramafreiheit?
• Nachkriegsgeschichte bebildern: Wann endet der urheberrechtliche Schutz von Fernsehbildern?
• Schutz von KI-Inhalten: Sind KI-generierte Bilder wirklich gemeinfrei?

Der Digitale Themenstammtisch wird die Veranstaltung live aus dem Kontor Hamburg übertragen.

Bitte melde Dich zu den beiden Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 2. November findet der Einführungsworkshop OpenStreetMap: „Mapping und Tagging“ statt.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 09:52, 29. Okt. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Nordprinz, bzgl. der gestrigen VM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/30#Benutzer:Chaddy (erl.): Es muss die Entstehung des Edit-Wars beachtet werden: LennBr will einen Inhalt löschen, dagegen gab es aber Widerspruch. Also ist er in der Pflicht, die Diskussion aufzusuchen. Das hatte er aber nicht getan, sondern stattdessen erneut revertiert. Den Edit-War hat ganz also klar er begonnen. Und ich weiß nicht, ob du das gesehen hattest, aber LennBr hat den Edit-War dann auch während der laufenden VM und Diskussion fortgesetzt ([10]). Es wäre auf jeden Fall richtig, zumindest mal diesen Edit administrativ zurücktzsetzen. -- Chaddy · D 18:27, 31. Okt. 2023 (CET)Beantworten

In der VM-Entscheidung hatte ich darauf hingewiesen, dass ich Deine Rücksetzung für nicht begründet halte. Ich hab jetzt im Admin-chat gefragt, wie das andere Admins sehen. Ich melde mich wieder. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 22:10, 31. Okt. 2023 (CET)Beantworten

Neue Wettbewerbe/Abstimmungen:

Wettbewerbe:

• Herbst-Wartungswettbewerb:
  • Anmeldephase bis 4. November
  • Wettbewerb 5. bis 19. November
  • Anmeldungen sind noch während des laufenden Wettbewerbs möglich

Adminkandidaturen:

• BotBln (bis 14. November 12.22h)
• Anton-kurt (bis 14. November 14.25h)
• Plani (bis 15. November 21.21h)

Schiedsgerichtswahlen:

• Kandidaturphase (bis 7. November 23.59h)

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Nordprinz (vertretungsweise) 22:50, 1. Nov. 2023 (CEST)Beantworten

Hi! Im zusammengefassten Block hier sind 4 Minibausteine drin, nicht 3. Magst du uns den halben Punkt noch gutschreiben? Nicht, dass es am Ende wieder so eng wird wie im Sommer :D --MarcoMA8 (Diskussion) 22:52, 9. Nov. 2023 (CET)Beantworten

@MarcoMA8: Sorry, ist berichtigt. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 23:00, 9. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Nordprinz,

Im OpenStreetMap-Workshop am 7. Dezember erweitern wir unsere Kenntnisse über die Bearbeitung von Geodaten, indem wir uns eingehend mit dem JOSM-Editor auseinandersetzen. Nachdem wir in einem vorherigen Workshop bereits die Grundlagen der Bearbeitung von Geodaten wie Punkte, Linien und einfachen Flächen mit dem ID-Editor kennengelernt haben, ist es nun an der Zeit, in die Tiefe zu gehen.

Der offline-Editor JOSM ist ein mächtiges Werkzeug, das von den meisten erfahrenen Mappern bevorzugt wird. Toni, der bereits seit über 16 Jahren aktiv bei OpenStreetMap dabei ist, wird uns die vielfältigen Funktionen und die Arbeitsweise von JOSM näherbringen. Dabei wird er uns wertvolle Tipps und Tricks zur effizienten Bearbeitung von Geodaten vermitteln.

Im Laufe des Workshops werden wir uns mit komplexeren Geodatenstrukturen befassen, beginnend mit Multigonen. Das sind Geodaten, die nicht nur aus einfachen Flächen bestehen, sondern beispielsweise Gebäude mit Innenhöfen oder nicht zusammenhängende Naturschutzgebiete umfassen. Wir werden lernen, wie man solche komplexen Strukturen in JOSM effektiv bearbeitet und korrekt in OpenStreetMap einträgt.

Ein weiterer wichtiger Schwerpunkt des Workshops wird die Verwendung von Relationen sein, um verschiedene Wege zu größeren Wander-