Masurius Sabinus

Masurius Sabinus, auch Massurius Sabinus war ein römischer Jurist in der ersten Hälfte des 1. Jahrhunderts und ein Schüler von Gaius Ateius Capito.^[1] Er zählt zu den klassischen Rechtswissenschaftlern.^[2]

Unter Kaiser Tiberius wurde Masurius etwa 50-jährig in den Ritterstand erhoben. Er war der erste bekannte Jurist aus dem Ritterstand, dem das ius respondendi verliehen wurde.^[3] Sein Hauptwerk sind die libri tres iuris civilis, eine kurzgefasste Darstellung des Zivilrechts, wohl noch ohne ein bestimmtes System. Dieser zivilrechtliche Grundriss gewann beinahe gesetzesgleiche Autorität. Das Werk ist von den Juristen des 2. und 3. Jahrhunderts, Pomponius, Paulus und Ulpian kommentiert worden. Teile eines griechisch abgefassten Kommentars zu Ulpians libri ad Sabinum, dessen Datierung zwischen 438 und 529 n. Chr. vermutet wird,^[4] sind in den Scholia Sinaitica enthalten. Es finden sich Textpassagen, die in die Kodizes Gregorianus, Hermogenianus und Theodosianus gefunden hatten.^[5]

Masurius gilt noch vor Cassius Longinus als das Haupt der Rechtsschule der Sabinianer (auch Cassianer genannt),^[6] die mit der prokulianischen Rechtsschule konkurrierte. Ebenso wie der politisch zurückhaltendere Labeo, Vertreter und möglicherweise Mitbegründer der gegensätzlichen prokulianischen Rechtsschule, wurde Masurius Sabinus häufig als Gewährsträger für Entscheidungen von grundlegender Bedeutung zitiert.^[7][2]

Masurius Sabinus wird neuerdings auch als Verfasser der drei pseudo-ovidischen Epistulae Sabini angesehen.^[8]

Literatur[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

• Jan Dirk Harke: Römisches Recht. Von der klassischen Zeit bis zu den modernen Kodifikationen. Beck, München 2008, ISBN 978-3-406-57405-4 (Grundrisse des Rechts), § 1 Rnr. 14 (S. 12).
• Heinrich Honsell: Römisches Recht. 5. Auflage, Springer, Zürich 2001, ISBN 3-540-42455-5, S. 15.
• Dieter Medicus: Sabinus II 5. In: Der Kleine Pauly (KlP). Band 4, Stuttgart 1972, Sp. 1485.
• Artur Steinwenter: Sabinus 29. In: Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft (RE). Band I A,2, Stuttgart 1920, Sp. 1600 f.

Einzelnachweise[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

1. ↑ Detlef Liebs: Hofjuristen der römischen Kaiser bis Justinian, Bayerische Akademie der Wissenschaften, Philosophisch-Historische Klasse, München 2010, C.H. Beck, ISBN 978-3-7696-1654-5, Capito.
2. ↑ ^{a b} Jan Dirk Harke: Römisches Recht. Von der klassischen Zeit bis zu den modernen Kodifikationen. Beck, München 2008, ISBN 978-3-406-57405-4 (Grundrisse des Rechts), § 1 Rnr. 14 (S. 12).
3. ↑ Martin Schermaier: Römische Rechtsgeschichte. 13. Auflage, Böhlau, Köln u. a. 2001, ISBN 978-3-8252-2225-3, S. 142; Max Kaser: Römische Rechtsgeschichte. Verlag Vandenhoeck & Ruprecht, 2. Auflage, Göttingen 1967, S. 187 (Digitalisat).
4. ↑ Wolfgang Kunkel/Martin Schermaier: Römische Rechtsgeschichte, 14. Auflage. UTB, Köln/Wien 2005, § 12 (Das Recht der römischen Spätzeit, Kapitel 4, Die Renaissance des klassischen Rechts), S. 196.
5. ↑ Wolfgang Kaiser: Authentizität und Geltung spätantiker Kaisergesetze. Studien zu den „Sacra privilegia concilii Vizaceni“ in: Münchner Beiträge zur Papyrusforschung und antiken Rechtsgeschichte, Heft 96. Beck. München 2007, ISBN 978-3-406-55121-5, S. 316.
6. ↑ Dig.1,2,2,48
7. ↑ Heinrich Honsell: Römisches Recht. 5. Auflage, Springer, Zürich 2001, ISBN 3-540-42455-5, S. 15.
8. ↑ Wilfried Lingenberg: Sabini Epistulae, online Heidelberg: Universitätsverlag Winter, 2018.