Συζήτηση χρήστη:Vagrand

Αρχείο συζητήσεων
Αρχείο 2009-2011 Αρχείο 2012-1 Αρχείο 2012-2 Αρχείο 2013

Εγώ μια κενή κατηγορία διέγραψα. Ούτε θέση πήρα σε κάποια διαμάχη, ούτε παραβίασα καμία πολιτική. Έπρεπε να είμαι μάντης για να ξέρω τι περιείχε; Βλέπω ανακάτεψες και το όνομα μου στο σημειωματάριο. Θα σε παραακαλέσω να είσαι πιο προσεκτικός στο μέλλον και να μην με ανακατέψεις ξανά χωρίς λόγο σε μία συζήτηση που δεν ενδιαφέρομαι αυτή τη στιγμή να αναμειχθώ. Καλή συνέχεια.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 19:37, 28 Νοεμβρίου 2013 (UTC)[απάντηση]

Vagrand, έχεις προχωρήσει τις τελευταίες ημέρες σε μια ανελέητη καταδίωξή μου. Δε σου έχω κάνει τίποτα και δεν αντιλαμβάνομαι αυτή την ενασχόληση με το πρόσωπό μου αντί για την ενασχόληση με το περιεχόμενο της Βικιπαίδειας. Παρακαλώ να σταματήσεις αυτές σου τις ενέργειες. Παρακαλώ να σταματήσεις να μου στέλνεις ειδοποιήσεις, παρακαλώ να σταματήσεις να αναφέρεις και να περιφέρεις συνεχώς το όνομά μου από συζήτηση σε συζήτηση. Μου προκαλείς συνεχή στενοχώρια με το να βλέπω να καταδιώκομαι μόνο και μόνο επειδή έχω διαφορετικές απόψεις από τις δικές σου. Ασχολήσου με το περιεχόμενο της Βικιπαίδειας και όχι με εμένα ή άλλο χρήστη, παρακαλώ πολύ. --Focal ^Point 10:11, 30 Νοεμβρίου 2013 (UTC)[απάντηση]

Παρακαλώ να σταματήσεις να γράφεις στη σελίδα συζήτησής μου μηνύματα. Μετά από αυτή την προσβλητικότατη καταδίωξη, δε θα έχουμε συζήτηση μεταξύ μας, πολύ περισσότερο δε, δε θα αποδεχτώ μηνύματα στα οποία συνεχίζεις τη λογική της καταδίωξης («Δεν θα γίνονταν όλο αυτό αν δεν..» ... άρα αν συνεχίζω να διαφωνώ, θα συνεχίσεις να με κατατρέχεις...). Έχω άποψη διαφορετική από τη δική σου, και δε θα με φιμώσεις με τον κατατρεγμό που είναι διάσπαρτος σε σελίδες της Βικιπαίδειας από τα γραπτά σου για το πρόσωπό μου. Μην μου απευθυνθείς ξανά, αν δεν λάβεις ορατές και αδιαμφισβήτητες ενέργειες για να αναιρέσεις τις προσβολές εναντίον μου με τις οποίες έχεις διανθίσει τους χώρους συζήτησης χρηστών, Αγοράς και Σημειωματάριου διαχειριστών. --Focal ^Point 13:06, 30 Νοεμβρίου 2013 (UTC)[απάντηση]

Παρακαλώ να μην μου αναιρείς αυτά που γράφω στην ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια.Δεν είναι δικιά σου και επειδή δεν φαίνεται να έχεις γνώσεις επί των θεμάτων, σταμάτα να το κάνεις.Δεν θέλω να είμαι κακός, αλλά με αυτόν τον τρόπο υποβαθμίζεις την ποιότητα της "Βικιπαίδεια"--George Evgenidis (συζήτηση) 11:20, 15 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Γεια. Δεν είναι/θεωρούνται όλοι οι βουλευτές του ΑΚΕΛ κομμουνιστές [1]...— ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Xaris333 (συζήτηση • συνεισφορά) 18:30, 4 Δεκεμβρίου 20133.

Νομίζω είναι, αλλά δεν ξέρω αν έχει αυτοαποκαλεστεί ποτέ έτσι ή αν έχει χαρακτηριστεί από άλλους έτσι. Ο Χριστόφιας σίγουρα είναι, το έλεγε και ο ίδιος. Ίσως Κύπριοι Αριστεροί να είναι καλύτερο για τον νυν γενικό γραμματέα.

Γενικά για τους βουλευτές του κόμματος μίλησα. Το ΑΚΕΛ κατεβαίνει στις εκλογές ως ΑΚΕΛ-Αριστερά-Νέες Δυνάμεις. Υπάρχουν άτομα των Νέων Δυνάμεων, δηλαδή του ευρύτερου προοδευτικού χώρου όπως τον αποκαλούν, που δεν ανήκουν στις τάξεις του κόμματος, αλλά εκλέγονται με αυτό. Αυτό γίνεται και με άλλα κόμματα.

Xaris333 (συζήτηση) 18:43, 4 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)[απάντηση]

Ποιος μου είπε??? Μπα, κανείς... Στην περίπτωση που επιμείνεις δυστυχώς θα αναγκαστώ να προβώ στα αναγκαία και προβλεπόμενα από την πολιτική μέτρα... Παρά την όποια συμπάθεια και σεβασμό μπορεί να έχω προς το πρόσωπό σου...--Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 18:38, 5 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)[απάντηση]

Σοβαρά τώρα, πέρα από την πλάκα, που θέλεις να συζυτήσουμε, στην σελίδα σου ή στην σελίδα μου, γιατί οι αναιρέσεις δεν είναι παιχνίδι..--Vagrand (συζήτηση) 18:44, 5 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)[απάντηση]

Προ σύγκρουσης

1) Το αρχείο είναι απολύτως εύλογης χρήσης καθώς α) βρίσκεται στα Κοινά β) είναι απλή γραμματοσειρά, άρα δεν καλύπτεται από οποιασδήποτε μορφής "καλλιτεχνική πρωτοτυπία" ή όπως αλλιώς μπορεί να μεταφράζεται το "threshold of originality"...

2) Παρακαλώ τα "βρε" να τα χρησιμοποιείς αλλού... Εγώ τουλάχιστον προσωπικά τα θεωρώ ιδιαιτέρως μειωτικά ως έκφραση, οπότε παρακαλώ από την στιγμή που κι εγώ δεν τα χρησιμοποιώ, να μην το κάνεις κι εσύ στις μεταξύ μας συζητήσεις...

ΥΓ. Στην ίδια κατηγορία με το παραπάνω μπαίνει και το "ρε", το "ρε φίλε" και το "ρε αδερφέ"...

ΥΓ2. Δεν λέω ότι τα έχεις χρησιμοποιήσει, απλώς επειδή έχω δει χρήστες να μου απευθύνονται χρησιμοποιώντας αυτούς τους χαρακτηρισμούς...

--Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 18:49, 5 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)[απάντηση]

Μετά σύγκρουσης

Στη δική μου ή την δική σου δεν έχω πρόβλημα... Όπως θέλεις... Καλό είναι να δοθεί ένα τέλος στο συγκεκριμένο θέμα...--Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 18:49, 5 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)[απάντηση]

Το βρε.. το είπα με καλή πρόθεση, αν σε ενοχλεί, μπορώ να πάψω να το χρησιμοποιώ. Τώρα στην εικόνα:

• Ορισμένες γραμματοσειρές προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα. Γι΄αυτό και χρησιμοποείται το σήμα εύλογης χρήσης που αναφέρει:

Elle n’atteint pas le seuil d’originalité nécessaire pour la protection du droit d’auteur, et est donc du domaine public. Bien qu’elle soit libre de droits d’auteur, cette image peut encore faire l’objet d’autres restrictions.

Και ο κύριος λόγος είναι ότι δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί για εύλογη χρήση καθώς η ΒΠ επιτρέπει την εμπορική εκμετάλλευση.

• Επίσης εδώ δεν μιλάμε για σήμα εταιρίας αλλά γραμματοσειράς. Επίσης ο [νεκρός] σύνδεσμος από όπου προηλθε η εικόνα δεν είναι επίσημος ώστε να πιστοποιείται η εγκυρότητα της γραμματοσειράς. Το γαλλικό λήμμα το χρησιμοποεί όχι στον τίτλο αλλά στην υπογραφή, έχει σημασία. Που είναι και αυτό λάθος αφού δεν είναι υπογραφή αλλά εμπορικό λογότυπο.
• Επίσης για λόγους μορφοποίησης, δεν μπορεί μια εικόνα να υπάρχει στο κουτί πληροφοριών για τον τίτλο, όπως επίσης και δεν συμβαίνει αυτό σε άλλα λήμματα, ώστε να επιτρέπεται η μορφοποίηση του τίτλου. Για παράδειγμα, σε τίτλους βιβλίων και περιοδικών, υπάρχει πρακτική στην ελληνική ΒΠ να μην χρησιμοποιείται η πλάγια γραμματοσειρά στο namespace.

Περιμένω εδώ την απάντησή σου.--Vagrand (συζήτηση) 19:03, 5 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)[απάντηση]

Χμ, υπάρχουν και άλλες λογικές... [2] και [3] --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 19:08, 5 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)[απάντηση]

Εύλογη χρήση θα δικαιολογούνταν για λήμμα πάνω στο συγκεκριμένω σήμα. Όπως δεν μπορείς να βάλεις εξώφυλλα τραγουδιστών/συγκροτημάτων πάνω στο λήμμα του τραγουδιστή/συγκροτήματος. Το ότι το έχουν κάποια λήμματα της x βικιπαίδειας, δεν σημαίνει ότι είναι και σωστό.--Vagrand (συζήτηση) 19:15, 5 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)[απάντηση]

Και πάλι, όμως, δεν απαντάς... Ποιος, τότε, ο ρόλος των εικόνων-αρχείων αυτών, από την στιγμή που, για σένα, δεν δικαιολογείται εύλογη χρήση τους στις επίμαχες αυτές περιπτώσεις...--Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 19:18, 5 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)[απάντηση]

1ον. Κανονικά τα αρχεία αυτά πρέπει να επιφορτώνονται από κάθε έκδοση της εγκυκλοπαίδειας όπως γίνεται στα άλμπουμ και στις αφίσες.

2ον. Το ότι και που ανέβηκαν και το πως και που χρησιμοποιούνται δεν επιβεβαιώνει ότι η πρακτική είναι σωστή ή λανθασμένη.

----Vagrand (συζήτηση) 19:24, 5 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)[απάντηση]

Άρα, εγώ τουλάχιστον, καταλήγω στο συμπέρασμα ότι είναι λάθος σου να θες να περάσεις μια "πολιτική" (δεν βάζω τυχαία τα εισαγωγικά) εντός του ελληνόφωνου εγχειρήματος σχετικά με αυτού του είδους τα αρχεία, ειδικά από την στιγμή που δεν υπάρχει κάποια γενικότερη οδηγία (όπως παραδέχεσαι άλλωστε και παραπάνω...) για την περίπτωσή τους... Άρα λανθασμένα προχώρησες στην προηγούμενη ενέργεια αφαίρεσης αρχείου στους One Direction...--Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 19:37, 5 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)[απάντηση]

Γκόριους υπάρχει η πολιτική πνευματικών δικαιωμάτων, σχετικά με την μορφοποίηση δεν υπάρχει πολιτική αλλά κοινή πρακτική που δεν δεσμεύει κανέναν. Άνοιξα θέμα στην Αγορά για άλλο καλλιτέχνη ώστε να μην γίνονται άμεσες συγκρίσεις Βικιπαίδεια:Αγορά#Πνευματικά δικαιώματα υπογραφών και λογοτύπων μη εταιριών. (Σου θυμίζω φίλε ότι εσύ ξεκίνησες τις αναιρέσεις. Το ίδιο μπορώ να αναφέρω και για σένα πάνω στην αυτόβουλη επιλογή του τίτλου, γι'αυτό δεν θέλω να το συζητήσω θες να περάσεις μια "πολιτική", το θεωρώ προσβλητικό.)--Vagrand (συζήτηση) 19:48, 5 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)[απάντηση]

Το τί θεωρείται προσβλητικό και για ποιον, είναι στη διακριτική ευχέρεια του καθενός (βλέπε και την απάντησή σου στην ένστασή μου για την χρήση εκ μέρους σου της λέξης "βρε"...)...--Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 19:52, 5 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)[απάντηση]

Κοίταξε Γκλόριους, δεν "περνάω" τίποτα, δεν ισχυρίστηκα ποτέ ότι είναι επίσημη οδηγία ή πολιτική, αλλά εσύ μου είπες ότι θέλω "να περάσω την «πολιτική»" που υπαινείσεται δόλο. Είναι δύο διαφορετικά πράγματαα, η προσφώνηση και η κατηγορία. Θεωρώ ότι πρέπει να συζητήσουμε πλέον στην Αγορά, αφού νομίζω ότι ξεφύγαμε από το πλαίσιο της συζήτησης και πρέπει να ακούσουμε και άλλες γνώμες.--Vagrand (συζήτηση) 19:57, 5 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)[απάντηση]

Πέραν των δικών μας... Γι'αυτό κι εγώ θα προτιμήσω να έχω ρόλο παρατηρητή (σε πρώτη φάση τουλάχιστον...)...--Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 20:03, 5 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)[απάντηση]

Μπορείς να απαντήσεις στην Αγορά. Γι' αυτό το θέμα δεν θέλω να συζητήσω μαζί σου προς το παρόν,γιατί ο διάλογος θεωρώ ότι ξέφυγε από την παράθεση επιχειρημάτων και πήγε σε άλλο πλαίσιο. Για οτιδήποτε άλλο, με χαρά θα συζητήσουμε, γιατί θεωρώ ακόμα ότι με εσένα μπορώ να συνεργαστώ, ελπίζω να το θεωρείς και εσύ.--Vagrand (συζήτηση) 20:13, 5 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)[απάντηση]

Bien-sur que non... Ce que j'essaie de dire (peut-être mon niveau de grec ne m'aide pas suffisamment a bien l'exprimer...) c'est que tu essais de faire passer x décision sur un article, laquelle, par la suite, t'utiliseras comme règle générale pour l'ensemble des cas semblables... C'est tout... Je ne parle ni de dictature, ni de junte... québécoise... Désolé don pour tout malentendu que mes mots ont pu provoquer...

PS. Sinon je ne vois pas trop le rapport avec la politesse existant sur la Wikipedia française... Tu sais mieux que moi que le niveau du langage de certains utilisateurs chez nous pourrait être, même, considéré pire que celui des jeunes du 93...

--Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 20:17, 5 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)[απάντηση]

OK, même si j'aurais préféré que tu attendes samedi pour le faire... Faute de partiels, j'aurai pas trop de temps pour pouvoir faire d’éventuelles recherches en détail si besoin... --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 20:31, 5 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)[απάντηση]

Καλησπέρα και ευχαριστώ για την βοήθειά σου κατά καιρούς..ανέβασα αυτή την φώτο που αποτελείτε από κολάζ που δημιούργησα εγώ https://commons.wikimedia.org/wiki/File%3AGiannitsa_%CE%93%CE%B9%CE%B1%CE%BD%CE%BD%CE%B9%CF%84%CF%83%CE%AC.jpg ...είναι από δημόσια κτίρια και πάρκα.....θέλω να ρωτήσω αν παραβιάζει πν.δικαιώματα.....αν κρίνεις πως ναι να την κατεβάσω..... (συζήτηση) !άκυρο ευχαριστώ!

Είναι συντριβάνια και όχι σιντριβάνια, με υ. Ή μήπως υπάρχουν και τα δύο; Πάντως το Συντριβάνι του Βασιλιά Φαχντ είναι με υ γραμμένο. Xaris333 (συζήτηση) 19:12, 22 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)[απάντηση]

Τότε να μετακινηθεί και το πιο πάνω λήμμα; Xaris333 (συζήτηση) 19:15, 22 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)[απάντηση]

Οκ, το αφήνω σε σένα καθώς εγώ μέχρι τώρα ήξερα ότι γράφεται με υ. Xaris333 (συζήτηση) 19:16, 22 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)[απάντηση]

Όχι κάνεις λάθος δεν έχει καμία σχέση μαζί σου, ούτε με το συγκεκριμένο ζήτημα--The Elder (συζήτηση) 06:46, 27 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)[απάντηση]

Η κατηγορία ήταν κενή και τη διέγραψα. Τελεία και παύλα. Σιγά μην κάτσω και ψάχνω στις Πρόσφατες αλλαγές ή στο ιστορικό κάθε σελίδας για το αν είχε πριν λήμμα. Το ιστορικό της συγκεκριμένης σελίδας είμαι υποχρεωμένος να κοιτάξω. Χαλάρωσε λίγο και μην βλέπεις παντού συνομωσίες. Ειδικά στο συγκεκριμένο θέμα για τις κατηγορίες, δεν έχω εκφράσει καν άποψη. Μη μου λες λοιπόν ότι μία διαγραφή ρουτίνας που έκανα κρύβει από πίσω της άλλες ενέργειες. Χρόνια πολλά και καλή συνέχεια.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 19:21, 27 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)[απάντηση]

Ναι, το είχα δει. Υπήρχε ένα πρόβλημα όταν ήταν ενεργοποιημένη η παράμετρος τάξη. Δεν προλάβαινα χθες να κάνω τη διόρθωση και αφού ήταν σε σελίδες συζήτησης και όχι στα ίδια τα λήμματα, την άφησα για σήμερα. Xaris333 (συζήτηση) 09:15, 29 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)[απάντηση]

λίγο αυτό   ManosHacker 18:49, 31 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)[απάντηση]

Τώρα θυμήθηκα την ειδοποίησή σου για το λήμμα. Θα το επεκτείνω μέσα στην εβδομάδα.--Diu (συζήτηση) 13:53, 6 Ιανουαρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Συγχαρητήρια, φοβερό! Θα το μεταφράσεις στα αγγλικά; στα γαλλικά; Θα ήταν μεγάλο κρίμα να μείνει μόνο στα ελληνικά. --Focal ^Point 22:42, 10 Ιανουαρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Από καιρό ήθελα να σε ευχαριστήσω για την κατανόηση και την βοήθειά σου όταν πρωτοξεκίνησα.--Dimth (συζήτηση) 13:09, 17 Ιανουαρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Est-ce que tu aurais une traduction possible à me proposer (du français au grec...) pour Chevau-léger (type d’unité de cavalerie dans l’armée...)??? Merci d'avance... -- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{sus aux faux-nez !!!} 17:39, 19 Ιανουαρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

ΟΚ, τελειώσαμε με τις εικόνες για την ΕΙ-Ε.Ν.D.... Τις έθεσα για ταχεία με δικαιολογητικό τα λινκ σου, στα Commons σήμερα το πρωί και μόλις τις διέγραψαν... Καλή συνέχεια...-- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{sus aux faux-nez !!!} 22:54, 21 Ιανουαρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Διέγραψα κάποιες κατηγορίες που έχουν να κάνουν με το Μαγίστροι. Το ορθό είναι Μάγιστροι. Θα πρέπει να τις ξαναφτιάξεις εσύ, γιατί δεν ξέρω τι ακριβώς έχεις στο μυαλό σου σζε σχέση με τη συγκεκριμένη κατηγοριοποίηση--The Elder (συζήτηση) 23:59, 24 Ιανουαρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Salut Vagrand, comme je suis en train de commencer une série d'articles sur certains groupes-chanteurs légendaires français (série ayant commencé avec IAM...), ma prochaine "victime" sera Indochine... Seulement, en faisant quelques recherches sur les membres du groupe, j'ai découvert que le chanteur (Nicola Sirkis) pourrait être d'origine (attention! pas de nationalité!) grecque... Ainsi je me demandais si tu pourrais m'aider à trouver une source "acceptable" le prouvant, car il serait assez intéressant si vrai... Surtout avec le public auquel on est censés s'adresser... -- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{sus aux faux-nez !!!} 00:16, 28 Ιανουαρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Μα πως υπάρχει σύγχυση? Αφού στον τίτλο γράφει συνοικία θεσσαλονίκης, υπάρχει κάποιος τρόπος να το μπερδέψει κανείς με την συνοικία της Κωνσταντινούπολης; Σύγχιση θα υπήρχε αν η θεσσαλονίκη είχε δύο περιοχές με το όνομα Ξηροκρήνη. Για αυτό άλλωστε η πολιτική στο Βικιπαίδεια:Αποσαφήνιση#Σύνδεσμοι προς τις σελίδες αποσαφήνισης γράφει ρητά ότι «Σπάνια υπάρχει ανάγκη για να συνδέσετε προς μια σελίδα αποσαφήνισης - εκτός αν ο σύνδεσμος προέρχεται από ένα λήμμα με την πρωταρχική σημασία του όρου.». Ήτοι αν θεωρούσες ότι είναι η πρωταρχική σημασία του όρου (οπότε το λήμμα θα είχε σκέτο τίτλο «Ξηροκρήνη» είτε θα είχε ανακατεύθυνση το «Ξηροκρήνη» τότε και μόνον τότε υπάρχει σύγχυση. →Geilamir (συζήτηση) 16:41, 4 Μαρτίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Δεν πρόκειται να εμπλακώ σε διορθωσοπόλεμο, θα το επαναφέρω άλλη μία φορά και κάνε ότι καταλαβαίνεις. Να ξέρεις όμως ότι βάζεις τον σύνδεσμο ενάντια στην πολιτική όπως περιγράφεται στο Βικιπαίδεια:Αποσαφήνιση το οποίο φαίνεται ότι αγνοείς. Και λογικά άμα το δείς: Είσαι στο λήμμα Ξηροκρήνη (συνοικία Θεσσαλονίκης) και λές στον αναγνώστη «Για άλλες χρήσεις (εννοείται του όρου Ξηροκρήνη (συνοικία Θεσσαλονίκης)) δείτε: κτλ.» Αυτό προκαλεί σύγχυση και για αυτό η πολιτική λέει να μην το κάνεις. →Geilamir (συζήτηση) 16:49, 4 Μαρτίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Εγώ δεν θα συνεχίσω, γνωρίζω πολύ καλά και την πολιτική για τις 3 επαναφορές αλλά και την πολιτική για της Αποσαφηνίσεις. Εσύ φαίνεται ότι δεν κατανοείς την έννοια του κυρίου θέματος που αναφέρεται εκεί, και βάζεις συνδέσμους. Τέλος από μένα για αυτήν. →Geilamir (συζήτηση) 16:53, 4 Μαρτίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Θα συμμετέχω αργότερα στη συζήτηση που άνοιξες γιατί πρέπει να απομακρυνθώ από τον υπολογιστή μου. Σαν ένδειξη καλής θέλησης για να γίνει η κουβέντα χωρίς φόρτιση και ένταση το επανέφερα στη δική σου έκδοση. →Geilamir (συζήτηση) 16:59, 4 Μαρτίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Κακώς αφαιρούνταν! Πολύ καλά έκανες! Γιατί αφενός σε καλύπτει η πολιτική, και αφετέρου προάγει τη δημιουργία των νέων λημμάτων αφού φαίνονται πλέον κόκκινα και προκαλούν τους αναγνώστες αλλά και τους πιο μόνιμους χρήστες να τα φτιάξουν! Δεν νομίζω να μπορεί να σταθεί πολύ σοβαρός αντίλογος σε αυτό που έκανες και συ και κάνω και εγώ!→Geilamir (συζήτηση) 08:51, 5 Μαρτίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Δε διαφωνώ επισημαίνω το καταχρηστικό κλείσιμο και τις αιτιάσεις που παραβιάζουν οδηγία μην το ξανααφαιρέσεις--The Elder (συζήτηση) 16:37, 19 Μαρτίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Δυστυχώς έχεις υπερβει τον κανόνα των 3ων επαναφορών. Οι σημάνσεις θα μείνουν στη θέση τους γιατί έχει συνέχειςτο θέμα--The Elder (συζήτηση) 16:43, 19 Μαρτίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Να προσέχεις σε παρακαλώ τις προσωπικές επιθέσεις, γιατί εγώ δυστυχώς δε θα περιμένω από άλλον να επέμβει--The Elder (συζήτηση) 16:54, 19 Μαρτίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Γιατί, σου είπε κανείς ότι "ένας μόνο συντάκτης" δεν μπορεί να εκφράσει άποψη για το λήμμα στη σελίδα συζήτησής του λήμματος; Και ποιος σου είπε ότι ο Elder συμπεριφέρεται ως διαχειριστής στο συγκεκριμένο; Ως χρήσης συμπεριφέρεται, δεν έκανε χρήση διαχειριστικού εργαλείου, γι' αυτό σε παρακαλώ να είσαι πιο προσεκτικός σε όσα γράφεις και, κυρίως, υποδεικνύεις. --Ttzavaras^{συζήτηση} 17:00, 19 Μαρτίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Δεν αξίζει τον κόπο να ασχοληθώ... Xaris333 (συζήτηση) 22:55, 20 Μαρτίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Στην Βικιπαίδεια:Αγορά#Κατηγορίες γεννήσεων ανά περιοχή/πόλη υπάρχει ξεκάθαρη αρνητική θέση της κοινότητας για ότι αφορά την ύπαρξη τέτοιων κατηγοριών. Το να αντιστρέφεις τις αφαιρέσεις και επιπλέον να δημιουργείς νέες κατηγορίες μπορεί να θεωρηθεί προκλητικό και περιφρόνηση της κοινότητας. -—geraki ^{(συζήτηση)} 08:19, 28 Μαρτίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Το ότι αγνοείς τα παραπάνω και επιδεικτικά συνεχίζεις τις αναστροφές, προφανώς σημαίνει ότι δεν σε ενδιαφέρει, σωστά; -—geraki ^{(συζήτηση)} 08:26, 28 Μαρτίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Σημαίνει ότι έχω φόρτο εργασίας και θα απαντήσω όταν θα έχω χρόνο ολοκληρωμένα.--Vagrand (συζήτηση) 08:28, 28 Μαρτίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Ο "φόρτος εργασίας" δεν αποτελεί αιτιολόγηση όταν αυτή η "εργασία" δεν θεωρείται επιθυμητή. Δεν δικαιολόγησε μετά να προβάλλεις οποιοδήποτε ισχυρισμό για "χαμένο κόπο" κλπ. Επιδεικνύοντας πείσμα, ξοδεύεις και το δικό σου χρόνο και της κοινότητας. -—geraki ^{(συζήτηση)} 08:32, 28 Μαρτίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Αγαπητέ Vagrand καλό είναι να σταματήσεις. Δείχνεις ότι θέλεις να επιβάλεις άποψη αντίθετη απ αυτή της κοινότητας. --Nikosguard ^{συζήτηση} 08:38, 28 Μαρτίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Δεν προκύπτει καμία απόφαση της κοινότητας. Άλλωστε δεν έχει μεταφερθεί τίποτα ως οδηγία ή πολιτική. Η σήμανση με γρήγορη διαγραφή είναι αντίθετη με την πολτική γρήγορης διαγραφής.--Vagrand (συζήτηση) 08:40, 28 Μαρτίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Ωραία αν έτσι θεωρείς μπορείς να το συζητήσεις πρώτα. Δείχνεις ότι ούτε αυτό θέλεις να κάνεις (κακώς κατά την άποψή μου)--Nikosguard ^{συζήτηση} 08:46, 28 Μαρτίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Έχουμε γεμίσει μονομερείς ενέργειες τελευταία στην Βικιπαίδεια, χωρίς να προκύπτει κάποια απόφαση και μεταφορά αυτής σε οδηγία (την οποία και θα σεβόμουν). Βλέποντας τελευταία εκτεταμένες μονομερείς ενέργειες από ενεργούς χρήστες (απλούς και διαχειριστές), παίρνω και εγώ το δικαίωμα να ενεργώ ανάλογα. Αίσθηση δικαίου και διαλόγου δεν υπάρχει εδώ και πολύ καιρό στην ελληνική βίκι.--Vagrand (συζήτηση) 08:55, 28 Μαρτίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Στο Βικιπαίδεια:Αγορά#Κατηγορίες γεννήσεων ανά περιοχή/πόλη βλέπω ότι δεν αποτελεί μονομερής ενέργεια αλλά ακριβώς το αντίθετο.--Nikosguard ^{συζήτηση} 09:16, 28 Μαρτίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Θα συνιστούσα να είσαι πολύ πιο προσεκτικός σε όλα σου. Ο Ζαν Πολ Προυστ, όπως αναφέρεται στο λήμμα δεν έχει γεννηθεί στο Μονακό. Το διορθώνω και το χαρακτηρίζεις βανδαλισμό; Περισσότερη προσοχή και ιδιαίτερα ευγένεια δεν θα έβλαπτε. --Ttzavaras^{συζήτηση} 17:55, 31 Μαρτίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Το βασικό είναι να βλέπουμε τα λάθη και να μαθαίνουμε από αυτά. ΟΚ ως μη γενόμενο το θέμα αγαπητέ. --Ttzavaras^{συζήτηση} 18:55, 31 Μαρτίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Παρακαλώ όπως προχωρήσετε στη διαγραφή της εικόνας αρχείο:Αλφάβητο Ελληνικής Νοηματικής Γλώσσας.jpg Δεν διάβασα σωστά τους όρους για upload αρχείου. Ευχαριστώ εκ των προτέρων.

Άλλαξα το σύνδεσμο, είναι πιθανότερο από το zougla.gr να είναι η κύρια πηγή παρά το blog.. --Κωνσταντίνος13^{πες μου} 19:59, 9 Απριλίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Ήταν ένα λήμμα με παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων που το είχες επεξεργαστεί την ίδια στιγμή με εμένα...και άλλαξα μετά την ιστοσελίδα από που προέρχεται...

Υ.Γ δεν το βρίσκω στην συνεισφορά μου όταν ένα λήμμα διαγράφεται, διαγράφεται και από την συνεισφορά; Ευχαριστώ, --Κωνσταντίνος13^{πες μου} 08:26, 15 Απριλίου 2014 (UTC)[απάντηση]

"Δεν μπορώ να καταλάβω τη λογική με την οποία αφαιρείς ή συμπληρώνεις κατηγορίες στο Κατηγορία:Περιεχόμενο Βικιπαίδειας και Κατηγορία:Θεμελιώδης. Τις τελευταίες αλλαγές τις είχα κάνει σύμφωνα με την αγγλική έκδοση ώστε να υπάρχει συνάφεια.--Vagrand (συζήτηση) 17:28, 2 Μαΐου 2014 (UTC)[απάντηση]

Η κατηγορία Θεμελιώδης αντιστοιχεί με την en:Category:Fundamental categories στην αγγλική και έχει άλλη λογική από το "Περιεχόμενο".--Vagrand (συζήτηση) 17:44, 2 Μαΐου 2014 (UTC)[απάντηση]

Για παράδειγμα οι Κατηγορία:Πύλες δεν μπορεί να ανήκει στις "κατηγορίες" αλλά στο περιεχόμενο, όπως στην αγγλική, δες en:Category:Portals.--Vagrand (συζήτηση) 17:48, 2 Μαΐου 2014 (UTC)"[απάντηση]

Η Κατηγορία:Θεμελιώδης είναι η κατηγορία που περιέχει (έμμεσα) όλες τις κατηγορίες και δεν περιέχεται σε καμία. (Βικιπαίδεια:Κατηγοριοποίηση#Οργάνωση δέντρου κατηγοριών: Υπάρχει μια πρώτου επιπέδου κατηγορία, η Κατηγορία:Θεμελιώδης. Όλες οι άλλες κατηγορίες βρίσκονται κάτω από αυτή. Ως εκ τούτου, κάθε κατηγορία εκτός από αυτήν την κορυφαία πρέπει να είναι υποκατηγορία τουλάχιστον μίας άλλης κατηγορίας.)

Περιέχει (άμεσα) δύο κατηγορίες: Την Κατηγορία:Βικιπαίδεια που αφορά το μη εγκυκλοπαιδικό περιεχόμενο, δηλαδή τη διαχείριση και τη λειτουργία (του διαδικτυακού τόπου και του όλου εγχειρήματος, τις συζητήσεις των χρηστών κ.τ.λ. κ.τ.λ.), και την Κατηγορία:Κατηγορίες που αφορά το εγκυκλοπαιδικό περιεχόμενο της Βικιπαίδειας, δηλαδή την εγκυκλοπαίδεια καθεαυτήν (ως, ας υποθέσουμε, τυπωμένο έργο). (Η Κατηγορία:Κατηγορίες είναι ουσιαστικά η θεμελιώδης κατηγορία για το εγκυκλοπαιδικό περιεχόμενο της Βικιπαίδειας, το οποίο στη συνέχεια μπορεί να ταξινομηθεί, κατηγοριοποιηθεί με διάφορους τρόπους.)

Η Κατηγορία:Περιεχόμενο Βικιπαίδειας ήταν δικό μου λάθος, όπως ίσως θα διάβασες στην αίτηση γρήγορης διαγραφής που έκανα. (Η αιτία που δόθηκε είναι: Άλλη μια κατηγορία που επιπόλαια είχα δημιουργήσει. Το όνομά της περισσότερο αποπροσανατολίζει, παρά βοηθά. (Περιεχόμενο Βικιπαίδειας μπορεί να είναι το οτιδήποτε.) Παρακαλώ για την ταχεία διαγραφή της.)— Dionysus^{συζήτηση} 18:43, 2 Μαΐου 2014 (UTC)[απάντηση]

"Στην εποχή των βικιδεδομένων δεν καταλαβαίνω γιατί δεν πρέπει να υπάρχει αντιστοίχιση των κατηγοριών. Επίσης, οι Πύλες δεν έχουν τη "λογική" των κατηγοριών και δεν δημιουργούνται και αναπτύσσονται με την λογική της κατηγοριοποίησης. Και εκτός από το «βιβλίο» "Βικιπαίδεια" μπορεί να υπάρχουν και άλλα θέματα που καλύπτουν την εγκυκλοπαίδεια ως εξωτερικό παρατηρητή, όπως την πολιτική της, τους συνεισφέροντας, τους συντελεστές, τη μορφοποίηση (πρότυπα, κατηγορίες, κουτιά πληροφοριών) κτλ.--Vagrand (συζήτηση) 18:29, 2 Μαΐου 2014 (UTC)[απάντηση]

Στο παραπάνω δεν μου απάντησες ακόμα. Θα μπορούσε η σελίδα Κατηγορία:Περιεχόμενο Βικιπαίδειας να μετονομαστεί ώστε να περιλαμβάνει όχι μόνο το περιεχόμενο της βικιπαίδειας ως «βιβλίο εγκυκλοπαίδειας» αλλά και την ταξινόμηση.--Vagrand (συζήτηση) 18:50, 2 Μαΐου 2014 (UTC)"[απάντηση]

Στην εποχή των βικιδεδομένων υπάρχουν και πολλές Βικιπαίδειες, και όχι μόνο η αγγλική.

Οι Πύλες, ναι δεν έχουν τη λογική των κατηγοριών, αλλά τη λογική ενός ξέχωρου τόμου μιας εγκυκλοπαίδειας που πραγματεύεται ένα συγκεκριμένο θέμα.

Στην έντυπη εκδοχή της Βικιπαίδειας, σύμφωνοι μπορεί να υπάρχουν και όλα αυτά που αναφέρεις, όχι όμως νομίζω στη σημερινή μορφή τους, αλλά έπειτα από μία ανάλογη (του εγκυκλοπαιδικού περιεχομένου) επεξεργασία και μορφοποίηση.

Η Κατηγορία:Περιεχόμενο Βικιπαίδειας, όπως ήδη έγραψα, μπορεί να σημαίνει το οτιδήποτε. Αυτό δεν είναι καλό. Ναι, μπορεί να αντικαταστήσει την Κατηγορία:Θεμελιώδης ή την Κατηγορία:Βικιπαίδεια ή την Κατηγορία:Κατηγορίες ή, ακόμη, και τις κατηγορίες Κατηγορία:Πολιτισμός ή Κατηγορία:Κατηγορίες ανά παράμετρο. Αυτό δεν είναι καλό.— Dionysus^{συζήτηση} 20:20, 2 Μαΐου 2014 (UTC)[απάντηση]

":Ο πολιτισμός δεν είναι η ολότητα, η φύση για παράδειγμα δεν ανήκει στον άνθρωπο. Δεν πρέπει να λειτουργούμε χωρίς σχεδιασμό και να ενεργούμε, όπως ανέφερες στη σύνοψη επεξεργασίας, με συναισθηματισμούς.--Vagrand (συζήτηση) 18:33, 2 Μαΐου 2014 (UTC)"[απάντηση]

Συμφωνώ. (Η όποια, όμως, γνώση της φύσης, ή οτιδήποτε άλλου, ανήκει στον πολιτισμό. Κ.τ.λ.)— Dionysus^{συζήτηση} 18:42, 2 Μαΐου 2014 (UTC)[απάντηση]

Μπορώ τώρα, ή ίσως λίγο αργότερα, να συνεχίσω την επεξεργασία της Κατηγορία:Πολιτισμός;— Dionysus^{συζήτηση} 18:49, 2 Μαΐου 2014 (UTC)[απάντηση]

":Δεν μπορώ να καταλάβω που συμφωνείς και που διαφωνείς. Ίσως θεωρείς ότι ο πολιτισμός είναι μια "άυλη" πνευματική δημιουργία, ενώ μπορεί να είναι και ο τρόπος ζωής μιας κοινωνίας. Γιατί διαχωρίζεις τον πολιτισμό από την κοινωνία;--Vagrand (συζήτηση) 18:54, 2 Μαΐου 2014 (UTC)"[απάντηση]

Η Κατηγορία:Κοινωνία αναφέρεται κυρίως στη σύγχρονη πραγματικότητα και είναι υποκατηγορία της Κατηγορία:Πολιτισμός και όχι το αντίθετο. Η Κατηγορία:Κοινωνία δεν περιλαμβάνει, π.χ., την Κατηγορία:Ιστορία ή την Κατηγορία:Διαστημική τεχνολογία. Η Κατηγορία:Πολιτισμός ναι. Καταλαβαίνεις τη διαφορά τώρα;

Η Κατηγορία:Πολιτισμός καλύπτεται πλήρως από τις κατηγορίες Κατηγορία:Επιστήμη, Κατηγορία:Θρησκεία, Κατηγορία:Κοινωνία και Κατηγορία:Τέχνη. Και ουσιαστικά είναι η θεμελιώδης, η αρχική κατηγορία ενός τρόπου (από τους πολλούς) ταξινόμησης όλων των κατηγοριών που αφορούν το εγκυκλοπαιδικό περιεχόμενο της Βικιπαίδειας. Ένας άλλος τρόπος ταξινόμησης ίσως να ξεκινά από την κατηγορία που δημιούργησες: Κατηγορία:Κατηγορίες ανά παράμετρο. Ίσως όχι.— Dionysus^{συζήτηση} 19:42, 2 Μαΐου 2014 (UTC)[απάντηση]

Επιπλέον: Μία κατηγορία δεν μπορεί να είναι ταυτόχρονα υποκατηγορία και μητρική κατηγορία μίας άλλης κατηγορίας. Δεν μπορεί, δηλαδή, η Κατηγορία:Κοινωνία να περιέχει και να περιέχεται στην Κατηγορία:Πολιτισμός. Δεν μπορεί, δηλαδή, μια κατηγορία να είναι ταυτόχρονα και μητέρα και κόρη μιας άλλης κατηγορίας.— Dionysus^{συζήτηση} 21:56, 2 Μαΐου 2014 (UTC)[απάντηση]

Το κατάλαβα και ευχαριστώ για τη διευκρίνιση. Τα λήμματα του ποιητή Ηλία Κεφαλά και του λογοτέχνη Αλέξανδρου Κεφαλά τα έβαλα ύστερα από έρευνα μου στη βάση του ΕΚΕΒΙ (Εθνικό Κέντρο Βιβλίου) και της Εθνικής Βιβλιοθήκης. Δε γνώριζα πως πρέπει να πληρούν συγκεκριμένο αριθμό εκδόσεων και βραβεύσεων. Ήθελα να προσθέσω και του στρατιωτικού-συγγραφέα Πέτρου Κεφαλά αλλά δε βρήκα πολλές πηγές. Επίσης μιας και είναι εν ζωή και ενεργοί ακόμα τους έβγαλα και από τους εξέχοντες Κεφαλάδες. Πάντως υπάρχουν αρκετά λήμματα άλλων ποιητών και συγγραφέων που δε πληρούν τα κριτήριά σας (πολλές εκδόσεις και βραβεύσεις) όπως ορίζεται στην εγκυκλοπαιδικότητα, καθώς διαπίστωσα σε μια περιήγηση μου στην κατηγορία Έλληνες ποιητές-συγγραφείς κλπ. Υπάρχουν και ηχηρές απουσίες επίσης... Και πάλι ευχαριστώ για τη διευκρίνιση. Μια απλή συνεισφορά ήθελα να κάνω δεν είχα εντρυφήσει στις απαιτήσεις του ιστότοπου. --Faustos 14:22, 16 Μαΐου 2014 (UTC)[απάντηση]

Αφού διέγραψες τους εξωτερικούς συνδέσμους από το Πρότυπο:ΕΡΤ, δεν θα πρέπει να διαγραφεί και ο σύνδεσμος στο Πρότυπο:ΝΕΡΙΤ; George23820 ^{Συζήτηση‎} 18:12, 25 Μαΐου 2014 (UTC)[απάντηση]

Στο λήμμα ΝΕΡΙΤ1 η συζήτηση έχει ξεκινήσει εδώ και σχεδόν ένα μήνα και για την ώρα τα μόνα επιχειρήματα ενάντια στη συγχώνευση είναι του επιπέδου ΝΑ ΜΗΝ ΓΙΝΕΙ Η ΣΥΓΧΩΝΕΥΣΗ ΤΩΝ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΩΝ ΛΗΜΜΑΤΩΝ. και Όντως το κανάλι υπάρχει μόνο δύο εβδομάδες, αλλά θα αναπτυχθεί, καθώς θα δημιουργηθούν περισσότερες πληροφορίες. Από περιέργεια, αλλά ως πότε θα πρέπει να περιμένουμε μέχρι να το συγχωνεύσουμε με το ΝΕΡΙΤ; Ή γενικά τι πρέπει να γίνει για να πούμε πως η συζήτηση έχει ολοκληρωθεί;--Auslaender (συζήτηση) 08:31, 29 Μαΐου 2014 (UTC)[απάντηση]

Αυτή είναι η προηγούμενη (commons:File:Ostrvo Kinira.jpg). Έχω διορθώσει τις κατηγορίες, όπως και στην περίπτωση της νήσου Θασοπούλας, την οποία ο ίδιος χρήστης λανθασμένα τοποθέτησε στην κατηγορία Kinira (Thasos). Έχω αναφέρει επίσης στη σελίδα συζήτησης της εικόνας (commons:File talk:Ostrvo Kinira.jpg) το λάθος. --IM-yb (συζήτηση) 18:35, 5 Ιουνίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Hi. I asked Pyraechmes for some help [4] but he seems to be enjoying the summer (as we should as well :-)), so I'm going to ask you - could you please read and write down in Greek this incription [5] so that we can use it. Thanks in advance. --Μίκο (συζήτηση) 12:23, 29 Ιουνίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Great. Thanks. Here it is [6]. Meletios is mitropolitis Vodenon but any ideas who is Neophitos? Should be Thessalonikis (the title archbishop as well points at that) but according to this list he takes the cathedra in 61? --Μίκο (συζήτηση) 14:22, 29 Ιουνίου 2014 (UTC)[απάντηση]

It is him. Snegarov says he was transfered from Tarnovo in March 58. --Μίκο (συζήτηση) 14:28, 29 Ιουνίου 2014 (UTC)[απάντηση]

I don't know - this way one could check it easily but you are right, generally greek incriptions are rendered in caps. --Μίκο (συζήτηση) 15:11, 29 Ιουνίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Haha - do it. --Μίκο (συζήτηση) 15:26, 29 Ιουνίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Καλησπέρα, (Ο Vagrand μετακίνησε τη σελίδα Στέφαν Λαζάρεβιτς στη Στέφανος Λαζάρεβιτς: σύμφ με την ελλην. βιβλιογραφία) διαφωνώ μαζί σου, η ελληνική βιογραφία και τους Νεμάνια τους αριθμεί όλους! άκρως απαράδεκτο και αυθαίρετο επειδή στην πραγματικότητα δεν είχαν ποτέ αρίθμηση, αλλά και αν είχαν , έχουν άλλη αρίθμηση σε κάθε βασίλειο που ήταν άλλη στον οίκο τους κτλ . ποια θα βάλεις? και με ποιο κριτήριο? δηλαδή δεν είναι πάντα η ελληνική βιβλιογραφία σωστή. Καλό πιστεύω θα ήταν να ακολουθούσε σε κάποια θέματα και του Σερβους στην συγκεκριμένη περίπτωση. Βικιφιλικά --✻tony esopi ^λέγε 19:26, 22 Ιουλίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Καλή σου εσπέρα, μπορείτε να μου απευθύνεστε εδώ, θα παρακολουθώ την συζήτηση σας και θα σας απαντώ, βικιφιλικά [Ανώνυμη ΙΡ]

Καλημέρα, το μόνο που καταφέρνεις είναι να επιβάλεις την υπερβολική κατηγοριοποίηση που θέλεις εσύ και να αποτρέψεις κάποιον να συνεχίσει τα λήμματα, άντε να σε δω να τα συνεχίζεις γιατι τα κατάφερες να με διώξεις απο τη συνεισφορά εκεί. Καλή επιτυχία . [Ανώνυμη ΙΡ]

Τώρα μόλις, μετά από πολύ καιρό πρόσεξα την τελευταία σου φράση στη συζήτηση. Θα είσαι επιφυλακτικός λοιπόν στις συνεισφορές μου... Αν αυτό δεν είναι κακεντρέχεια, αναρωτιέμαι πως αλλιώς μπορεί να χαρακτηρισθεί... Λίγος σεβασμός δε θα έβλαπτε εκ μέρους σου... --ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 18:18, 17 Οκτωβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Hi. We would like to use this document here [7] as an illustration to bg:Волак but could you please tell me what actually it is. :) --Αλίσα Σελεζνιέβα (συζήτηση) 08:55, 24 Νοεμβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

? --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 18:26, 13 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Όχι, στην γαλλική ΒΠ υπάρχει το fr:Catégorie:Église orthodoxe en France που συνοψίζει όλα, εκκλησίες και δόγματα της Ορθοδοξίας... Έτσι κι αλλιώς είναι τόσα λίγα που θα ήταν ανούσια να έχουμε σπάσιμο επί σπασίματος εις διπλό σπάσιμο του κύβου του σπασίματος... --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 18:37, 13 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Να απαντήσω σε τί απ'όλα, τα όσα μου προσάπτεις άδικα ή αυτά στα οποία εσύ προβαίνεις ενώ ταυτόχρονα με "κατηγορείς" γι'αυτά (τα περί "αυταρχικών συμπεριφορών", "ειρωνιών" κτλ.) και εκβιάζεις/απειλείς (Αν δεν απαντήσεις θα προχωρήσω αύριο στην αναίρεση.)...

ΥΓ. Εγώ μπορώ να υποθέσω όσο καλή πίστη θες για τα λόγια σου, αλλά δεν βοηθάνε... Αντίθετα προς παρεξήγηση βαίνει το όλο θέμα... Ελπίζω μόνο να μην το φτάσουμε σε επίπεδο διαχείρισης (και δεν είναι απειλή αυτό, απλά ευχή να μην υποχρεωθεί διαχειριστής σε παρέμβαση υπέρ τους ενός ή του άλλου...)...

--Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 19:07, 13 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Έχει και την κατηγορία που αντικατέστησες, όχι που πρόσθεσες... Άμα την είχες (απλώς) προσθέσει θα είχαμε αποφύγει την παρεξήγηση και τον διάλογο χωρίς λόγο (ειδικά από την στιγμή που μάλλον αδυνατώ να κατανοήσω αρκετά από αυτά που λες... και δεν το λέω για σένα αυτό, αλλά μάλλον περισσότερο για μένα και το επίπεδο των ελληνικών μου...)... ΟΚ, προσθέτω λοιπόν την συγκεκριμένη κατηγορία και η μεταξύ μας διαφωνία λήγει κάπου εδώ...--Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 19:37, 13 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Σωστά το αναφέρεις να ακολουθούνται οι διαδικασίες. Αλλά το ιστορικό του δεν έχει μεταφερθεί. Ρίξε μια ματιά στο ιστορικό των λημμάτων E Channel και Epsilon TV και θα καταλάβεις τι εννοώ. —Corleone ^{μη τα μασάς!@} 14:35, 24 Ιανουαρίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Προσπάθησα κι εγώ να το μεταφέρω στον τίτλο Epsilon TV αλλά το ιστορικό δεν μεταφέρεται. —Corleone ^{μη τα μασάς!@} 14:39, 24 Ιανουαρίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Είχα την εντύπωση ότι αυτό ίσχυε μόνο μέχρι την ανακοίνωση του επίσημου αποτελέσματος κι ότι ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας ήταν αυτός που είχε την εξουσία ως την ορκωμοσία της κυβέρνησης (όποτε κι αν αυτή γίνει)... Δηλαδή ότι ο ΠτΔ έχει έναν rôle fédéral να συσπιερώσει γύρω του το έθνος περιμένοντας την ορκωμοσία-σχηματισμό νέας κυβέρνησης (ένα πράγμα όπως ότι είχε γίνει με τον πρώην βασιλιά του Βελγίου πριν από την εκλογή του Ντι Ρούπο)...--Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 17:53, 25 Ιανουαρίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Η Κατηγορία:Αρχαίοι Έλληνες ανά περιοχή είναι προφανώς προβληματική, επειδή ανακατεύει ευρύτερες περιοχές (π.χ. Βοιωτία, Θεσσαλία κτλ) με πόλεις (Βυζάντιο, Μίλητος κτλ) ή ελληνικές φυλές (Μακεδόνες). Για να υπάρχει λογική συνέπεια θα έπρεπε οι διάφορες πόλεις να εμφανίζονται ως υποκατηγορίες μέσα σε ευρύτερες περιοχές (π.χ. πόλεις της Ηπείρου ή της Μακεδονίας) και η ονομασία των υπερκείμενων κατηγοριών να μετονομασθεί (π.χ. Αρχαίοι Έλληνες της Θεσσαλίας, της Βοιωτίας, της Μακεδονίας, της Θράκης κτλ) για να μην γίνεται σύγχυση με τα αντίστοιχα φύλα (Βοιωτοί, Θεσσαλοί κτλ). Δεν αντιλαμβάνομαι λοιπόν το νόημα της παρέμβασής σου (είναι και λίγο επιθετική ή μου φαίνεται;) belopchi (συζήτηση) 23:49, 14 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Θα ήταν χρήσιμο να μου έλεγες που βρίσκεται αυτή η συζήτηση της Αγοράς που κατέληξε στην διαγραφή των κατηγοριών ανά περιοχή και πόλη, γιατί υποψιάζομαι ότι μια τέτοια απόφαση μάλλον θα στερείται επιχειρημάτων. belopchi (συζήτηση) 00:17, 15 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Άρα, φαντάζομαι ότι με βάση αυτά που λες για ανακρίβεια του λήμματος κι αυτός ο χάρτης θα πρέπει να διαγραφεί καθώς βασίζεται σε πρωτότυπη έρευνα, με το πρωτότυπο (?) να βρίσκεται εδώ (κι αυτό μάλλον από αλλού προέρχεται χωρίς την επιγραφή "Άρβανον" - άσε που το να αποδίδεις το Άρβανον ως Arbanon είναι μάλλον λάθος - η οποία λογικά πρέπει να προστέθηκε με πρόγραμμα επεξεργασίας αρχείων...)...--Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 17:50, 21 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Το να διαφωνείς με τη μετονομασία σταθμών είναι θεμιτό. Όμως καλύτερα να το συζητήσουμε πρωτού κάνεις τις αναστροφές, μιας και προφανώς διαφωνούμε.--Auslaender (συζήτηση) 19:11, 22 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Καλησπέρα.Για ποιο λόγο έγινε η διαγραφή της παραπομπής στην Κατηγορία:Καθηγητές Οικονομικού Πανεπιστημίου Αθηνών στο λήμμα του ΟΠΑ; --Pamitsia (συζήτηση) 20:09, 1 Μαρτίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Βλέπω ότι διορθώσατε το λανθασμένο τρόπο μετακίνησης με αντιγραφή και επικόλληση υλικού που σχετίζεται με τα λήμματα Δράμα (λογοτεχνία) και Δράμα Μακεδονίας. Υπενθυμίζω ότι το ακριβώς ίδιο έχει συμβεί πριν από κάποιους μήνες με το λήμμα Μακεδονία (βλ. το ιστορικό) και Μακεδονία (περιοχή) (βλ. ιστορικό), χωρίς να έχει ακόμη διορθωθεί η αντιγραφή υλικού με copy-paste Χαιρετισμούς, Ασμοδαίος (συζήτηση) 15:54, 5 Απριλίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Hi, It's me agaian asking for help. Could you please write in Greek and translate into English this inscription Αρχείο:Agios Athanasios Kriva Inscription.jpg. Thanks in advance. --Μίκο (συζήτηση) 12:12, 9 Απριλίου 2015 (UTC)[απάντηση]

You are great :). Thanks. --Μίκο (συζήτηση) 14:01, 9 Απριλίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Αφαίρεσα την κατηγορία Ελληνικές Βραχονησίδες μια και το Βραχονησίδες του Αιγαίου ως κατηγορία βρίσκονται κάτω από την πρώτη, και έβαλα το ακραία σημεία μια και όντως πρόκεται για το βορειοανατολικότερο θαλλάσιο σύνορο(κάνω αναδιάταξη παραπομπών για να στηριχτεί). Gts-tg (συζήτηση) 14:37, 17 Απριλίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Γεια χαρά! Πρέπει να τους πεις, ότι άλλο πράγμα το τι επιλέγει καθένας στις συνεισφορές του σε κείμενο -ενός οποιουδήποτε- λήμματος και άλλο η (σχεδόν) υποχρέωση της Κοινότητας να εναρμονίζει τον τίτλο συγκεκριμένων λημμάτων με τα ευρέως χρησιμοποιούμενα/αποδεκτά. Ειδικά όταν αμφότερες οι περιπτώσεις θεωρούνται εξίσου "σωστές" από τους πλέον αρμόδιους, τους καθηγητές γλωσσολογίας και τα λεξικά τους. Η ομοιομορφία για τους χρησιμοποιούμενους όρους στη Βίκι είναι ασφαλώς επιθυμητή, αλλά οφείλει να ισορροπεί με το δικαίωμα του καθενός να συνεισφέρει μέσω των όρων που επιλέγει και που θεωρεί/του ακούγονται ορθότερους/οι. Όχι όμως και με τον τρόπο που διαβάζει το περιεχόμενο της Βίκι, στον οποίον τον πρώτο λόγο δεν έχουν οι συνεισφέροντες, αλλά το υπερπολλαπλάσιο πλήθος των χρηστών της. Άλλωστε, διατηρούμε πάντα το δικαίωμα να αλλάξουμε ότι μας "χαλάει" στις συνεισφορές των άλλων. Προσωπικά θα συνεχίσω να συνεισφέρω με το Σκώτος (αν και δεν νομίζω ότι μου έτυχε στο παρελθόν) και το Σκοτία, εκτός βέβαια από εκείνα που -σύντομα θα έχουν- στον τίτλο τους το Σκωτσέζος (όπου και θα προσαρμόζομαι ανάλογα). Ευρεία συναίνεση μην περιμένεις. Μπορεί η ανάγκη της αυτοεπιβεβαίωσης μέσω επιβολής της δικής μας άποψης να μην έχει ουδεμία σχέση και θέση στο εγχείρημα, αλλά είναι ανθρώπινη και ψυχοθεραπευτική. Χαιρετώ. --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 17:54, 18 Απριλίου 2015 (UTC)[απάντηση]

@Vagrand Μπορείτε να μου εξηγήσετε τους λόγους της ενδείξεως περί εγκυκλοπαιδικότητας στο λήμμα του Σταθμού μας? Γιατί δεν τοποθετείτε την ένδειξη και σε άλλους σταθμούς που έχουν ολιγότερες παραπομπές ή η έναρξη της λειτουργίας τους είναι νεωτέρα αυτής του σταθμού μας? Γιατί δύο μέτρα και δύο σταθμά, ποιος ο λόγος? Ι. Ε. Πανταζόπουλος Πρόεδρος και Δ/νων Σύμβουλος, Πρόεδρος της Ένωσης Περιφερειακών Καναλιών Ελλάδος(Ε.ΠΕ.Κ.)Έψιλον Τηλεόραση (συζήτηση) 00:37, 20 Απριλίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Σας απάντησα στη σελίδα συζήτησής σας.--Vagrand (συζήτηση) 00:40, 20 Απριλίου 2015 (UTC)[απάντηση]

@Vagrand Αγαπητέ κύριε, οι επεξηγήσεις σας περί εγκυκλοπαιδικότητας ορθές, με την διαφορά ότι το λήμμα που αφορά τον σταθμό μας περιέχει παραπομπές σε αξιόπιστους και αντικειμενικούς φορείς, όπως το Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης, το επίσημο Σωματείο των Περιφερειακών Τηλεοπτικών Σταθμών (Ε.ΠΕ.Κ.), τον Οδηγό Δημοσιότητας, το τοπικό πόρταλ της Εύβοιας κ.λ.π. Εγκυκλοπαιδικότητα επίσης σημαίνει ο αναγνώστης να μπορεί να πληροφορηθεί για τους τηλεοπτικούς σταθμούς που εκπέμπουν στην Στερεά Ελλάδα και την Εύβοια και τι είδους πρόγραμμα μπορεί να παρακολουθήσει όταν επισκεφθεί την περιοχή. Διαπίστωσα πως τέτοιου είδους υποσημειώσεις έχετε τοποθετήσει και στους υπολοίπους σταθμούς της Στερεάς Ελλάδος. Επίσης όλως περιέργως τα λήμματα όλων των τηλεοπτικών σταθμών Πανελλήνιας κάλυψης τυγχάνει να έχουν εγκυκλοπαιδικότητα, ενώ απαξιώνετε πολλούς Περιφερειακούς σταθμούς. Θα σας παρακαλούσα να το επανορθώσετε και να αφαιρεθούν αυτές οι υποτιμητικές και μεροληπτικές υποσημειώσεις από τους περιφερειακούς μας τηλεοπτικούς σταθμούς, ώστε να μην αναγκαστούμε σαν Ένωση να προσφύγουμε στην Εθνική Επιτροπή Ταχυδρομείων και Τηλεπικοινωνιών, όπως και στην Διοίκηση της Wikipedia. Σας ευχαριστούμε πολύ.Έψιλον Τηλεόραση (συζήτηση) 01:56, 20 Απριλίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Καλημέρα. Οι συγκεκριμένες συμμετοχές και τέρματα (3/0), στον πίνακα πληροφοριών αφορούν μόνο την εθνική ανδρών της Ελλάδας. Για την ολυμπιακή ελληνική ομάδα πρέπει να προστεθεί στήλη, όπου θα συμπληρωθεί ως Ελλάδα U23 στην οποία θα αναγράφονται τα στατιστικά του με την εν λόγω εθνική ομάδα. Δυστυχώς αυτή τη στιγμή δεν είμαι σε θέση να τα γνωρίζω, μόλις τα βρω εννοείται πως θα τα συμπληρώσω. Για να καταλάβεις τι ακριβώς εννοώ δες το αντίστοιχο σημείο σε αυτό το λήμμα. Ευχαριστώ και καλή συνέχεια. MarkosDr (συζήτηση) 08:54, 27 Απριλίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Είσαι σίγουρος πως υπάρχουν και άλλα χωριά με το ίδιο όνομα; Εγώ είχα βρει άλλα δύο Πέτας και τον Νέο Κουβαρά, ο οποίος είναι τέως Πέτα. Κανένα άλλο όμως που να λέγεται ακόμα Πέτα.--Auslaender (συζήτηση) 14:30, 13 Μαΐου 2015 (UTC) Συμπλήρωμα: Ο ίδιος ο δήμος του το αποκαλεί «το Πέτα».--Auslaender (συζήτηση) 14:42, 13 Μαΐου 2015 (UTC)[απάντηση]

Σύμφωνα με τον ισχύοντα κανόνα στη Βικιπαίδεια, οι οικισμοί της Ελλάδας με πληθυσμό έως 2000 κατοίκους έχουν διπλή ονομασία.--Vagrand (συζήτηση) 15:10, 13 Μαΐου 2015 (UTC)[απάντηση]

Παρακαλώ μάθε να δέχεσαι πως η διαχωριστική γραμμή στις λέξεις ΑΝΑ και ΜΕ (Ελληνική καταγωγή) παίζει πολύ μεγάλο ρόλο στο ΝΟΗΜΑ της όλης υποενότητας! --178.128.168.59 19:52, 27 Νοεμβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Δεν θέλω να μιλάω με ανώνυμους χρήστες.--Vagrand (συζήτηση) 19:52, 27 Νοεμβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]

• Δέχεσαι πως είναι Έλληνες στην καταγωγή και οι πολίτες π.χ. με αλβανική καταγωγή; Με το ίδιο σκεπτικό δεν μπορούμε να πάμε στο γενικό άρθρο ΑΛΒΑΝΟΙ και να γράψουμε από κάτω Έλληνες ανά καταγωγή! Είναι σαφές πως πρέπει να υπάρχει το διαχωριστικό νόημα, αλλιώς χάνεται όλο του. --Loginn22 (συζήτηση) 19:57, 27 Νοεμβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Οι "Έλληνες" είναι "Έλληνες" με μια επιπλέον ιδιότητα, αυτής της καταγωγής η οποία συνδέεται με κάποια πληθυσμιακή ομάδα.--Vagrand (συζήτηση) 20:02, 27 Νοεμβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]

• Η διαφωνία δεν είναι σε αυτό, δηλαδή να συμπεριληφθεί η συγκεκριμένη καταηγορία στους Έλληνες Ελληνικής καταγωγής, αλλά να απαλειφθεί από τους Έλληνες (υπηκόους ή διαμένοντες) άλλων εθνοτήτων όπως η αλβανική, διότι έτσι δεν υπάρχει ο διαχωρισμός της καταγωγής κάποιου προσώπου. Είναι σαν να πάμε στο γενικό άρθρο ΑΛΒΑΝΟΙ για παράδειγμα και να γράψουμε από κάτω Έλληνες ανά καταγωγή. --Loginn22 (συζήτηση) 20:05, 27 Νοεμβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Επειδή έθεσες το θέμα στην Αγορά, θα συνεχίσουμε τη συζήτηση εκεί ή στη σελίδα συζήτησης της κατηγορίας, όχι σε αυτή τη σελίδα συζήτησης μου. Λογικά η συζήτηση θα παραπεμθεί στη σελίδα συζήτησης της κατηγορίας όπου είναι πιο ορθό, καθώς στην Αγορά συζητάμε πάνω σε ευρύτερα θέματα. Για προσωπικές επιθέσεις ή αντικανονικές ενέργειες χρηστών συζητάμε εδώ στο Βικιπαίδεια:Σημειωματάριο διαχειριστών.--Vagrand (συζήτηση) 20:12, 27 Νοεμβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]

• ΟΚ --Loginn22 (συζήτηση) 20:13, 27 Νοεμβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Ο οικισμός δεν ονομάζεται «Λαγκάδα Λεύκτρου Μεσσηνίας» αλλά «Λαγκάδα Μεσσηνίας». Είχα μάλιστα δημιουργήσει και την αντίστοιχη σελίδα ανακατεύθυνσης . Σας παρακαλώ να διορθώσετε την τελευταία αλλαγή που κάνατε χωρίς πρώτα να καταφύγετε στη σελίδα συζήτησης του λήμματος, και απ' ότι είδα μπήκατε και το κάνατε σε πλήθος σωστών διορθώσεών μου. Μπορώ να ρωτήσω γιατί;-- Hlektron77 ^{ομιλείτε} 19:09, 2 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Υπάρχουν δύο οικισμοί στη Μεσσηνία. Παρακαλώ τηρείστε τους κανόνες ονοματοδοσίας.--Vagrand (συζήτηση) 19:09, 2 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Και επειδή υπάρχουν 2 οικισμοί θα πρέπει να αλλάζουμε τα ονόματά τους; Απ' ότι διάβασα σε παραπάνω σχόλια είναι τακτική σας να συμπεριφέρεστε με αυτόν τον τρόπο σε άλλους χρήστες. Γιατί δεν καταφύγατε πρώτα στη σελίδα συζήτησης του λήμματος; Δεν είδατε ότι έχω ήδη δημιουργήσει σελίδα ανακατεύθυνσης του «Λαγκάδα Λεύκτρου Μεσσηνίας« στο «Λαγκάδα Μεσσηνίας» που είναι και το σωστό; Τόσος σεβασμός στους νέους χρήστες; Γιατί τρέξατε να κάνετε όλες αυτές τις διορθώσεις αφού σας είπα πως δεν ευσταθούν; Λειτουργείτε υπό καθεστώς σωφρονισμού των νέων; Αυτή είναι η τακτική της Βικιπαίδειας προς τους νέους χρήστες; Ποιός θα κάνει τις περισσότερες διορθώσεις προς αυτούς που γράφουν λήμματα; Πολλά πολλά συγχαρητήρια!-- Hlektron77 ^{ομιλείτε} 19:30, 2 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]

η συμπεριφορά σας είναι το λιγότερο προσβλητική και μάλιστα προς ένα μέλος που δεν έχουν δώσει ποτέ το δικαίωμα τέτοιας συμπεριφοράς. Τα θερμότερα συγχαρητήρια προς όλη την κοινότητα που περιθάλπει τέτοιες συμπεριφορές.-- Hlektron77 ^{ομιλείτε} 19:33, 2 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Hlektron77 νομίζω παραφέρεστε και βγάζετε εύκολα συμπεράσματα όσον αφορά τη συμπεριφορά μου σε αυτό εδώ το εγχείρημα. Είναι συνήθη πρακτική στη Βικιπαίδεια όταν υπάρχουν όμοιες ονομασίες να τηρούνται αυτές οι αλλαγές.--Vagrand (συζήτηση) 19:36, 2 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Όχι δουλειά σου είναι να μην σέβεσαι τη δουλειά των άλλων χρηστών αλλά δόλια να προσπαθείς να την επωμιστείς και να τους οδηγήσεις προς την έξοδο της Βικιπαίδειας. Πέτυχες το σκοπό σου συγχαρητήρια. Άλλωστε όπως καταλαβαίνω εσείς οι παλαιότεροι χρησιμοποιείται τους νέους ενεργούς χρήστες για να δικαιολογήσετε το λόγο ύπαρξής σας στη Βικιπαίδεια. Οι μισοί το παίζετε σερίφηδες και οι υπόλοιποι μπαμπούλες. Αυτή είναι η δική σας συνεισφορά. Εγώ στους 2 μήνες που ήμουν εδώ έκανα πάνω 700 επεξεργασίες, γράφοντας 12 άρτια λήμματα, παραπάνω από 15 επεξεργασίες σε υπάρχοντα λήμματα με σεβασμό προς τους συντάκτες τους, πρόσφερα 10 δικές φωτογραφίες και 2 επεξεργασίες στο Βικιλεξικό, χώρια τη συμμετοχή μου σε εξωτερικά εγχειρήματα της Βικιπαίδειας. Αποχωρώ της «κοινότητάς» σας γιατί εξαιτίας σου, διαπίστωσα πόσο δύσκολο είναι να υπερασπιστεί κάποιος που γράφει εθελοντικά και ανώνυμα τη δουλειά του από κακόβουλες επιθέσεις. Δεν ψάχνετε νέους συντάκτες αλλά κορόϊδα. Αντίο σας -- Hlektron77 ^{ομιλείτε} 12:14, 3 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Πού;Και τα δύο έχουν το εΓιουγκοσλαβια (συζήτηση) 17:45, 7 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Απάντησα στην Αγορἀ.--Vagrand (συζήτηση) 17:48, 7 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Λάθη βιασύνης.Τι να κάνουμε γράφω γρήγορα!Τη γνώμη σου δε θα τη πεις;

Υ.Γ. Γιατί το έγραψες χωρίς το Α;--Γιουγκοσλαβια (συζήτηση) 17:54, 7 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Αν βρεις κάποιο άλλο λάθος διόρθωσε το--Γιουγκοσλαβια (συζήτηση) 17:56, 7 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Κανένα πρόβλημα! Μάλιστα συμφωνώ με τις μετακινήσεις. Ευχαριστώ! —ΖῷονΠολιτικόν ^{(παρακαλῶ...)} 00:57, 16 Ιανουαρίου 2016 (UTC)[απάντηση]

Όντως, έχεις δίκιο, αλλά η εφημερίδα αναφέρει γι' αυτόν όλα όσα αναφέρονται και στο λήμμα. Έχει παρανοήσει κάτι ο συντάκτης; Μήπως καλύτερα να τον ρωτούσαμε; Μας μπέρδεψε! --Ttzavaras^{συζήτηση} 21:34, 16 Ιανουαρίου 2016 (UTC)[απάντηση]

Σχετικά με τις κατηγορίες με τα «καταργημένα» κόμματα, νιώθεις σίγουρος ότι είναι δόκιμη μια τέτοια λέξη; Μήπως εννοείς «παλαιότερα κόμματα»; --Focal ^Point 23:16, 30 Ιανουαρίου 2016 (UTC)[απάντηση]

Γειά σου Focal, βασίστηκα στην προϋπάρχουσα κατηγορία Κατηγορία:Καταργημένα κομμουνιστικά κόμματα της Ελλάδας. Δεν έχω κανένα πρόβλημα να το/τα αλλάξουμε. Κάποιες σκέψεις, Η λέξη "παλαιότερα", πρέπει να ορίζεται από μια χρονική περίοδο (παλαιότερο από πότε; κάτι που υπάρχει από πολύ χρόνο ή που υπήρχε στο παρελθόν;), το "ιστορικά" ίσως είναι κάπως καλύτερο αλλά μπορεί να προκαλέσει σύγχυση (Το ΚΚΕ είναι ιστορικό κόμμα, και τότε και τώρα), το "πρώην" μου αρέσει πιο πολύ, είμαι ανοιχτός σε συζήτηση. Θα μου άρεσε να έπαιρνε η κοινότητα μια ευρύτερη απόφαση για πολλές κατηγορίες που προσδιορίζουν, μια μη συνεχόμενη και παρελθοντική κατάσταση, αλλά η συναίνεση είναι δυστυχώς κάτι σπάνιο εδώ μέσα.--Vagrand (συζήτηση) 07:27, 31 Ιανουαρίου 2016 (UTC)[απάντηση]

Καλημέρα. Θεωρώ ότι η λέξη καταργημένα είναι σαφέστατα λανθασμένη για την ελληνική γλώσσα σε αυτήν την περιγραφή. Αντιλαμβάνομαι την επιφύλαξή σου και την προτίμηση του πρώην. Στην Βικιπαίδεια έχουμε χρησιμοποιήσει χωρίς να θεωρηθεί λάθος και τις Κατηγορία:Παλιότερες διοικητικές διαιρέσεις της Ελλάδας και την Κατηγορία:Πρώην κράτη της Ευρώπης. Γιατί; Γιατί ούτε το ένα είναι χτυπάει καμπανάκι ούτε το άλλο. Στα κόμματα έχουμε χρησιμοποιήσει στο Κατάλογος πολιτικών κομμάτων της Ελλάδας τα «παλαιότερα κόμματα». Σημειώνω ότι μια χώρα, ένα βασίλειο, ένας βασιλιάς μπορεί να είναι «πρώην», γιατί δεν είναι πια χώρα, δεν είναι πια βασίλειο, δεν είναι πια βασιλιάς. Όμως ένα κόμμα, μπορεί να μην υπάρχει πια, αλλά ποτέ δεν έχασε την ιδιότητα του κόμματος. Το ίδιο και του υπουργεία, στην Κατηγορία:Ελληνικά Υπουργεία που υπήρχαν στο παρελθόν (που στο κάτω-κάτω είναι τα μόνα που στην παρούσα συζήτηση θα μπορούσαμε να πούμε ότι καταργήθηκαν). Προκρίνω με σειρά προτεραιότητας:

• ...που υπήρχαν στο παρελθόν
• Παλαιότερα...
• Πρώην..

Παρακαλώ μην το αφήσουμε, διατηρώντας ένα σοβαρό λάθος. Ας το αλλάξουμε και ας βρούμε και τη συναίνεση για το ακόμη καλύτερο. --Focal ^Point 08:27, 31 Ιανουαρίου 2016 (UTC)[απάντηση]

Εντάξει λοιπόν Focal,...που υπήρχαν στο παρελθόν. Θα αντιγράψω την συζήτηση στη σελίδα συζήτησης της κατηγορίας Κατηγορία:Καταργημένα κομμουνιστικά κόμματα της Ελλάδας και θα προβώ στις αλλαγές αργότερα σήμερα ή αύριο.(Θα πέσω να κοιμηθώ τώρα. Πριν από λίγο επέστρεψα στο σπίτι μου.)--Vagrand (συζήτηση) 08:39, 31 Ιανουαρίου 2016 (UTC)[απάντηση]

Εντάξει.--KRBN (συζήτηση) 14:46, 15 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)[απάντηση]

Νιώθω την ανάγκη να απολογηθώ για την κακή συμπεριφορά μου απέναντι σου σε κάποιες συζητήσεις που είχαμε. Συγνώμη. Εύχομαι τα καλύτερα στην προσωπική σου ζωή. Ειλικρινά. Καλή συνέχεια...

Xaris333 (συζήτηση) 20:37, 14 Ιουνίου 2016 (UTC)[απάντηση]