Usuario discusión:JosephC5

Hola Amigo JosephC5 soy el Usuario JMRAFFi me e percatado que contribuyes mucho en las paginas de los Anexo:Edificios más altos de Centroamérica y el Anexo:Edificios más altos de Costa Rica he verificado muchas modificaciones al formato de las plantillas, ademas que has estado agregando imágenes con Copyright lo cual no es permitido las contribuciones acertadas te he dado las gracias, pero en las que no has recibido advertencias y se han revertido tus cambios, simplemente la información que se cambia se basa en el cuerpo del mismo Actio libera in causa; se agradecen tus contribuciones, así que no mal interpretes mis reversiones lee primero aquí Wikipedia:Etiqueta que es uno de los Wikipedia:Los cinco pilares; de tal forma, que mi acción de corregir los artículos y revertir tus ediciones no es por capricho, si no que lo hago para mantener la información con Wikipedia:Fuentes fiables, y basado en Wikipedia:Los cinco pilares como lo mencione en la reversiones que se hicieron no coincidiendo con las modificaciones del usuario JosephC5' o sea tú, por consiguiente, no puedes agregar imágenes que no sean de tu autoria, solo basándote en Habeas data en donde puedes encontrar información y referencias, si necesitas agregar un dato controversial sugiero lo referencies con el siguiente formato {{Cita publicación}}, nuevamente gracias por contribuir, saludos y bendiciones. --JMRAFFi (discusión) 16:28 1 ago 2017 (UTC)[responder]

Hola JosephC5, gracias por mejorar el Anexo:Destinos turísticos mundiales, esta mas ordenado y actualizado, eres de gran ayuda para esta enciclopedia. --Saludos :) Lord Wikipedista (discusión) 00:28 14 nov 2017 (UTC)[responder]

Hola, Joseph. El artículo existía bajo el nombre Ahmed Abdul Rahim Al Attar Tower; de hecho, lo marcaron para borrar por estar duplicado y por eso yo llevé a cabo esa acción. Ahora veo que un usuario lo trasladó a «Gevora Hotel». Tus aportes no se perdieron: recién restauré el contenido borrado —es decir, tu artículo—, así que tus contribuciones figuran en el historial. Saludos, Gaurī (ॐ) 18:54 13 sep 2018 (UTC)[responder]

Hola JosephC5: acuso recibo de tu agradecimiento por la corrección de errores ortográficos en el artículo "Anexo: Edificios más altos de Costa Rica". Encantado de ayudar sacando brillo y dando esplendor a la Wikipedia. Un saludo. --Machucho57 (discusión) 17:08 26 sep 2018 (UTC)[responder]

Hola JosephC5. Las razones están explicadas en el resumen de edición: el anexo debe ser aprobado como bueno para tener esa categoría. Por tanto, para que pueda ser calificado como bueno debes nominarlo y que sea aprobado. Hasta que eso suceda, la máxima calidad posible es media. De todos modos, para que pueda tener esa categoría, al anexo aún le faltan referencias de algunos edificios. Saludos y de nuevo gracias por tu trabajo en ese y otros anexos sobre rascacielos,  JGRG | Mensajes 16:44 7 oct 2018 (UTC)[responder]

Hola, JosephC5. Soy JGRG, miembro del Wikiproyecto:Rascacielos y últimamente he estado viendo los nuevos artículos que has creado sobre el tema. En primer lugar quería darte la bienvenida al wikiproyecto ya que creo que no tuve la ocasión de dártela cuando te inscribiste pues estaba de vacaciones y agradecerte tu interés y esfuerzo en este campo.

Sin embargo, he detectado algunos errores o aspectos mejorables en los artículos que has creado. Veo que llevas poco tiempo en Wikipedia y sé por propia experiencia que es difícil aprender rápidamente todas las normas y convenciones de esta enciclopedia, pero tienes que repasar los artículos que has creado para que cumplan con las normas de estilo. He hecho algunas correcciones pero no tengo tiempo para realizarlas todas y creo que es necesario que corrijas esos errores. Estoy dispuesto a ayudarte en la medida de lo posible y a resolver cualquier duda que tengas, así que no dudes en escribirme si se te plantea alguna.

En particular, debes de seguir el manual de estilo en todos los artículos que crees y prestar más atención al editar para evitar fallos ortográficos o tipográficos. Podría haber puesto la Plantilla:Wikificar u otras plantillas de mantenimiento a muchos de los artículos que he visto, pero prefiero avisarte a ti primero para que lo corrijas sin necesidad de poner plantillas. En las ediciones que he hecho puedes ver algunos de los errores que has cometido; en particular, revisa el historial de Jiuzhou International Tower y Tanjong Pagar Centre, donde los he corregido paso a paso explicando los motivos. Espero que esto te ayude a mejorar los artículos y ser un mejor wikipedista y por supuesto que te motive para seguir contribuyendo y mejorando los artículos que has creado. Recibe un saludo y quedo a tu disposición,  JGRG | Mensajes 17:56 13 sep 2018 (UTC)[responder]

Hola, JosephC5. Se ha revisado la página «Youtubers con más suscriptores» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Edslov (discusión) 03:36 17 jul 2017 (UTC)[responder]

Hola, JosephC5. Se ha revisado la página «Fatima Pinto» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 07:17 17 jul 2017 (UTC)[responder]

Estimado usuario Joseph.

Usted necesita consultar su página de discusión en Wikimedia Commons porque ha recibido mensajes con respecto a las subidas que ha realizado. No se aceptan las imágenes no libres (que son protegidas por derechos de autor) y ahora le recomiendo a no seguir subiendo imágenes de cualquier fuente del Internet.

Favor familiarizase co la política de nuestro proyecto: Commons:Sobre las licencias antes de subir más archivos. Es contra la política de nuestro hacer así sin respecto a la política y su cuenta será bloqueada si siga.

Cordial saludos,

Sebastian (seb26—discusión) 23:09 27 jul 2017 (UTC)[responder]

Centroamérica o América Central se compone de Belice, El Salvador, Guatemala, Honduras, Costa Rica, Panamáy Nicaragua. No vamos a tener tres anexos en función de distinciones geográficas o políticas ni anexos a medida. Si resulta que todos los edificios altos de Centroamérica están en Panamá y los anexos son similares que así sea. Lo digo por las reversiones que has sufrido. Deberías haberlo notificado al Wikiproyecto Rascacielos. Saludos Triplecaña (discusión) 14:26 2 ago 2017 (UTC)[responder]

Hola, no es vandalismo, simplemente que si el artículo trata sobre Centroamérica no se puede excluir Panamá por las buenas. He revertido, antes de revertir considera explicarlo en la discusión del artículo o en mi página de discusión. Por cierto soy usuario no usuaria. Triplecaña (discusión) 16:35 2 ago 2017 (UTC)[responder]

Haz el favor de firmar tus comentarios en mi discusión. No entiendo tu explicación. Según el artículo América Central de Wikipedia, esta se conforma de siete países independientes: Guatemala, Belice, Honduras, El Salvador, Nicaragua, Costa Rica y Panamá. Siendo sinónimos América Central y Centroamérica. ¿América Central > Centroamérica, desde cuándo? Así que la exclusión de Panamá o se indica en el título del artículo o se listan los artículos más altos incluyendo Panamá. ¿Por qué tenemos Anexo:Edificios más altos de Centroamérica y Anexo:Edificios más altos de Centro América, dos artículos para lo mismo? He pedido su borrado. Soy de España y creo que este asunto no tiene que ver con rascacielos sino con tintes políticos y culturales. Triplecaña (discusión) 17:00 2 ago 2017 (UTC)[responder]

Ya existe Anexo:Edificios más altos de Centroamérica, por eso se borra. He protegido el artículo hasta que se llegue a un acuerdo, aquí puedes dejar tu comentario. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:35 3 ago 2017 (UTC)[responder]

Hola, JosephC5. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo DoubleTree Sabana by Hilton en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Geom Discusión16:13 11 sep 2017 (UTC)[responder]

Hola, JosephC5. Se ha revisado la página «Vista Las Palmas Jacó» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Onioram (discusión) 09:45 15 sep 2017 (UTC)[responder]

Estimado JosephC5: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Vista Las Palmas Jacó‎, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó o, en su defecto, realizada por un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Onioram (discusión) 18:17 15 sep 2017 (UTC)[responder]

Hola, JosephC5. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. Onioram (discusión) 18:38 15 sep 2017 (UTC)[responder]

La relevancia no se acredita «porque tú lo digas», sino con fuentes y referencias. Al margen, te aconsejo que vigiles tu ortografía, que no vuelvas a blanquear tu página de discusión y que firmes los mensajes que dejes en las páginas de discusión de otros usuarios. --Onioram (discusión) 18:38 15 sep 2017 (UTC)[responder]

Hola, JosephC5. Primero que nada, debo decirte que te equivocaste de usuario: no fui yo quien puso las plantillas de «infraesbozo», «sin relevancia» y «referencias» en el artículo «DoubleTree Sabana by Hilton», fue el usuario Geom (disc. · contr. · bloq.). Por cierto, no deberías borrar tales plantillas puestas por otros usuarios (aparte de ti): no es correcto, y hasta podrían bloquearte por ello.

En cuanto a lo de revisar dicho artículo, con gusto lo haré, pero debo decirte que no depende de mí que el artículo sea borrado o no, ni depende esto tampoco de si está bien escrito o no, sino de que el artículo sea considerado relevante o no.

Recibe un saludo cordial. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 5h) 23:08 15 sep 2017 (UTC)[responder]

Buenas tardes JosephC5. He retirado una de las referencias porque no es válida. Las páginas oficiales no sirven porque se consideran fuente primaría. Busca mas mas fuentes para confirmar el contenido. Por cierto, la relevancia de un artículo no se la da la supuesta importancia para un país.

También tiene un problema con la redacción de la entradilla. Primero se cuenta que es y despues quien lo hace. Así que te recomiendo encarecidamente que te leas los otros artículos de la misma temática e intentes que quede de modo similar para seguir la guía de estilo de Wikipedia.

Por último te insto, como ya te dijeron antes en otro mensaje, a que arregles tu firma para que siga la política de firmas de Wikipedia, por favor.

Estas tres cosas corren mas prisa que retirar una plantilla de mantenimiento. Saludos. --Geom Discusión17:51 16 sep 2017 (UTC)[responder]

Tiene bastantes faltas de ortografía (finalizo -> finalizó, retractiles -> retráctiles, etc. ). Por favor revísalo. Los meses del año se escriben en minúscula siempre. Debes añadir categoríras como Categoría:Rascacielos de Costa Rica. Triplecaña (discusión) 17:21 14 mar 2018 (UTC)[responder]

Hola, JosephC5. Se ha revisado la página «Torre Rohrmoser» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 08:44 16 mar 2018 (UTC)[responder]

Hola, JosephC5. Se ha revisado la página «Torre Jenaro Valverde Marín (Anexa CCSS)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS.

Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable. Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Triplecaña (discusión) 21:31 14 abr 2018 (UTC)[responder]

Hola JosephC5, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen ciertos inconvenientes con el artículo Ü Nunciatura, debido a que las referencias anexadas no se relacionan claramente con el tema del artículo (ej. spam) o no tienen el formato correcto. Por ello, el artículo ha sido marcado con la plantilla {{Formato de cita}}. Por favor corrige su formato con una de las siguientes opciones:

Es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref>, llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».

Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:

1. http://www.example.org → por la dirección de la página web.
2. Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace.
3. texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional).
4. ref_1 → por el nombre interno de la referencia, que debe ser único (opcional); <ref> crea una referencia sin nombre.

Darle un nombre permite reutilizar la misma referencia en otros lugares dentro del mismo artículo, usando <ref name="ref_1"/>.

Después de que hayas corregido el formato de las referencias no olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias» y quitar la plantilla {{Formato de cita}}.

Puedes consultar también Wikipedia:Referencias y Ayuda:Cómo referenciar, así tu esfuerzo en Wikipedia tendrá mejores resultados. Si luego de leer estas páginas aún tienes dudas o preguntas, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé; o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Triplecaña (discusión) 21:42 14 abr 2018 (UTC)[responder]

Hola, JosephC5. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Edificio Laureano Echandi Vicente (CCSS) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Triplecaña (discusión) 16:17 15 abr 2018 (UTC)[responder]

Hola JosephC5, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Tercer mundo» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Pascow (discusión) 04:11 13 may 2018 (UTC)[responder]

Necesita más referencias, no vale únicamente skyscraperpage. Lo mejor son noticias de la prensa. Un saludo Triplecaña (discusión) 17:19 3 ago 2018 (UTC)[responder]

Perfecto buscare referencias de la presa muchas gracias. JouC5

Gracias. Te apunto dos cosas que en general todo wikipedista debería saber: 1) cuando escribas en un comentario en una página de discusión, no te olvides de firmar agregando ~~~~ y 2) lo habitual es contestar en la discusión de la persona que te dejó el mensaje, aunque también es posible contestar en tu discusión, tal y como has hecho, pero en este último caso conviene agregar {{ping|Nombre}} donde Nombre es el nombre de usuario de la persona que te dejó el mensaje, en este caso, {{ping|Triplecaña}} para que notifique, si no, no sabrá que le has contestado. Un saludo Triplecaña (discusión) 13:01 7 ago 2018 (UTC)[responder]

Sigues firmando en las discusiones de manera incorrecta. Agrega ~~~~. Haz la prueba contestando a este mensaje. Triplecaña (discusión) 21:03 17 ago 2018 (UTC)[responder]

{{ping|Triplecaña}} Listo gracias JouC5 22:49 17 ago 2018 (UTC)

Buena tarde compañero. Vengo a dialogar por ese artículo, el cual tuve que eliminar dado que era un material recreado de un borrado, y que definitivamente cae en WP:BOLA. ¿Cual sería la razón de tener un proyecto que aún no se desarrolla? Saludos, -- ProtoplasmaKid | Discusión 22:16 24 ago 2018 (UTC)[responder]

Hola, JosephC5. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Torre Nest Freses en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Luis Alvaz (discusión) 00:29 25 ago 2018 (UTC)[responder]

Disculpa, pero las fuentes que ofreces en el artículo no son suficientes para comprobar la relevancia del artículo que creaste. Por favor, revisa la política de referencias y fuentes fiables. --Luis Alvaz (discusión) 00:29 25 ago 2018 (UTC)[responder]

Hola José. Pues paso de nuevo por aquí, en pocos días, y noto por tu discusión que creo que no tienes ánimo de respetar el cuarto pilar del proyecto. Pasamos inútilmente a tu discusión, reviertes arbitrariamente y cosas afines. Acabas de revertir la plantilla que puse, argumentando que la fuente es el foro Skyscraper, el cual claramente no es una fuente fiable, en un artículo mal hecho e insuficiente. Te pido coloques de nuevo la plantilla y si es de tu interés el artículo, busques fuentes fiables para sumárselas, no sólo revertir sin más. Saludos, -- ProtoplasmaKid | Discusión 19:51 30 ago 2018 (UTC)[responder]

No ponga categoría 2 (más de 150 metros de altura) en los artículos de rascacielos. No existe dicha categoría o no es relevante. Gracias Triplecaña (discusión) 11:22 2 sep 2018 (UTC)[responder]

Otra cosa, todos cometemos errores. Pero lo suyo es no reiterarlos en todos los artículos. mira esta edición. Escribes contrución, actulaidad, Asiático en mayúscula, meses del año en mayúscula, enlazas un guion, dejas líneas de sobra, etc. Por favor, no sigas reiterándolos. El resto de editores deben perder el tiempo subsanándolos. Es fundamental que trabajemos como un equipo. Triplecaña (discusión) 11:25 2 sep 2018 (UTC)[responder]

Hola, JosephC5. Se ha revisado de nuevo la página «Anexo:Millonarios según Wealth X» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:01 13 sep 2018 (UTC)[responder]

Hola JosephC5, la página ha sido borrada por carecer de relevancia enciclopédica. ¿Welath X es relevante?. Que existan artículos similares o que exista en otros proyectos no son argumentos válidos, ver WP:QUEHAYDE y WP:OTRA. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:40 13 sep 2018 (UTC)[responder]

Puedes solicitar su restauración en el tablón de los bibliotecarios. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:30 13 sep 2018 (UTC)[responder]

De nuevo, no pongas, por favor, categoría tal o cual. Por ejemplo en Twin Towers Guiyang, West Tower pones categoría 3 (más de 300 metros de altura). Eso no se debe poner. Son categorías que te estás inventando. Sé que te refieres a la distinción entre highrise y supertall skyscraper que usan en algunas webs, pero eso no es enciclopédico. Triplecaña (discusión) 22:08 14 sep 2018 (UTC)[responder]

Hola, JosephC5. Se ha revisado la página «Vincom Landmark 81» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• duplicado de Landmark 81

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Triplecaña (discusión) 22:11 14 sep 2018 (UTC)[responder]

Te he dejado varias sugerencias que me gustaría que aplicaras a futuro en los artículos de rascacielos. En el historial se pueden consultar. Qué tengas buen día. Triplecaña (discusión) 17:19 18 sep 2018 (UTC)[responder]

Hola, JosephC5.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Gama Tower» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 14:00 28 sep 2018 (UTC)[responder]

¡Buenos días! Ya he retirado la plantilla que pedía la fusión pues lógicamente ya no tiene sentido, pero el artículo sigue teniendo muchos problemas de estilo (el nombre del artículo en la primera frase debe ir en negrita, las referencias deben acompañar cada afirmación que sustentan...), redacción e incluso faltas ortográficas. Por eso te pido que los corrijas; en caso contrario el artículo será borrado en poco tiempo (está marcado como SRA desde el 14 de septiembre y estos artículos se eliminan al mes si no se ha solucionado). Una vez que esto sea corregido, sugeriría también ampliar el contenido del artículo usando esta fuente (por supuesto, sin caer en plagio) y trasladarlo a Huaguoyuan porque es el nombre que usa tanto la fuente anterior como el CTBUH para referirse al complejo. Un saludo,  JGRG | Mensajes 22:10 28 sep 2018 (UTC)[responder]

¡Hola de nuevo! He visto que has añadido la plantilla sucesión a los edificios que han sido alguna vez los más altos del mundo; sin embargo, esa información ya aparece en la ficha, por lo que es redundante y creo que debes quitarla. Ten presente también lo comentado en esta discusión. Quería aprovechar también la ocasión para agradecerte tu trabajo y dedicación con los anexos sobre rascacielos y recordarte que hace ya un mes que Twin Towers Guiyang está marcado como SRA. En este caso, es un problema fácil de solucionar dado que los edificios tienen relevancia; solo tienes que revisar la redacción y el estilo y añadir referencias a todo el contenido. Además, podrías ampliarlo usando la fuente que te sugerí en mi anterior mensaje. Es solo un consejo, pero si no haces nada el artículo será eliminado en unos pocos días. Saludos,  JGRG | Mensajes 21:22 14 oct 2018 (UTC)[responder]

Lo que te quería decir es que poner la plantilla sucesión en los edificios que han sido alguna vez los más altos del mundo es redundante, pues esta información ya aparece en la ficha (fíjate en la primera sección de la ficha de las Torres Petronas, llamada «Récord de altura»). En cualquier caso es una cuestión menor repetirlo o no. Efectivamente en esa discusión no se llegó a ningún acuerdo concreto, aunque se aceptó que se siguieran usando para récords relevantes y yo mismo mencioné que era redundante usarla para los edificios más altos del mundo por las razones que te acabo de comentar. De todas maneras, dado que no hay una política concreta y otro usuario ha retirado algunas de las sucesiones que pusiste, voy a abrir una discusión en el Wikiproyecto para intentar aclarar el tema, y allí podrás expresar tu opinión. Saludos,  JGRG | Mensajes 11:03 15 oct 2018 (UTC)[responder]

Hola JosephC5, Queríamos invitarte a participar de nuestros Webinars: ¿Cómo trabajar con los proyectos Wikimedia?. A través de 5 encuentros estaremos trabajando sobre distintos ejes temáticos que te permitirán conocer mejor los proyectos Wikimedia y te guiarán en tus primeros pasos para organizar un evento local. También abordaremos distintas experiencias y perspectivas a través de las que puedes acercarte para colaborar. Puedes encontrar la página de los webinars con más información aquí. ¡Te esperamos!

BOT-Superzerocool (discusión) 19:01 11 jul 2019 (UTC)[responder]

RMaung (WMF) 17:00 10 sep 2019 (UTC)[responder]

RMaung (WMF) 15:57 20 sep 2019 (UTC)[responder]

RMaung (WMF) 20:48 3 oct 2019 (UTC)[responder]

Hola, JosephC5. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «URBN Escalante» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. ~ u v u l u m | (discusión) 09:13 20 abr 2020 (UTC)[responder]

Hola, JosephC5: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discusión) 17:08 25 sep 2020 (UTC)[responder]

De que altura quedó ese edificio creí que al tener 11 pisos iba a entrar en los cien más altos. --Yorusti - Mensajes aquí 05:50 3 ago 2021 (UTC)[responder]

38,3 metros de altura no llego. No todos los edificios tienen los mismsos entrepisos JouC5 JouC5 18:16 13 ago 2021 (UTC)