Usuario discusión:Marinna

cito Wikipedia: «"Haz comentarios sobre el contenido, no sobre el colaborador."»

He estado demasiado ausente un tiempo por motivos personales y no pude atender tu solicitud para participar en la liga Go. Espero volver a ser útil a wikipedia y poder colaborar contigo otra vez. --Rwheimle (discusión) 19:51 18 oct 2016 (UTC)[responder]

Hola, Marinna. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Noura Ghazi. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Noura Ghazi. Gracias. Rosymonterrey (discusión)

Hola Marinna. ¿Cómo estás? Gracias por la invitación a la LO. No se si podré participar pero se agradece. Saludos. --Millars (discusión) 14:57 10 jun 2016 (UTC)[responder]

Mayúsculas, lenguaje agresivo e intimidatorio como primera comunicación en sus pds a dos usuarios que de ninguna manera se merecen ese tipo de acciones (EMans y Héctor Guido Calvo): [1] y [2]. No voy a llevarte al tablón por esto. Ahora no. Pero salir de la nada a dejarle un mensaje así a dos usuarios habituales, con el pesado historial que tienes de guerras de ediciones (y de bloqueos por esa misma razón), no es lo más adecuado que puedes hacer.--Fixertool (discusión) 22:35 28 jul 2016 (UTC)[responder]

Hola! He visto que has editado un poco el artículo que escribí hace un par de días sobre Ruth Buendía. Acabo de empezar en wikipedia y te quería agreadecer que te hubieses pasado a visitarlo y tomado la molestia de mejorarla, muchas gracias :)--Pedro1996wiki (discusión) 08:26 17 ago 2016 (UTC)[responder]

Buenas, veo que también has editado el artículo sobre Luis Jorge Rivera Herrera! Te lo agradezco sinceramente, pues ha sido el primer artículo que he escrito en Wikipedia (también soy novata :P). Cualquier recomendación o sugerencia para futuros artículos, la recibiré encantada! Gracias! --Florgroga (discusión) 09:21 17 ago 2016 (UTC)[responder]

De hecho, he tenido un par de dudas durante la redacción del artículo, especialmente en las secciones "importancia ecológica del corredor" y "desarrollo y logros de la campaña", pues en cierta forma lo que estaba resumiendo en estos apartados era información que -estructurada y presentada con un foco diferente- se podía encontrar casi íntegramente en el artículo Corredor ecológico del Noreste. A pesar de ello, creo que es útil para el lector poder encontrar esta información directamente en el artículo de Luis Jorge Rivera Herrera, pues es relevante y está directamente conectada a su labor como activista. ¿Compartes mi punto de vista?

Vengo por estas gracias en mi pd, donde agradeces a otro usuario que actuó a pedido, como tienes costumbre de hacer y hay muchos antecedentes, por ejemplo este caso que afectó a Santga injustamente.

Ahora bien, en ese enlace que dejas en mi pd sin necesidad ya que el diálogo es con otro usuario, escribes lo siguiente (las negritas son mías, para no desviar el tema):

«...comparto lo expresado, gracias por tus aportes al proyecto que generan mejor ambiente para las editoras,...»

Como si este usuario que aquí firma este mensaje se dedicara a crear mal ambiente a las editoras. ¿Qué fue eso? ¿Una denuncia de género por bullying? Pues bien, debo recordarte la forma en que le has generado serios problemas a varias usuarias. Solo nombraré algunas: Lourdes Cardenal, Rosymonterrey, Elulene y Cocolacoste. A todas ellas, y no solo a ellas, les creaste un mal ambiente. Un mal ambiente pero de verdad, no una reversioncita mínima. Esto de tu último bloqueo sigue vigente.

Entonces voy a pedirte por favor que no uses las páginas de discusión de otros usuarios para sembrar dudas sobre su comportamiento. Y, también por favor, no vuelvas a crearle mal ambiente a las editoras. Y a los editores en general, sean del género que sean.--Fixertool (discusión) 22:35 19 ago 2016 (UTC)[responder]

Hola Alvaro Molina : sobe le tema «Dino Armas» comparto lo expresado aquí y aquí, gracias nuveamente y saludos cordiales. Marinna 22:50 19 ago 2016 (UTC)[responder]

... que usted, justamente usted, Marinna, se pronuncie a favor de la crítica (a todas luces infundada) a un supuesto mal uso de la herramienta de reversor. Curioso también que hable de un "mejor ambiente", cuando su miríada de ediciones incorrectas y arbitrarias ha hecho perder un tiempo precioso a decenas de todo tipo de editores y hasta ocasionado bloqueos injustos. --Cocolacoste (discusión) 23:13 19 ago 2016 (UTC)[responder]

... sobre el tema «Dino Armas» comparto lo expresado aquí y aquí por el usuario Alvaro Molina, saludos cordiales. Marinna (discusión) 23:18 19 ago 2016 (UTC)[responder]

	El Barnstar del Editor
	Por trabajar en crear artículos de personas como Mercedes Pulido, una venezolana insigne. Oscar_. (discusión) 21:34 23 ago 2016 (UTC)[responder]

Gracias, en estos días me pongo a averiguar de dónde saqué esa información. Es uno de esos primeros artículos que creé, a los que en general no les puse referencias. Con el tiempo fui mejorando como editor y, claro, me hice responsable de las macanas que me había mandado cuando tenía menos canas. De modo que a la mayoría le fui colocando las fuentes, aunque deben quedar algunos sin agregársele. Por cierto, generalmente ignoro de dónde saqué exactamente qué párrafos, de modo que lo que la agrego es la bibliografía, y a veces algún enlace externo. Más no puedo hacer por ahora, y entiendo que es mejor eso que nada.

Gracias de nuevo. Saludos, --Marcelo (Abre la puerta y entra a mi hogar) 21:45 23 ago 2016 (UTC)[responder]

Ah, sobre esto: no hay problema, todo bien. Lo hubiera borrado de un plumazo porque queda feo en mi página, pero no me voy a enojar, por supuesto. Más bien me hace gracia que me manden una plantilla para explicarme lo que ya sé (o lo que debería saber, que es lo mismo) desde hace mucho tiempo. Hace unos días discutía con alguien a quien no conozco por teléfono, y me lanzó una frase que empezaba por "¡Cuando usted tenga mi edad...!" No sé cómo terminaba, porque se la corté con una carcajada: el tipo tiene doce años menos que yo.

En fin, esas cosas me hacen gracia, incluso me alegran. Lo que no me quita de encima la responsabilidad de corregir mis errores de hace nueve años... ¿Nueve años ya???? Ay, no, caramba. Ahora sí que me voy a deprimir.

No, en serio: gracias de nuevo, y saludos. --Marcelo (Abre la puerta y entra a mi hogar) 21:57 23 ago 2016 (UTC)[responder]

Hola, Marinna, te damos la bienvenida a tu habitación propia en Internet: el Wikiproyecto Mujeres! Somos una comunidad creciente de editores y editoras de Wikipedia que nos dedicamos a la identificación, categorización y mejora de los artículos relacionados con las mujeres y que son de nuestro interés. Algunos consejos que te pueden servir de orientación: Nuestro objetivo principal es mejorar los artículos relacionados con la temática de mujeres, así que si alguien solicita ayuda para ello, por favor haz un gran esfuerzo si puedes y colabora. En la ‎página de discusión del proyecto tienen lugar conversaciones y debates importantes. Se recomienda encarecidamente que la vigiles. El proyecto tiene muchas actividades en desarrollo, como la traducción y ampliación de artículos solicitados, la creación de artículos que no existen en esta Wikipedia y la corrección o mejoría de artículos. Te invitamos a tomar parte en cualquiera de ellas. Si tienes cualquier duda, no tengas reparos en preguntar en la ‎página de discusión del proyecto, y estaremos encantad@s de ayudarte. Y una vez más, ¡bienvenid@!

Hola Jaluj colaboro con el proyecto desde el 17 de octubre de 2015, siendo la inscripta número 15, pero igual gracias por el mensaje. Saludos. Marinna (discusión) 23:17 26 ago 2016 (UTC)[responder]

Lo sé, pero antes no teníamos la plantilla de bienvenida y se la estoy dejando a todos los inscriptos en la lista. :D --JALU (discusión) 23:30 26 ago 2016 (UTC)[responder]

Hola, te agradezco que me recordases lo abandonados que tenía algunos artículos de hace tiempo. Como he tenido que revertir tu edición de Gens d'Images te expongo mis razones: el texto traducido no es correcto pues parece haberse traducido gens desde people ya que la traducción correcta sería gente; además se trata del nombre propio de una asociación francesa por lo que no es necesario traducirlo y por último el término traducido no está referenciado o al menos no he encontrado ninguna base. Al parecer se trata de una edición de algún editor que hizo una traducción libre hace un tiempo, por ello lo devuelvo a su redacción anterior. Agradezco tu interés y recibe saludos cordiales. --Nioger (discusión) 09:03 27 ago 2016 (UTC) Por cierto, en el artículo Premio Arcimboldo creo que no existe desactualización ya que en 2013 dejó de concederse como señalé anteriormente en la entradilla. Saludos de nuevo. --Nioger (discusión) 09:18 27 ago 2016 (UTC)[responder]

Este traslado es tan "correcto" como trasladar Nature a Naturaleza. No lo vuelva a hacer, por favor. Espero que no haya más del estilo. Strakhov (discusión) 12:39 28 ago 2016 (UTC)[responder]

El ejemplo es válido porque el artículo no debe nombrarla Anita sino Sarkeesian. Nunca vas a ver en una biografía de un hombre que lo llamen por su nombre de pila. Y ponerle una redirección a Anita me parece pésimo ya que ni es la única Anita del mundo ni es reconocida mundialmente como Anita. En cambio la redirección Evita sí es correcta, ya que así es como se la reconoce internacionalmente. --JALU (discusión) 21:43 28 ago 2016 (UTC)[responder]

la biografíada se llama: Anita. No es un diminutivo como de María Eva (seudónimo: Evita) o de María Amalia Sara (seudónimo: "Amalita") y en todo el artículo no se la llama por su nombre Anita solamente.

Su nombre es Anita, no debería ser su elase usado para su ejemplo de "diminutivos"; por eso proponto quitar el ejemplo o el enlase.

Saludos estimada. Marinna (discusión) 21:56 28 ago 2016 (UTC)[responder]

No hay por qué Marinna. Suerte con lo de llevarlo a artículo bueno. Saludos. --Gejotape | Decime 10:58 3 sep 2016 (UTC)[responder]

Hola Marinna, vi que plantillaste el artículo Premio Nacional de Demografía, lo he actualizado con los útimos galardonados. ¿Podrías remover la plantilla de desactualizado? gracias!--Scriptartis | Parley 01:03 5 sep 2016 (UTC)[responder]

Hola, hecho. Lo felicito por su aporte, sería interesante completar la lista de galardonados. Un saludo. Marinna (discusión) 20:00 5 sep 2016 (UTC)[responder]

Gracias Marinna, vi los arreglitos que le hizo tmb al artículo. Fijate que he estado buscando los años que están en blanco y todo parece indicar que no hubo galardonados en esos años, lo cual tal vez podría llevarme a elimnarlos del artículo. En cuanto a los que están en rojo, estoy en eso, poco a poco poniendolos azules, ojalá alcanzara el tiempo! Gracias!!--Scriptartis | Parley 23:47 5 sep 2016 (UTC)[responder]

Hola, Marinna.

No he borrado las banderas de los artículos de los países (esto sería vandalismo, obviamente), sino las banderas en fichas que no las requieren. He justificado mi decisión en el resumen de edición. No solo he borrado información totalmente innecesaria en forma de banderas en ficha (el que quiera consultar las banderas y demás datos de los países, por favor, visiten los respectivos artículos), sino que he suprimido enlaces redundantes que directa o indirectamente llevan a la misma página final. ¿De verdad queremos un máximo de texto azul sobre blanco para ahuyentar a los lectores por ser cansino leer texto de este tipo de color? Yo apelo no solo a la calidad de la información de Wikipedia, sino también a cómo está expuesta. Además, fíjate que estás deshaciendo mejoramiento informativo al hacer uso indiscriminado de la herramienta «deshacer».

Deshago información innecesariamente incluida y enlaces redundantes en ficha (aparte de restaurar mejoramiento informativo).

Saludos, Marinna. --Paso del lobo (discusión) 01:14 5 sep 2016 (UTC)[responder]

Por favor, Marinna, párate de imponer tu criterio sin atender a la razón. No comparto tu idea sobre la inclusión de información innecesaria en forma de banderas en ficha, pero al mismo tiempo estás haciendo uso abusivo de enlaces y borrando información vital relacionado con una imagen. Esto raya el vandalismo con pretexto de no incluir banderas en la ficha.

Además, no sé qué sentido tiene hacer esas modificaciones en una página no enciclopédica. No abuses de deshacer mis ediciones; expón tus argumentos en la página de discusión para justificar tus acciones. No olvides que las banderas son opcionales. Hasta hace dos semanas, no había problema con el asunto, y ahora tratas de imponer tu solo criterio sobre las banderas. --Paso del lobo (discusión) 01:31 5 sep 2016 (UTC)[responder]

No olvidemos que las banderas no están para colorear las fichas, sino que ellas mismas son estandartes informativos redundantes e innecesarios con lo que ya se expone en la ficha. --Paso del lobo (discusión) 01:35 5 sep 2016 (UTC)[responder]

Gracias por ayudarme con el artículo Rosa Ileana Boudet. Solo quería hacerte un apunte a ver qué crees. ella no es dramaturga en el sentido de escribir o dirigir teatro, por eso use la frase teatróloga porque tampoco es que escriba crítica teatral, sino que habla del teatro como tal, ¿entendés?. No sé si la Academia acepta esta palabra. Si podés sumar citas te lo agradezco y un beso ( aver, yo creo que sos mujer, si no fuera así y lo del beso te molesta lo dejás en un saludo, es que eso de mandarle abrazos a las mujeres no me gusta) Pd: Seguíme apoyando si podé, hay poquiísmos autores cubanos en wikipedia y libros menos. Untipoahi (discusión) 18:40 5 sep 2016 (UTC)[responder]

Hola, de nada. Lo felcito por sus aportes. En lo que pueda colaborar siempre a las ordenes. Con respecto a tu consulta dejo, teatróloga: 1. m. y f. Especialista en el estudio del teatro (según la RAE). Un saludo estimado. Marinna 19:53 5 sep 2016 (UTC)[responder]

En verdad sos incansable, mina. Con cinco o seis como vos llegamos antes de fin de año a los tres millones. un beso y seguí echándome un cable. Untipoahi (discusión) 20:53 5 sep 2016 (UTC)[responder]

¡Hola! Soy nuevo en wikipedia y quisiera agradecerte la corrección sobre un artículo que he realizado desde cero (José Bernal). ¡Mil Gracias! :)

NoéGuerrero96 (discusión) 22:07 8 sep 2016 (UTC)[responder]

Me gustaría que me explicaras cuál es la intención de añadir una sección que está completamente vacía, la cual no aporta nada al contenido del artículo. Cuando se añadan referencias (y éstas se visualicen en la sección correspondiente), ahí recién corresponde añadir una sección que tendrá verdadero sentido y contenido, y no antes. Que sea una "enciclopedia colaborativa" no significa que añadas secciones vacías a tu propio gusto. Saludos. --Sfs90 (discusión) 22:43 8 sep 2016 (UTC)[responder]

Sería bueno que aparte de agradecer el mensaje anterior que dejé en tu página de discusión respondieras ante los planteamientos que se te hacen... --Sfs90 (discusión) 23:00 8 sep 2016 (UTC)[responder]

Por cualquier consulta del artículo ir a la discusión del artículo, y sobre listaref = L (ver acá) es suficiente. Saludos Marinna 23:02 8 sep 2016 (UTC)[responder]

Nuevamente no respondes nada de lo que se te plantea y consulta, y sales siempre con la misma evasiva de "cualquier consulta ir a la discusión del artículo". Veo que no respondes nada de lo que se te pregunta, así que no insistiré ni perderé el tiempo. Saludos. --Sfs90 (discusión) 23:03 8 sep 2016 (UTC)[responder]

Te insisto nuevamente que la consulta no es sobre el artículo, sino que sobre tu actitud en sí en general, puesto que ya han habido discusiones en el pasado que terminan siempre con tus evasivas y ninguna respuesta clara de parte tuya que justifique tu actuar. Aún sigo esperando la respuesta a la consulta que se te hizo, y espero que no vuelvas a responder nuevamente con un "Por cualquier consulta del artículo ir a la discusión del artículo"... --Sfs90 (discusión) 23:05 8 sep 2016 (UTC)[responder]

Hola, recordemos y releeamos esto: «"Haz comentarios sobre el contenido, no sobre el colaborador."». Marinna 23:07 8 sep 2016 (UTC)[responder]

No pues, no se trata de eso, sino que se trata de que entregues una explicación certera para deshacer ediciones completas sin ni siquiera decir algo en el resumen de edición que te justifique. Esa discusión es sobre asuntos técnicos y no se te está atacando en ninguna ocasión (si lo interpretas así, lamentablemente es tu parecer y no mi intención ni mi apreciación). Y nuevamente evades la consulta que se te realiza... Saludos. --Sfs90 (discusión) 23:08 8 sep 2016 (UTC)[responder]

respuesta: no borrar comentarios de otor editor. Marinna 23:20 8 sep 2016 (UTC)[responder]

No voy a seguir discutiendo contigo. Citaré una frase común tuya para finalizar: "para cualquier consulta diríjase a la discusión del artículo" ;) Saludos!!! Sfs90 (discusión) 23:19 8 sep 2016 (UTC)[responder]

Saludos estimado. Marinna 23:20 8 sep 2016 (UTC)[responder]

Por cierto, no es necesario que escribas tus mismas respuestas en tu propia página de discusión y en la mía. No generes conversaciones dobles ;) PD: "para cualquier consulta diríjase a la discusión del artículo" Saludos estimadísima!!! ;) --Sfs90 (discusión) 23:21 8 sep 2016 (UTC)[responder]

Hola no comparto. Ni usted habla de ¿ningun artículo? en su comentario o PD, más saludos. Marinna (discusión) 23:30 8 sep 2016 (UTC)[responder]

"Para cualquier consulta diríjase a la discusión del artículo" ;) Muchos más saludos para usted. --Sfs90 (discusión) 23:31 8 sep 2016 (UTC)[responder]

Sí, estimado eso mismo le sugerí en mi primer comentario. Marinna (discusión) 23:38 8 sep 2016 (UTC)[responder]

Exacto, y por eso mismo respondo de la misma forma: "Para cualquier consulta diríjase a la discusión del artículo" ;) Saludos. --Sfs90 (discusión) 23:41 8 sep 2016 (UTC)[responder]

Sí, que bueno que estamos de acuerdo en algo que expresé al comienzo. Marinna (discusión) 00:13 9 sep 2016 (UTC)[responder]

Marinna: No va a terminar bien esta reiteradísima forma de conducirte con los usuarios. Tampoco el estar pidiendo ayuda a otros, así sean bibliotecarios, para que te respalden en tus impresentables ediciones con las que generas gratuitas guerras de ediciones. Ya sabes que esto termina en el tablón. Necesaria e inevitablemente termina en el tablón. Saludos.--Fixertool (discusión) 00:19 9 sep 2016 (UTC)[responder]

...¿algún comentario sobre el artículo en particular tiene usted?

recordemos y releeamos esto: «"Haz comentarios sobre el contenido, no sobre el colaborador."». saludos.--Marinna (discusión) 00:29 9 sep 2016 (UTC)[responder]

En lo que estoy de acuerdo contigo es que "Para cualquier consulta diríjase a la discusión del artículo" :D Saludos! --Sfs90 (discusión) 01:52 9 sep 2016 (UTC)[responder]

Un aplauso por estar de acuerdo en eso Sfs90, doy por finalizado el tema. Marinna 05:52 9 sep 2016 (UTC)[responder]

Yo antes de finalizar el tema te recuerdo una vez más que "Para cualquier consulta diríjase a la discusión del artículo" :) Saludos! --Sfs90 (discusión) 15:51 9 sep 2016 (UTC)[responder]

¿la discusión de que artículo? recuerde indicar indicar a los editores. saludos :) --Marinna 01:50 11 sep 2016 (UTC)[responder]

Lo único que te puedo indicar indicar (sic) es que "Para cualquier consulta diríjase a la discusión del artículo" :) Saludos! --Sfs90 (discusión) 01:52 11 sep 2016 (UTC)[responder]

que pena se olvido avisar ¿qué discusión? y ¿que artículo? (sic) más saludos. Marinna 01:54 11 sep 2016 (UTC)

Nada de pena aquí, lo único que hay que saber es que "Para cualquier consulta diríjase a la discusión del artículo" :D Saludos!! --Sfs90 (discusión) 01:55 11 sep 2016 (UTC)[responder]

para nada eso no me da pena, que usted se olvido avisar ¿qué discusión? y ¿que artículo? (sic) sí, saludos! =) Marinna01:58 11 sep 2016 (UTC)[responder]

De esta cdb.--Fixertool (discusión) 04:14 9 sep 2016 (UTC)[responder]

Hola, Marinna. He marcado ese artículo con a plantilla de Infraesbozo. Hay otros artículos de tu creación que poseen más referencias que texto. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 19:34 9 sep 2016 (UTC) PD: Tambien: Lucia Ragni, Premio Ramón Magsaysay.[responder]

Hola: puedes darle una mirada y retirar la plantilla:aquí Saludos. --Marinna 22:08 9 sep 2016 (UTC)[responder]

Retiradas las plantillas. Debes tener en cuenta que hay muchos artículos creados por ti que son infraesbozos. Seguiré avisándote. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 13:58 10 sep 2016 (UTC)[responder]

He insertado varias referencias en el artículo Ignacio Carrión. Mira si puedes quitar plantilla.--Eluque1 (discusión) 18:12 10 sep 2016 (UTC)[responder]

Hola: hecho. Saludos.--Marinna (discusión) 01:41 11 sep 2016 (UTC)[responder]

Hola, el artículo no tiene referencias. Seguramente podrás encontrarlas en segundos. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 03:04 11 sep 2016 (UTC)[responder]

sí, al igual que pueda encontrarlas usted o cualquier otro editor, saludos. Marinna 03:37 13 sep 2016 (UTC)

Hola Marinna, te pido que si vas a revertir ediciones te fijes antes que es lo que estás revirtiendo. Porque por revertir detalles menores (como el orden de los padres o el enlace en la nacionalidad) estas revirtiendo también otros cambios dentro de la misma edición (como las cursivas para los programas de televisión). En esos casos era más conveniente editar el articulo antes que revertir. Saludos, Machete kills (discusión) 03:34 13 sep 2016 (UTC).[responder]

Hola, te recuerdo una vez más que "Para cualquier consulta diríjase a la discusión del artículo" :D Saludos!! --Sfs90 (discusión) 03:35 13 sep 2016 (UTC) PD: dices que eres la "editora principal" del artículo, pero recuerda que eso no te da derecho a ser la dueña del artículo. Esta es una enciclopedia colaborativa y tu dicho de que "Las madres son certezas, los padres no se sabe" no tiene asidero alguno (no has presentado nada que asegure que deba ser una regla colocar a la madre primero...) Saludos, y una vez más, "Para cualquier consulta diríjase a la discusión del artículo"! ;)[responder]

Te reitero la pregunta: demuestra con evidencia la regla que diga que "las damas van primero" (!) o aquello de que sea una regla obligatoria colocar a las madres primero (que ni siquiera son certezas absolutas, ¿o a dónde dejas a los huérfanos?). Espero con muchas ansias tu respuesta, ya que de seguir evadiendo las dudas procederé a tomar medidas correspondientes. --Sfs90 (discusión) 03:48 13 sep 2016 (UTC)[responder]

Notificación: Guerra de ediciones. Marinna 05:01 13 sep 2016 (UTC)[responder]

que estás olvidando que en Wikipedia en realidad somos pocos usuarios y todos nos conocemos. Este tipo de acciones ni ayuda ni pasa inadvertida.--Fixertool (discusión) 05:15 13 sep 2016 (UTC)[responder]

no comparto la afirmación, ni borrar comentarios de otros editores: [3]. Marinna (discusión) 05:18 13 sep 2016 (UTC)[responder]

Al parecer este artículo no posee relevancia enciclopédica. Saludos cordiales, --Aleposta (discusión) 00:20 20 sep 2016 (UTC)[responder]

[4].

[5].

He iniciado una consulta de borrado para el artículo Inés Ángelo. Saludos, --Aleposta (discusión) 01:11 26 sep 2016 (UTC)[responder]

Buenos días Marinna. He actualizado las referencias (enlaces externos a la web de Kodak) por sus últimas entradas válidas del Archive. La fuente de información son esas mismas páginas y su manual impreso (tuve una en su día). --Museo8bits (discusión) 12:06 27 sep 2016 (UTC)[responder]

Mirá, he creado un par de articulos sobre telenovelas cubanas y Tarawa1943 les señaló que carecían de referencias. Los he mejorado y le pedí los mirara, pero no me hace mucho caso. ¿Podrías echarle un vistazo y, si te parecen bien, retirar la plantilla? Saludos Untipoahi (discusión) 16:58 30 sep 2016 (UTC)[responder]

Marinna, olvidé decirte que los artículos son Oh La Habana y Sol de batey Untipoahi (discusión) 18:15 30 sep 2016 (UTC)[responder]

Hola. He dejado unos comentarios en la discusión del artículo por la revisión a bueno. Si puedes pásate por allí. Saludos. --Ganímedes (discusión) 19:24 12 oct 2016 (UTC)[responder]

Déjà vu: Marinna empeorando el artículo de una persona recién fallecida. No perdamos estas buenas costumbres, eh. Strakhov (discusión) 22:20 17 nov 2016 (UTC) cuando quiera explica por qué a un tipo que firma como Alberto Gil Novales y a quien las fuentes llaman Alberto Gil Novales le pone de cabecera en la ficha "Alberto Gil". Espere, no me lo diga. Para rellenar con otro distinto el interesantísimo parámetro nombre de nacimiento. Supongo que si mañana muriera "Federico García Lorca" le endiñaría arriba un "Federico García", por mero afán de rellenar con algo distinto abajo. En lo de meter el irrelevante nombre de sus dos irrelevantes padres a capón en la ficha ya ni entro.[responder]

Esto, Marinna, es un genuino sabotaje (WP:NSW). Siga sumando. Saludos. Strakhov (discusión) 23:12 17 nov 2016 (UTC)[responder]

INVITACIÓN A LA LIGA DE REVISORES ¡Hola, Marinna! Te invito a formar parte de la Liga de Revisores, que se desarrollará entre el 23 noviembre y el 23 de diciembre de 2016. Este torneo tiene como objetivo revisar nominaciones SAB, CAD, VECAD y RAD. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDR|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Pho3niX Discusión 21:22 24 nov 2016 (UTC)[responder]

¿Te importaría esperar un poco antes de empezar a editar los artículos de otras personas? Sé que lo haces con la mejor intención, pero hay mucha cosas que no es posible realizar cuando se realiza una traducción a partir de la versión automática (fichas, enlaces, notas, correcciones etc) y que hay que posponer para hacer la edición más adelante. Si editas el artículo inmediatamente, lo más probable es que la persona que ha creado el artículo esté haciendo esos cambios mientras tú lo cambias y le hagas perder esa edición, como ya me ha pasado dos veces en dos días. Deja algo de margen para esos retoques. Gracias.--Patxi A (discusión) 22:03 24 nov 2016 (UTC)[responder]

	El barnstar del corrector
	Gracias Marinna por tus aportaciones y correcciones en la edición de la facultad. Navarropedia (discusión) 13:00 28 nov 2016 (UTC)[responder]

Te solicito ayuda para subsanar las deficiencias de "Carrera Popular San Martín" y "Medio Maratón Zubiri-Pamplona" con el fin de que no sean borradas ya que entiendo que son eventos de interés. Muchas gracias y un saludo. Navarropedia (discusión) 16:18 29 nov 2016 (UTC)[responder]

Hola, Marinna. Pásate por aquí cuando tengas tiempo. Un saludo, --·×ald· 21:29 2 dic 2016 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Caso Philip Morris contra Uruguay», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Caso Philip Morris contra Uruguay para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. ·×ald· 06:21 11 dic 2016 (UTC)[responder]

Hola, Marinna. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Café Solidario. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Café Solidario. Gracias. Fixertool (discusión) 21:49 13 dic 2016 (UTC)[responder]

Que pases una feliz navidad

Hola Marinna, espero que te encuentres muy bien. Te envío este mensaje (un poco tarde, a decir verdad) porque te quiero agradecer por tu gran labor en este proyecto, te agradezco por tu ayuda hacia mi, por en: el consejo en la liga de revisores, porque de alguna manera he aprendido, deseo de todo corazón que pases la navidad con las personas que más quieres. Muchas gracias. Cuentas conmigo en esta labor (si te soy de ayuda, aunque lo dudo) y un gran abrazo desde el fondo de mi corazón con mucho agradecimiento. Saludos y espero que sigas colaborando aquí. PD: Con cariño una wikipedista: 대국남아 Adriana513 Tu as besoin de moi？(토론) 03:40 23 dic 2016 (UTC) [responder]

Gracias Marinna, feliz Navidad ;) Pho3niX Discusión 23:43 24 dic 2016 (UTC)[responder]

Gracias por el mensaje, que tengas igual Feliz Navidad y Feliz 2017. Taichi 〒 23:48 24 dic 2016 (UTC)[responder]

Muchas gracias Marinna igualmente deseo que tengas una feliz navidad y un prospero año 2017. Saludos. Fernando2812l (discusión) 02:15 25 dic 2016 (UTC)[responder]

¡Gracias! Y que tengas un muy buen...

:)

Rúper (discusión) 02:30 25 dic 2016 (UTC)[responder]

Gracias Marinna por su atento saludo e igual le deseo unas felices navidades en compañía de sus seres queridos. Cordial saludo desde Orizaba, pueblo mágico. --Isaacvp (discusión) 03:15 25 dic 2016 (UTC)[responder]

Igualmente, Marinna, que pases bien en unión de tu familia y Feliz Navidad.- --Quinto Bruto Flaco (discusión) 03:29 25 dic 2016 (UTC)[responder]

Igualmente, Marinna, para ti y los tuyos. Un abrazo, ·×ald· 04:18 25 dic 2016 (UTC)[responder]

Mucha gracias, Marinna, un abrazo enorme para ti y los tuyos en estas fiestas. :-) — KETAMINO ☞ Discusión 08:42 25 dic 2016 (UTC)[responder]

	Felices fiestas
	Felices fiestas para tí también y por supuesto un feliz 2017. Navarropedia (discusión) 09:35 25 dic 2016 (UTC)[responder]

¡Felices fiestas, Marinna! :) --Fadesga (discusión) 15:03 25 dic 2016 (UTC)[responder]

Muchas gracias; que el 2017 te sea propicio. Saludos. Lourdes, mensajes aquí 17:19 25 dic 2016 (UTC)[responder]

Muchas gracias Marinna. Felices fiestas. Labordeta 2:00 26 dic 2016 (UTC)

Seguiré tus comentarios y te digo que tengo libertad para corregir la redacción de acuerdo a lo que es mejor, y tengo libertad también para señalarte que intentar imponer tu punto de vista o tu formato de redacción es incorrecto. Tengo total libertad para esto y aquello. La libertad y la libertad de la libertad. Saludos! :D --Sfs90 (discusión) 02:43 26 dic 2016 (UTC)[responder]

mis comentarios eran dirigidos a otra editora en una CAB por argumentación.

quedas avisado de la GDE en los artículos que curiosamente editas luego que yo, Caso Casino White House, Caso El Universo; Marinna (discusión) 03:26 26 dic 2016 (UTC)[responder]

Tengo la libertad para editar los artículos que tengo en mi lista de seguimiento (que tú también edites en ellos es mera coincidencia), así como la libertad para editar según las formas y redacción que estime conveniente. La libertad de la libertad de la libertad. Saludos! :D --Sfs90 (discusión) 03:44 26 dic 2016 (UTC)[responder]

extraña cohicidencia, que nunca había ediciones suyas en esos artículos, antes de que yo comenzara a trabajar en ellos.

Aquí es cuando te pido recuerdes el mensaje que dejó Fixertool: [6]. Marinna (discusión) 03:54 26 dic 2016 (UTC)[responder]

¿Entonces para qué sigue respondiendo a cada respuesta? No por tener un artículo en la lista de seguimiento significa que tengo que estar editándolo a cada rato ;) Tengo libertad también para tener en mi lista de seguimiento los artículos que yo quiera y editarlos en el momento que quiera :D Saludos! --Sfs90 (discusión) 03:57 26 dic 2016 (UTC) PD: Te recomiendo que sigas tú también el punto 10 (por lo mismo te sugiero que te abstengas de responder nuevamente en mi página de discusión, o de lo contrario el intercambio de mensajes continuará) ;)[responder]

queda avisado y saludos. Marinna 03:59 26 dic 2016 (UTC)[responder]

La libertad de la libertad para la libertad de la libertad. Saludos! --Sfs90 (discusión) 04:01 26 dic 2016 (UTC) PD: Punto 10 (no vuelvas a responderme, asumo que con el "queda avisado" no volverás a contestar ;D )[responder]

asume mal, queda usted queda avisado. Marinna (discusión) 04:06 26 dic 2016 (UTC)[responder]

Gracias por el aviso! La libertad de la libertad :D --Sfs90 (discusión) 04:07 26 dic 2016 (UTC)[responder]

De nada :D --Sfs90 (discusión) 04:14 26 dic 2016 (UTC)[responder]

de nada. Marinna 04:13 26 dic 2016 (UTC)[responder]

recordarlas no esta mal para nigun editor. Saludos. Marinna (discusión) 22:24 28 dic 2016 (UTC)[responder]

hola: lo mismo para mí discusión, mis comentarios son del artículos, saludos Feliz año. Marinna (discusión) 18:27 29 dic 2016 (UTC)[responder]

• Muchas gracias por tus buenos deseos, Marinna. Lo mismo te deseo en estas fiestas. Un abrazo. --Link58 08:42 26 dic 2016 (UTC)[responder]

Feliz año nuevo para tí! Un abrazo! --Martinmartin (discusión) 12:25 26 dic 2016 (UTC)[responder]

Gracias por tus palabras, Marinna. Para ti también muchas felicidades en estas fiestas. Hasta pronto.Juan Déjame un mensaje aquí 12:31 26 dic 2016 (UTC)[responder]

¡Muchísimas gracias, Marinna ! ¡Éxitos para el 2017! Y que hayas pasado una grandiosa Navidad. ¡Adelante ! MADONNA 01:47 27 dic 2016 (UTC)[responder]

Hola Marinna, ¿cuál es el problema con ese nuevo archivo SVG? -- Blackcat (discusión) 15:06 27 dic 2016 (UTC)[responder]

Hola la voz del inglés: File, en Wikipedia en español es: Archivo. Como lo explica el Resumen de edición: Deshecha la edición 95844678 de Blackcat File = Archivo. Saludos. Marinna 20:26 27 dic 2016 (UTC)[responder]

los cambios los deja explícito el resumen de edición. Marinna 22:56 27 dic 2016 (UTC)[responder]

En su edición se hizo un cambio que no corresponde, y que debe luego ser subsanado por otros editores. Cada vez que realice un cambio es prudente este en idioma español, y que este sea todo, realmente para mejorar el artículo, no solo una parte. Doy por saldado el tema y le reitero mis saludos. Marinna 02:36 28 dic 2016 (UTC

Infinitas gracias por tus deseos!!!! --Efegé (discusión) 02:41 28 dic 2016 (UTC)[responder]

¡¡Gracias por la felicitación! Mis mejores deseos en estas fiestas. Un saludo. -- O.o°• Mar •°o.O ...Dime!!!* 19:23 28 dic 2016 (UTC)[responder]

Gracias Marinna por los buenos deseos. Espero que hayas pasado una excelente Navidad y que el 2017 sea un buen año para ti y los tuyos, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 06:29 30 dic 2016 (UTC).[responder]

Muchas gracias por tus buenos deseos, Marinna. Lo mismo te deseo en estas fiestas. Un abrazo. ---Emilio Luque (discusión) 12:18 29 dic 2016 (UTC)[responder]

Hola, Marinna. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Irupé Buzzetti. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Irupé Buzzetti. Gracias. Fixertool (discusión) 01:50 30 dic 2016 (UTC)[responder]

Evidentemente estamos frente a un problema importante y es la forma en que eliges los temas para crear los artículos, sean biografías, libros, instituciones, etc. Por deferencia hacía tí, la misma que no demuestras ante otros usuarios como los dos que has hostigado en las últimas horas, se crean consultas de borrado para artículos que en realidad son de borrado rápido, como por ejemplo Café Solidario, Inés Ángelo o este. Y varias docenas más. Sí. Varias docenas más. Tranquila que no creo que nadie vaya a pedir borrado rápido para ninguno. Pero sin duda debes revisar los criterios con los que eliges los temas para crear artículos. Es ahí donde tenemos un problema importante. Pero también tenemos un tema con la ortografía y la redacción. Por ejemplo Bar Los Yuyos es una completa y absoluta vergüenza al día de la fecha. Saludos.--Fixertool (discusión) 01:56 30 dic 2016 (UTC)[responder]

Feliz año!!! Esteban (discusión) 21:45 2 ene 2017 (UTC)[responder]

Se abrió CdB. Saludos cordiales. --Fixertool (discusión) 01:18 5 ene 2017 (UTC)[responder]

Te agradezco el mensaje Marinna, ojalá hayas pasado bien estas fiestas. Un cálido saludo,--«Arular» (déjame un mensaje) 01:45 7 ene 2017 (UTC)[responder]

Felicidades[editar]

--: AnselmiJuan 00:49 8 ene 2017 (UTC)[responder]

Hola: gracias por tu saludo por las fiestas. Espero hayas comenzado muy bien el 2017. GeoMauri (discusión) 03:08 11 ene 2017 (UTC)[responder]

1. ↑ Esta encuesta está principalmente pensada para obtener retroalimentación en el trabajo actual de la Fundación Wikimedia, no en una estrategia a largo plazo.