Discussion utilisateur:Didelile

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
• Discussion Projet:Terre du Milieu#Nettoyage d'automne

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Guérin Nicolas 21 septembre 2008 à 07:03 (CEST)[répondre]

Terre du Milieu : Carte souvent incorrecte, le système d’hexagones est tout à fait imprécis, on relève par ailleurs des fautes d’orthographe et de grammaire. L’effort, s’il est apprécié, n’a rien d’encyclopédique.

Salut. Au vu de tes dernières créations d'articles (Aldburg et Durthang), je te recommande la lecture de Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction. Meneldur (d) 21 septembre 2008 à 23:58 (CEST)[répondre]

Visiblement on s'est croisé :) Je viens de lire ta demande sur ma PU. Cordialement Druth ^{[pour causer]} 24 septembre 2008 à 13:53 (CEST)[répondre]

Merci bien pour tous les commentaires Druth...... en fait c'est une vieille carte que j'ai fait et je la mettais là car je trouvais que la carte présente manquait vraiment trop d'informations. Sauf que je ne me rappellais plus des problèmes qu'elle comportait... Le cas de la moria me fatigue terriblement...... Parce que dans le livre, il n'est pas tant au sud de fondcombe, et arrive directement vis-à vis de la lisière de la lorien au nord-ouest. je compte faire une nouvelle version de cette carte en repartant à zéro. Autre truc, j'ai "uploadé" sur wiki une autre carte, celle-là faite en hexagone....bon je me suis fait dire de la merde dessus, mais si tu avais le temps d'y jeter un coup d'oeil, et de me dire ce qui cloche, ça me permettrait de l'améliorer. À plus --Didelile (d) 24 septembre 2008 à 14:16 (CEST)[répondre]

J'ai vu la carte en question. Et bien que Thrain y soit allé un peu fort, je suis d'accord avec lui. Les hexagones ne sont pas très lisibles. Je préfère de loin celle-ci. Je peux cependant détaillé ce que tu peux prendre de la carte hexagone pour le passer sur celle là. Cordialement Druth ^{[pour causer]} 24 septembre 2008 à 15:20 (CEST)[répondre]

J'ai jeté un œil sur la carte à hexagones un peu plus en détail. A première vue, les principaux éléments géographiques sont bien placés ou presque. Le problème est la lisibilité ainsi que les fautes. Par exemple, dans le cas de la Comté, il y a trop d'informations pour peu de place. Trop d'infos tue l'info ;). Je pense que tu pourrais reprendre le fond de carte avec mes précédents conseils et la redessiner. Par curiosité, quel logiciel utilises-tu? Est-ce long à faire et peut-on modifier une carte déjà créée? Druth ^{[pour causer]} 24 septembre 2008 à 20:33 (CEST)[répondre]

C'est bon, l'autre a dit qu'elle était illisible et truffée de fautes alors que j'ai pris des heures et des heures à vérifier mes trucs et mes régions... grrrr Pour la comté j'avoue l'avoir surchargée.....je travaillé présentement sur une nouvelle version "claire" qui devrait sortir dans quelques jours. Oui, pour ton info, il est possible de TOUT retoucher. Je travaille avec Photoshop Elements 2, et ça va très bien, quoique ça devient un peu lent tant la carte contient de calques de texte, de terrain et d'éléments! P.S. J'aimais bien le concept du Rouge = Ennemi mais apparament ça ne plaît pas....--Didelile (d) 25 septembre 2008 à 03:56 (CEST)[répondre]

L'idée de rouge=ennemi n'est pas mauvaise dans l'absolu mais ça n'est pas le rôle d'une carte géographique, qui est neutre. Dans un carte de bataille, là effectivement une différence de couleur aide à la compréhension. Sinon pour la carte à hexagones, je suis désolé mais je n'ai pas le temps d'aller chercher les détails pour l'instant. Mais peut-être demain. Druth ^{[pour causer]} 25 septembre 2008 à 10:03 (CEST)[répondre]

Ma fois, au niveau des erreurs ça m'a l'air bon, mais il y encore trop d'informations au centimètre carré, ce qui nuit à la clarté. Je prends l'exemple du Gondor : pas besoin d'avoir tout les noms des sommets des montagnes blanches ou les noms des feux d'alarmes, juste l'Halifirien suffit par exemple; idem pour les Villes, Minas Tirith, Osgiliath ça ok mais pourquoi mettre Calembel ou Ethring qui sont des villes mineures? Sinon je trouverais mieux d'avoir des points pour représenter les villes plutôt que les icônes trop gros. Bref, il faut privilégier la clarté et l'information, et ne pas aller dans trop de précision. Tu vas trouver que j'ai la critique facile, mais je sais que certaines personnes n'hésiteront pas à te faire la remarque. En tout cas, c'est en bonne voie. Surtout prends ton temps pour la faire, elle n'en sera que mieux réussi. Cordialement Druth ^{[pour causer]} 3 octobre 2008 à 13:53 (CEST)[répondre]

Mon but est de créer une carte la plus complète possible, alors j'essaie d'en mettre le plus, mais c'est clair que ça en fait beaucoup. Ça serait peut-être une bonne idée de faire, avec le même fond, 2 ou 3 cartes ( une politique ( avec villes, pays, etc ) une des cours d'eau, une des monts et collines, etc. Et cela est aussi dans l'idée que les gens venant sur le portail de la Terre du milieu pouraient retrouver la majorité des éléments cités un peu partout dans le portail, une carte de référence, quoi. Je vais l'épurer un peu, et je vias possiblement en sortir une version sommaire, avec seulement les noms de pays, grandes chaînes de montagnes, forêts et fleuves

--Didelile (d) 3 octobre 2008 à 22:56 (CEST)[répondre]

Juste en passant : il y a de grandes chances que les cartes de la TdM puissent être considérées comme des œuvres dérivées, et donc interdites sur Commons. Il y a déjà eu une grande campagne de suppression il y a bientôt deux ans (voir ici), et rien ne dit que ça ne pourrait pas se reproduire. Meneldur (d) 4 octobre 2008 à 02:43 (CEST)[répondre]

Tu n'as pas pris en compte les détails que j'avais noté plus haut. Ta carte du Gondor n'est pour l'instant ça n'est pas assez claire et lisible. Je ne la supprime pas, mais j'espère que tu vas modifier ça, s'il te plaît, afin de la rendre précise. Cordialement Druth ^{[pour causer]} 7 octobre 2008 à 10:46 (CEST)[répondre]

Allégé..... ça va ou encore plus? --Didelile (d) 7 octobre 2008 à 23:22 (CEST)[répondre]

Nickel! Merci et bravo Druth ^{[pour causer]} 8 octobre 2008 à 10:11 (CEST)[répondre]

Bonjour Didelile,

Vous êtes invité à une rencontre avec d'autres wikipédiens lors de la réunion de Montréal, le dimanche 27 juin 2010 entre 15h et 17h, au CSCS, 1710 Beaudry à Montréal. Vous pouvez vous inscrire ici.

Le rencontre se tient en marge du RoCoCo 2010, une non-conférence libre et bilingue se tenant sur deux jours, où se réuniront de nombreuses personnes participant à des wikis, faisant partie de la communauté WP/WMF ou non. Vous n'avez pas besoin de participer à la conférence pour venir, mais vous êtes es le bienvenu tout de même ! Bastique ^{☎ call me!} 22:11, 7 June 2010 (UTC) Envoyé par SoxBot (d) 8 juin 2010 à 03:39 (CEST)[répondre]

Bonjour, je te contacte car il y a sur ta page utilisateur le modèle Modèle:Utilisateur rap.

Je suis actuellement en plein débat de suppression (ici) de l'article du groupe l'Entourage. Si tu aimes ce groupe et que tu es d'accord avec moi sur le fait qu'il est admissible sur Wikipédia, je t'invite à voter pour sa conservation.

Je te le revaudrai !

Merci encore, — Fandecaisses (✉) 20 juillet 2014 à 23:27 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Bataille des Champs du Celebrant » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 2 septembre 2019 à 23:22 (CEST)[répondre]