Discussion utilisateur:Efcuse

À partir du 1^er janvier 2010

Salut,

Je viens par hasard de tomber sur Chammal et je me souviens de t'avoir demandé la traduction de l'article anglais si tu en avais le temps. Je l'ai lu et je dois dire que c'est un très bon travail. Bonne année ! Pierre cb (d) 11 janvier 2010 à 05:38 (CET)[répondre]

Ça sera avec plaisir cette relecture mais ça devra attendre à la mi-février car je pars en vacances et serai hors internet en général. Pierre cb (d) 11 janvier 2010 à 18:38 (CET)[répondre]

Salu,

J'ai fait la révision demandé. Il s'agissait de quelques ajouts de titres de section, de modèles de références et de quelques reformulations qui me semblait ajouter à la compréhension (le texte anglais étant parfois vague). J'espère que ne pas avoir détérioré ton travail. Pour ce qui est du IFF, y a-t-il un terme français pour celui-ci ? Il est mentionné dans Radar secondaire, ce qui fera un lien de plus pour ton article futur. Pierre cb (d) 12 février 2010 à 06:26 (CET)[répondre]

Je dois dire que je n'ai pas lu IFF mais comme un radar secondaire dérive du principe, ça se ressemble donc nécessairement. Il y a cependant la partie historique qui est intéressante et je suppose que IFF peut être relié à plusieurs articles militaires alors que radar secondaire sera relié à des articles sur l'aviation civile. Je ne saurais trancher mais comme chacun à ses propres liens interwiki, il est peut-être mieux de les garder séparés. Pierre cb (d) 13 février 2010 à 18:10 (CET)[répondre]

Salut,

Ta traduction semble correcte quand à moi. Comme tu le disais, c'est pas mal redondant avec radar secondaire. Pierre cb (d) 20 février 2010 à 05:05 (CET)[répondre]

Salut. Si tu as le temps, pourrais-tu jeter un coup d'oeil sur Matthew Fontaine Maury. Je l'ai traduit de l'anglais en coupant les détails qui me semblaient superflux. J'ai travaillé un peu vite, il y aura probablement plusieurs coquilles. Pierre cb (d) 27 février 2010 à 22:18 (CET)[répondre]

Merci bien de la relecture que tu as faite. Pierre cb (d) 2 mars 2010 à 02:07 (CET)[répondre]

Salut, en effet je me disais la même chose il y a quelques jours, la différence entre BA et AdQ est parfois peut visible, donc, vu la vie qualitative de l'article, il peut prétendre à passer l'étape suivante. Vous avez mon feu vert (sans préjuger de sa valeur) - Siren - (discuter) 30 mars 2010 à 21:04 (CEST)[répondre]

OK, merci beaucoup de votre avis.

Euuuh, ça me gêne un peu mais voila : pourriez-vous vous en occuper car je pense que vous êtes assez rompu à cet exercice ? Enfin, si le temps vous manque dites-le moi très librement et je ferai un tour par l'aide pour faire mes premières armes ! Pas de soucis.
Efcuse (d) 31 mars 2010 à 11:24 (CEST)[répondre]

Je peux m'en occuper mais que dans quelques jours, ça dépend de la vitesse de ma connexion, il y a des jours où ça rame. Sinon, essayez, c'est pas trop difficile mais un peu long, de toute façon il n'y a pas d'urgence... - Siren - (discuter) 31 mars 2010 à 11:42 (CEST)[répondre]

Oh, merci beaucoup Siren, c'est vraiment sympa d'avoir engagé l'affaire. Je me disais qu'il fallait absolument que je regarde l'aide cette semaine pour voir le mode opératoire…

Très cordialement,
Efcuse (d) 6 avril 2010 à 12:54 (CEST)[répondre]

Ne surtout pas dire que c'est un recueil oral, ce n'est pas acceptable sur WP : pour des raisons de vérifiabilité (WP:Vérifiabilité), seul ce qui est publié peut servir de sources. Pour les articles, mentionnez au plus précis  : est-ce des prospectus ? des documents fournis au public ? dans ce cas, vous mettez le titre, la description du doc, l'auteur (la communauté si c'est anonyme), la date si possible (s.d. ou v. 2009 par ex). Voir si le site n'a pas des éléments là dessus, et remanier si nécessaire, sans perdre d'éléments. Mais clairement, la faible qualité de ces sources peut poser problème. Cordialement. HaguardDuNord (d) 6 avril 2010 à 17:53 (CEST)[répondre]

Si cela t'intéresse tu peux aller voter à Discussion:Verglas massif de janvier 1998/Bon article.

Pierre cb (d) 12 avril 2010 à 14:19 (CEST)[répondre]

Salut,

Je voulais juste t'informer sur la Discussion:Vent/Article de qualité. Pierre cb (d) 20 mai 2010 à 16:12 (CEST)[répondre]

Salut,

Juste un petit mot pour mentionner qu'il y a un vote de BA pour Super Outbreak. Pierre cb (d) 14 juillet 2010 à 20:30 (CEST)[répondre]

Merci pour ton vote. Pierre cb (d) 25 juillet 2010 à 02:33 (CEST)[répondre]

Salut,

J'ai par hasard eu vent de l'article en:Lichtenstein radar qu'il pourrait t'intéresser de traduire. Pierre cb (d) 7 octobre 2010 à 14:24 (CEST)[répondre]

Resalut. Je viens de traduire Reginald Victor Jones. Un des liens rouges dans mon article pourrait être associé avec le sujet dans ton bac à sable : Double Cross. Si oui, laisse-moi savoir le nom de ton article pour que je fasse le lien. J'ai remarqué qu'il y a une courte ébauche Comité XX que tu pourrais fusionner dans ton article pour éviter un doublon et utiliser comme nom de l'article.

Ce fut mon plaisir de te faire ces suggestions qui semblaient dans ton champ d'intérêt. Pierre cb (d) 12 octobre 2010 à 14:33 (CEST)[répondre]

Très bonne traduction à laquelle je me suis permis un petit ajout. Pour ce qui est la Toussaint, c'était peut-être ici un jour férié jusqu'aux années 1960 mais plus depuis. Ce qui est plus célébré c'est l'Halloween le 31 octobre, sous l'influence américaine, mais il ne s'agit pas d'un jour férié. Notre prochain congé est le très solennel 11 novembre, jour de l'Armistice. Pierre cb (d) 2 novembre 2010 à 03:59 (CET)[répondre]

Je viens de voir votre travail, avec la traduction complète de l'article anglais. Bravo ! Je suggérerais cependant de conserver deux articles distincts : Comité XX (c'est l'organisation de tête) et Système Double Cross (c'est un système complet : organisation, méthodes, moyens, opérations, etc.) :

• l'article « Comité XX » reviendrait à son état antérieur
• l'article « Système Double Cross » serait nouveau, aurait pour contenu l'état actuel de « Comité XX » et serait en relation directe avec les deux articles analogues des autres wikipédias (anglais et portugais).

Qu'en pensez-vous ? J'aurais ensuite d'autres remarques à formuler. Cordialement. Fabrice Dury (d) 13 octobre 2010 à 19:23 (CEST)[répondre]

J'ai l'impression que le meilleur titre pour le nouvel article serait « Système Double Cross », mélangeant le français « Système » et l'anglais « Double Cross », sur le modèle de l'article portugais, plutôt que « Double Cross System ». Pour le créer, vous pouvez récupérer votre texte à partir de l'historique de Comité XX. Comptez-vous le faire bientôt ? Sinon, je peux m'en occuper. Cordialement. Fabrice Dury (d) 13 octobre 2010 à 23:54 (CEST)[répondre]

Lorsque je vous ai envoyé le message précédent, votre article était en ligne depuis plus de trois heures, mais curieusement je ne l'ai pas trouvé ! Hormis l'éventuel renommage de l'article (qu'en pensez-vous ?), je me propose d'apporter quelques modifications. Je vous suggère, si certaines vous paraissent douteuses, de m'en parler après coup. Merci. Cordialement. Fabrice Dury (d) 14 octobre 2010 à 11:42 (CEST)[répondre]

Bonjour. Désolé d'être un peu en retard mais j'étais en vacances. J'ai lu ta discussion avec Fabrice Dury et je comprends la décision du nom. J'ai modifié les liens en conséquence. Je me permet un commentaire : l'article Comité XX restant est bien mince et pourrait être transformé en redirection vers une section du même nom dans Système Double Cross. Ce n'est qu'une suggestion. Pierre cb (d) 1 novembre 2010 à 12:05 (CET)[répondre]

Salut,

Je vais lire ces articles avec intéret ! Pierre cb (d) 10 novembre 2010 à 01:30 (CET)[répondre]

coucou,

ma source est http://labanquedublason2.com/ et donc le lion est bien blanc.

en fait fait pour les couleurs tu peux regarder Règle de contrariété des couleurs. a+ --Chatsam (coucou) 22 novembre 2010 à 17:51 (CET)[répondre]

pour le gentil mot. Cantons-de-l'Est 24 février 2011 à 19:58 (CET)[répondre]

est maintenant une page d'homonymies .

Cantons-de-l'Est 11 mars 2011 à 20:33 (CET)[répondre]

Je vous invite à aller voter sur la proposition de bon article que je viens de faire à Discussion:Inondations du bassin du lac Champlain et de la rivière Richelieu de 2011/Bon article. Pierre cb (d) 22 décembre 2011 à 19:46 (CET)[répondre]

Bonjour Padawane, êtes-vous certain qu'il faille retirer la majuscule de De Havilland Hornet ? À ma connaissance il ne s'agit pas ici d'une particule puisque, si c'était le cas, elle devrait être omise (les Gontaut-Biron, les Orléans, ...). Si « De » est conservé c'est comme nom de société, nom propre donc et prenant une majuscule. À mon sens l'alternative est soit produits par Havilland Canada, soit produits par De Havilland Canada ce que je recommande bien entendu grandement.
Très cordialement, Efcuse (d) 20 février 2012 à 16:15 (CET)[répondre]

Il ne s'agit pas d'un choix éditorial de ma part. Si il faut mettre une capitale au de de De Havilland Hornet, ça ne me pose pas de problème. Au départ, il s'agit d'harmoniser l'usage d'une palette et pas de son redirect. S'il faut re modifier, tiens moi au courant. A+ --Pªɖaw@ne 21 février 2012 à 08:54 (CET)[répondre]

En jetant un œil, je vois que l'article principal est nommé de Havilland Canada (idem sur la page de en:de Havilland Canada). Sans doute que la graphie prévue est de Havilland Canada et pas De Havilland Canada et qu'il faudrait poser la question sur l'atelier typographie avant tout renommage. --Pªɖaw@ne 22 février 2012 à 09:01 (CET)[répondre]

Salut,

J'ai vu que tu travailles sur une traduction de « Radar Jagdschloss ». Je t'ai trouvé deux articles où j'ai pu mettre un lien. Il serait peut-être bon de créer un brouillon de l'article (juste l'intro) pour transformer ces liens rouges en liens actifs. Tu pourrais finir ta traduction à ton rythme par la suite.

Bonne poursuite de ton travail,

Pierre cb (d) 9 mars 2012 à 23:42 (CET)[répondre]

Salut. J'ai suggéré une traduction dans ton bac à sable et j'ai relu ton article. Je suis toujours à ta disposition pour t'assister et j'apprécie beaucoup tes remarques sur mes articles également. Pierre cb (d) 12 mars 2012 à 16:49 (CET)[répondre]

Ne t'en fais pas pour la palette. J'avais oublié de mettre « modèle: » avant le nom et j'ai dû renommer. C'est la redirection qui a été éliminée par un administrateur, ça n'affecte pas la vraie palette. Au plaisir, Pierre cb (d) 14 mars 2012 à 03:09 (CET)[répondre]

Salut,

J'ai été attiré vers ton nouvel article par le changement de lien que tu as fais au modèle des radars allemands de la Seconde Guerre mondiale. J'ai fais une relecture de ton bon travail. J'ai vu que tu as mis en lien "radar de tir". Si jamais tu pensais faire la traduction de cet article, j'ai trouvé la traduction du terme anglais "fire-control radar" ici qui serait radar de conduite de tir.

Pierre cb (d) 22 mars 2012 à 01:21 (CET)[répondre]

J'aime bien ajouter des images ce qui rend l'article plus vivant. Mon dada,quoi. J'ai une petite question pour toi : sur la palette de navigation radar il y a un lien rouge vers « radar de poursuite » et en faisant une recherche dans Google, la définition semble similaire à celui de « radar de conduite de tir ». Penses-tu que c'est un lien redondant ou un type de radar différent? Pierre cb (d) 30 mars 2012 à 15:17 (CEST)[répondre]

Salut, voici un lien qui donne dit que c'est le même concept (http://www.radartutorial.eu/02.basics/rp10.fr.html). Je vais donc faire la redirection et ajouter la définition dans radar de contrôle de tir. Pierre cb (d) 30 mars 2012 à 17:05 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Pourrais-tu jeter un coup d’œil à un article que j'ai créé il y a longtemps mais que je viens de remplumer : David Atlas. Je suis trop dedans pour voir les fautes et les typos. Merci d'avance,

Pierre cb (d) 31 mars 2012 à 06:28 (CEST)[répondre]

Merci bien pour la relecture, j'apprécie beaucoup. J'ai dû inverser ton dernier changement cependant car ce n'est pas une traduction mais bien l'article original que j'ai écrit en 2007 et modifié dernièrement. Le docteur Atlas est une sommité dans le domaine le radar météorologique et j'avais besoin de cet article comme lien pour d'autres articles. C'est la version anglaise de l'article qui est une traduction que j'ai pondu la semaine dernière. Pierre cb (d) 3 avril 2012 à 02:20 (CEST)[répondre]

Salut,

J'ai créé la {{Palette Radars météorologiques}}. Je pensait m'occuper des radars civils et de recherche mais si tu as un peu de temps, tu pourrais traduire les articles sur les radars militaires américains de l'anglais et qui sont assez courts. Au plaisir, Pierre cb (d) 2 avril 2012 à 00:43 (CEST)[répondre]

Je n'ai peut-être pas été assez clair, je ne voulais pas te détourner de tes traductions des articles sur les radars allemands. Je voulais juste te faire connaître ces articles au cas où tu serais intéressé à les faire après tes propres travaux. Ne te sens pas obligé de les faire. Merci pour celui que tu déjà fait. Pierre cb (d) 3 avril 2012 à 02:25 (CEST)[répondre]

Salut,

Je vais laissé le présent mais ça fait plutôt drôle pour un radar que ne sert plus. L'utilisateur Malosse insiste sur le passé dans ce cas et j'ai tendance à l'approuver. Pourquoi pas le passé composé ou l'imparfait ?

Pour ce qui du AN/TPS 77 (ou 117), ce n'est pas le même radar que le AN/FPS-77. Le premier est un radar récent à antenne réseau à commande de phase alors que le second est un radar conventionnel des années 60-70. J'ai trouvé des liens pour le FPS-77 : http://radar.tpub.com/TM-11-487C-1/TM-11-487C-10137.htm , http://oai.dtic.mil/oai/oai?verb=getRecord&metadataPrefix=html&identifier=AD0668090 , http://www.airweaassn.org/afw_historian/AFW%20Historian%20Newsletter%202-4.pdf , page 18-19 et le manuel d’entretien

Ça demanderait de créer un nouvel article et je ne veux pas t’embarrasser avec cela. Je peux m'en occuper plus tard.

Pierre cb (d) 5 avril 2012 à 02:25 (CEST)[répondre]

Ne t'en fait pas pour la mise en forme des références, c'est devenu une de mes spécialités. De plus, dans les trois derniers articles, c'est la même d'article en article et je n'ai qu'à copier-coller. Pierre cb (d) 6 avril 2012 à 04:55 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je viens de voir que tu as ajouté cette traduction. Merci de ton travail, je pensais que tu retournerais aux radars allemands maintenant que les radars militaires de météo étaient terminés. Je voulais te demander si ça te ferais quelque chose si je mettais les tableaux de l'article en menu déroulant comme je l'ai fait pour WSR-1 et NEXRAD? Dans ces articles, je trouvais que les tableaux étais des annexes plutôt que le sujet principal.

Pierre cb (d) 12 avril 2012 à 23:53 (CEST)[répondre]

J'ai ajouté un peu de texte d'introduction pour que l'image ne soit pas perdue dans un espace vide et mis les boîtes déroulantes. J'espère que le résultat te convient. Bon travail de ton côté. Pierre cb (d) 16 avril 2012 à 03:35 (CEST)[répondre]

Salut,

J'ai fait une relecture. Merci de ton travail, je n'ai fait que donner certaines précisions et j'ai déplacé le premier paragraphe de l'histoire dans l'introduction où il semblait mieux aller. J'ai cependant renommé l'article pour aller avec les autres titres de radars météorologiques, soit en français, mais j'ai gardé ici et là le nom original dans le texte pour montrer son origine.

Pierre cb (d) 17 avril 2012 à 03:13 (CEST)[répondre]

Salut,

Je pars en voyage pour quelques jours et je vais relire ton article à mon retour. La phrase que tu as écrite est en effet contradictoire et je devrai peut-être fouiller les références pour la comprendre.

Au plaisir,

Pierre cb (d) 18 avril 2012 à 15:49 (CEST)[répondre]

J'ai fait la relecture. J'ai ajouté le modèle {{Infobox Radar}} provenant de l'anglais, et qui a été amélioré par une personne du projet Infobox. Il pourra être utilisé dans les articles sur les radars. Pierre cb (d) 24 avril 2012 à 12:22 (CEST)[répondre]

Bon retour. Ce n'est pas très long d'ajouter l'infobox alors ça va assez vite d'en faire un de temps en temps mais il en reste encore à faire. Je ne pensais pas qu'il y avait autant d'articles sur des radars individuels ou en réseau. Pierre cb (d) 30 avril 2012 à 14:48 (CEST)[répondre]

Salut,

J'ai pondu des articles sur certains radars manquants de la liste {{Palette Radars météorologiques}}, soit le FPS77, WSR-1, ARMOR, Norman et Cimarron, CSU-Chill et Pawnee. Tu sembles être pas mal occupé ces temps-ci et je ne voudrais pas te déranger mais si tu as un peu de temps ça serait gentil de les relire. Si tu le fais, je suis sûr que tes apports aideront grandement ma prose qui n'est pas très littéraire. En tous les cas, je te souhaite un bon été!

Pierre cb (d) 5 juillet 2012 à 04:15 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup pour les relectures. J'espère que je ne t'ai pas fait travailler trop. Quand à ARMOR, je ne sais pas comment décider puisque c'est un acronyme officiel. Pour l'instant je laisse comme cela et peut être administrateur passera un de ces jours pour décider. Pierre cb (d) 6 juillet 2012 à 17:30 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

J'ai terminé la relecture. Au prochain projet! Pierre cb (d) 15 juillet 2012 à 04:55 (CEST)[répondre]

Pas de problème pour la relecture. À part quelques changement dans l'intro et la section météorologique, le reste était surtout de mettre en français les modèles de référence. Je n'étais pas obligé de faire ces derniers mais c'est devenu une seconde nature. Pierre cb (d) 17 juillet 2012 à 01:34 (CEST)[répondre]

Salut,

Pourrais-tu aller à Discussion:Saison cyclonique 2012 dans l'océan Atlantique Nord et donner ton avis. Je pense que je suis dans le vrai avec mon raisonnement mais un utilisateur s'entête à éliminer les unités de l'Énergie cumulative des cyclones tropicaux.

Pierre cb (d) 7 novembre 2012 à 01:48 (CET)[répondre]

Le plus simple est de regarder la formule définissant ACE dans l'article Énergie cumulative des cyclones tropicaux, mais bon... Ali-baba-au-rhum (d) 7 novembre 2012 à 13:00 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je n'ai fait qu'ornementer un peu l'article que tu avais très bien traduit.

Pierre cb (d) 15 mars 2013 à 23:34 (CET)[répondre]

Salut,

J'espère que tu as eu de joyeuses Pâques. Je viens de pondre un nouvel article : Première prévision réussie de tornade le 25 mars 1948. Si tu as le temps pourrais-tu en faire une relecture?

Pierre cb (d) 6 avril 2013 à 15:54 (CEST)[répondre]

Merci bien de ta révision. Pierre cb (d) 10 avril 2013 à 17:31 (CEST)[répondre]

Bonjour, en fait, comme la photo du cloître figurait déjà dans l'article, un peu plus bas dans le texte, il m'a semblé préférable d'en mettre une autre dans l'infobox, afin d'enrichir l'iconographie de l'article, mais je n'ai pas non plus une position rigide sur le sujet ! Avec toutes mes amitiés -- Theoliane (d) 5 juin 2013 à 17:57 (CEST)[répondre]

Ce sera parfait , tiens, ça me fait penser qu'il faudra que j'y retourne, l'endroit est tellement beau. -- Theoliane (d) 5 juin 2013 à 18:19 (CEST)[répondre]

Bonjour, Efcuse. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de TCY.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Bonjour,

L’article « Comité XX » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 2 mai 2020 à 23:02 (CEST)[répondre]

Salut Efcuse. À l'article "Atmosphère normalisée", dans le tableau "Couches de l'atmosphère type internationale / Standard Atmosphere 1976" que tu avais placé là le 30/03/2009 (!), je viens de corriger quelques bévues introduites intempestivement le mois dernier — points décimaux significatifs supprimés probablement en contre-coup d'une autre action ; rien de grave, c'est réparé —. Mais ce corrigeant, j'ai aussi inversé à la dernière ligne de ce tableau, les deux premières colonnes, parce que ça m'a semblé logique dans la précision de ces nombres. Or en vérifiant l'origine de cette supposée (par moi) inversion, je m'aperçois qu'elle date de ton introduction de ce tableau. Bref, j'ai peut-être été aussi intempestif sur ce coup — quoique ça continue à m'apparaître plus logique : 1ère colonne, des altitudes entières, avec 0 chiffre décimal, 2è colonne, calcul dont le résultat est donné avec 3 chiffres décimaux ("significatifs". J'ai regardé du côté des références, mais les liens URL des réfs 2 et 3 aboutissent à "l'erreur 404". Je vais continuer à chercher, mais si tu as une assurance que je malfais, préviens-moi (ou corrige si tu veux, sauf que je vois aussi que tu ne contribues plus depuis quelque temps…), et aussi, si tu as des pistes de références, bienvenues ! Merci d'avance. Cordialement. -- @Éric38fr^{(papoter autour d'un verre)}, 24 avril 2021 à 10:56 (CEST)[répondre]

Cher Éric, merci beaucoup de tes interventions et de ton message. Voici, en effet, plus de 10 ans que je n'ai plus contribué à Wikipédia me consacrant à d'autres loisirs (plus égoïstes !). Cela dit, j'en garde un excellent souvenir, en particulier celui de rencontres avec des contributeurs passionnés, méticuleux et infatigables comme tu sembles la être toi-même. Grâce à eux et à Wikipédia j'ai appris énormément de choses. N'ayant plus la tête dedans, je te laisse faire au mieux, persuadé que tout cela ira dans le sens de l'amélioration. C'est d'ailleurs bien là la magie de Wikipédia. Tous mes encouragements et mes vœux pour la suite et, qui sait, peut-être aurons-nous le plaisir de nous retrouver un jour ou l'autre. Encore merci pour ton intervention. 77.204.104.218 (discuter) 24 avril 2021 à 11:52 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Aptosid ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aptosid/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 novembre 2023 à 23:37 (CET)[répondre]