Discussion utilisateur:Enrevseluj

Bonjour Bonjour, Je suis profondément déçu après des heures de travail pour créer la page consacrée à M. Mohamed Benalilou, Médiateur du Royaume du Maroc. Je constate que cette page a été supprimée. Je souhaite vous informer que M. Benalilou occupe le poste d'Ombudsman au sein de l'institution du Médiateur du Royaume. Je tiens à souligner que la page "Médiateur du Royaume" existe déjà sur Wikipédia. Selon les conditions de Wikipédia, les biographies sont autorisées, surtout lorsqu'elles concernent des personnalités publiques importantes. La page que j'avais créée contenait des informations neutres et non commerciales, et les sources utilisées sont fiables et vérifiables. Les sources principales de la page étaient : - Le site officiel de l'institution : [Curriculum Vitae de Mohamed Benalilou](https://www.mediateur.ma/fr/info/cv) - Wikipédia : [Institution du Médiateur](https://fr.wikipedia.org/wiki/Institution_du_m%C3%A9diateur) Je suis étudiant en droit privé, et cette institution fait partie de mon domaine de compétence. Si nécessaire, je suis prêt à fournir des preuves de mon statut d'étudiant. Je vous prie de bien vouloir examiner ma demande et m'aider à récupérer la page consacrée à M. Mohamed Benalilou. Merci pour votre compréhension et votre aide. Cordialement, Driss Eddaoudi Driss Eddaoudi Utilisateur:Driss Eddaoudi

Bonjour Enrevseluj,

L’article « Olivier Goy » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Goy/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 juin 2024 à 15:36 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'ai modifié la mise en forme de l'article sur Joseph Sapeta, j'espère que celle-ci est plus en accord avec la forme demandée par Wikipedia et qu'elle vous conviendra davantage. Merci de me le faire savoir.

Meilleures salutations

Radiolnikov (discuter) 15 juin 2024 à 17:00 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Samuel Nko'o Amvene » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samuel Nko'o Amvene/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 juin 2024 à 23:47 (CEST)[répondre]

Bonjour Enreseluj. Pouvez-vous, svp, m'expliquer en quoi les règles Wikipédia n'ont pas été respectées car j'ai fait le test avant de créer la page et tout était en ordre ? La personne concernée par cet article est une figure incontournable du patinage artistique belge décédée très récement. J'ai déjà crée ce type de page pour des personnalités belges connues et cela a bien marché avec le même type de sources et références (https://fr.wikipedia.org/wiki/Joseph_P%C3%A9ters). Ici, je ne comprends pas mes erreures et j'en suis désolé car ses funérailles ont lieu ce jour et c'était une belle façon de lui rendre hommage avec l'ensemble de la communauté belge du patinage artistique sous le choc de sa disparition. La suppression si rapide de la page sans discussions et explications me rend perplexe et je voudrais en connaître les raisons pour l'adapter au mieux. Elle a notament été entraîneuse de Sara Falotico référencée déjà Wikipedia et une patineuse célèbre des Wiener Eisrevue dans les années 1964-1969. Ces deux sujets ont d'ailleurs déjà des pages approuvées dans Wikipédia. Merci pour votre aide précieuse, Péters Fabrice (Napolitin).

• Source 1 : https://www.sudinfo.be/id847742/article/2024-06-13/patinage-artistique-deces-de-jana-vaysse-professeur-au-cpla-une-usine. Patinage artistique | Décès de Jana Vaysse, professeur au CPLA : « Une usine à championnes ». Par Marc Gérardy, Journaliste à La Meuse, Publié le 13/06/2024 à 10:50. Consulté le 15/06/2024.
• Source 2 : https://www.sudinfo.be/art/d-20090313-Y15J1H. Patinage: Jana Vaysse forme les étoiles depuis 40 ans. Par Sudinfo, Publié le 13/03/2009 à 00:00. Consulté le 15/06/2024
• Autres sources (deux maximum) : https://www.dhnet.be/sports/omnisports/2004/11/18/patinage-artistique-cest-maintenant-ou-jamais-KDVXM45JEFFXFHCPZDMPA4HNE4/. Patinage artistique - «C'est maintenant ou jamais!». Par Pierre Morel, Journaliste à la DH, Publié le 18-11-2004 à 06h00. Consulté le 15/06/2024.

Napolitin (discuter) 17 juin 2024 à 03:32 (CEST)[répondre]

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 17 juin 2024 à 08:15 (CEST)[répondre]

pourquoi l'article est supprimé ? ZNXR (discuter) 17 juin 2024 à 11:52 (CEST)[répondre]

Bonjour Enrevseluj, Après avoir fait des modifications de mise en forme selon les recommandations de votre bandeau de maintenance, considerez-vous que l'article est suffisamment "wikifié" ? Par avance, merci.

Bonjour, il faut mettre des puces dans la partie Liens externes ainsi que pour les décorations. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 17 juin 2024 à 19:39 (CEST)[répondre]

Merci. C'est fait. Arnaud BF (discuter) 18 juin 2024 à 18:50 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Françoise Barret » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Françoise Barret/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 juin 2024 à 23:10 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Mzi ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mzi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Eihel (discuter) 17 juin 2024 à 23:49 (CEST)[répondre]

Bonjour, je publie mon premier article. J'essaye de bien sourcer mon article... Pourriez-vous m'éclairer ? Merci. Ran-bio (discuter) 18 juin 2024 à 18:54 (CEST)[répondre]

Bonjour, je vous conseille de travailler dans votre espace brouillon pour élaborer progressivement votre article. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 18 juin 2024 à 20:24 (CEST)[répondre]

Serait-il possible de m’indiquer un peu plus précisément la cause de la suppression ? J’ai essayé de suivre les critères d’admission (sources d’articles de presse par exemple). J’avoue être perdu.

Merci.

Cordialement. Ran-bio (discuter) 18 juin 2024 à 20:45 (CEST)[répondre]

Il faut démontrer la notoriété par des sources centrées et de qualité. Si vous en avez il faut passer par Wikipedia:demande de restauration de page. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 18 juin 2024 à 21:59 (CEST)[répondre]

J'ai rempli la demande de restauration de page en citant Gallimard, la BNF, Entreprendre (Lafont), Barnes & Nobles et Lecteurs.com. Ce sont des sources qui sont centrées et qui démontrent que le sujet a de la notoriété. Ces sources (sauf lexteurs.com) sont également citées dans l'article que j'avais rédigé. Cela n'est-il pas suffisant ? Cordialement. Ran-bio (discuter) 18 juin 2024 à 22:14 (CEST)[répondre]

Des sources d'éditeurs ne sont que des sources primaires. Cdt. Enrevseluj (discuter) 18 juin 2024 à 22:17 (CEST)[répondre]

Bonjour, Vous avez récemment supprimé la page du parti Equinoxe.

Nous aimerions savoir les raisons exactes, car le parti est légitime à avoir une page étant donné qu'ils présentent des candidats aux législatives depuis 2022, mais ont aussi eu une liste aux élections européennes.

Il existe plusieurs sources fiables (Ouest france, Reporterre, 20 min, Le Point,...) en parlant.

Bien à vous NS24FR (discuter) 19 juin 2024 à 17:06 (CEST)[répondre]

Bonjour NS24FR Selon les critères, il faut des élus, pas des candidats.Salut Jules (Verne, pas César... quoique ) --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 19 juin 2024 à 17:11 (CEST)[répondre]

Nous avons un maire équinoxe pour information. NS24FR (discuter) 19 juin 2024 à 17:15 (CEST)[répondre]

Bonjour, ce qui est insuffisant. Enrevseluj (discuter) 19 juin 2024 à 17:25 (CEST)[répondre]

Je peux concevoir, mais pourquoi ces partis ont une page ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_pirate_(France)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Souverainet%C3%A9,_identit%C3%A9_et_libert%C3%A9s

https://fr.wikipedia.org/wiki/Ligue_du_Sud_(France)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Renouveau_fran%C3%A7ais NS24FR (discuter) 19 juin 2024 à 17:30 (CEST)[répondre]

Parce que leur notoriété est démontrée par des sources secondaires de qualité. Enrevseluj (discuter) 19 juin 2024 à 18:49 (CEST)[répondre]

Et je vous rajoute qu'équinoxe est mentionné ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/The_Shift_Project#%C3%89quinoxe NS24FR (discuter) 19 juin 2024 à 19:46 (CEST)[répondre]

Bonsoir Enrevseluj, J'espère que tu vas bien

Pourrais-tu m'aider stp à rendre mon texte moins neutre que ça l'est pour ce soit accepté.

Je m'améliore de plus en plus pour que mon tout premier article puisse enfin être en ligne.

Voici ce qui est reproché à mon article

• 19 juin 2024 à 22:59 Enrevseluj discuter contributions a supprimé la page Évariste Méambly (Publicité ou promotion manifeste) (remercier)

Werlcomes12 (discuter) 19 juin 2024 à 23:41 (CEST)[répondre]

Bonjour, il faut déjà travailler dans votre espace brouillon où il avait été transféré par {{u[Kirham}}. Ce n'est pas pour l'instant un article que vous avez rédigé mais une page de pub, tout à la louange du personnage. De plus, un article n'est pas un CV, évitez ainsi le catalogage. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 20 juin 2024 à 02:27 (CEST)[répondre]

Merci Enrevseluj

Une fois les corrections apportés est-il possible pour vous de vérifier avant la publication ?

Si Oui, comment ça se passe, ou serait-ce à partir de mon brouillon que vous lisez ? Werlcomes12 (discuter) 20 juin 2024 à 04:16 (CEST)[répondre]

Bonsoir, il y a un Wikipédia:Forum de relecture où vous pouvez demander des conseils. Vous pouvez me mettre en copie votre brouillon mais j'ai beaucoup de travail en ce moment et donc suis peu présent sur Wiki. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 21 juin 2024 à 00:33 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Ousmane Conté » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ousmane Conté/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 juin 2024 à 20:44 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « José A.F.O. Correia » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:José A.F.O. Correia/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 juin 2024 à 20:46 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Pierre-Alexandre Crevaux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre-Alexandre Crevaux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 juin 2024 à 23:29 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Stanislas de David-Beauregard » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stanislas de David-Beauregard/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 juin 2024 à 23:47 (CEST)[répondre]

Coucou, on est repassée sur l'article, est ce que cela te semble ok coté wikification ? Nattes à chat (discuter) Nattes à chat (discuter) 22 juin 2024 à 01:46 (CEST)[répondre]

Salut Nattes, j'ai fait les derniers détails. Bien à toi. Enrevseluj (discuter) 22 juin 2024 à 03:10 (CEST)[répondre]