Discussion utilisateur:Jonathan1

Bonjour et bienvenue parmis nous ! CGM 3 janvier 2007 à 12:26 (CET)[répondre]

Bonjour,
tu as modifié la page d'homonymie Mercier en y ajoutant des gras et de nombreux liens, c'est contraire aux conventions relatives aux pages d'homonymie (voir ici). Je supprime donc tes modifications pour rétablir la version précédente.
Bonne année et bon réveillon ! - Cymbella - (réponse sur ma page, merci) - 31 décembre 2008 à 19:18 (CET)[répondre]

J'ai laissé un commentaire à Cymbella (d · c · b) juste ici : Discussion_Utilisateur:Cymbella#Homonymie. Bonne année! --Riba-- (d) 1 janvier 2009 à 01:07 (CET)[répondre]

Salut,
J'ai retiré le bandeau de suppression que tu avais mis sur l'article William Owens. Tu as raison, les informations semblent inexactes. Je vais vérifier ce soir. Ça semble être encore un article créé par ADM (d · c · b) (un contributeur avec lequel on a eu beaucoup de problème dans le passé). Si jamais tu vois d'autres erreurs dans l'encyclopédie, je te suggère d'utiliser le bandeau {{À vérifier}}, lorsque tu n'as pas l'intention d'engager une procédure de suppression. Mais évidemment, l'idéal est toujours de corriger les erreurs soient même. Si tu n'As pas le temps ou les connaissances, tu peux simplement laisser un message sur La jasette, quelqu'un va s'en occuper. Bonne continuation! --Riba-- (d) 14 janvier 2009 à 00:41 (CET)[répondre]

Salut!
Je voulais juste te féliciter pour tes nombreuses contributions du dernier mois ! Très motivant de voir ton rythme . Lâche-pas! — Riba ^(discuter) 3 février 2009 à 03:45 (CET)[répondre]

Salut,
Juste te signaler une correction. Normalement, le modèle {{Insérer dynastie}} mets automatiquement les noms en gras. Tu n'as qu'à mettre tout sur la même ligne. Pour faire un changement de ligne, tu peux simplement utiliser le code HTML : <br /> . Voir la correction ici. (P.S. J'ai aussi replacé le portail dans l'ordre usuel et corrigé ton DEFAULTSORT. Les DEFAULSORT ne doivent jamais contenir d'accent.) Bonne soirée. — Riba ^(discuter) 8 février 2009 à 05:20 (CET)[répondre]

Salut,
Comme tu peux voir sur la page du modèle, le modèle {{Succession box}} est obsolète. Il faut utiliser {{Insérer dynastie}}. Je t'ai proposé une correction sur Céline Hervieux-Payette. Bonne continuation. — Riba ^(discuter) 25 février 2009 à 17:15 (CET)[répondre]

Bonjour!
Je voulais moi aussi te féliciter pour tes nombreuses contributions depuis quelques mois sur les circonscriptions et députés de l'Île de Montréal. Tout un apport pour le Portail Montréal. --Ancien et moderne (d) 26 février 2009 à 17:34 (CET)[répondre]

Merci d'avoir amélioré cette page. Par contre, le nom de famille de cette personne est bel et bien BRUCHESI sans accent, mais oui à la prononciation. Référence → Très fiable, mon nom de famille!

Merci de remettre le nom de cette page GÉRARD BRUCHESI. --Olivier455 (d) 7 mars 2009 à 04:24 (CET)[répondre]

Salut. J'ai vérifié ta source et c'est bon. Il s'agit aussi d'une erreur sur le site parlementaire. Crois-le ou non, c'est une erreur. Puisque la source le suggère ainsi, tu peux le garder avec un accent. Merci de ta contribution. --Olivier455 (d) 7 mars 2009 à 18:15 (CET)

Salut Jonathan1, comme tu es mon homologue fédéral dans la création industrielle de circonscriptions électorales (hey oui nous sommes des robots humains), j'passais dire salut :D. Non sans farce j'voulais avoir ton avoir ton avis sur le titrage des circonscriptions de 1867. Elles sont les mêmes au Fed. et au prov, du moins pour les premières années. (Je redescends la côté depuis les dernières élections jusqu'a 1867 et... c là que je suis rendu. On fait quoi? T'as une idée? Cordialement --Ecclecticus (d) 21 avril 2009 à 02:02 (CEST)[répondre]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Jonathan1]] » en bas de cette page. Badmood (d) 22 juillet 2009 à 10:25 (CEST)[répondre]

• Haldimand (homonymie) était :
  • un article non catégorisé

• Liste des députés fédéraux canadiens - W était :
  • un article non catégorisé
• Liste des députés fédéraux canadiens - A était :
  • un article non catégorisé
• Liste des députés fédéraux canadiens - B était :
  • un article non catégorisé
• Liste des députés fédéraux canadiens - C était :
  • un article non catégorisé
• Liste des députés fédéraux canadiens - D était :
  • un article non catégorisé
• Liste des députés fédéraux canadiens - E était :
  • un article non catégorisé
• Liste des députés fédéraux canadiens - F était :
  • un article non catégorisé
• Liste des députés fédéraux canadiens - G était :
  • un article non catégorisé
• Liste des députés fédéraux canadiens - H était :
  • un article non catégorisé
• Liste des députés fédéraux canadiens - I était :
  • un article non catégorisé
• Liste des députés fédéraux canadiens - J était :
  • un article non catégorisé
• Liste des députés fédéraux canadiens - K était :
  • un article non catégorisé
• Liste des députés fédéraux canadiens - L était :
  • un article non catégorisé
• Liste des députés fédéraux canadiens - M était :
  • un article non catégorisé
• Liste des députés fédéraux canadiens - N était :
  • un article non catégorisé
• Liste des députés fédéraux canadiens - O était :
  • un article non catégorisé
• Liste des députés fédéraux canadiens - P était :
  • un article non catégorisé
• Liste des députés fédéraux canadiens - Q était :
  • un article non catégorisé
• Liste des députés fédéraux canadiens - R était :
  • un article non catégorisé
• Liste des députés fédéraux canadiens - S était :
  • un article non catégorisé
• Liste des députés fédéraux canadiens - T était :
  • un article non catégorisé
• Liste des députés fédéraux canadiens - U était :
  • un article non catégorisé
• Liste des députés fédéraux canadiens - V était :
  • un article non catégorisé
• Liste des députés fédéraux canadiens - Y était :
  • un article non catégorisé
• Liste des députés fédéraux canadiens - Z était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 1 octobre 2009 à 09:37 (CEST)[répondre]

j'ai catégorisé au mieux.--Macassar | discuter 4 novembre 2009 à 14:01 (CET)[répondre]

Bonjour,

Il y a quelques monts dans Catégorie:Montagne du Québec qui devraient être listés dans Catégorie:Estrie : mont Bellevue et mont Ham, entre autres.

Cantons-de-l'Est 16 novembre 2009 à 11:14 (CET)[répondre]

	Pierre Joseph Arthur Cardin et Pierre-Joseph-Arthur Cardin sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Pierre Joseph Arthur Cardin et Pierre-Joseph-Arthur Cardin. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Mister BV (d) 23 janvier 2010 à 01:06 (CET)[répondre]

Attention - Attention - Attention !!! Je vois que vous êtes en train de modifier des pages spéciales que j'ai créées pour être utilisées au sein du Projet:Communes de France, ces pages sont introduites ici :Projet:Communes de France/Conseils pour la rédaction#Revenus de la population et fiscalité. Attention de ne pas supprimer l'information « 2007 » car ces mêmes pages existent pour 2006. Je vais essayer de corriger. Cordialement AntonyB (d)

Voilà, j'ai corrigé toutes les bévues. Je vous demande maintenant de remettre les départements 01 et 08 au plus vite et de veiller à ne plus recommencer ces erreurs. Merci d'avance. AntonyB (d) 5 novembre 2010 à 01:07 (CET)[répondre]

Les données instantanées concernant les aéroports, telles que les horaires des vols où les destinations desservies, le nombre de places de parking, le coût du transport vers la ville, etc... n'ayant pas de caractère encyclopédique, ces informations ont été retirées le 13 décembre 2010 à 23:08 (CET), en tenant compte des critères d'admissibilité définis ici, de l'article intitulé Aéroport de Carcassonne Salvaza dans lequel tu t'es investi. J'ai toutefois repris une partie des données figurant sur ton tableau car elles sont intéressantes pour montrer l'évolution de cet aéroport. Il serait intéressant de modifier cet article en créant une rubrique historique et en regroupant dans le même paragraphe les problèmes liés au développement de la plate-forme : Nuisances pour la ville, proximité d'autres aéroports...et probablement présence du SEFA. Tu peux trouver des idées de plan en consultant cette page. Amicalement. Mojga (d)13 décembre 2010 à 23:28 (CET)[répondre]

Bonjour. Merci pour les corrections effectuées. Cordialement, GLec (d) 8 février 2011 à 00:32 (CET)[répondre]

Faut-il  Conserver,  Supprimer ou restaurer ces catégories ? :

• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine amérindienne
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine anglaise
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine arménienne
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine chinoise
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine écossaise
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine haïtienne
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine indienne
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine irlandaise
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine italienne
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine libanaise
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine polonaise
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine ukrainienne
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine vietnamienne
• catégorie:Personnalité canadienne d'origine française

--lynntoniolondon (d) 10 mars 2011 à 17:41 (CET)[répondre]

• Reeve est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 28 mars 2011 à 12:23 (CEST)[répondre]

Ça fait un bout de temps que je vous vois ajouter le modèle {{Voir homonymes}} pointant vers le nom de famille des articles sur les personnalités (exemple). Je crois que ce genre d'ajout est superflu, qu'il alourdit inutilement la présentation d'un article. Ainsi, par exemple, je n'ajouterais pas {{Voir homonymes|États-Unis}} sur Histoire des États-Unis. - Khayman ^(contact) 22 avril 2011 à 17:40 (CEST)[répondre]

Je suis assez d'accord avec Khayman (d · c · b). Je pense que c'est plutôt rare que quelqu'un va tomber sur Jean-Marc Fournier en se disant qu'il cherchait les Fournier. C'est plutôt l'inverse... — Riba ^(discuter) 22 avril 2011 à 22:07 (CEST)[répondre]

Salut,
Est-ce que tu as pris ce message? Qu'est-ce que tu en penses. Ça serait bien que tu répondes pour qu'on en discute plutôt que tu continues à faire les ajouts et que d'autres les enlève. — Riba ^(discuter) 4 mai 2011 à 01:54 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « De quoi vivait Bonaparte (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:De quoi vivait Bonaparte/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--pixeltoo (discuter) 19 mai 2011 à 00:10 (CEST)[répondre]

Bonjour, Si j'ai bien fait les choses, la procédure de vote pour l'obtention du label Article de Qualité est ouverte pour Occupation des îles Anglo-Normandes. Vous avez participé à un moment ou un autre à l'écriture de cet article, peut-être seriez-vous intéressé par ce vote.

Voir ce lien  : Discussion:Occupation des îles Anglo-Normandes/Article de qualité

Cordialement, Vinckie.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Fédurok et Fédération des scènes de jazz et de musiques improvisées. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Topfive (d) 15 février 2013 à 11:26 (CET) Topfive (d) 15 février 2013 à 11:26 (CET)[répondre]

J'essaie d'ecrire l'article pour l'arret de Conflans en anglais. Comment comprenez-vous le mot « arret » en anglais, moi-meme je pense utliser le mot « adjudication » et non le mot « decree ». Discussion? Je suis "Breizhtalk" dans le wikipedia anglais (US)____

Bonjour,

L’article « DEWCO International ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:DEWCO International/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 16 novembre 2013 à 09:45 (CET)[répondre]

Bonjour,

Lorsque que tu contribues sur un article, il serait de rigueur d'apporter une référence fiable et vérifiable aux éléments que tu ajoutes.
Sachant que cette référence doit provenir d'un site sérieux comme un site officiel (par ex) ou d'un autre site (mais les forums, les blogs, les sites de fans, les sites spoilers, les sites de réseaux sociaux ne sont pas pris en compte et ne sont pas des références officielles et fiables). Si toutefois, tu ne savais pas comment faire, tu peux aussi aller voir Wikipédia:Citez vos sources et Aide:Présentez vos sources. Cdlmt. --Skarock ^Psychuck 26 décembre 2013 à 11:04 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Baba (rappeur) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Baba (rappeur)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 82.240.248.8 (discuter) 21 février 2014 à 22:21 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Liste des tournées de concerts de Michel Fugain ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des tournées de concerts de Michel Fugain/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 82.240.248.8 (discuter) 22 février 2014 à 20:33 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Paroisse Sainte-Anne-du-Perche ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paroisse Sainte-Anne-du-Perche/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 28 mars 2014 à 18:43 (CET)[répondre]

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Diocèse de Versailles#Subdivisions et Doyenné de Maule - Montfort-l’Amaury - Houdan et Doyenné de Meulan. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Olivier LPB (discuter) 9 novembre 2014 à 19:37 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Apports caloriques et vitaminiques de divers aliments ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Apports caloriques et vitaminiques de divers aliments/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Triton (discuter) 17 novembre 2014 à 23:27 (CET) Triton (discuter) 17 novembre 2014 à 23:27 (CET)[répondre]

Hi Jonathan1! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (discuter) 18 janvier 2015 à 17:15 (CET)[répondre]

@Jonathan1 ! Thank you very much for edit in Sanskrit Wikipedia. Your work is supporting us to improve articles. And you inspire us to work on sa.wikipedia. Thank you again... NehalDaveND (discuter) 29 avril 2015 à 06:56 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Martial Rhéaume » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Martial Rhéaume/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 juin 2015 à 00:22 (CEST)[répondre]

Bonjour Jonathan. Je vois que tu travailles de nouveau sur les articles des circonscriptions pour les prochaines élections. Or, je te signale que le modèle {{TableauElecFed2015}} est disponible pour entrer les noms candidats et plus tard les résultats. Ainsi la présentation de l'article sera homogène par rapport aux élections passées, en plus des autres avantages d'utiliser le modèle. Merci pour ton travail. Cordialement, Cortomaltais parloir ➔ 12 août 2015 à 04:56 (CEST)[répondre]

Bonjour, Les articles « New Westminster—Coquitlam—Burnaby et New Wesminster—Coquitlam—Burnaby » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#New Westminster—Coquitlam—Burnaby et New Wesminster—Coquitlam—Burnaby. Message déposé par Envlh (discuter) le 14 août 2015 à 13:03 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Frédéric Paquet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Paquet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 20 août 2015 à 10:12 (CEST)[répondre]

Bonjour; j'ai annulé le blanchiement de la redirection, parcequ'elle est apparemment très utilisée : Spécial:Pages_liées/George—Peace_River—Northern_Rockies (l'ancien nom est encore valide dans un contexte historique), et qu'il est préférable d'avoir une redirection plutôt que des liens rouges. Cordialement -- Speculos ^(discuter) 26 août 2015 à 08:40 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Centenaires de La Réunion (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centenaires de La Réunion/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 26 août 2015 à 15:56 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Benoit Éthier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benoit Éthier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 30 août 2015 à 14:06 (CEST)[répondre]

Bonjour Jonathan1 et merci pour vos contributions sur les articles relatifs à la politique canadienne.

Nous vous invitons à rejoindre le projet afin de coopérer avec d'autres personnes qui sont elles aussi intéressées par ce domaine.
Notre objectif principal est d'améliorer les articles concernant la politique au Canada et dans ses provinces et territoires. Il y a beaucoup de choses à accomplir !

Une question, un problème ? N'hésitez pas à laisser un message sur la page de discussion du projet.
Vous êtes nouveau sur Wikipédia ? Demandez à un utilisateur plus expérimenté de vous accompagner dans vos premiers pas sur l'encyclopédie.

À bientôt peut-être ! Superbenjamin ^{| discuter |} 2 septembre 2015 à 12:13 (CEST)[répondre]

Le projet Politique canadienne vise à l'amélioration des articles sur la politique fédérale et provinciale canadienne. Nous avons besoin de votre aide pour atteindre cet objectif.
Laisser un message aux participants du projet | Rejoindre le Projet | Consulter le Portail | Se faire parrainer

Bonjour,

L’article « Jean-François Lenogue ^{(page supprimée)} » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 24 novembre 2015 à 12:41 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Bruce Bohne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruce Bohne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Javeec (discuter) 23 décembre 2015 à 00:31 (CET)[répondre]

Bonjour,
Ce n'est pas pertinent de localiser un massif sur une carte où il est impossible de juger de ses dimensions, que ce soit parce que l'échelle de la carte n'est pas adéquate (le massif ne dépasse pas la taille d'un point) ou parce que le relief est absent (dans ce cas les dimensions du massif sont impossibles à appréhender). Pour les Black Mountains, j'ai revu ta localisation, parce que cette carte est topographique et l'échelle permet de voir l'étendue du massif.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 17 janvier 2016 à 18:50 (CET)[répondre]

Salut,

Il me semble que c'est de donner une idée où se trouve la montagne et si la carte peut être peaufinée par la suite rien ne t'en empêche comme pour les Black Mountains. Mais c'est plus facile de tous simplement annuler le travail réalisé

(Jonathan1 (discuter) 17 janvier 2016 à 18:55 (CET))[répondre]

Si le projet:Montagne jugeait souhaitable de mettre un simple point sur une carte pour les massifs, il utiliserait la géolocalisation avec coordonnées. Or, il requiert de mettre une carte où il est possible d'appréhender la géographie du massif. Merci de respecter ces recommandations. S'il n'existe pas de carte appropriée, on ne peut pas faire de miracle et je ne vois pas comment peaufiner. En attendant, la localisation par État voire par comté (pour les États-Unis) permet déjà donner plus qu'une idée : une information exacte, contrairement à une carte inadaptée à l'échelle inadéquate. Gemini1980 oui ? non ? 17 janvier 2016 à 22:33 (CET)[répondre]

Je sais pas c'est quoi le quoi le problème, mais si tu va faire un tour sur les articles de montagnes des États-Unis, Canada et Russie, ce qui apparaît c'est une simple carte du pays avec un cône qui recouvre le lieux où se trouve la montagne. Donc côté appréhension du massif c'est plus ou moins réussi, plutôt moins à mon avis. De plus, les sommets situés en Alaska ne sont même situés sur une partie de carte en relief! Donc je sais pas pourquoi pour ces modifications tu décide que ça convient pas? Va-tu appliquer le même principe pour toutes les autres montagnes?? Enfin pour les Needles (Black Hills), je trouve ça plutôt faible de retirer la carte pour simplement rajouter un schéma pas trop clair et en anglais en plus sur le Wiki français. (Jonathan1 (discuter) 18 janvier 2016 à 18:24 (CET))[répondre]

Bonjour, Jonathan1, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page Julien Latendresse-Levesque ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Axou avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia : Aucun match en pro, Voir Projet:Football/Critères d'admissibilité ».

Saviez-vous qu'il n'est pas possible de parler de tout sur Wikipédia et que les sujets traités doivent correspondre à certains critères ? Je vous invite ainsi à découvrir en détail pourquoi votre apport a été supprimé.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez contacter Axou ou faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 12 mai 2016 à 10:47 (CEST)[répondre]

Bonjour, désolé je reponds depuis un smartphone car pas d'autre connexion ces jours ci. Ma principale modif sur les pages d homonymie sur des gouvernements était d'enlever la section quand il n'y a d'évidence que seul pays concerné, ce qui évite une redite, ou de la corriger car le niveau de titre était incorrect, un seul = au lieu de 2. Ensuite il ne peut y avoir une majuscule à gouvernement que si ce mot commence une phrase, ce qui n'est pas le cas. Il s'agit d'une liste introduite par deux points ; chaque élément de la liste commence alors par une minuscule et de termine par un point virgule sauf la dernière ligne qui termine par un point. C'est dans les règles de typographie.--Rehtse (échanger) 9 août 2016 à 14:06 (CEST)[répondre]

• Palmer (patronyme) est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 27 septembre 2016 à 15:16 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Méron Tremblay » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Méron Tremblay/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 30 septembre 2016 à 10:04 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Autoroute 16 (Québec) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Autoroute 16 (Québec)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Webfil (discuter) 22 octobre 2016 à 22:47 (CEST)[répondre]

Bonjour Jonathan1,

Je suis étudiante à l’IUT de Bordeaux Montaigne (France).

Dans le cadre de ma formation, je dois effectuer des recherches sur un éditeur et libraire français, Monsieur Eugène Renduel. À la fin de ces recherches, nous devrons réaliser, peut-être, une notice Wikipédia sur cet homme. Le but de ces recherches est de nous faire découvrir des personnes ayant influencé notre future profession et surtout ne pas oublier ces individus.

Je viens vers vous, car j’ai vu que vous aviez contribué à sa page sur Wikipédia, je souhaiterais donc savoir si vous pouvez m’aider s’il vous plaît.

- Notamment, pour savoir l’origine de vos sources, d’où viennent-elles ? - Comment avez-vous fait pour les obtenir ? - Avez-vous d’autres informations sur Eugène Renduel ? Une formation professionnelle ? etc. ? - Avez-vous des ouvrages, des articles de presse à me conseiller qui présente cet homme ?

J’espère ne pas vous déranger et j’espère que vous pourrez m’aider.

Bien cordialement,

Angélique Nezan Vous pouvez me joindre à l'adresse suivante : anezan@laposte.net

Bonjour,

L’article « Liste de saint-cyriens » est soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier.

En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner leur avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par NAH, le le 3 décembre 2016 à 23:02 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Rotobec (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rotobec/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 21 décembre 2016 à 09:42 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Por mi raza hablará el espíritu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Por mi raza hablará el espíritu/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 21 décembre 2016 à 19:07 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Calern (sculptrice) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Calern (sculptrice)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 avril 2017 à 15:08 (CEST)[répondre]

• Oakville-Nord—Burlington est :
  • un article non catégorisé
• Milton (circonscription) est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 11 avril 2017 à 13:37 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Banane Metalik (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Banane Metalik/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 mai 2017 à 19:00 (CEST)[répondre]

Bonjour, Merci pour tes ajouts sur les municipalités du Québec et tes plus de trente mille contributions. --Yanik ^B 27 avril 2018 à 17:01 (CEST)[répondre]

Bonjour Jonathan1 !

Bravo pour la maintenance et la mise à jour des élections municipales québécoises. Cependant, pourras-tu éviter d’utiliser {{date à préciser}}, qui est réservé aux articles sur les taxons ? Le modèle à utiliser dans ton cas est {{quand}}. TED 17 juillet 2018 à 03:17 (CEST)[répondre]

Bonjour, Jonathan1, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Gretton (patronyme) ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Antoniex avec le commentaire : « Existe avec un autre titre : Gretton ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 15 août 2018 à 16:15 (CEST)[répondre]

Bonjour, Jonathan1, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Abberton (patronyme) ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Chaoborus avec le commentaire : « peu utile (doublonne Abberton) — pas beaucoup plus sur wp en anglais, d'ailleurs... ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 16 août 2018 à 01:05 (CEST)[répondre]

Pourquoi avoir blanchi la page Whittington (homonymie) ? 3(MG)² (discuter) 18 août 2018 à 04:29 (CEST)[répondre]

Voir Whittington  --Jonathan1 (discuter) 18 août 2018 à 04:35 (CEST)[répondre]

Bonjour, au lieu de renommer l'article Wotton, qui est unique sur WP, il aurait suffit d'y ajouter le modèle {{Voir homonymie}} et créer la page wotton (homonymie) comme il est d'usage. --Yanik ^B 9 septembre 2018 à 22:34 (CEST)[répondre]

Il semble que les liens rouges (Royaume-Uni) justifient ton choix. --Yanik ^B 22 septembre 2018 à 14:56 (CEST)[répondre]

Sans offense! Je trouvais juste étrange que lorsque l'on tape Irlande, dans l'outil de recherche, on tombe sur une page d'homonymie et que pour Wotton ça ne devait pas être le cas. --Jonathan1 ^B 22 septembre 2018 à 21:09 (CEST)[répondre]

Ariel (discuter) 14 septembre 2018 à 15:52 (CEST)[répondre]

Ariel (discuter) 14 septembre 2018 à 21:08 (CEST)[répondre]

— Ariel (discuter) 14 septembre 2018 à 21:08 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Quel est l'objectif de faire un modèle pour les résultats électoraux d'une circonscription? Il s'agit d'un modèle que ne serait utilisé que sur un seul article. — Riba ^(discuter) 3 octobre 2018 à 04:58 (CEST)[répondre]

Salut, en fait j'ajoute le modèle aussi aux pages des députés élus ou tous autres candidats ayant une page. Par exemple, voir Brome-Missisquoi et Isabelle Charest. De cette façon, si des corrections sont à faire, ceci va diminuer le nombre d'interventions à faire. J'ai aussi commencé à faire cette même opération pour les circonscriptions du Nouveau-Brunswick (voir: Catégorie:Élection générale néo-brunswickoise de 2018 -- --Jonathan1 (discuter) 3 octobre 2018 à 05:06 (CEST)[répondre]

D'accord.
J'attire ton attention sur le fait qu'il y a un paramètre |source= dans le modèle pour indiquer la référence, plutôt que de la faire flotter sous le tableau. De même, si tu as le temps, il est bien d'ajouter le modèle {{tri1}} avant les noms pour que le fonction tri fonctionne. Voir par exemple : Modèle:Tableau Résultats circonscription Québec/Documentation#Exemple d'affichage 1b. Bonne journée! — Riba ^(discuter) 9 octobre 2018 à 14:07 (CEST)[répondre]

Bonjour, je rajouterai une précision concernant l'appel à tes palettes, dans les articles (cf Recommandations) :

« Pour utiliser un modèle, il est préférable d'utiliser la syntaxe {{Nom du modèle}} et non {{Modèle:Nom du modèle}}. »

En l'occurence, ici : {{Palette Élections générales québécoises de 2018 — Pontiac}}, par exemple. Merci de faire les modifications;(liste des pages concernées). (Aidewikip (discuter) 9 octobre-- 2018 à 17:07 (CEST)).

Bonjour, j'ai fais un essaie avec vos modifications. (Modèle:Palette Élections générales québécoises de 2018 — Les Plaines). Cependant, il y a un bogue avec le {{tri1}} qui prends la ligne source= dans le triage. De plus, je me demandais s'il était vraiment utile ce paramètre de triage? Enfin, pour la nomenclature des modèles dans les pages des circonscriptions, je ne faisais qu'un copie-coller et, voyant que cela fonctionnait, j'ai continué ainsi. Bonne journée à vous deux--Jonathan1 (discuter) 10 octobre 2018 à 14:18 (CEST)[répondre]

Salut!
J'ai corrigé pour le tri de la dernière ligne. Merci.
Pour le {{tri1}}, personnellement, je pense que c'est tout de même utile pour trier les candidats par nom de famille. Sinon, ça tri par prénom, ce qui n'est pas très utile... Bonne journée!— Riba ^(discuter) 10 octobre 2018 à 15:38 (CEST)[répondre]

Bonjour Jonathan1,
je t'en prie dans tes références assure-toi que tu pointes vers la bonne circonscription. J'ai dû modifier tous tes modèles qui pointaient soit vers la circonscription de Beauharnois ou soit vers celle de Charlesbourg.
Le numéro de la circonscription change à la fin de l'URL: https://resultats.dgeq.org/resultatsPreliminaires.fr.html?circ=748 748 est la circonscription de Charlesbourg. Il faudrait que tu mettes celle de la bonne circonscription.
Salutations, (AndréLegault (discuter) 10 octobre-- 2018 à 18:31 (CEST)

Oups! en effet! Merci de l'information AndréLegault. D'après toi, est-ce l'adresse https://resultats.dgeq.org/resultatsSommaires.fr.html qui est sommaire serait suffisante puisque de celle-ci on peu choisir la circonscription voulue? Aussi, je remarque que le nom de la circonscription n'apparaît pas dans le tableau. C'est plus ou moins pertinent sur les pages concernant les circonscriptions, mais pourrait l'être lorsque le modèle est sur une page de député (surtout comme Philippe Couillard qui en a représenté 4!) J'ai pensé comme solution que le tableau pourrait être dans une boîte déroulante. Par exemple:

Qu'en pensez-vous? J'attends vos commentaires avant de modifier les modèles. Bonne journée--Jonathan1 (discuter) 11 octobre 2018 à 02:49 (CEST)[répondre]

Salut Jonathan1, je pense qu'il est important de mettre l'adresse complète, puisque ça précise ta référence. Si tu veux, je continuerais de corriger les liens. Pour ce qui est du tableau, je crois qu'il faudrait mettre une nouvelle option pour afficher dans le titre la circonscription avec l'élection dont il s'agit. AndréLegault discuter) 11 octobre-- 2018 à 16:06 (CEST)

J'ai modifié le Modèle:Palette Élections générales québécoises de 2018 — Sanguinet pour te proposer une amélioration. Si elle te déplaît, annule la contribution.AndréLegault (discuter) 11 octobre-- 2018 à 16:06 (CEST)

Salut AndréLegault, modification intéressante! Je ne suis pas parvenu à ajouter le nom de la circonscription dans le titre. Aurais-tu une idée comment faire? Bonne fin de semaine --Jonathan1 (discuter) 13 octobre 2018 à 00:37 (CEST)[répondre]

Je vais proposer qu'une nouvelle option soit ajoutée dans Tableau Résultats circonscription Québec. — AndréLegault (discuter) 13 octobre 2018 à 00:53 (CEST)[répondre]

Bonne nouvelle Jonathan1, l'option 1c existe maintenant! Tu peux en voir un exemple sur les articles Isabelle Melançon et Hélène David. --AndréLegault (discuter) 24 octobre 2018 à 13:56 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup AndréLegault! Je vais commencé à faire les modification sur les modèles. Bonne journée -- Jonathan1 (discuter) 25 octobre 2018 à 00:54 (CEST)[répondre]

Bonsoir, à partir d'une listes de maintenances je découvre pour la deuxième ta création de nombreux modèles ne respectant pas plusieurs critères. Le mois dernier j'étais déjà intervenu pour corriger les mêmes types d'erreurs et, très naïvement, j'avais imaginé que tu ne les reproduirais pas. Je me suis trompé. Je vais donc t'expliquer ce qui ne va pas.

Si je prends l'exemple de Modèle:Palette Élections générales québécoises de 2018 — Abitibi-Est :

1. le modèle est mal nommé puisqu'il ne s'agit pas d'une Palette (voir Aide:Palette de navigation qui précise « La création de nouvelles palettes se fait à partir des modèles {{Méta palette de navigation}} pour les palettes horizontales, et {{Méta infobox navigation}} pour les palettes verticales. »)
2. le modèle de documentation n'est pas adapté puisqu'il ne faut surtout pas utiliser le modèle {{Palette}}
3. il y a du contenu non standard en noinclude. En effet, le paragraphe « Références » devrait être inclus dans la documentation via son paramètre contenu.

Comme il s'agit de revenir sur 125 modèles je vais être obligé de faire la demande aux bots suivante :

1. Renommer les 125 modèles « Palette Élections générales québécoises de 2018 — XXX » en « Élections générales québécoises de 2018 — XXX »
2. Modifier tous les modèles « Palette Élections générales québécoises de 2018 — XXX » :
   1. remplacer {{Documentation palette}} par {{Documentation modèle sans paramètre|thème=une élection|contenu=}}
   2. déplacer le paragraphe « Références » dans le paramètre contenu
3. Dans tous les articles liés à ces modèles, remplacer tous les appels par le nouveau nom
4. Supprimer toutes les anciennes redirections devenues inutiles

Merci de tenir compte de ces conseils dans tes futures créations de modèles.

Je reste à ta disposition pour répondre à tes questions. --FDo64 (discuter) 29 octobre 2018 à 22:53 (CET)[répondre]

Demande effectuée. --FDo64 (discuter) 3 novembre 2018 à 21:56 (CET)[répondre]

Merci pour les corrections. Le modèle semble maintenant plus intéressant et facilement réutilisable pour les scrutins à venir. -- Jonathan1 (discuter) 4 novembre 2018 à 17:09 (CET)[répondre]

J’ai une note ici. Merci.--66.23.202.138 (discuter) 11 novembre 2018 à 21:15 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Crédit agricole Centre France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 février 2019 à 01:56 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Michel Larouche » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Larouche/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 14 février 2019 à 10:41 (CET)[répondre]

Bonjour, Les articles « Juge de droit et Juge du droit » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Juge de droit et Juge du droit. Message déposé par Cymbella (discuter chez moi) - le 16 septembre 2019 à 22:56 (CEST)[répondre]

Bponjour Jonathan,

Dans tes récents ajouts de résultats électoraux, par exemple [1], tu as inclus ton modèle dans une boîte déroulante. Ça me dérange un peu dans mes habitudes de lecteur, car je suis habitué à voir les boîtes les unes par-dessus les autres et ainsi voir l'évolution du vote d'une élection à l'autre sans avoir à cliquer sur tous les « dérouler ». Je ne sais pas si je suis le seul de cet avis, mais l'ancienne méthode me semble plus ergonomique. Qu'en penses-tu ? En passant, bravo pour ton travail dans le ROC ! --Cortomaltais parloir ➔ 1 novembre 2019 à 20:47 (CET)[répondre]

Salut Cortomaltais, c'est en fait un compromis pour pouvoir ajouter le nom de la circonscription et la source des résultats. Actuellement, je n'ai pas touché aux tableaux déjà documentés, par exemple celui de Châteauguay—Lacolle, mais celui-ci n'a ni source, ni lien avec la circonscription. J'avais commencé la même méthode avec les résultats des élections provinciales québécoises de 2018 et le tableau a été modifié afin d'ajouter ces 2 éléments, maintenant sans liste déroulante. De plus, je rédige les tableaux sous forme de Modèle afin de les ajouter aux pages des députés et candidats si elles existent. J'ai appliqué cette méthode avec liste déroulante pour éviter de surcharger la page, entre autres pour les derniers scrutins au Nouveau-Brunswick et Manitoba, et en fait je crois que les résultats passe après les données liées à la localisation de la circonscription, l'historique et les anciens députés, dans l'ordre des données intéressantes d'une circonscription. J'avoue que pour les récentes élections au Québec et en Ontario il n'y a pas (ou plus) de listes déroulantes (le tableau de l'Ontario est par contre assez moche). Donc quelle méthode choisir? (pour avoir le nom de la circonscription et la source). On peut déterminer ce qu'il est mieux, par exemple parmi les tableaux visible sur la page de Luc Thériault! -- --Jonathan1 1 novembre 2019 à 23:17 (CET)[répondre]

Finalement je pense que je suis d'accord avec toi. Je vais continuer à inscrire des résultats dans les circonscriptions qui ne sont pas faites encore, et ce sera facile par la suite d'inclure ceux-ci dans ton modèle. --Cortomaltais parloir ➔ 4 novembre 2019 à 22:02 (CET)[répondre]

Ok parfait! Si des propositions d'amélioration sont possibles, on pourra utiliser la Catégorie:Résultats élection fédérale canadienne de 2019 pour retrouvé les modèles. Depuis environ le quart des circonscriptions ontariennes, j'ai commencé à ouvrir une catégorie par province pour ne pas avoir une catégorie trop bourrées. Enfin, comme amélioration, le qualificatif (sortant) n'est pas disponible au féminin -- Jonathan1 (discuter) 5 novembre 2019 à 00:20 (CET)[répondre]

Bonjour Jonathan,

Comme il me semble que la catégorie Catégorie:Modèle élection devenait un peu trop chargée, j'ai créé une demande de bot pour peupler la catégorie Catégorie:Modèle élection au Canada, et en même temps faire corriger un lien qui pointe par erreur sur une page de résultats d'élections au Manitoba. On pourrait subdiviser plus tard par province, si on veut. De plus, je ne suis pas certain s'il est correct qu'un modèle soit rangé dans une catégorie faite pour des articles, comme Catégorie:Résultats élection générale ontarienne de 2011 par exemple. Je n'en ai pas trouvé d'exemples. Bonne continuation ! --Cortomaltais parloir ➔ 22 décembre 2019 à 04:18 (CET)[répondre]

En fait depuis hier soir j'ai évolué dans ma réflexion et j'ai constaté que les modèles sont uniquement catégorisés dans des catégories de modèles. Par exemple, Modèle:Palette Élections allemandes en 1982 est catégorisé dans Catégorie:Palette Élection en Allemagne, mais non pas dans Catégorie:Élection en Allemagne de l'Ouest en 1982. Donc je vais essayer de faire les choses dans ce sens. --Cortomaltais parloir ➔ 22 décembre 2019 à 16:27 (CET)[répondre]

Salut, c'est vrai que Catégorie:Modèle élection est vraiment de plus en plus chargée. à l'avenir je vais retirer cette catégorie qui est en train de devenir une sorte de gros Melting pot. Pour le deuxième point, je trouve quand même pertinent que de faire un lien entre les modèles d'une élection et l'élection en question. Cette catégorie pourrait être en fait une sous-catégorie, comme je crois l'avoir pour l'Ontario. Joyeuses Fêtes -- Jonathan1 (discuter) 22 décembre 2019 à 16:49 (CET)[répondre]

Bonjour, je vois que tu ajoutes un bandeau déroulant avec les résultats électoraux. Sur le fond, aucun souci, mais sur la forme, c'est plus problématique. Cela crée de gros blancs dans les pages, vu que le modèle se met sous l'infobox. Est-ce qu'il y a un moyen d'éviter ça, car je trouve que ça défigure un peu les pages d'élus où le texte est assez court et où il faut scroller pour arriver aux références et liens externes.--Authueil (discuter) 29 décembre 2019 à 14:27 (CET)[répondre]

Bonjour Jonathan1

Je vais prendre l'exemple de la création de cette page, consacrée aux homonymes « Jeff Donaldson ». Elle a été créée avec uniquement des liens rouges, vers des articles inexistants. Cela ne correspond pas vraiment à ce qu'est une page d'homonymie selon l'aide : « Une page d'homonymie sert de tremplin vers les articles ».

Certains contributeurs abhorrent les liens rouges et les retirent tout simplement. Personnellement, je pense que la moindre des choses est de mettre un lien vers l'article équivalent dans une autre langue pour aider le lecteur et éventuellement inciter à la traduction des articles inexistants en français. Le Modèle:Lien est destiné à cet usage. Mais il faut faire bien faire attention au choix des paramètres. Il faut notamment ne pas mettre un paramètre fr trop imprécis sous peine de voir à terme l'établissement d'un lien bleu, vers un article homonyme erroné.

Cordialement. Bonne continuation. --Ideawipik (discuter) 9 janvier 2020 à 21:16 (CET)[répondre]

Salut Ideawipik,
Merci pour les commentaires constructifs. Je créer des pages d'homonymes c'est temps-ci à partir des données recueillies du wiki anglais lorsque les pages existent. Ces données proviennent des bandeaux reliés aux résultats des élections générales britanniques de décembre 2019. Des contributeurs, et peut-être moi éventuellement, ont déjà prévu créer des articles pour ces députés. Je conviens que l'idée du lien vers une autres langues est pertinent, par contre la motivation des contributeurs ne faisaient que retirer les liens, donc plutôt déconstruire que construire, est ce qui m'apparais plus aberrant ici.
Bonne continuation -- Jonathan1 10 janvier 2020 à 03:22 (CET)[répondre]

Bonjour Jonathan1

Je te rassure, je caricature un peu et ces comportements sont marginaux, je ne pourrais pas même te citer un nom, mais on a déjà vu faire cela quand l'admissibilité de l'article est douteuse. La présence de liens interwiki (via {{Lien}}) permet d'éclairer légèrement un autre contributeur quant à l'admissibilité/notoriété du sujet. Cela permet aussi d'aiguiller le lecteur vers une autre version linguistique, le laissant un peu moins sur sa faim. --Ideawipik (discuter) 10 janvier 2020 à 14:35 (CET)[répondre]

Je venais faire la même remarque à partir de votre création récente : une seule page concernée en fait par ce nom de William James,le reste est liens rouges, finitions inachevées (la page n'est pas insérée en lien d'homonymie, la page de discussion n'est pas renommée), vraiment quelle entreprise inutile et hasardeuse ! Vous devriez éviter à mon sens, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 26 février 2020 à 23:57 (CET)[répondre]

Pierrette13, merci pour le commentaire. Par contre voici le mien: Est-ce une encyclopédie ici? Est-ce que les William James inscrit dans la page d'homonymie existent? Les réponses sont oui. Je crois donc que cette information, même si elle apparaît par un lien rouge à ça place dans une encyclopédie. Je trouve regrettable vos remarques et action sur la page (mise d'un bandeau sur l'admissibilité), car ceci ne permet en rien de faire des liens entre les connaissances sur cette plate-forme. Au revoir -- Jonathan1 (discuter) 27 février 2020 à 00:32 (CET)[répondre]

J'espère ne pas être désagréable, ce n'est pas mon état d'esprit, mais il me semble que créer une page d'homonymie en copiant sur une page anglaise où effectivement l'homonymie est nombreuse, bref créer une page d'homonymie qui n'en est pas une puisque quasiment aucune des pages n'existe, sans finir le travail (je n'ai pas vérifié si vous aviez fini depuis, par ex. en insérant "ne pas confondre" ou lien homonymie William James, ou en supprimant ou renommant la pdd de la page d'homonymie ). C'est plutôt sur WD que ces homonymies sont intéressantes à considérer (éventuellement). J'ai d'autant plus réagi que j'ai vu qu'un autre contributeur vous avait fait une remarque semblable pour une autre création. J'en reste là pour ma part, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 27 février 2020 à 07:46 (CET)[répondre]

Ah ben je vois que quelqu'un est passé derrière vous pour une redirection [2], mais William H. James n'a toujours pas de lien d'homonymie et d'ailleurs il n'est pas indiqué sur la page générale des James, alors que le psychologue a droit à une ligne, on ne sait pas pourquoi mais sur la page William James, le psychologue n'est pas rangé avec les autres, etc. Merci de finir les arrangements rendus nécessaires, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 27 février 2020 à 07:52 (CET)[répondre]

Pour info [3] -- OT38 (discuter) 11 janvier 2020 à 21:08 (CET)[répondre]