Discussion utilisateur:Teofilo

Je recommande la lecture du message de départ de Utilisateur:Vol_de_nuit. Bonnes vacances à tous. Teofilo ◯ 20 mai 2011 à 10:49 (CEST)[répondre]

C'est toujours la faute des autres. Moez ^m'écrire 20 mai 2011 à 16:04 (CEST)[répondre]

Bonjour! J'ai proposé la modification du titre de l'article sur Laclotte, vous pouvez donner votre avis et en discuter ici. Cordialement, (Genium (d) 28 mai 2011 à 08:17 (CEST))[répondre]

Bonjour !

Par la magie du bandeau orange, j’ai répondu à ta réinsertion de cette mention de Wikipédia sur la page de discussion de pixeltoo  : franchement, ce serait donner à cette mention de quelques mots beaucoup trop de poids. Certes, c'est Assouline. Mais cette revue de presse ne doit pas, à mon avis, se transformer en chasse à l’occurrence du mot « Wikipédia » dans les médias, quelle que soit l’occasion. Ici, c’est très très anecdotique et si ce n’était pas piquant en raison des positions de l’auteur du blog, cela serait extrêmement banal, vraiment : des mentions comme cela, j’en croise plusieurs par jour. Ce n’est pas la peine de monter en épingle tout ce qu’écrit/dit Pierre Assouline sur Wikipédia. Mais je ne me lancerai pas dans une guerre d’édition là-dessus Litlok (m'écrire) 4 octobre 2011 à 09:06 (CEST)[répondre]

Teofilo, je sollicite votre aide sur la page Raoul Follereau. Pouvez vous tenter de rationnaliser les échanges ?

Bonjour,

Précisions sur la page François lassere :

Précisions sur la page :

Le reportage vidéo sur François Lassere date de Mai 2010 fait par le journaliste Philippe Marmy pour la TELEVISION (France 3 Auvergne)

je vous poste ici le lien de la critique sur le travail de François Lassere par GIULIO ENRICO PISANI : http://www.scribd.com/doc/70402600/Francois-Lassere-ou-l%E2%80%99harmonie-volcanique

Pour la mise en doute de la médaille d'or : Médaille d'or de l'académie de rome obtenue au " meeting Culturale Artistico à Messina" qui dépend de l'académia internazionale " Citta di Roma " obtenue le " 16 maggio 1998

Voici la couverture et une autre parution (été 2011) dans le magasine National "Univers des Arts" :

Couverture décembre et janvier 2008. : http://monsite-orange.fr/lassere/image/0-picture.jpg

Parution été 2011 http://91.img.v4.skyrock.net/912/lassere/pics/3018468141_2_3_RhKSE6px.jpg

Critique de GIULIO ENRICO PISANI un SCAN : http://www.lagalerie.lu/Lassere/images/Lassere_Vollek1209.jpg

Et ici une parution dans magasine d'art du Luxembourg ( pas en français ) : http://www.lagalerie.lu/Lassere/images/Lassere%2004_JAN.W_Z_09_20100104.pdf

Merci

Salut Teofilo.
À titre personnel, bien qu'ayant été le premier visé par les attaques de Wictorya (d · c · b), je n'ai jamais demandé son blocage. D'autres l'ont fait au regard de ses propos et nul ne peut douter que son blocage est justifié. Il a en effet tenu des propos assez violents et irrespectueux, sur l'imbécilité des uns, le ridicule des autres, sur le « démontage pièce par pièce » ou encore sur les « giclements de sang » auxquels Ljubinka (d · c · b) fait ironiquement référence. Son attitude non constructive (voir sa dernière remarque sur « le consensus à moi tout seul par élimination ») est la seule raison de ce que tu appelles son « baillonage ». Que les discussions soient tendues, que les arguments choquent, c'est le principe de la discussion. Il n'empêche qu'il n'a jamais cherché le consensus, mais simplement à « gagner à l'usure », en faisant entrer dans le jeu ses convictions personnelles (cf ses propos sur les « extrémistes féministes »).
Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 29 novembre 2011 à 15:37 (CET)[répondre]

Le problème n'est pas la modification de l'article, puisque, à une exception près, Wictorya n'y a pas touché tant que le consensus n'avait pas été trouvé, mais le comportement de ce dernier. Il n'a pas été respectueux des idées des autres, il n'a cessé de remettre en cause l'intelligence, l'honnêteté, d'en appeler à des défis, des votes, au mépris des règles de l'encyclopédie (dont il a toujours refusé la simple lecture, ce qui aurait pu éviter bien des difficultés). Je ne me réjouis jamais d'un blocage, car même si Wictorya a eu un comportement déplacé dans cette discussion, il peut fort bien être un contributeur de talent. Toutefois, il n'a pas fait la démonstration de sa volonté de respecter un minimum de savoir-vivre, et en a été logiquement sanctionné. – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 29 novembre 2011 à 17:58 (CET)[répondre]

Bonjour. Suite à ton intervention sur le bistrot. Oui, j'ai trouvé de nombreux exemples, il faut que je les retrouve (aussi des exemples d'images fauchées sur le net - sur un site qui ne respecte pas le droit d'auteur - sans mention de l'illustrateur). Je m'étais fritté avec le contributeur à ce sujet image, et j'en ai déposé une identique de ma propre collection []. Autres images de la même source ici ou : les images sont signées, mais comme elles proviennent d'un site qui ne mentionnent pas les illustrateurs, elles sont données comme "inconnu". Par exemple, celle-ci est signée "Photo Cayol" (page 81 du bouquin original, 1929)… Autre exemple : photo signée… pas par l'artiste ; extrait de film itou ; hypothèse : source Salut les copains ; confusion entre propriétaire d'un document et photographe ; photo française, source ebay. J'ai aussi vu passer des photos d'affiches de films récents. D'autres exemples, que je ne retrouve plus. Je sais comment traiter les copyvios sur WP, à qui demander quand j'ai des doutes. Sur commons, je ne sais pas, et j'ai du mal avec l'anglais. Peux-tu me dire comment faire ? Merci. Je précise que mon message n'était pas une critique envers les bénévoles, mais envers les contributeurs qui font n'importe quoi.--dame éliane ^{[¿quoi donc ?]} 18 février 2012 à 19:10 (CET)[répondre]

Moi aussi . Kirtap^{mémé sage} 25 février 2012 à 20:10 (CET)[répondre]

Bonjour,

Merci d’avoir pointer le manque pour le É (étonnant qu’aucun Wikisourcier ne s’en soit aperçu depuis le temps). Ce gadget peut remplacer n’importe quelle combinaison par une autre, il suffit de définir quelle combinaison remplacer. Le choix est à faire avec précaution (par exemple, le remplacement de « a » par « A » causerait de nombreux problèmes ). Du coup, je me tourne vers toi, quelle combinaison verrais-tu pour effectuer le remplacement vers É ? Je vois plusieurs possibilités comme /E, *E ou +E (la simulation historique en ASCII « 'E » était tentante mais causerait sans doute des problèmes pour écrire la séquence « l’É », il faut que je vérifie). As-tu une meilleure suggestion/idée ? (sachant que l’on ne pourra jamais simplement écrire les milliards de caractères existant avec un clavier, le choix est parfois douloureux).

Cdlt, Vigneron * ^discut. 13 avril 2012 à 20:18 (CEST)[répondre]

Ce bug est étrange et inédit (j’ai eu quelques rares cas, où le gadget ne marchait pas du tout parce qu’il entrait en conflit avec d’autres gadget ou configuration mais jamais un fonctionnement partiel).

Quels clavier, navigateur et système utilises-tu ? (de cela dépend le positionnement et la présence du ´).

J’ai ajouté le ' en plus du ´ devant le E pour le É (même si cela perturbe les aspostrophes devant les É). Pour infos, les wikisourciers m’ont dit ne pas avoir de problèmes particuliers pour écrire ce caractère ce qui explique l’absence de retours à ce sujet.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 17 avril 2012 à 09:31 (CEST)[répondre]

PS: pour éviter que le gadget ne combine des caractères, inutile de le désactiver, il existe une astuce simple : introduire un espace puis le supprimer (puisque le gadget ne combine que si les deux lettres sont tapées l’une après l’autre).

Bonjour Teofilo. J'ai pris en charge la demande que tu as faite à l'atelier graphique. J'ai terminé mes travaux et ma proposition nécessite ta validation.
Sémhur (d) 24 avril 2012 à 22:11 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Modèle:Aide Catégorie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Aide Catégorie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

~Hlm Z. [@] 6 juillet 2012 à 16:12 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je viens de poser le modèle {{refnec}} sur une affirmation de l’article Rambo (pomme) que tu as crée. En effet, il semblerait que l’ancien suédois n’existe pas en tant que langue.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 23 août 2012 à 14:06 (CEST)[répondre]

Merci pour les informations.

Pour moi, il y a une marge énorme entre « une information qui ne devrait pas être là sans source » et « parce qu’il y a pas de source, je supprime ».J’ai répondu en page de discussion.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 29 août 2012 à 16:03 (CEST)[répondre]

Bravo d'avoir trouvé et merci d'avoir changé les liens dans l'article sur les Comptes rendus ! J'avais mis dans divers articles pas mal de liens vers les anciennes adresses. Je ne sais pas si j'aurai le courage de corriger tout ça... Marvoir (d) 6 octobre 2012 à 12:52 (CEST)[répondre]

Message du comte Ɲemoi – Bonjour, Teofilo. Le modèle actuellement intitulé Palette Carte des préfectures du Japon n’est plus utilisé car il n’est pas accessible. Veux-tu garder ce magnifique tableau en sous-page, ou puis-je le supprimer sans regrets ? Avec sympathie, ce 14 octobre 2012 à 17:25 (CEST).

Mise à jour du comte Ɲemoi – Et de même pour le modèle : Palette Carte des communes du Val-de-Marne !

Je viens de m'adresser aux autres administrateurs pour leur demander que soit prise une mesure de blocage à votre encontre, en raison de votre tentative de désorganiser Wikipédia pour une argumentation personnelle. La requête se trouve ici. Hégésippe | ±Θ± 26 octobre 2012 à 15:20 (CEST)[répondre]

A la suite de cette surprenante action concernant la communauté francophone de Wikipedia que tu as réalisée sur meta, tu serais avisé de t'expliquer afin que la requête indiquée ci-dessus puisse être analysée sereinement et en toute connaissance de cause. Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 26 octobre 2012 à 20:43 (CEST)[répondre]

Bien. À la suite de cette requête, et après examen par les admins, entends cet avertissement : au moindre coup semblable, qui serait définitivement révélateur d'une volonté patente de déstabilisation de l'encyclopédie, ce sera un blocage conséquent. Apprends à tourner sept fois ta plume. Sardur - allo ? 3 novembre 2012 à 01:19 (CET)[répondre]

Bonjour. Hélas non, je ne peux pas, c'est trop compliqué pour moi. Cette biblio m'affole d'autant plus qu'elle se remplit sans cesse, démesurément, alors que l'article n'en est qu'à son début de réfection... et que le modèle Harvard est très difficile. J'ai « bleui » John O'Malley, comme prévu (et comme prévenu ), et ajouté un autre ouvrage, mais tous ces liens avec des sites ou publications qui ne seront pas forcément utilisés in fine me donnent le vertige. Excusez-moi du vous donner du travail en plus, mais là c'est trop fort pour mes modestes compétences. Cdlmt. Manacore (d) 9 janvier 2013 à 18:55 (CET)[répondre]

Très bien pour l'opération Serval fantassin 72 (d)marsouin 72 16 janvier 2013 à 12:52 (CET)[répondre]

L'article fourre-tout où l'on met tout absolument tout : chronologie, forces en présence, réactions, français, maliens, tchadiens, MISMA est l'intervention militaire de 2013 au Mali. Après rien empêche chacun de compléter un article plus précis comme l'opération Serval pour les français, Mission internationale de soutien au Mali sous conduite africaine pour la CEDEAO ou les différentes batailles. Avec les liens, le lecteur peut ainsi compléter son approche. Il existe même une catégorie (Catégorie:Guerre civile du Mali) regroupant tous les articles. Toutes vos contributions (très utiles) ont été conservées. Seul l'article sur la prise d'otage a été transféré vers Insurrection islamique au Maghreb. Désolé de vous avoir perdu, à très bientôt pour de nouvelles contributions.--Nashjean (d) 3 mars 2013 à 17:15 (CET)[répondre]

Voir Discussion_Wikipédia:Droit_d'auteur#Appel_.C3.A0_consultation_Proposition_de_modification_de_l.27article_Wikip.C3.A9dia:Droit_d.27auteur, et Discussion_Wikipédia:Droit_d'auteur#Appel_.C3.A0_consultation_concernant_la_modification_quelques_articles_concernant_le_copyvio --Juanes852 (d) 20 janvier 2013 à 10:34 (CET)[répondre]

Thiernofff Thiernofff (discuter) 24 avril 2017 à 14:05 (CEST)[répondre]

Bonsoir,
Vous avez rajouté un paragraphe sur le recrutement des tirailleurs sénégalais dans l'article Mobilisation française de 1914 ; comme aucune de ces unités de tirailleurs n'est présente en métropole durant tout le mois d'août 1914 et que les populations de l'AOF ne sont pas concernées par les mesures de mobilisation décrétées le 1^er août, votre passage semble hors-sujet. J'envisage donc de retirer cette contribution. Cordialement, --Lvcvlvs (d) 25 janvier 2013 à 18:54 (CET)[répondre]

Bonjour,

J’ai un petit doute concernant l’opération Serval : le 2^e REP est-il au Mali ? Il figure dans la liste des unités engagées mais il ne figure nulle part dans le corps de l'article sauf erreur. Est-il en Côte d’Ivoire en attente d’être envoyé au Mali ? As-tu des infos (sourcées) à ce propos ? Cdlt, Jihaim | ✍ 27 janvier 2013 à 23:27 (CET)[répondre]

Merci pour ta réponse. Pas facile de savoir ce qui se passe sur le terrain, l’information est verrouillée. Jihaim | ✍ 27 janvier 2013 à 23:47 (CET)[répondre]

Nashjean, merci de bien vouloir remettre l'article dans son état initial s'il vous plait. Teofilo ◯ 2 mars 2013 à 22:39 (CET)[répondre]

Bonjour, pouvez-vous préciser ce que signifie "remettre l'article dans son état initial" et pour quelles raisons? Pensez-vous que les armées Tchadienne et de la MISMA sont à exclure de l'intervention au Mali ou à mettre comme "supplétifs" de l'opération serval?--Nashjean (d) 2 mars 2013 à 22:50 (CET)[répondre]

Bonjour.
Merci de votre message : inutile de me rappeler aux règles, je suis bien d'accord avec vous. Même si le renseignement est correct, il émane d'un message personnel. En conséquence, il vaut mieux, en effet, supprimer mon ajout, ce que je fais. Désormais, je n'interviendrai plus sur cet article, à moins d'une information rendue publique.
Cordialement, RF sub tegmine fagi (d) 30 janvier 2013 à 18:24 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Modèle:Suppression/existe ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Suppression groupée/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.Juanes852 (me joindre) 28 mars 2013 à 19:24 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Modèle:Suppression/initialise ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Suppression groupée/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.Juanes852 (me joindre) 28 mars 2013 à 19:24 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Modèle:Suppression/existe ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Suppression groupée/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.Juanes852 (me joindre) 28 mars 2013 à 19:24 (CET)[répondre]

Bonjour,

Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.

Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 6 septembre 2014 à 19:34 (CEST)[répondre]

Pour vos encouragement sur l'épuration religieuse. Bonne continuation à vous aussi. --Priper (discuter) 10 octobre 2014 à 23:13 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Wikipédia:Aucune chance » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Wikipédia:Aucune chance/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Zapotek ✉ 19 décembre 2014 à 00:47 (CET)[répondre]

Ah ben, tiens, je m’apprêtais à laisser le même message. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 19 décembre 2014 à 18:21 (CET)[répondre]

Bonjour,

Ton commentaire dans la discussion à https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Roms a été tronqué et il n'y a plus les liens que tu annonces ! JPhR (discuter) 24 janvier 2017 à 20:23 (CET)[répondre]

Hi Teofilo! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (discuter) 12 février 2015 à 18:40 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Sabine Herold » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sabine Herold/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 septembre 2015 à 11:44 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Édouard Fillias » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Édouard Fillias/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 septembre 2015 à 11:44 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Jean-Pierre Hemmen (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Hemmen/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 22 décembre 2016 à 21:29 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Les Caquets de l'accouchée » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Caquets de l'accouchée/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 février 2017 à 00:29 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Liste d'encyclopédies sur Internet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'encyclopédies sur Internet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 4 avril 2017 à 19:14 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Liste des logos régionaux des plaques d'immatriculation française (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des logos régionaux des plaques d'immatriculation française/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Hercule (discuter) 24 avril 2017 à 15:45 (CEST)[répondre]

Par rapport à votre question du jour sur le bistro à propos de Bataille de l'Artois (mai-juin 1915) il suffit de rajouter :
| latitude = 50.3561111111 |longitude = 2.75888888889
( coordonnées de la commune que vous citez), dans l'infobox. L'ajout des parametres localement permet de ramplacer les valeurs mises sur wikidata. Je vous laisses faire la modification. 78.238.225.248 (discuter) 12 septembre 2017 à 23:58 (CEST)[répondre]

merci. Teofilo ◯ 13 septembre 2017 à 15:37 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « François Lassere » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Lassere/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 décembre 2017 à 17:35 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Culture enfantine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 janvier 2018 à 20:47 (CET)[répondre]

Bonjour, Teofilo,

Si tu t'intéresses encore à l'Affiche rouge, je t'invite à participer à la discussion Discussion:Affiche_rouge#Proposition_de_réorganisation. Amicalement --EdC / Contact 31 août 2018 à 19:28 (CEST)[répondre]

Bonjour, Les articles « Holocauste (sacrifice)  » et « Holocauste (Grèce antique)  » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Holocauste (sacrifice) et Holocauste (Grèce antique). Message déposé par Jacques (me laisser un message) le 29 mars 2022 à 22:14 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Édouard Vandal » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Édouard Vandal/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

SachaKanar ^[discuter] 11 janvier 2024 à 21:59 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Sources arabes sur les croisades » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sources arabes sur les croisades/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 février 2024 à 23:41 (CET)[répondre]

Bonjour Teofilo,

L’article « Chronologie de la vie d'Honoré de Balzac ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chronologie de la vie d'Honoré de Balzac/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Croquemort Nestor (discuter) 17 avril 2024 à 10:45 (CEST)[répondre]