Discussion utilisateur:Thibaut120094

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Bonjour,

L’article « Liste des produits et services de Framasoft ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des produits et services de Framasoft/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 juin 2024 à 23:30 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Personnages de JoJo's Bizarre Adventure ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de JoJo's Bizarre Adventure/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 juin 2024 à 23:31 (CEST)[répondre]

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Bonjour,

Je me permets de vous écrire car dans le cadre de mon travail, je reference des éléments sur Wikipedia et mon IP a été bloquée. Mon adresse IP est (145.238.207.2) et mon identifiant de blocage (#4179775).

Merci d’avance pour votre aide.

Bonne journée ! 77.136.67.190 (discuter) 27 juin 2024 à 17:04 (CEST)[répondre]

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Sujet notable, plein d'interwikis, relu et corrigé par votre,serviteur, pourquoi le suprimer? 2A02:1210:580A:9D00:3953:7476:814F:30 (discuter) 13 juillet 2024 à 12:24 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Il ne faut pas traduire automatiquement les titres des références (WP:V) et les noms des modèles pour les références (« {{citer journal}} » ?).

En laissant toutes ces erreurs en plan comme ça (vous en avez laissé un sacré paquet depuis 2023 sous d’autres IP), vous donnez beaucoup de travail aux Wikipédiens pour tout corriger (surtout les références).

Le mieux est de recommencer à zéro en traduisant manuellement. — Thibaut (discuter) 13 juillet 2024 à 12:40 (CEST)[répondre]

En passant, il est obligatoire de créditer la page originale à l'aide de {{Traduction/Référence}}. — Thibaut (discuter) 13 juillet 2024 à 12:44 (CEST)[répondre]

et donc pour achever ce travail, mieux vaut la remettre? De quels autres articles parlez-vous? Moi je contribue au domaine du renseignement.... J'ai placé: Source de traduction

• (en) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « Noisy investigation » (voir la liste des auteurs). pour l'article enquête bruyante , mais vous l'avez supprimé aussi.... également la redirection... pourquoi cet acharnement?

--2A02:1210:580A:9D00:3953:7476:814F:30 (discuter) 13 juillet 2024 à 16:22 (CEST)[répondre]

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Bjr,

Un conflit de modifications vient de faire hélas sauter votre contribution mais vous l'avez immédiatement restaurée, en sucrant la mienne.

Comment récupérer tout mon travail (multiples détails), alors que peu technicienne, j'écris en mode visuel ? Ou pouvez-vous le restaurer pour moi, svp ? Merci. Mylenos * Mylenos * (discuter) * 28 juillet 2024 à 18:15 (CEST)[répondre]

Bonjour Mylenos, désolé mais malheureusement comme vous êtes partie depuis une ancienne version, j'ai dû annuler.

Dans l'historique vous pouvez retrouver votre modification : Spécial:Diff/217184187.

Quand vous êtes en conflit d'édition, le mieux est de comparer vos modifications (quand vous voyez l'avertissement « conflit d'édition », votre texte se trouve tout en bas de la fenêtre) avec la version actuelle et partir de là, plutôt que de tout effacer.

Vous pouvez activer un outil très pratique qui permet de comparer facilement paragraphe par paragraphe lors du prochain conflit de modification : cliquez ici, cochez la case « Conflit de modification basé sur les paragraphes » (documentation) et ensuite cliquez sur « Enregistrer vos préférences ». — Thibaut (discuter) 28 juillet 2024 à 18:22 (CEST)[répondre]

Merci. Je sais comment retrouver l'ancienne version mais ignore comment la copier/coller puisqu'il ne s'agit pas d'un simple bloc de signes à ajouter mais de multiples modifs éparses, ce qui fait qu'avec mes capacités techniques limitées, je ne pourrai(s) que reprendre signe par signe modifié et manuellement = un temps fou décourageant.

J'apprends que vous êtes un dresseur de bot... Y'aurait pas moyen de... ? Cdmt' * Mylenos * (discuter) * 28 juillet 2024 à 19:16 (CEST)[répondre]

? Ok, je remets modif par modif pour ne pas accaparer trop longtemps l'antenne, alors que d'autres contributeurs s'expriment. * Mylenos * (discuter) * 29 juillet 2024 à 15:36 (CEST)[répondre]

à priori ça t"amuses de remettre des choses detournées de la source. 176.167.198.216 (discuter) 28 juillet 2024 à 23:07 (CEST)[répondre]

Je n’ai pas vu ta réponse sur la transcription de ところ que je t’ai envoyé hier. Pourquoi ? Tu es d’accord avec la modif qui a été faite? Je veux bien mais alors dis-le. cordialement Sadlerhm (discuter) 30 juillet 2024 à 17:54 (CEST)[répondre]

Bonjour Sadlerhm, j’ai bien reçu ton courriel et je te remercie d’avoir pensé à moi pour ta question.

Je n’ai simplement pas encore eu le temps de regarder, étant occupé à surveiller les modifications liées à la cérémonie d’ouverture des JO, en plus la fête nationale approche, ce qui n’arrange pas les choses.

Cordialement. — Thibaut (discuter) 30 juillet 2024 à 18:03 (CEST)[répondre]

Merci de me l’avoir confirmé, Thibaut. Je resterai patient. Les appréciations pour la cérémonie d’ouverture vont d’un extrême à l’autre. J’imagine que tu dois être occupé. La fête nationale? Laquelle ? Maroc (aujourd’hui)? Suisse (le 1er)? Pas la France avant 2025 en tout cas…😇

cordialement

Sadlerhm (discuter) 30 juillet 2024 à 21:37 (CEST)[répondre]

Je viens de consulter ton hyperlien. Je ne savais pas que tu étais Suisse! De bons souvenirs de feux d’artifices du 1er aout, chaque année de mon enfance, lorsque j’y passais mes vacances d’été…Perso, je suis Français (personne n’est parfait!) …d’où mon étonnement d’hier. Cordialement Sadlerhm (discuter) 31 juillet 2024 à 12:59 (CEST)[répondre]

Bonjour Thibaut120094 ,

Nous sommes le 4.

Je suppose que les préparatifs pour la fête nationale du 1er sont passés et que tu peux donc me donner ton avis sur la transcription de ところ. Cordialement Sadlerhm (discuter) 4 août 2024 à 13:12 (CEST)[répondre]

Bonjour Thibaut120094 . Toujours pas? On est le 10. Tu m’as oublié? Cordialement Sadlerhm (discuter) 10 août 2024 à 10:53 (CEST)[répondre]

Pas du tout mais très occupé IRL, je te réponds dès que je peux. — Thibaut (discuter) 15 août 2024 à 00:40 (CEST)[répondre]

Bonjour @Sadlerhm,

Désolé pour avoir mis aussi longtemps pour te répondre.

On trouve les deux graphies dans les sources, mais l'artiste lui-même préfère l'orthographe « Tokolo », WP:TJ permettrait de trancher quand il existe plusieurs transcriptions mais le mieux serait d'en parler à maison de thé. — Thibaut (discuter) 16 août 2024 à 16:11 (CEST)[répondre]

OK, c’est ce que j’avais noté aussi, comme écrit plus haut et dans mon mail. La préférence du concerné semble donc primer sur les règles de transcription. Je laisse donc tél quel sans faire de cérémonie du thé, ni urasenke, ni omotte. Sadlerhm (discuter) 16 août 2024 à 16:42 (CEST)[répondre]

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Bonjour,

L’article « Faits alternatifs » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Faits alternatifs/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 août 2024 à 23:13 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Russel Hobbs ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Russel Hobbs/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 29 août 2024 à 19:49 (CEST)[répondre]

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Bonjour,

L’article « Noodle ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Noodle/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 septembre 2024 à 15:43 (CEST)[répondre]

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Bonjour Thibaut120094,

L’article « Ryo Fukui » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ryo Fukui/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 septembre 2024 à 17:23 (CEST)[répondre]

Bonjour, comment faites-vous pour ajouter les virgules entre le références ? Je n'y arrive pas Merci beaucoup

— Message déposé par Mouvements (d · c · b), le 9 octobre 2024 à 06:23 (CEST)[répondre]

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

BGerdemann (WMF) (discuter) 23 octobre 2024 à 22:58 (CEST) [répondre]

Bonjour,

L’article « Naming (marques) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Naming (marques)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 novembre 2024 à 23:35 (CET)[répondre]

Bonsoir. IJCG (d · c · b) contourne encore son blocage cette fois-ci avec cette plage IP. Pourriez-vous bloquer la plage ou bien protéger l'article Singapour sur lequel il est massivement intervenu (cf. 1, 2) ? Bien à vous. --Martopa (discuter) 5 novembre 2024 à 19:48 (CET)[répondre]

Vous etes mesquin. Je ne fait rien de mal, je ne fais que traduire des articles qui m'intéresse. Je ne vais pas éditer des articles sur la physique quantique, cela ne m'intéresse pas. Personne ne conteste les modifications qui sont sérieuses, sauf VOUS. Donc moi aussi j'ai porté réclamation aux administateurs.

Bonjour !

Je viens de remarquer que Rokobot exclue les balises SFN pour déterminer s'il doit mettre ou non le modèle virgule entre les références. Je ne sais pas si c'est connu, mais je préfère le remonter au papa du bot. :) Nanoyo (discuter) 6 novembre 2024 à 08:07 (CET)[répondre]

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

bonjour Thibault, je peux me connecter sur ordi à fr.wiki mais ne peux plus faire de modifs : adresse 《 bloquée car elle semble appartenir à un proxy ouvert 》. Comme je n'ai pas renseigné de courriel, je passe par un téléphone et là, je peux modifier. Bref, que dois-je faire pour débloquer mon compte sur l'ordi? Identifiant de blockage [censuré]. Quel bazar! Formule cordiale,--Msbbb (discuter) 7 novembre 2024 à 18:15 (CET)[répondre]

P.S. : Jules s'en occupe. --Msbbb (discuter) 7 novembre 2024 à 18:52 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Sodurètre » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sodurètre/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 novembre 2024 à 23:10 (CET)[répondre]

BGerdemann (WMF) (discuter) 13 novembre 2024 à 02:06 (CET) [répondre]

Bonjour,

L’article « Petits Chanteurs d'Aix-en-Provence » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Petits Chanteurs d'Aix-en-Provence/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 15 novembre 2024 à 21:04 (CET)[répondre]