Discussion utilisateur:Vlaam
- Archives : juillet 2007-juin 2008, juillet 2008-décembre 2008, janvier 2009-juin 2009, juillet 2009-décembre 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019-21
2022
[modifier le code] | giri et ninjõ |
— Nattes à chat [chat] 1 janvier 2022 à 13:38 (CET)
Miaou 2022
[modifier le code]
je vous souhaite plein de ronrons et de poilades pour 2022 ! L'amour félin vaincra ! — Bédévore 
[plaît-il?] 2 janvier 2022 à 18:29 (CET)How we will see unregistered users
[modifier le code]Bonjour !
Vous recevez ce message parce que vous êtes un administrateur ou une administratrice sur un wiki Wikimedia.
Aujourd'hui, lorsqu'une personne modifie un wiki Wikimedia sans être connectée, nous affichons son adresse IP. Comme vous le savez peut-être déjà, nous ne serons plus en mesure de le faire à l'avenir. Il s'agit d'une décision du service juridique de la Fondation Wikimedia, car les normes et réglementations en matière de confidentialité en ligne ont changé.
Au lieu de l'IP, nous allons montrer une identité masquée. Du fait de votre statut d'admin, vous pourrez toujours accéder à l'adresse IP. Il y aura également un nouveau droit d'utilisateur pour celles et ceux qui ne sont pas admin mais qui ont besoin de voir les IP complètes, afin de lutter contre le vandalisme, le harcèlement et le spam. Les patrouilleurs et patrouilleuses verront également une partie de l'IP même sans ce droit d'utilisateur. Nous travaillons également sur de meilleurs outils pour faciliter la maintenance des wikis.
Si vous ne l'avez pas encore fait, vous pouvez en savoir plus sur Meta. Si vous voulez être sûr de ne pas manquer les changements techniques sur les wikis Wikimedia, vous pouvez vous inscrire à aux actualités techniques hebdomadaires (Tech News).
Nous avons deux propositions concernant le possible fonctionnement de cette identité. Nous apprécierions vos commentaires sur la façon dont vous pensez que cela fonctionnerait le mieux pour vous et votre wiki, maintenant et à l'avenir. Vous pouvez nous laisser un message sur la page de discussion. Vous pouvez écrire dans votre langue. Les suggestions ont été publiées en octobre et nous déciderons après le 17 janvier.
Merci. /Johan (WMF)
4 janvier 2022 à 19:15 (CET)
Renseignement
[modifier le code]Bonjour Vlaam. Je vois que mes références Sputnik occasionnelles ( quand il n'en existe pas d'autres ) sont supprimées systématiquement par un contributaire rigoriste. Or je vois que de telles références dans des articles labélisés ou dans des corrections de votre part sont acceptées. Il me semble que c'est alors sous forme de agence de presse. Je ne comprend pas la différence et qui et quand on peut utiliser cette référence. Comme je n'aime pas utiliser l'article lui-même pour des conflits j'ai mis jusqu'à présent des notes dans les pages de discussion pour signaler la censure. Mais ce contributeur continue sans fin et vu le nombre d'articles dont la Russie est le sujet dans ceux que j'ai créés j'aimerais en savoir plus. Je peux comprendre que des contributeurs n'aiment pas cette source mais quand on travaille sur des régions où les autres sources sont interdites ou simplement indifférentes aux sujets développés comment faire pour renseigner sur ce qui s'y passe ? Si ce n'est pas votre domaine à qui puis-je m'adresser ? Merci et cordialement Mortier.Daniel (discuter) 28 janvier 2022 à 09:49 (CET)
Licence en Espagne
[modifier le code]Bonjour. Merci pour votre correction de lien interne concernant la licence universitaire dans les biographies de personnalités espagnoles. Cependant votre ajout comporte trois crochets [[[Système_éducatif_en_Espagne#L'enseignement_supérieur|licence]], ce qui induit une mauvaise fermeture. J'ai corrigé tout ce qui était dans ma liste de suivi, mais sans doute y en a-t-il d'autres. – Rachimbourg (on cause ?) 29 janvier 2022 à 10:10 (CET) Bonjour ! Merci de m'avoir signalé cette erreur, je vais rectifier. Vlaam (discuter) 29 janvier 2022 à 10:39 (CET)
Références
[modifier le code]Les balises <ref>...</ref> doivent être mises après les signes de ponctuation, si j'ai bien compris ta modification de l'article Dauði Baldrs ?--Àncilu (discuter) 10 février 2022 à 09:49 (CET)
- Bonjour ! C'est l'inverse
. Voir Aide:Note#Règles_relatives_aux_appels_de_note_et_à_la_ponctuation. Vlaam (discuter) 10 février 2022 à 10:11 (CET)
Merci
[modifier le code]Merci à vous. Une fois de plus, j'ai trouvé preuve de votre travail persévérant. Cdt AVS (discuter) 12 février 2022 à 09:24 (CET)
PB sur la page Dorothy Parker
[modifier le code]Bonjour @Vlaam, je vous contacte car je suis face à un problème que je n'arrive pas à résoudre sur la page Dorothy Parker où en bas de la page figure en rouge la mention :
Erreur de référence : Des balises <ref> existent pour un groupe nommé « note », mais aucune balise <references group="note"/> correspondante n’a été trouvée
Je ne comprends pas il y a deux notes et les deux sont bien présentes dans la section Notes. Grand merci d'avance pour votre assistance. Bernard Botturi (discuter) 17 février 2022 à 13:05 (CET)
- Bonjour ! J'ai apparemment résolu le problème . Vlaam (discuter) 17 février 2022 à 14:37 (CET)
- c’est ce spécial:diff/190927539 qui a « résolu » le (faux) problème
: n->N. Malik2Mars (discuter) 17 février 2022 à 14:42 (CET) - Ha merci ! Je me disais bien que je n'avais pas compris pourquoi ça marchait
Vlaam (discuter) 17 février 2022 à 14:44 (CET) - De rien @Vlaam, ça fait un moment que j’ai cet article en suivi et ta pdd aussi ; en parcourant ma lds, le titre de section a donc attiré mon œil
. Bonne journée. Malik2Mars (discuter) 17 février 2022 à 15:06 (CET) - Merci à vous @Vlaam et @Malik2Mars, un simple problème de syntaxe... je le saurai pour la fois prochaine... Cordialement à vous Bernard Botturi (discuter) 17 février 2022 à 15:12 (CET)
- Comme au mois de mai @Bernard Botturi, voir ce spécial:diff/182668145 et le suivant (cf. votre demande Wikipédia:Le Bistro/7 mai 2021#Insertion des notes). Je me permets une petite remarque que je me suis fait y’a qlq temps, en passant : les paragraphes avec de nombreuses sources toutes à la fin sont à mon avis à éviter. Il convient de mieux placer les Réf, je pense. Inutile d’épiloguer cependant et d’importuner plus que ça notre hôte . Malik2Mars (discuter) 17 février 2022 à 15:20 (CET)
- Comme au mois de mai @Bernard Botturi, voir ce spécial:diff/182668145 et le suivant (cf. votre demande Wikipédia:Le Bistro/7 mai 2021#Insertion des notes). Je me permets une petite remarque que je me suis fait y’a qlq temps, en passant : les paragraphes avec de nombreuses sources toutes à la fin sont à mon avis à éviter. Il convient de mieux placer les Réf, je pense. Inutile d’épiloguer cependant et d’importuner plus que ça notre hôte
- Merci à vous @Vlaam et @Malik2Mars, un simple problème de syntaxe... je le saurai pour la fois prochaine... Cordialement à vous Bernard Botturi (discuter) 17 février 2022 à 15:12 (CET)
- De rien @Vlaam, ça fait un moment que j’ai cet article en suivi et ta pdd aussi
- Ha merci ! Je me disais bien que je n'avais pas compris pourquoi ça marchait
- c’est ce spécial:diff/190927539 qui a « résolu » le (faux) problème
Demande d'aide de correction
[modifier le code]Bonjour, je viens d'écrire la partie Frontières historique de l'article: Souss, Est ce que c'est possible de relire la partie et corriger les éventuelles erreurs (orthographe, grammaire, conjugaison ...) présenté dans la partie. Merci beaucoup AyourAchtouk (discuter) 20 février 2022 à 04:49 (CET)
La linguistique comparée en Allemagne
[modifier le code]Pourquoi la majorité des comparatistes sont des allemands ?? 41.99.8.135 (discuter) 4 mars 2022 à 19:21 (CET)
- Bonjour, je n'ai pas la réponse à cette question, et je ne sais pas pourquoi vous me la posez. Vlaam (discuter) 4 mars 2022 à 19:30 (CET)
Drapeaux des "célébrations" par WPage de date concernée ː "projet éphéméride" serait l'emplacement approprié pour en (re)discuter ?
[modifier le code]Heureux que vous vous "fendiez la poire", pour reprendre vos propos, cher Vlaam, mais revenons à une question de "fond" du moment ː pourriez-vous s'il vous plaît re-préciser publiquement la "WP-règle" que vous m'aviez fait parvenir, par courriel personnalisé ce me semble, et qui vous autorise à systématiquement supprimer seul derrière moi les drapeaux colorés illustrant les Etats et autres organismes concernés par des célébrations, nationales et autres, afférentes à chaque "WPage" de "date éphéméride", par exemple pour la page ci-après de ce 22 mars à venir (illustrations par drapeaux dont je ne suis d'ailleurs pas à l'initiative originelle, NDLR).
Je reproposerais volontiers un nouveau vote sur le sujet, si la décision a par exemple plus de 5 ans d'ancienneté, après avoir pris connaissance et "mûri" les conditions d'un tel vote, souhaitable le plus "démocratique" possible, par les contributeurs les plus habitués à ce type de page par exemple plutôt que dans un éventuel quant-à-soi "oligarchique" d'administrateurs seulement, si possible).
Bons jours et des meilleurs, cher(s) vous. VirguloMane (discuter) 21 mars 2022 à 17:43 (CET)
- Wikipédia:Prise de décision/Usage des blasons et des drapeaux dans Wikipédia. Outre cette page, je pense qu'on est tout à fait légitime de retirer les drapeaux du corps de texte car ils nuisent à la lecture sans apporter la moindre information. Vlaam (discuter) 21 mars 2022 à 17:49 (CET)
Modèle « Schmidt »
[modifier le code]Bonjour Vlaam 
. Je viens de voir que tu étais intervenu sur la page du modèle « Schmidt » (ici). Je ne sais pas quels ont été les avatars de ce modèle créé en 2013, mais il n'est appelé que par la page « Schmidt 
» et par la page du Bistro où j'en questionnais justement l'utilité (ici). Si tu en es d'accord, je vais rapatrier le contenu du modèle (un simple affichage) dans l'article puis le supprimer (le modèle, bien sûr). Amitiés, Ariel (discuter) 27 mars 2022 à 19:29 (CEST)
- Bonjour ! Aucune opposition de ma part, c'est vrai que c'est un peu bizarre ce modèle à usage unique. Vlaam (discuter) 27 mars 2022 à 19:50 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Institut international de l'énergie nucléaire » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Institut international de l'énergie nucléaire (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut international de l'énergie nucléaire/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 avril 2022 à 23:32 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Stéphane Olivesi » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Stéphane Olivesi (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Olivesi/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 18 avril 2022 à 09:56 (CEST)
Anniversaire
[modifier le code]Joyeux anniversaire Vlaam...... Maleine258 (discuter) 20 avril 2022 à 09:56 (CEST)
- Je ne l'ai vu que tardivement, mais pas trop tard : joyeux anniversaire et… bonne nuit --H2O(discuter) 20 avril 2022 à 21:57 (CEST)
- Vous apparaissez quotidiennement sur ma liste de suivi, et aujourd'hui pour marquer votre anniversaire, bon anniversaire ! * Mylenos * (discuter) * 22 avril 2022 à 15:53 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Elsa Sahal » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Elsa Sahal » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elsa Sahal/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Cécile Alduy » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Cécile Alduy » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cécile Alduy/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 avril 2022 à 20:42 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Dantès » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Dantès (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dantès/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 mai 2022 à 18:24 (CEST)
La Montagne aux Mille regards
[modifier le code]Bonjour cher Vlaam, je vous contacte au sujet de l'article de La Montagne aux Mille regards. Il me semble que le titre de la page devrait avoir une majuscule en plus, un M... Cela est constatable sur Allociné
- Plateforme Allociné [archive]
- ou encore sur Database. Merci de votre réponse et de votre engagement. J'ai vu que vous étiez vraiment efficace et c'est pour cela que je me tourne vers votre sympathie.
A bientôt. Baptistou Maurienne Baptistou Maurienne (discuter) 12 mai 2022 à 19:10 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Appel du comité central de la Garde nationale le 25 mars 1871 » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Appel du comité central de la Garde nationale le 25 mars 1871 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Appel du comité central de la Garde nationale le 25 mars 1871/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 juin 2022 à 23:21 (CEST)
Vote ADQ article Dewaere
[modifier le code]Bonjour Vlaam. Merci pour la contribution sur l'article. Pour info, le vote AdQ est désormais ouvert. https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Patrick_Dewaere/Article_de_qualit%C3%A9#Patrick_Dewaere Bonne continuation. ;) Tisourcier (discuter) 27 juin 2022 à 13:19 (CEST)== Objet : Participation à un projet d’ateliers Wikipédia / Commons / Wiktionnaire – Bm Reims ==
Bonjour,
La ville de Reims soutient le programme des bibliothèques numériques de référence (BNR) depuis 2020. La bibliothèque Carnegie, pôle de conservation et du patrimoine de la bibliothèque municipale de Reims souhaite dans ce cadre proposer à ses lecteurs des ateliers participatifs visant à enrichir les projets Wikimédia.
Pour mettre en place un tel projet, nous souhaiterions que la communauté locale de wikipédiens nous accompagne lors de ces ateliers. Dans cette optique une partie du personnel de la bibliothèque a reçu en 2021 une formation Wikipédia sur deux jours, animée par Lucas Lévêque, formateur Wikipédia. Pour la suite de notre projet, votre expérience et vos connaissances de l’Encyclopédie nous seraient précieuses.
Nous allons proposer un premier atelier en décembre 2022, qui se déroulera sur deux jours, à un groupe d’étudiants de l’université de Reims Champagne-Ardenne sur la thématique de la cartographie. Cet atelier intégrerait notre programme d’animations autour de l’exposition intitulée Explorations cartographiques : la Champagne à la carte qu’organise la bibliothèque Carnegie du 17 septembre 2022 au 14 janvier 2023. Après avoir découvert l’histoire de la cartographie, du Moyen-Âge au XXe siècle, à travers des représentations de Reims et la Champagne, les participants s’initieront aux fondamentaux de l’Encyclopédie puis s’empareront de divers projets Wikimédia. Ces derniers, d’ores et déjà identifiés, seront enrichis grâce aux sources, aux textes et images issues des collections patrimoniales écrites et graphiques de la bibliothèque de Reims.
Ce premier cycle d’ateliers sera suivi d’autres cycles sur des thématiques liées à l’histoire locale de Reims et aux collections patrimoniales de la bibliothèque Carnegie comme l’Art déco à Reims.
Une collaboration avec les archives municipales et les musées de Reims est prévue pour l’organisation de Wikithons dans quelques années. Les collègues de ces établissements ont également participé à la formation animée par Lucas Levêque.
Nous espérons que vous associer à ces ateliers suscite une vocation auprès des participants et que ceux-ci deviennent à terme des contributeurs Wikipédia sur la longue durée.
C’est dans cette optique que nous nous permettons de vous solliciter pour vous demander si vous seriez intéressés pour nous accompagner dans ce projet.
Nous restons à votre disposition pour tout renseignement complémentaire.
Coline Gosciniak, responsable de la bibliothèque Carnegie
Frédéric Mongin, responsable des collections iconographiques CGos51 (discuter) 28 juillet 2022 à 17:47 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Équipe cycliste Electro Hiper Europa-Caldas » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Équipe cycliste Electro Hiper Europa-Caldas » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Équipe cycliste Electro Hiper Europa-Caldas/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
- Je viens de voir ça... Je t'invite à aller voter. J'ai développé un argumentaire sur la page de discussion pour démontrer la dangerosité de cette censure pour le projet. Cordialement Toïlev (discuter) 8 août 2022 à 08:46 (CEST)
Salem Esch-Chadely
[modifier le code]https://fr.wikipedia.org/wiki/Institut_d%27%C3%A9tudes_politiques_de_Paris 197.2.231.68 (discuter) 12 septembre 2022 à 21:33 (CEST)
- Bonjour. Vlaam (discuter) 13 septembre 2022 à 21:41 (CEST)
Les articles Langelot (personnage) et Langelot sont proposés à la fusion
[modifier le code] | Bonjour, Les articles « Langelot (personnage) » et « Langelot » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Langelot (personnage) et Langelot. Message déposé par Philarm (discuter) le 18 septembre 2022 à 00:22 (CEST) |
Bonjour, je demande votre aide pour écrire un article sur un créateur de mode marocain Il a un article sur Wikipédia en arabe, je veux que vous lui écriviez un article en français
Youssef Chreiba
https://g.co/kgs/QwNdHC
https://ary.m.wikipedia.org/wiki/%D9%8A%D9%88%D8%B3%D9%81_%D8%B4%D8%B1%D9%8A%D8%A8%D8%A9
https://www.forbes.fr/lifestyle/rencontre-avec-le-genuinfluenceur-youssef-chreiba-pour-un-eclairage-sur-la-mue-dinstagram/
https://m.lematin.ma/amp/article.php?id=354798&annee=2021
https://www.elindependiente.com/vida-sana/salud/2021/01/13/la-mascarilla-con-la-bandera-de-espana-que-se-puede-lavar-25-veces/amp/
https://fanfan.es/spanish-arab-magazine-vuelve-a-la-pasarela-con-un-desfile-de-moda-arabe-y-espanola/ Mohamed Anedam (discuter) 29 septembre 2022 à 02:46 (CEST)
L'admissibilité de l'article « John Doe (groupe) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « John Doe (groupe) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:John Doe (groupe)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 octobre 2022 à 16:14 (CEST)
Lien interne interlangue
[modifier le code]Salut :) Comme je suis en train de créer l'article sur la rebatta, je te prierais d'éviter s'il te plaît de créer ce type de wikilien interlangue, afin d'éviter que je doive tous les renommer après publication. Merci :) Tenam (discuter) 10 octobre 2022 à 17:30 (CEST)
L'admissibilité de l'article « La Melrandaise » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « La Melrandaise (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Melrandaise/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 novembre 2022 à 17:09 (CET)
L'admissibilité de l'article « Jacques Boulard » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Jacques Boulard » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Boulard/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Durifon (discuter) 12 décembre 2022 à 14:28 (CET)
L'admissibilité de l'article « Anastasia Colosimo » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Anastasia Colosimo » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anastasia Colosimo/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
—JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 27 décembre 2022 à 19:42 (CET)
L'admissibilité de l'article « ÉPRA » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « ÉPRA » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ÉPRA/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
article sur la Nouvelle-Zélande
[modifier le code]Bonsoir merci pour les relectures et les corrections des articles sur la Nouvelle-Zélande
Je t'adresse mes meilleures salutations et je te souhaite une bonne et heureuse année 2023
Bien amicalement jgm18
Jgm18 (discuter) 31 décembre 2022 à 17:39 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Liste des distinctions de Soprano » est débattue
[modifier le code]Bonjour Vlaam,
L’article « Liste des distinctions de Soprano » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des distinctions de Soprano/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
WatiBoss 74 (discuter) 15 janvier 2023 à 12:15 (CET)
L'admissibilité de l'article « Organisation générale des amateurs de l'Eurovision » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Organisation générale des amateurs de l'Eurovision (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Organisation générale des amateurs de l'Eurovision/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 janvier 2023 à 23:42 (CET)
L'admissibilité de l'article « Guy de Panafieu » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Guy de Panafieu » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guy de Panafieu/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 janvier 2023 à 23:33 (CET)
L'admissibilité de l'article « Liste des féminicides en France en 2022 » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Liste des féminicides en France en 2022 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des féminicides en France en 2022/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chouette (discuter) 2 février 2023 à 12:14 (CET)
Les articles Black M et Discographie de Black M sont proposés à la fusion
[modifier le code]| | Bonjour, Les articles « Black M » et « Discographie de Black M » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Black M et Discographie de Black M. Message déposé par WatiBoss 74 (discuter) le 7 février 2023 à 14:08 (CET) |
L'admissibilité de l'article sur « Atanda » est débattue
[modifier le code]Bonjour Vlaam,
L’article « Atanda (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Atanda/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Admissibilité de l'article « Mariette Teisserenc »
[modifier le code]Bonjour @Vlaam,
J'arrive au bout de mes possibilités pour l'article « Mariette Teisserenc »... Ai-je fait suffisamment d'améliorations (ton du texte, références, mise en page, contenu...) pour satisfaire aux critères d'admissibilité ?
Toute orientation serait la bienvenue ! Un grand merci
Olmathie (discuter) 1 mars 2023 à 14:13 (CET)
Tipp :)
[modifier le code][1] --Nicola (discuter) 1 mars 2023 à 23:58 (CET)
L'admissibilité de l'article « Entente sportive des enfants de Gayant de Douai-Origine Cycles » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Entente sportive des enfants de Gayant de Douai-Origine Cycles (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Entente sportive des enfants de Gayant de Douai-Origine Cycles/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 mars 2023 à 23:17 (CET)
L'admissibilité de l'article « Wolfgang Pissors » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Wolfgang Pissors » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wolfgang Pissors/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 mars 2023 à 23:37 (CET)
L'admissibilité de l'article « Représentation de la France aux concours de beauté internationaux » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Représentation de la France aux concours de beauté internationaux (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Représentation de la France aux concours de beauté internationaux/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 mars 2023 à 23:29 (CET)
oups
[modifier le code]Pardon Vlaam, j'ai fait un clic sans m'en rendre compte. A.BourgeoisP 
21 mars 2023 à 20:15 (CET)
L'admissibilité de l'article « Alain Lequien » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Alain Lequien (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Lequien/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 avril 2023 à 21:53 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Léon Lesestre » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Léon Lesestre (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Léon Lesestre/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 avril 2023 à 21:56 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Logithèque Ubuntu » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Logithèque Ubuntu » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Logithèque Ubuntu/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 avril 2023 à 22:06 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Blouza oujdia » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Blouza oujdia (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Blouza oujdia/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
—JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 15 avril 2023 à 16:43 (CEST)
Hartelijk bedankt!
[modifier le code]Beste Vlaam, wat leuk om hier iemand tegen te komen, die ook Nederlands spreekt. Hartelijk bedankt voor jou moeite met "Hilden". Erg vriendelijk. Fijne weekend wenst... Naomi Hennig (discuter) 15 avril 2023 à 22:52 (CEST)
Anniversaire
[modifier le code]Joyeux anniversaire Vlaam..... et très bonne journée ......... Maleine258 (discuter) 20 avril 2023 à 10:24 (CEST)
- Agréable anniversaire. — Antimuonium U wanna talk? 20 avril 2023 à 22:16 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Madeleine Arcand » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Madeleine Arcand (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Madeleine Arcand/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 avril 2023 à 22:38 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Rina Bovrisse » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Rina Bovrisse (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rina Bovrisse/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 avril 2023 à 23:44 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Liste des programmations du Rock'n Solex » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Liste des programmations du Rock'n Solex (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des programmations du Rock'n Solex/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 mai 2023 à 23:19 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Philippe Delorme » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Philippe Delorme (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Delorme/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chouette (discuter) 16 mai 2023 à 12:16 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Raphaële Bidault-Waddington » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Raphaële Bidault-Waddington » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raphaële Bidault-Waddington/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
—JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 16 mai 2023 à 19:25 (CEST)
Panthéon bouddhique - Hôtel Heidelbach
[modifier le code]Pourriez-vous lier cet article avec les articles anglais et tchèque Panthéon bouddhique qui parle du même musée. Cordialement. Perelmuterxavier Perelmuterxavier (discuter) 21 mai 2023 à 12:06 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Louis Winsberg » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Louis Winsberg » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Winsberg/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 mai 2023 à 23:48 (CEST)
Projet d'editathon - La vie musicale dans l'Hérault - samedi 10 juin 2023
[modifier le code]Bonjour wikipédiennes et wikipédiens,
Le service médiation culturelle des archives départementales de l’Hérault organise son editathon annuel le samedi 10 juin 2023 dans ses locaux de Pierresvives à Montpellier sur un thème qui pourrait vous intéresser !
En effet, lors de cette journée, contributeurs avertis comme néophytes et curieux se regroupent et sont invités à enrichir l’encyclopédie sur le thème de la vie musicale à Montpellier et dans l’Hérault.
C’est à partir de divers styles, objets, personnalités, et lieux musicaux comme les fanfares montpelliéraines, les orgues réalisés par Jean-François L’Epine, les chansons occitanes, le hautbois languedocien ou encore l’Opéra-comédie à Montpellier que vous contribuerez en équipe, de manière ludique et festive à promouvoir le patrimoine musical du département sur l’encyclopédie.
Comment participer ? Vous pouvez bien sûr vous joindre à nous comme wikipédiens heureux de partager ses connaissances ou désireux d’en apprendre plus sur la musique dans l’Hérault ou comme intervenant pour présenter plus en détails comment vous contribuez.
Si vous êtes intéressé, nous serons ravis d’en discuter plus longuement avec vous. Contactez-nous par mail : serv-educa.archives@herault.fr.
Vous trouverez aussi plus d’informations concernant l’événement juste ici :
Projet:Editathon La vie musicale à Montpellier et dans l'Hérault.
https://pierresvives.herault.fr/943-enrichissons-les-projets-wikimedia.htm
Au plaisir de vous rencontrer,
Margaux et Emma - Volontaires en service civique au sein du service des actions culturelles, éducatives et des actions Archives départementales de l’Hérault. Margx14 (discuter) 30 mai 2023 à 11:36 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Brive Festival » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Brive Festival » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brive Festival/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 mai 2023 à 23:47 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Gilles Balmet » est débattue
[modifier le code]Bonjour Vlaam,
L’article « Gilles Balmet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Balmet/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 juin 2023 à 16:11 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Coup de la panne » est débattue
[modifier le code]Bonjour Vlaam,
L’article « Coup de la panne (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coup de la panne/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Pom445 pépin? 7 juin 2023 à 19:48 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Catherine Cairn » est débattue
[modifier le code]Bonjour Vlaam,
L’article « Catherine Cairn » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Catherine Cairn/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Malaga345 (discuter) 7 juin 2023 à 20:06 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Anthony Bellanger » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Anthony Bellanger (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anthony Bellanger/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
JackJackpot (devisons) 8 juin 2023 à 12:19 (CEST)
L'admissibilité de l'article « L'Arche de Noé - Disque d'or - 12 Hits 1 Star » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « L'Arche de Noé - Disque d'or - 12 Hits 1 Star (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Arche de Noé - Disque d'or - 12 Hits 1 Star/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 juillet 2023 à 22:58 (CEST)
Invitation to Rejoin the Healthcare Translation Task Force
[modifier le code]
You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 6 August 2023 (UTC)
L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Lens » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Institut universitaire de technologie de Lens (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Lens/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 août 2023 à 23:26 (CEST)
L'admissibilité de l'article « ISO 3166-2:FR » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « ISO 3166-2:FR » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ISO 3166-2:FR/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 août 2023 à 23:14 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Liste des artistes Nuclear Blast » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Liste des artistes Nuclear Blast (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des artistes Nuclear Blast/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 août 2023 à 22:53 (CEST)
Invitation à participer au Projet Classicisme
[modifier le code]
Bonjour Vlaam,
La présente consiste en une invitation pour rejoindre le 
projet Classicisme. Il s'agit d'un projet Wikipédia regroupant des personnes contribuant à notre encyclopédie intéressées par le sujet. Il sert à se coordonner pour améliorer les articles existant ainsi que le portail associé (1 512 articles).
N'hésitez pas à 
vous inscrire, ce serait un honneur que de vous compter parmi nous ! 
N'hésitez pas également à venir poser des questions sur notre page de discussion.
Au plaisir de pouvoir contribuer avec vous!
Bien à vous! Witcher of Izalith
14 août 2023 à 05:05 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Albert Algoud » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Albert Algoud » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Albert Algoud/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 août 2023 à 18:37 (CEST)