Wikipédia:Bons articles
Le label « Bon article » regroupe les articles qui ont été reconnus comme tels par un vote de la communauté. La proposition d'un article au label se fait sur la page Wikipédia:Bons contenus/Propositions. Les articles proposés comme « Articles de qualité » peuvent aussi être reconnus « Bons articles » s'ils n'obtiennent pas le label « Article de qualité ».
Nota bene : ces éléments sont des critères généraux permettant d'établir (ou de contester) la qualité d'un bon article susceptible d'être ainsi distingué des autres ; il reste néanmoins nécessaire d'exercer un esprit de finesse au cas par cas, pour examiner dans quelle mesure tel critère doit s'appliquer avec rigueur ou avec souplesse. En outre, il est toujours préférable de corriger soi-même des défauts mineurs que d'en faire un argument contre la promotion d'un article.
Critères de fond
Le but de Wikipédia est de réaliser une encyclopédie. Par conséquent, un article de Wikipédia est un document qui expose des connaissances encyclopédiques. La rédaction de l'article doit respecter le sujet, respecter le lecteur et lui apporter la connaissance qu'il est venu chercher[1] :
- L'article est utile au lecteur. Il doit apporter au lecteur intéressé les connaissances nécessaires et suffisantes pour comprendre et s'approprier le sujet (tel qu'il est défini par le titre) : faits, concepts et définitions, clefs de compréhension, explications et points de vue (présentés de manière neutre), références, liens vers des sujets connexes ;
- L'article prend en considération le lecteur qui n'est pas nécessairement familier du sujet. Il est clairement structuré ; l'exposé est cohérent et didactique (les généralités sont traitées avant les points spécialisés). L'article est accessible, compte tenu du sujet, et n'abuse pas de jargon ; il renvoie si nécessaire à des articles généralistes ou spécialisés ;
- L'article respecte la neutralité de point de vue ; il est fiable et donne au lecteur les moyens nécessaires pour vérifier, s'il le souhaite, les informations présentées[2].
Critères de forme
Pour être reconnu comme « Bon article », un article doit être agréable à lire et respecter les conventions de style. Il doit remplir les critères indiqués ci-dessous :
- L'article doit être rédigé dans un français irréprochable, et les éventuelles citations en langue étrangère seront traduites ; la langue (orthographe, syntaxe, conjugaison, grammaire, ponctuation) et la typographie sont correctes ; le style est neutre, de registre courant : la langue est claire et précise, sans recherche d'effet de style ; le vocabulaire est approprié et précis ;
- L'article est d'une longueur correcte pour le sujet, ni trop long, ni trop court ; il introduit ou traite les aspects importants du sujet par des développements équilibrés ;
- L'article cite ses sources, en particulier au moyen de notes ;
- L'article est convenablement wikifié avec tous les liens internes voulus ; ces liens sont pertinents et le nombre de liens rouges reste raisonnable ;
- L'article est accompagné de catégories et de tous les bandeaux, modèles, etc., nécessaires ; la mise en page est satisfaisante ;
- L'article est globalement stable c'est-à-dire qu'il ne fait pas l'objet d'une guerre d'édition.
Afin d'éviter les discussions sur les points formels, souvent relevés sur les pages de proposition d'articles, une liste de vérification a été élaborée. Si son utilisation n'est pas obligatoire, elle peut contribuer à vérifier le niveau de préparation de l'article.
Nota bene
- Ces éléments sont des critères généraux permettant d'établir ou de contester la qualité d'un article susceptible d'être distingué des autres ; il reste néanmoins nécessaire d'exercer un esprit de finesse au cas par cas pour examiner dans quelle mesure tel critère doit s'appliquer avec rigueur ou avec souplesse. Il faut garder aussi présent à l'esprit qu'il est toujours préférable de corriger soi-même des défauts mineurs que d'en faire un argument contre la promotion d'un article ou pour son déclassement.
- La taille de l'article n'est pas un critère de qualité. Ainsi, des articles de moins de 10 ko (par exemple : Electronic Sound, 8 737 octets le jour de la labellisation) ou de plus de 300 ko ont été labellisés.
Imperfections tolérées dans un bon article
Sont tolérées :
- l'absence de traitement complet de certains aspects du sujet ou un déséquilibre mineur dans le traitement des différents aspects (les impasses graves ne seront pas tolérées) ;
- l'absence de bibliographie et de liens externes[3] ;
- l'absence ou le faible nombre d'illustrations.
Voir aussi
Notes et références
- Dans une approche « qualité », le lecteur est le « client » de Wikipédia et le « produit » qu'est l'article doit viser à satisfaire ses besoins et attentes.
- Un équilibre doit être trouvé entre l'explication fournie dans la rédaction (dont la limite est de ne pas faire de l'article ou d'une section un travail inédit) et le renvoi à des sources fiables (dont la limite est de ne pas réduire l'information transmise à un argument d'autorité).
- Cependant, les sources sont indispensables pour permettre de vérifier des faits cités quand cette vérification n'est pas triviale.
