אופק בהמשך לכך רציתי להציע שתי אפשרויות כדי לסדר שהבוט יעבוד בצורה קבועה:
אתה יכול בלוח הבקרה במתזמן המשימות להוסיף את הבוט שירוץ כל יום בשעה קבועה. אם זה יעבוד לא תצטרך להריץ אותו כל פעם והדף יהיה די מעודכן רוב הזמן (ראה #ערכים חדשים)
חנה הסכימה להריץ את הבוט: אם תרצה שהיא תריץ אותו רק צריך לוודא ששם המשתמש והסיסמה של הבוט לא כתובים בבוט עצמו וניתן להגדיר אותם (או בקריאה מקובץ, או בconsole.readline). אם הבוט מקבל כקלט את שם המשתמש והסיסמה תוכל לשלוח לחנה את התוכנה של הבוט (יחד עם dotnetwikibot.dll) והוראות הפעלה.
הקוד של הבוט הספציפי הזה בנוי כך שאי אפשר להריץ אותו כל פעם, הוא מתבסס על תאריך ההרצה האחרון. אפשר לשנות אותו כך שיכתוב ויקרא את התאריך האחרון מקובץ, אבל אין לי כוח לשנות את זה, יותר קל לי לזכור להפעיל אותו :) יש לי משהו לתקן, ואז אריץ אותו. אני מקווה שאספיק היום. אופקאלף • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי! 11:00, 10 בנובמבר 2012 (IST)תגובה
רק כדי להיות על הצד הבטוח בדקתי, ובהחלט היו ערכים שעברו ממרחב הטיוטות למרחב הערכים אחרי 21 בספטמבר, ואינם מופיעים בדף. תרצה אולי להעביר את הקוד של הבוט למישהו אחר? כבוד - קיפודנחש01:07, 13 בנובמבר 2012 (IST)תגובה
אופק להבנתי הבוט אמור לעבוד עכשיו. אשמח אם תפעיל אותו ואם עדיין יש בעיות אתה מוזמן לפנות אליי. לדעתי כדאי לשנות את הבוט כך ששם משתמש, סיסמה ותאריך יוכנסו כקלט ואז כל אחד יוכל להריץ את הבוט (אם תרצה אוכל להתאים את הבוט בעצמי). ערן - שיחה16:21, 20 בנובמבר 2012 (IST)תגובה
כשמגיעים לדף דרך דף הפניה, מתחת לכותרת כתוב בפונט קטן אפור "הופנה מהדף X" (למשל היכנס לקוריאה הצפונית שהוא דף הפניה), כש-X הוא שם דף ההפניה עם קישור אליו (קישור מיוחד, שכשלוחצים עליו ומגיעים לדף ההפניה לא מגיעים לדף שדף ההפניה מפנה אליו. בקיצור זה מוסיף לכותרת &redirect=no). --פָדִיחָה • ש\ת16:57, 21 בינואר 2013 (IST)תגובה
בזמנו הפעלת בוט ערכים מומלצים. אם אתה עדיין מפעיל אותו, אנא בדוק וודא שהוא עדיין פועל בצורה תקינה אחרי הפעלת ויקינתונים. כדי לבדוק זאת, אפשר פשוט למחוק את כל קישורי הבינוויקי מערך כלשהו (רק לנסיון, מחקתי את קישורי הבינוויקי בלונדון, ונראה שהתבניות תבנית:Link FA ותבנית:Link GA עושות את העבודה, כלומר הבינוויקי המומלצים/טובים עדיין מסומנים, למרות שקישורי הבינוויקי עצמם הוסרו). בברכה, ואל תשכח את סדר העדיפויות הנכון - קודם חיים, אחר כך לימודים, ורק אז ויקיפדיה. קיפודנחש15:20, 31 בינואר 2013 (IST)תגובה
שלום חנה, עדיף לפנות לאופק כי הוא המפעיל של הבוט. יש כל מיני פתרונות שאפשר למצוא לזה, כמו לסדר שהבוט יופעל בצורה אוטומטית בתזמון קבוע או להפיץ את תוכנת הבוט כך שגם משתמשים אחרים יוכלו להריצו. בכל מקרה זה מצריך שינויים בקוד של הבוט וצריך לשאול את אופק איזה פתרון הוא מציע לכך. בברכה, ערן - שיחה22:39, 1 בפברואר 2013 (IST)תגובה
כפי ששמת לב בניסוי שעשית, יש באפשרותך לערוך כמעט כל דף באתר. זה עובד. גם אם התכוונת רק לבדוק את אפשרויות העריכה, השינוי שביצעת בדף ויקיפדיה:עריכה טכנית מוצג למשתמשים אחרים שצופים באותו הדף, וחבל. להבא, יש לבצע עריכות כאלה בארגז החול שנועד לתרגול הממשק של ויקיפדיה. ניסויים, השחתות, הבלים, שגיאות וגסויות לא נשארים בדפי ויקיפדיה זמן רב, משום ששינויי הדפים מנוטרים ונבדקים כל העת בשבע עיניים. בכל זאת, בזמן הקצר שיעבור בין השינוי שביצעת בדף לבין תיקונו, עשויים לראות את השינוי קוראיו של הדף, ובכך ייחשפו למידע מוטעה או לדף מושחת, מה שעשוי להטעות אותם.
כדי ללמוד יותר על האתר כדאי לפנות אל דף ברוכים הבאים. שאלות בנושאי תוכן, שלא נמצא להן מענה בדפי העזרה הקיימים בוויקיפדיה, יש להוסיף כאן.
היי, ראיתי שהוסרה לאחרונה מהערך תבנית בעבודה וראיתי את הערך שלך בארגז החול. לדעתי כדאי להעביר למרחב הראשי (לערך) לפחות את הפרקים שסיימת לכתוב. בברכה, ערן - שיחה23:01, 14 באוגוסט 2013 (IDT)תגובה
אני מתלבט, כי אני לא בטוח כמה הערך טוב כפי שהוא כתוב כעת.
עיינתי בארגז החול. לדעתי, אפשר להעתיק את הפרקים הרלוונטיים (בעיקר את כל מה שקשור למלחמה עצמה) אבל כדאי להמשיך לעבוד על הפרקים החסרים. כמו כן, הערה: אני לא בטוח שמנוע המטוס עובד על בנזין. נראה לי שזה קרוסין, אבל אני לא בטוח בכך. גילגמש • שיחה22:50, 16 באוגוסט 2013 (IDT)תגובה
יש כמובן הרבה מאד ווריאציות, אבל בגדול: מנועי בוכנה עובדים על בנזין (יש מספר קטן של מטוסי בוכנה עם מנוע דיזל, אבל זה מיעוט מבוטל), ומנועי סילון על נוזל שנקרא דס"ל ("דלק סילוני") שעשוי רובו או כולו מקרוסין. קיפודנחש23:05, 16 באוגוסט 2013 (IDT)תגובה
לא משנה. חשבתי לשנות את "מנוע בנזין" ל"מנוע בעירה פנימית" כדי לכלול סוגי דלק נוספים, אבל אם בלאו הכי הדלק שהיה בשימוש היה בנזין, כנראה שאפשר להשאיר את זה ככה. מה שכן, אני מציע שתשלים את הערך. אני יכול לתת לך קצת חומר. גילגמש • שיחה06:15, 17 באוגוסט 2013 (IDT)תגובה
נתקלתי שוב בערך הזה ונעצבתי כאשר נזכרתי בהודעתך בדף השיחה לפני שנה וחצי. הגיע הזמן להעביר לפחות את הפתיח למרחב הערכים ולהיפתר מן המצב האומלל הקיים היום בערך. Oy • שיחה18:14, 23 באוקטובר 2013 (IDT)תגובה
שלום אופק, אני כותב לך דווקא מכיוון שאתה נמצא באזור הטוב כדי לדבר איתו על הנושא, כמו שמי אני מעריץ הערוץ - ערוץ הילדים, יש לי כמה שאלות לבני הנוער כמוך שהם ויקיפדים, האם אתה מעריץ את ערוץ הילדים, ולמה אתה חושב על דף המשתמש שלי? (בקר בו בבקשה) תודה. ערוץ הילדים - שיחה14:57, 21 באוקטובר 2013 (IDT)תגובה
נעלמת מהוויקיפדיה העברית וביצעת 50 עריכות בשנה האחרונה מיוחד:תרומות/Ofekalef דבר זה לא מצדיק את המשך החזקותיך בהרשאות המפעיל שלך. אני מבקש שתסיר אותן. אם לא תעשה כן במשך שבוע מיום זה, אפעל להסרת הרשאותיך על פי ויקיפדיה:ביטול הרשאה. יש לראות בפנייה זו הודעה מקדימה, כמתחייב מהנוהל. גילגמש • שיחה14:49, 17 במרץ 2014 (IST)תגובה
שלום אופק. הגאדג'ט בויקיטקסט לא פועל כראוי (לפעמים פועל ולפעמים לא). ראיתי שאתה יצרת את הדף בויקיטקסט ונודה לך אם תוכל להסתכל ולראות אם אתה מבחין בטעות. תודה, איתן96 (שיחה) י"ט באדר ב' ה'תשע"ד • 16:00, 21 במרץ 2014 (IST)תגובה
את התבנית הזו הוחלט לשים בדף השיחה כי שם מתנהל הדיון על שינוי שם וכן זה לא מידע שצריך לעניין את הקורא. לעומת זאת תבנית שכתוב מיועד לקורא שיבין שהערך לא כתוב בצורה הטובה ביותר וגם מופיע לו שם מה הפגמים. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה10:07, 20 באפריל 2014 (IDT)תגובה
שלום ראיתי שהתייחסת להזמנתי לקיצור החופשה של Y.B. אנחנו, בעמותה, חושבים איך לפעול להחזרת עורכים שפרשו. אם יש לך רעיונות נשמח לשמוע אני וחן. תודה לסטר - שיחה11:00, 24 באפריל 2014 (IDT)תגובה
שלום, שמתי לב שלא דירגת את כל האופציות בהצבעות שלך. אם אתה לא מדרג את כל האופציות, המערכת מקבלת את הצבעת כאילו שדירגת אותן בסדר לא חשוב. לדוגמה אם יש 4 אופציות ובחרת רק א, אז המערכת רושמת לפניה את הצבעתך כך: א(בגד). ראה הסברים מפורטים שנכתבו על ידי עוזי בהצבעה לגבי שולצה. גילגמש • שיחה17:52, 8 במאי 2014 (IDT)תגובה
משהו עם מדעי המחשב, לא זוכרת בדיוק באיזה וריאציה. למרות שהיא רק סטודנטית היא כבר עובדת באינטל עם משכורת לא רעה בכלל. ככה זה העולם הזה. • צִבְיָה • שיחה • ט"ו באייר ה'תשע"ד 16:46, 15 במאי 2014 (IDT)תגובה
ערב טוב. מכיר?. ראה שם בשיחה האם לורין או לורן. בערכים הקיריליים כתוב לורין. אני לא הכי מתמצא. החזרתי את ההעברה בפעם הראשונה כי לא היה דיון אבל יכול להיות שהוא צודק. הוא החזיר שוב ואין לי עניין לשחק ב"חתול ועכבר" (-:. תודה מראש, מוטי Assayas • שיחה • 18:53, 21 במאי 2014 (IDT)תגובה
היי מוטי,
עקבתי בזמן האחרון אחרי עריכותיו, ובסך הכול נראה לי שהוא די בקי במטֶריה. ספציפית במקרה הזה, היות שהשם לורן נובע מהכינוי שלה Loreen, אני חושב שהוא צודק. ההגייה אמורה להיות "לורֶן". אלדד • שיחה19:00, 21 במאי 2014 (IDT)תגובה
חבל שבחרת לנצל את האמון שאנו נותנים במפעילים בדימוס כדי להתבונן מהצד. את העריכות שאנו יכולים לבטל בלחיצת כפתור, מפעילים יכולים למנוע באמצעות חסימה ומחיקה, כך שכוונתך לשבת על הגדר לא תועיל.
הימנעותך הממושכת מריצה לקדנציה נוספת נחשבת להשחתת זמן המנטרים. היא נוגדת את תנאי השימוש באתר, ומהווה עבירה על חוק המפעילים. אנחנו מטפלים במקרים כאלה בחומרה.
אם תימשך ההימנעות, נחסום אותך מיידית מכל עריכה נוספת בוויקיפדיה, כך שגם מנטר כבר לא תוכל להיות.
אם יהיו מקרים של השחתה נמשכת מצדך, אנחנו עשויים לפנות בתלונה לספק התירסים שלך.
לחתימה מעולם לא הייתה תמיכה כנדרש מעולם (זה שמישהו זרק פעם לא אומר שזה קדוש), ואנחנו מסתדרים מצוין בלעדיו כבר שנים. לגבי מקצוע - הוסר גם כן לפני שנים מתבנית אישיות הכללית. אגב, בחתימה יש סיכון מסוים כי ככה אפשר להשתמש בחתימה של האישיות (בהנחה שיש מקור אמין לכך שזו החתימה) כדי לזייף אותה על כל מיני מסמכים. מסוכן מאוד... קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית!11:27, 3 ביוני 2014 (IDT)תגובה
בכל מקרה, אני מציע לך להפריד בין האיחוד לבין הסרת הפרמטרים האלו. אם כרגע הפרמטרים קיימים בתבנית מסוימת, נוסיף אותה לתבנית הכללית, ולו בשביל להקל על מלאכת האיחוד. לכשיסתיים תהליך האיחוד, ניתן לדון, ללא קשר אליו, בנחיצות הפרמטרים הללו. אופקאלף • שיחה • 11:41, 3 ביוני 2014 (IDT)תגובה
דיברתי על תבנית:מנהיג. מכל מקום - מן המפורסמות שלאחר שפרמטר מוכנס לתבנית גם הקב"ה בכבודו ובעצמו לא יוכל להוציא אותו. אין כמובן כל קשר בין איחוד לבין פרמטרים, ואם היה הסבר מדוע אני מניח שאפשר היה להתקדם. והנה אני שואל אותך בעצמי - זה שזה מופיע בתבנית אחרת מחייב להשאיר את זה גם אחרי האיחוד? ממתי באיחוד (ואיחדתי מאות ערכים לאורך השנים) משאירים את כל המידע? מי שרוצה להשאיר את המידע גם לאחר האיחוד יצטרך לשכנע מדוע הוא חשוב ונחוץ מבחינה אנציקלופדית. נורא פשוט. אי אפשר לקבל הכנסה בדלת האחורית של מידע שהוסר. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית!11:55, 3 ביוני 2014 (IDT)תגובה
כתבתי לפני התנגשות עריכה: למה אין קשר? אם במקום להשתמש ב{{אישיות}} אתה מחליף את כל המופעים שלה במופעים של {{מנהיג}} הרי שזה שינוי קוד מקור בלבד, ואין סיבה שהוא ישפיע על המידע שיוצג בערך. לכן אם קודם היה פרמטר {{{חתימה}}}, לאחר איחוד הוא עדיין צריך להופיע. אם הוא פרמטר נחוץ או לא, זו כבר שאלה אחרת.
הוספתי לאחר התנגשות עריכה: אז יש כאן שאלה של מטרת האיחוד. האם זה איחוד על מנת לבטל את הבלגן שנוצר משימוש בעשרות תבניות למטרות דומות, או שמדובר על איחוד מידע אנציקלופדי. אני סבור שמדובר דווקא על המצב הראשון. ובשל כך, איחוד הדיונים רק מבלגן אותם.
עזוב את עניין הבבק"ש. לפי תחילת הדיון מדובר רק על העניין הטכני. בכל מקרה, השתכנעתי מערן בדף השיחה של התבנית, אגיב שם. אופקאלף • שיחה • 12:51, 3 ביוני 2014 (IDT)תגובה
אתה צודק אבל זה דורש הרבה עבודה ועוד לא היה לי זמן לשבת על זה. בדיקה באתר שירונט מראה שאכן יש לו 15 אלבומים ולא 14 כפי שצוין בנגעת לי בלב, אבל ייתכן שכל הסתירה היא בגלל הגדרה אחרת של אחד האלבומים שם. זו כבר פעם רביעית, לדעתי, שהוא עושה את השינויים הללו ללא מקור (וכבר פעם שלישית לדעתי שנחסם), ובגלל זה חשבתי על חסימה לזמן ארוך. אם יהיה לי זמן אשב על זה מחר, אם כי אני לא בטוח שיהיה לי. אופקאלף • שיחה • 23:31, 4 ביוני 2014 (IDT)תגובה
איך יכול להיות שהוא לא יכול לעשות משהו? למה הוא יכול לעשות <ref> בצד אחד ו-</ref> בצד שני אבל לא {{הערה| בצד אחד ו-}} בצד שני? אופקאלף • שיחה • 18:32, 6 ביוני 2014 (IDT)תגובה
זה מעלה ברשימת המעקב ערכים ישנים שלא נגעו בהם שנים (או לפחות מאז הסרת קישורי השפות בעקבות כניסת ויקינתונים לפני שנה וחצי). אני מדבר ברצינות לא בציניות, זה טוב לרענון מהיר של הערכים. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה10:39, 11 ביוני 2014 (IDT)תגובה
+1. זו גם הזדמנות להסיר "nowiki" מעצבנים של העורך החזותי בצורה לא סיטונאית, בזכות המסנן שערן יצר. אני חייב לציין שאני מרוצה מוויקינתונים, הבוטים שהיו מוסיפים ומורידים שפות היו פשוט מעיקים. אופקאלף • שיחה • 10:46, 11 ביוני 2014 (IDT)תגובה
עוד מעט אפתח. אמנם ברוקולי לא כתב נימוקים אבל גילגמש כן, וגם ככה הנימוקים של ברוקולי נמצאים בדף השיחה, אז זה נראה לי בסדר. אופקאלף • שיחה • 13:20, 8 ביוני 2014 (IDT)תגובה
עכשיו הבנתי. הוא שאל "האם אתה רונאל X?", והנחתי שלא תרצה שידעו את שם המשפחה שלך, למקרה שהוא נכון, ועל כן ביקשתי את הסתרת הגרסה. אופקאלף • שיחה • 14:49, 13 ביוני 2014 (IDT)תגובה
אני מפעיל בוט שמשנה את תגיות ה-ref ל{{הערה}}. במקום לכתוב <ref> תוכן ההערה </ref>, פשוט כותבים {{הערה|1=תוכן ההערה}}. יש לזה יתרון מבחינת קריאות: תגית ה-ref לרוב גורמת לבעיות כיווניות בחלון העריכה, וזה גם תורם לאחידות. מצד העורך, יותר קל להשתמש בתבנית הזו כי היא לא מצריכה מעבר לכתיבה באנגלית וחזרה. ערב טוב, אופקאלף • שיחה • 21:50, 16 ביוני 2014 (IDT)תגובה
כשאני מנטר, אם אני נתקל ב-ref, אני מחליף ידנית. זה אמנם מרגיש כמו מעשה דבילי, שכן הבוט שלך בסביבה ועושה חיל בנושא - אבל בכל זאת לקחתי לתשומת ליבי את העניין בעקבות הפעילות הבוטית הרבה שפקדה את הערכים שאני כתבתי :-) נ.ב. לי לא אכפת אם אתה קלח תירס עצום מבית אלפא, ובהזדמנות זו שווה להגיד לך תודה על כל פעילותך באתר גארפילד - שיחה21:09, 19 ביוני 2014 (IDT)תגובה
(-: ותודה לך. באופן עקרוני זו לא אמורה להיות תחזוקה שוטפת אלא החלפה חד פעמית (חוץ ממספר החלפות בודדות שיש בדף משתמש:Ofekalef/לבדיקה), אבל הבעיה היא שהעורך החזותי מוסיף תגי ref באופן אוטומטי, כך שאף פעם לא מפסיקות להתווסף התגיות האלו. כשיצא ה-dump הבא אבדוק כמה שאריות נותרו.
אני אמנם לא מחשיב עצמי כתירס בעצמי אלא כאדם המשתמש בתירס על מנת להשמיד את המסורת הגילגמשית המשחיתה ועל מנת לאכוף את החוקים, אך בשל פעילותי זו אני זוכה לעתים לכינויי גנאי מהגילגמש כגון "תירס" וכדומה, ועל כך אינני מצר. תודה רבה. אופקאלף • שיחה • 21:20, 19 ביוני 2014 (IDT)תגובה
באותה הזדמנות שמתי לב ש"אופק מחוץ לחשבון" הוא בדוק עריכות אוטומטית. אני מקווה שזה בסדר :) (אולי עדיף לנטרל את התכונה הזאת, כי אם מישהו ייכנס לאופק מחוץ לחשבון, הוא יכול...). אלדד • שיחה14:14, 25 ביוני 2014 (IDT)תגובה
לא נראה לי שזה מזיק. בסך הכל הסיכוי שיפרצו לחשבון הזה הוא זעום (זה לא שאני נכנס ממקומות מאוד לא מאובטחים, פשוט לא מהמחשב שלי), וגם אם כן - רואים את העריכות של בדוק עריכות אוטומטית, ואם הן בעייתיות אז מזהים את זה. אגב, מנטרים הם בדוקי עריכות אוטומטית תמיד, לדעתי. אופקאלף • שיחה • כ"ז בסיוון ה'תשע"ד • 14:17, 25 ביוני 2014 (IDT)תגובה
חלילה וחס. חשוב מה היה קורה לו כל הערכים שמחקתי היו משוחזרים הואיל והרשאותיי הוסרו. חורבן והרס, זו התשובה! :) אופקאלף • שיחה • כ"ז בסיוון ה'תשע"ד • 14:37, 25 ביוני 2014 (IDT)תגובה
