Википедия:Рецензирование

Рецензирование

На этой странице рецензируются статьи, списки, порталы и проекты русской Википедии. Участники, создавшие статью (список, портал, проект) в одиночку или небольшой группой, могут попросить сообщество оценить их работу взглядом со стороны. Выставление статьи на рецензию рекомендуется перед тем, как номинировать её в хорошие или избранные, особенно если статья написана недавно.

Короткая ссылка-перенаправление
Archive
Архив рецензий
   добавить рецензию в список

Рецензирование статьи Кубрик, Стэнли

[править код]

Доброго времени суток, уважаемые редакторы. Выставляю статью о великом режиссёре на рецензирование для дальнейшего выставление на ИС. Основной базой информации стал англоязычный раздел нашей платформы, текст переведён лично мной. Надеюсь на Вашу помощь в вычитке и доведении статьи до совершенства. С уважением, Dan watcher 32 23:09, 18 июля 2024 (UTC)[ответить]

Рецензирование статьи Теймурташ, Абдольхусейн

[править код]

В конце прошлого года в рамках итоговой недели я решил дополнить статью о таком человеке, как Абдольхусейн (или Абдульхусейн, смотря где и как) Теймурташ. В конце концов, это был один из тех, кто выдвинул на трон тогда ещё Персии шаха Резу из династии Пехлеви, тем самым сыграв важную роль в установлении данной династии, которая, как мы знаем, была последней в Иране. Так как до моей правки статья была скудной, то я решил дополнить её из разных источников, а также из статей на других языках. — Taw Tu'lki (обс.) 10:46, 17 июля 2024 (UTC)[ответить]

Рецензирование статьи Рашидов, Вежди

[править код]

Здравствуйте. В прошлом году, когда я начал переводить в рамках определенной тематической недели статьи, первой неделей была Болгария. И одной из первых переведенных мною статей с болгарского была статья про такого известного человека, политика и скульптора, Вежди Рашидова. Думаю, можно будет номинировать статью.— Taw Tu'lki (обс.) 09:59, 17 июля 2024 (UTC)[ответить]

Рецензирование статьи Несторианский спор

[править код]

Продолжаем разговор о христологических спорах. Статья в первую очередь об историческом событии, поэтому чисто богословским деталям уделено меньше внимания. Возможно необходимо добавить оценки разных исследователей о Нестории, его осуждении и учении. Хотелось бы услышать предложения по доработке.Бутлегер (обс.) 19:34, 15 июля 2024 (UTC)[ответить]

Рецензирование статьи Уссурийское высшее военное автомобильное командное училище

[править код]

Второй такой случай, когда выставляю на рецензирование статью о военном вузе (и к тому же расформированном). Отмечу вот какие моменты, которые меня беспокоят:

  1. Не викифицированы имена нескольких начальников вуза (в том числе самого первого), и я понятия не имею, где их искать и как однозначно определить. Даже в «Красной звезде» упомянуты вскользь.
  2. Хотелось бы разобраться, в каком порядке и когда устанавливались памятники, а особенно — когда появился памятник в виде МТ-ЛБ (сиречь «мотолыга»). Про «Катюшу» у главного здания написано во многих источниках. Про «мотолыгу» вообще ничего.
  3. «Красная звезда» за 1997 год, упомянутая здесь среди источников, недоступна от слова «совсем». Может, что из других печатных изданий найдётся? Mark Ekimov (обс.) 16:03, 13 июля 2024 (UTC)[ответить]

Рецензирование статьи Потёмкин, Пётр Иванович

[править код]

Всем привет! В прошлом году я переписал и расширил эту статью по источникам, появившимся около 2018 г. к 350-летию испанско-французского посольства. Кажется, должно тянуть на ХС. ZwillinG (обс.) 09:18, 11 июля 2024 (UTC)[ответить]

Рецензирование статьи Китайский костяной шар

[править код]

Статья существует уже три месяца, предварительная вычитка и исправление пропущённых при создании ошибок была. Она уже появлялась на заглавной в разделе ЗЛВ. На данный момент открыт вопрос о корректности переименования с "Китайский дьявольский шар" на "Китайский костяной шар", но к самому содержанию статьи это отношения не имеет. В дальнейшем хочу номинировать на ХС. ChimMAG (обс.) 19:09, 10 июля 2024 (UTC)[ответить]

  • Я тут вижу следы машинного перевода - что за "мыльный камень", например? Soapstone - это талькохлорит, насколько мне известно... Точно так же постоянный перевод "work" как "работа" - точно не уровень ХС. А что такое "«концентрический шар» (кит. упр)"? Что нужно упрощать? Rijikk (обс.) 19:34, 10 июля 2024 (UTC)[ответить]
    • Всё верно, мыльный камень ― это талькохлорит. Но это название так же известно и используется, так же как поваренная соль и хлорид натрия одно и тоже вещество. Причём в зависимости от контекста, исторического времени и прочего я не уверен, что исключительно "талькохлорит" будет более точным или правильным.
      Насчёт китайских языков/грамматик есть же Китайский упрощенный и Традиционные китайские иероглифы. Насчёт "работы" можно подробнее? ChimMAG (обс.) 20:38, 10 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • «Национальнsv управление лесного хозяйства и пастбищ Китая». Rijikk (обс.) 06:07, 11 июля 2024 (UTC)[ответить]
    • Это National Forestry and Grassland Administration[англ.], часто сокращается до State Forestry Administration (SFA), что можно перевести как "Государственное управление лесного хозяйства", но я дал дословный полный перевод. Какой перевод будет более корректнымуместным? ChimMAG (обс.) 09:50, 11 июля 2024 (UTC)[ответить]
      • Этого я не знаю, просто у вас опечатка и падеж неправильный. А вообще, вы пытались найти русскоязычные источники на какие-либо термины? Rijikk (обс.) 10:05, 11 июля 2024 (UTC)[ответить]
        • Я поправил описку. Да, я стараюсь на подобные вещи давать викиссылки. Но в данном случае специально не стал, так как не уверен как правильнее указать потенциальную статью на русском языке плюс есть сомнения в его появлении (да и нужности, если честно) в обозримом будущем. Насчёт русскоязычных источников: вот тут была новость о его переименовании, но это ещё больше запутывает с названием. Изначально дал дословный перевод, но если оставить только сокращённый вариант с "лесным хозяйством" как сейчас, то, как я думаю, это будет максимально узнаваемым при большинстве переименований этого учреждения или различного обозначения в разных источниках. Согласны? ChimMAG (обс.) 10:31, 11 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • Культурология - блог, как я понимаю. Если это так, то источник неподходящий. Rijikk (обс.) 10:28, 11 июля 2024 (UTC)[ответить]
    • Согласен, но это один из многих источников, он далеко не единственный, и в нём нет маргинальных высказываний. Он используется в четырёх местах статьи, но... В принципе я могу заменить его на другие, но скорее всего это будут иностранные источники. Если во всех ссылках русскоязычный такой источник будет дублировать иноязычные АИ ― такой вариант допустим? То есть сама информация будет подтверждена более авторитетным АИ, но если кому удобнее пользоваться русскоязычным, то вот другой источник. ChimMAG (обс.) 10:46, 11 июля 2024 (UTC)[ответить]

Рецензирование статьи История Тель-Авива

[править код]

Совершенно не собирался писать эту статью. Хотел просто написать про Тель-Авив, а по одной его истории вышел такой вот монстр на 215 Кб. Зато теперь, если немного поработать, надеюсь, получится ИС. В основном статья написана на основе четырёхтомной монографии Шавита и Бигера «История Тель-Авива» (она доходит примерно до 1995 года). Ясно, что история города короткая, но, ввиду его значения для Израиля, материала оказалось предостаточно. Историю Яффы до 1909 года я описал в соответствующей статье. Хотел бы услышать, во первых, какие разделы в статье слишком детализированны и какую информацию лучше удалить. Во вторых, хотел бы услышать, насколько логична последовательность абзацев в разделах. Буду благодарен за любые комментарии. Rijikk (обс.) 08:07, 6 июля 2024 (UTC)[ответить]

Рецензирование статьи Операция в Голландской Ост-Индии

[править код]

Здравствуйте, хотелось бы номинировать эту статью в ХС. Она уже была в 2008 году ХС, но впоследствии статус был снят. Статья про военную операцию начального периода Второй мировой войны — Sempr (обс.) 10:05, 4 июля 2024 (UTC)[ответить]

Рецензирование статьи Fahrenheit

[править код]

Доброго времени суток, уважаемые редакторы. Выставляю переписанную и переведённую мной статью на рецензирование с целью в будущем возможно выставить на ХС. До моего вмешательства статья была перегружена избыточной информацией без вторичных источников, чем нарушала «ВП:ИГРЫ/НЕНАДО» (см. историю правок). Сейчас статья выглядит более менее сносно. Надеюсь на Вашу объективную оценку и помощь в её доработке в случае выявления недостатков. С уважением, Dan watcher 32 00:19, 28 июня 2024 (UTC)[ответить]

  • Пингую участника Игровой фанат для оценивания, поскольку он также хотел доработать эту статью. Зная, как меня разносят на КХС, Вы можете не работать со статьёй, либо помочь, но это уже на ваше усмотрение. С уважением, Dan watcher 32 22:08, 1 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • Для начала, в любом случае что-то нужно делать с компоновкой. На 2К мониторе (который в наши дни можно считать средним по ширине) в векторе 2010 низ статьи выглядит непрезентабельно из-за пустот, создаваемых шаблонами справа. Если Вы не собираетесь дописать статью так, чтобы текст заполнял всю длину при такой ширине, то я бы предложил сократить содержимое правых шаблонов. Во-первых, лучше оставить только тех создателей, которые упоминаются в тексте статьи. На список языков я не вижу источников, есть смысл оставить только информацию о русском языке наподобие того, как это оформлено в избранной сегодня Horizon Forbidden West: Burning Shores. Системные требования занимают очень много места, возможно, их есть смысл сделать скрываемыми. Но вообще выглядит так, будто и про геймплей, и про релиз (а также про послерелизное сопровождение) можно написать больше. Если писать больше про релиз не планируется, я бы объединил раздел «Релиз» с разработкой по аналогии с англовики, назвав общий раздел «Разработка и релиз». — SkorP24 13:15, 7 июля 2024 (UTC)[ответить]
    • Во-первых, лучше оставить только тех создателей, которые упоминаются в тексте статьи.
      Вы имеете ввиду рецензентов? С уважением, Dan watcher 32 17:40, 7 июля 2024 (UTC)[ответить]
    • 1) Добавил несколько отзывов, убрал неработающие ссылки из правых шаблонов. Расширил таблицу. Пустот теперь нет.
      2) «Во-первых, лучше оставить только тех создателей, которые упоминаются в тексте статьи» — так ли обязательно? Данные карточки не обязательно должны распространяться на разделы статьи, точнее говоря, не обязательно там должны фигурировать эти фамилии, так же, как и системные требования.
      3) Языки убрал, оставил только русский по вашей аналогии со ссылкой на источник.
      4) Системные требования скрыл.
      5) «я бы объединил раздел «Релиз» с разработкой» — объединил.
      6) «и про геймплей, и про релиз можно написать больше» — в принципе, от геймплея большего и не надо) Как и чем управлять есть, даже не знаю, что ещё нужно, подумаю) С уважением, Dan watcher 32 21:23, 7 июля 2024 (UTC)[ответить]
      • Ну документация шаблона говорит нам: «Добавляйте в эту секцию только известных, заметных в своей области людей, которые внесли существенный вклад в более чем один крупный игровой или другой развлекательный проект. Не следует пытаться заполнить все эти поля, переписывая имена создателей из титров игры». Я вдобавок к этому считаю обоснованным, если в карточке указаны люди, чья роль в разработке игры достаточно значима и документирована, чтобы описать её в статье текстом на основании АИ. SkorP24 22:01, 7 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • 100 % на КХС будут претензии к многократному повторению фразы «вышло переиздание» в преамбуле. — SkorP24 04:44, 9 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • В разделе «Геймплей» Вы описываете, что делают стики, но с учётом разнообразия платформ, на которых вышла игра, я не думаю, что это уместно в таком виде. Возможно, нужно как-то переформулировать, чтобы было как минимум понятно, как это выглядит при управлении с помощью клавиатуры и мыши, либо вообще сделать описание независимым от метода ввода информации. — SkorP24 04:44, 9 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • Были ли попытки поиска вторичных источников на геймплей и сюжет? Меня уже отправляли на доработку с КХС, в качестве одной из двух причин был указан сюжет, написанный только на основе первоисточника. — SkorP24 04:51, 9 июля 2024 (UTC)[ответить]
    • В данном случае, я не знаю, каким источникам доверять и чтобы их не забраковали. Если ли список источников, которые пригодны для КХС? С уважением, Dan watcher 32 09:53, 9 июля 2024 (UTC)[ответить]
      • В идеале источники с ВП:АИКИ, но вообще, если более-менее крупный сайт с редакцией, на котором соответствующая информация опубликована штатным (судя по всему) редактором с именем и фамилией, то тоже приемлемо. Здесь первичка остаётся основным источником, поэтому главное, чтобы источник совсем уж не попадал в неприемлемые для Википедии. Вот что нашёл при беглом поиске: [1]. SkorP24 19:45, 9 июля 2024 (UTC)[ответить]
    • Кстати говоря, такие игры, как Five Nights at Freddy’s: Security Breach, Justice League: Injustice for All и другие, были написаны по одному источнику ― самой игре, и в итоге были избраны. Не первый раз наблюдаю, как подобные статьи без вторичных источников избираются, а к моим статьям такие вопросы приходят уже в номинации, после чего бракуются. Не в обиду Вам, это хорошо, что у меня спрашиваете и я постараюсь их найти, это просто наблюдение. С уважением, Dan watcher 32 14:46, 9 июля 2024 (UTC)[ответить]
      • Совершенно верно, комментарий в полном соответствии с ВП:ТХС, то есть рекомендация. Просто в последнее время, по моему опыту, поиск вторички по сюжету компьютерных игр существенно упростился, так что я бы эту рекомендацию чуть ужесточил до уровня «должна быть сделана попытка хотя бы набрать в поисковике, и если на первых нескольких страницах находится что-то авторитетное, значит надо использовать это в статье; если не находится, то ок, пусть будет только первичка». SkorP24 19:52, 9 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • Через некоторое время Лукаса воскрешает Фиолетовый клан, искусственный интеллект, который ищет Дитя индиго. Ею является молодая девушка, хранящая тайну, которая даёт неограниченную власть тому, кто её услышит.
    Я не понимаю: что за Дитя индиго с большой буквы, что за тайна, как всё это связано с окружающим текстом по смыслу. — SkorP24 05:03, 9 июля 2024 (UTC)[ответить]
    • Дублированная версия переиздание объявляет Джейд, как «Дитя Индиго» с обоими заглавными буквами. В игре говорится, что эта тайна даст ответы на все вопросы и сделает того, кто слушал, могущественным на следующие 10к (точно не помню) лет. А что именно это за тайна, в игре не указывается (буквально, когда Джейд говорит тайну Лукасу, она её неразличимо шепчет). С уважением, Dan watcher 32 10:52, 9 июля 2024 (UTC)[ответить]
      • Может, тогда просто написать: «Через некоторое время Лукаса воскрешает Фиолетовый клан — искусственный интеллект, который ищет Дитя Индиго — незнакомая молодая девушка». А про тайну не писать, раз она никак не влияет на сюжет. SkorP24 19:55, 9 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • Первоначальный издатель Vivendi Games не поддержал выход Fahrenheit
    Неясно, как издатель может не поддержать выход. Издатель может либо издать, либо отказаться издавать игру. — SkorP24 05:21, 9 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • Основатель студии Дэвид Кейдж выступил сценаристом и главным руководителем разработки игры.
    Про «главного руководителя разработки игры» я в источнике не вижу, я вижу там только «director». Необходимо либо превратить это в дословный русскоязычный аналог, либо дополнительные источники, подтверждающие, что он руководил именно разработкой, а не в целом проектом (включая продвижение, маркетинг и т. д.). — SkorP24 07:48, 14 июля 2024 (UTC)[ответить]
    • Изначально я написал, что это режиссёр, так как в большинстве своём director это и есть режиссёр. Руководителем разработки его прозвал Игровой фанат. С уважением, Dan watcher 32 07:51, 14 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • Сейчас раздел «Реакция» (который лучше было бы, наверное, назвать «Восприятие» или «Отзывы» — более узким по смыслу словом) делится по сути на три части: положительные отзывы, отрицательные отзывы и… отзывы русскоязычных рецензентов. Это неправильно, что русскоязычным отзывам выделен загончик в конце раздела, их надо интегрировать в две предыдущих части. — SkorP24 08:01, 14 июля 2024 (UTC)[ответить]

Рецензирование статьи Российская лига равноправия женщин

[править код]

Здравствуйте. Полностью переработала статью и хотела бы в конечном счёте выставить её в ХС, пожалуйста, выскажите мнение! — Эта реплика добавлена участником Baraban-uragan (о • в) 16:02, 27 июня 2024 (UTC)[ответить]

Коллега Baraban-uragan, не забываем подписываться.— С уважением, Valmin (обс.) 16:27, 27 июня 2024 (UTC)[ответить]

Рецензирование статьи Change Your Life

[править код]

Здравствуйте, коллеги! Хочу выставить данную статью на ИС. Ей два месяца, переведена из англ.вики + написана мной. Я её единственный автор. Статья получилась отличной на мой взгляд, но возможно в ней есть недостатки, и я хочу чтоб вы на них указали, и я всё поправлю. Цветочная луна (обс.) 13:21, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]

Рецензирование статьи Белокуракинский район

[править код]

Здравствуйте, коллеги. Решил улучшить данную статью до ДС, но мне отказали, сказали, что лучше до ХС или ИС. Думаю до ИС, конечно, не потянет, а вот ХС, думаю, дотянет. Можете, пожалуйста, написать свою критику, постараюсь, все ошибки исправить. Спасибо. El Luchadorio (обс.) 12:20, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]

Рецензирование статьи Битва при Гавгамелах

[править код]

Статья о решающем сражении Александра Македонского, одной из самых известных битв античности. Выставляю на рецензирование по двум причинам. В статье планирую ещё написать раздел "В культуре". Однако, это после работы над статьёй о Дарии III, так как информация будет пересекаться. Да и вычленить культурное отображение битвы при Гавгамелах из общего массива раздела "В культуре" статьи о Дарии III будет объективно легче. Соответственно, статья "застывает" и лишний месяц-другой на внутреннем рецензировании, надеюсь, будет для неё полезным. Вторая причина. Битва знаковая, одна из наиболее известных в античности. Очень хочется видеть статью о ней в избранных. Пока же, на мой взгляд, она выглядит как сильная "хорошая статья". Если кто подскажет что я недоучёл, либо отметит, что ещё можно добавить, буду благодарен. — Ibidem (обс.) 21:13, 17 июня 2024 (UTC)[ответить]

Рецензирование статьи Франк, Джеймс

[править код]

Статья о физике, буду стремиться к ХС. Ожидаю констр. критики. НПВ 13:34, 2 июня 2024 (UTC)[ответить]

Рецензирование статьи Тёмный рыцарь

[править код]

Доброго времени суток, уважаемый редактор. Выставляю данную статью на рецензирование с целью в будущем присвоить ей статус «Избранная статья». Статью перевёл и написал сам в течение трёх дней. Прошу вас оценить данную статью и высказать ваше мнение о ней. Надеюсь на конструктивную критику и помощь в доработке) С уважением, Dan watcher 32 21:16, 2 июня 2024 (UTC)[ответить]

  • Ссылка «Duncan Jesser, Pourroy, 2012» в примечаниях никуда не ведёт. Следовало бы в разделе «Литература» в соответствующей сноске проставить эту ссылку. Ну, и аналогично во всех остальных по фамилиям авторов на всякий пожарный. Лишь бы это имя не было занято (обс.) 16:02, 4 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Честно - я не очень хотел читать статью про мой любимый фильм о моём любимом супергерое, зная, как его разносят на КХС, плюс он сейчас вступил (а потом почти тут же отступил) в чуть ли не прямую конфронтацию с Викторией. Но моя любовь к Бэтмену и фильму всё-таки взяла своё. И уже по преамбуле могу предъявить пяток замечаний:
    • «По сюжету Бэтмену, с помощью лейтенанта Джима Гордона и окружного прокурора Харви Дента, удаётся держать под контролем преступность в Готэм-сити, однако когда молодой преступник, называющий себя Джокером, внезапно погружает город в хаос, Бэтмен начинает переходить тонкую грань между героизмом и самосудом» — громоздко и совершенно нечитаемо.
    • «После успешного возрождения серии фильмов о Бэтмене после фильма «Бэтмен: Начало» (2005) компания Warner Bros. Pictures поставила приоритетом создать сиквел» — два раза слово «после», плюс «поставила приоритетом создать сиквел» не говорят. «Задумала снять сиквел» или «дала добро на съёмки сиквела».
    • «сделав Дента главным героем, оказавшимся втянутым в битву между Бэтменом и Джокером.» — тут скорее уместно слово «конфликт», но ладно. Допустим, я придираюсь.
    • «При продвижении фильма использовалась инновационная интерактивная вирусная кампания, которая изначально была направлена на противодействие критике Леджера со стороны тех, кто считал его неудачным выбором для роли Джокера.» — во-первых — «Для продвижения фильма...», а во-вторых «неудачным выбором» рекомендую заменить на «неподходящим на роль Джокера».
    • «Фильм получил признание критиков за серьёзные для фильма по комиксам темы, визуальный стиль и игру актёров, особенно Леджера, который, к тому же, получил множество посмертных наград, включая премии «Оскар», BAFTA и «Золотой глобус» за лучшую мужскую роль второго плана, сделав «Тёмного рыцаря» первым фильмом по комиксам, получившим главные награды индустрии». — ужасно длинное предложение, в котором ещё и слово «фильм» повторяется три раза. Предлагаю разделить предложение и заменить в некоторых местах слово «фильм» на синонимы.
    • «Многие режиссёры пытались повторить его успех, подражая его мрачному, реалистичному тону с разной степенью успеха.» — два раза «его». Плюс, надо писать «Многие режиссёры с переменным успехом пытались подражать его мрачному, реалистичному тону», так корректнее.
    • «Третий фильм под названием «Тёмный рыцарь: Возрождение легенды» вышел в 2012 году и завершил трилогию о тёмном рыцаре» — «В 2012 году вышел фильм «Тёмный рыцарь: Возрождение легенды», завершающий трилогию о Тёмном рыцаре».
  • И это пока только преамбула. Кстати, хочу заметить, что автор то ли намеренно, то ли из-за плохого знания английского не перенёс из англо-вики раздел с разборами и анализом фильма, который хорошо бы дополнил и раскрыл статью. А у фильма немало разборов вышло. — Игровой фанат (обс.) 18:39, 6 июня 2024 (UTC)[ответить]
    • Рад, что вы всё-таки решили прочесть статью, хоть и с ноткой негатива. История с Викторией не относится к вопросу рецензирования статьи, можете считать это личным вопросом, к этому не относящимся.
      «хочу заметить, что автор то ли намеренно, то ли из-за плохого знания английского не перенёс из англо-вики раздел с разборами и анализом фильма» — знания тут не причём, я специально не внес данную информацию чтобы не перегрузить лимит в 250К, как я, между прочим, уже писал на СО участника Viper688. Если вы считаете, что она нужна, я её внесу, но она может перевесить лимит (напоминаю, что в статье англовики 280К информации, в то время как лимит на КИС — 250К). С уважением, Dan watcher 32 18:58, 6 июня 2024 (UTC)[ответить]
    • 1) Такой вариант подойдет? : «По сюжету, Бэтмен с помощью Джима Гордона и Харви Дента пытается контролировать преступность в Готэм-Сити. Но когда преступник по прозвищу Джокер погружает город в хаос, Бэтмен начинает сомневаться в своих методах поддержания порядка.»
      2) ✔ Исправлено
      3) ✔ Исправлено
      4) ✔ Исправлено
      5) ✔ Исправлено
      6) ✔ Исправлено
      7) ✔ Исправлено С уважением, Dan watcher 32 19:39, 6 июня 2024 (UTC)[ответить]
    • ✔ Готово. Темы и анализ фильма добавлены. С уважением, Dan watcher 32 14:47, 8 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • диаметрально противоположная пара находится в бесконечном конфликте, потому что они никогда не смогут убить друг друга. Логики здесь не видно, поэтому можно предположить, что это чьë-то мнение, но в этом случае следует указать, чьë именно. Ещë одна проблема этой фразы — формальное согласование: слово «пара» не может чередоваться в одном и том же смысле со словом «они», а здесь это происходит. --Bff (обс.) 20:03, 12 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • эффекта о преступности. «Эффект о чëм-то» — не по-русски. --Bff (обс.) 20:03, 12 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • считаю неправильным использование в статье фразы «Подтверждается следующими источниками», да ещë и в такое большом количестве. — Bff (обс.) 20:16, 12 июня 2024 (UTC)[ответить]
    • Хм, а как тогда сделать иначе?) Выпустить их из плашек в текст?) С уважением, Dan watcher 32 20:22, 12 июня 2024 (UTC)[ответить]
      • Фраза «Подтверждается следующими источниками» — это сейчас тоже часть статьи. Но имеет ли она отношение к статье? Откуда вообще появилась придумка с этими фразами? Может, еë использует кто-нибудь из авторов статусных статей? -- Bff (обс.) 20:26, 12 июня 2024 (UTC)[ответить]
        • Этот приём я взял из англоязычной версии статьи, но где-то видел, что так делали и в нашей. «Но имеет ли она отношение к статье?» ― плашка служит этаким карманом с источниками. Ведь если их все выпустить в текст, будет белеберда. Но если количество источников превышает норму, их можно сократить и тогда можно будет часть плашек убрать. С уважением, Dan watcher 32 20:29, 12 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Считаю неправильным использовать более двух-трëх ссылок на источники для подтверждения сведений. Если же число этих ссылок для одного предложения переваливается за пять, расцениваю это как грубое нарушение правил. --Bff (обс.) 20:23, 12 июня 2024 (UTC)[ответить]
    • Предлагаете уменьшить количество источников? Извините, а какое правило тут нарушается?) С уважением, Dan watcher 32 20:25, 12 июня 2024 (UTC)[ответить]
      • Этот вопрос где-то уже обсуждался. Правило, может, никакое не нарушается, здесь, возможно, я не прав. Вопрос в здравом смысле, который у каждого, конечно, свой. Bff (обс.) 16:24, 17 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • @Bff: прежде всего спасибо, что приняли участие в рецензировании статьи по моему любимому фильму о моём любимом супергерое. Сейчас, к сожалению, я пока не могу дальше вычитывать статью - на этой неделе в IRL просто завал, эта неделя будет для меня самой трудной, даже времени на игру в Fortnite с друзьями с трудом нахожу. — Игровой фанат (обс.) 08:03, 17 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Раздел «Критика» открывается фразой: «Фильм получил высокие оценки от критиков[~ 35]. На сайте-агрегаторе рецензий Rotten Tomatoes фильм получил рейтинг одобрения 94 %». Оценка на Rotten Tomatoes не является авторитетной, так как составлена на основе мнений обычных зрителей. Да, на неё могут ссылаться авторитетные критики, но открывать ей раздел, словно она главная при оценке фильма – некорректно. - Saidaziz (обс.) 23:34, 21 июня 2024 (UTC)[ответить]
    • Если так некорректно, то почему во многих избранных статьях по фильмам — «Аватар», «Стражи Галактики. Часть 2», «Крик 4», да даже «Большой Лебовски» — раздел «Критика» начинается именно с этих сайтов-рецензентов? Получается, их избрали некорректно? С уважением, Dan watcher 32 04:16, 22 июня 2024 (UTC)[ответить]
      • Это ошибка в статьях (в статусных статьях они встречаются). Скорее всего потому что и там не задумываясь скопировали из энвики. Saidaziz (обс.) 05:42, 22 июня 2024 (UTC)[ответить]
        • Тогда, какой по вашему источник наиболее авторитетный, чтобы поставить его в начало? С уважением, Dan watcher 32 11:24, 22 июня 2024 (UTC)[ответить]
          • Нужно найти обобщающий источник сообщающий о том, что реакция критиков была преимущественно позитивной. Saidaziz (обс.) 07:05, 23 июня 2024 (UTC)[ответить]
            • Ну, есть агрегатор российских критиков, однако там даётся лишь список рецензий, по которым складывается средний балл, и нет вердикта, что «реакция критиков была преимущественно позитивной». Jolt Slater (обс.) 07:56, 23 июня 2024 (UTC)[ответить]
              • Нужно хотя бы попробовать поискать источники. Например, на первой же странице googlebooks книжный источник 1. Critics tended to be not just positive but effusive in their praise of The Dark Knight , citing in particular the film's "timeliness" and "relevance". Статья WP тоже отмечает общий успех у критиков (scored critically), хотя считает фильм несколько переоцененным. Вообще у меня при поверхностном прочтении источников сложилось впечатление, что фильм признан у мейнстрим критиков, но у представителей артхауса не столь высоко оценен. Но это всё нужно глубоко анализировать. - Saidaziz (обс.) 09:41, 23 июня 2024 (UTC)[ответить]
                • В источниках, которые я привел в предложении «Фильм получил высокие оценки от критиков[~ 35]», как раз и говорится, что фильм получил признание у критиков: см. [2], [3] и [4]. Collider и Screen Rant используются во многих статьях и приводятся оттуда рецензии. «Иметь успех» почти тоже самое, что и «преимущественно позитивные», поскольку если бы они были негативные, то это была бы неудача, а не успех. С уважением, Dan watcher 32 14:18, 23 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Началось обсуждение, затрагивающее рецензируемую статью (вопрос числа источников на одно утверждение): Википедия:Форум/Вниманию участников#Количество источников. — Bff (обс.) 14:08, 22 июня 2024 (UTC)[ответить]

Рецензирование статьи Ахмед I

[править код]

Статья была сырая, был ужасный текст по стилю, решил сам заняться статьей, поскольку по сравнению с другими статьями о султанах была ужасной. Переписал и оформил статью более чем на половину, поэтому впервые и выдвигаю её сюда. Планирую выставить её на ХС, первый раз выставляю статью туда, поэтому выставляю на рецензирование. Граф Рауль Валуа (обс.) 16:42, 8 мая 2024 (UTC)[ответить]

  • Разделы Личность и Строительство стоит вывести из раздела Биография. И я бы несколько по иному (примерно как в статье Махмуд I) структурировала статью, поскольку разделов много, но все они небольшие. Также советую добавить немного подробностей про семью, в частности про братьев и то, каким по счёту ребёнком султана он был. Пройдитесь по статьям Мустафа I, Сафие-султан, Шехзаде Махмуд (сын Мехмеда III) - там может быть полезная информация, в последней так точно. Кое-где хромает стиль. --с уважением, Lapsy 20:16, 8 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Sicill-i Osmani дважды указана в списке литературы. --с уважением, Lapsy 20:18, 8 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Про мечеть можно чуть больше написать. И, насколько я помню, Ахмед был первым султаном, который построил мечеть в столице, но при этом лично не участвовал ни в одном походе. Это стоит прояснить. К слову, о войнах: не хватает небольшой предыстории по ним. --с уважением, Lapsy 20:21, 8 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • В разделе о смерти =, там где про Мустафу, надо как-то уточнить, что был изменён порядок наследования и почему это произошло. --с уважением, Lapsy 20:24, 8 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • 3 сноске нужны страницы. --с уважением, Lapsy 20:27, 8 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • У вас есть этот источник? Там, по моему, есть ещё информация об Ахмеде и его правлении. Если нет, могу попробовать переслать вам на электронку. --с уважением, Lapsy 20:31, 8 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • У Бёрекчи есть ещё работа по Ахмеду Börekçi, Günhan. Factions and favorites at the courts of sultan Ahmed I (r. 1603—17) and his immidiate predessors (англ.) : Dissertation for the Degree Doctor of Philosophy. — The Ohio State University, 2010. --с уважением, Lapsy 20:32, 8 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • По дате смерти Мехмеда III в источниках есть расхождение. Наверное, стоит более обтекаемо описать это событие. --с уважением, Lapsy 20:36, 8 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Расширил короткие разделы, в том числе о смерти и о мечети, добавив информацию из Исламской энциклопедии, а ваш труд про семью я проверял. Я думаю, не стоит там писать, боюсь испортить всё. Вот такой вид в статье был до того, как я не стал ей заниматься. Похоже на копивио с какого-то форума или автор писал от себя. Граф Рауль Валуа (обс.) 11:38, 9 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • В правление султана Ахмеда I продолжалась война с Персией, которая шла для Османской империи неудачно. Персидская армия под командованием Аббаса I 8 ноября 1604 года захватила Ереван, эялет Карс и остановилась около города Ахалцихе[8]. Командующий армией Юсуф Синан-паша выступил в поход из Стамбула в июне 1604 года - тут бы переформулировать. Война не то чтобы продолжалась - она только началась. Персы взяли Тебриз, осадили Ереван, и вот на фоне всего этого Ахмет стал султаном и ему надо было что-то предпринимать. Соответственно, тот отправляет Синан-пашу, но тот не успел, и перся взяли Ереван. Тут бы уточнить дату взятия, потому что по моим данным это случилось летом, а не в ноябре. По идее, все происходившее очень подробно, по дням, описано в хронике Искандера Мунши (англоверсия есть в интернете). Смущает захват Карса и "остановка у Ахалцихе". — Muhranoff (обс.) 06:57, 9 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • первую осаду Еревана можно викифицировать ссылкой на Revan Kuşatması (1603-1604). — Muhranoff (обс.) 07:25, 9 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • повёл её на Ереван. Осада завершилась отступлением османской армии из-за недостатка осадных орудий - можно викифицировать ссылкой на Revan Kuşatması (1616) — Muhranoff (обс.) 07:24, 9 мая 2024 (UTC)[ответить]

Рецензирование статьи Арабизмы в ингушском языке

[править код]

По предложению участника @Bff ставлю статью на рецензирование. По возможности я хотел бы статью довести до статуса ДС. С уважением, WikiEditor123… 13:01, 5 мая 2024 (UTC).[ответить]

  • Добавьте внизу текста статьи, но перед категориями, шаблон {{рецензия}}.
  • Добавьте в самом низу страницы обсуждения (СО) рецензируемой статьи следующую строку:
{{Википедия:Рецензирование/{{subst:PAGENAME}}}} Bff (обс.) 13:20, 5 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Сведения из раздела «Комментарии» надо бы перенести в текст: нет никаких причин часть примеров прятать в конце статьи.
Bff (обс.) 13:26, 5 мая 2024 (UTC)[ответить]

Рецензирование статьи Смерть велосипедиста

[править код]

Создал на основе английской вики-статьи статью о фильме "Смерть велосипедиста", максимально дополнил по открытым источникам в Сети. Хочу на примере этой статьи первый раз попробовать выставить на Хорошую статью, чтобы понять изнутри процесс и где совершаю ошибки сейчас.

Сейчас уже точно переживаю по поводу постера, который загружал на Викисклад сам. Если кто-то подскажет с ним отдельно, то отдельно буду благодарен :)

Заранее спасибо! Peaceprayer (обс.) 00:44, 3 мая 2024 (UTC)[ответить]

Рецензирование статьи Крушение парома «Эстония»

[править код]

В преддверии 30-летия трагедии хочу выставить статью на ХС. Считаю, что она этого достойна, но замечания и предложения горячо приветствуются. Liilia Moroz (обс.) 07:55, 30 апреля 2024 (UTC)[ответить]

  • Некоторые части текста не имеют ссылок на источники (например, два абзаца в разделе «Официальный заключительный отчёт расследования», несколько частей текста в разделах «Теории заговора» и «Перевозка оружия», некоторые пункты в разделе «Памятники». — Bff (обс.) 23:08, 4 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • См. Википедия:Язык и стиль#Согласование времён: При описании событий прошлого рекомендуется не использовать формы настоящего времени…, а в статье сейчас весь раздел «Хронология кораблекрушения» написан в настоящем времени. — Bff (обс.) 23:13, 4 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Раздел ссылок: библиоссылки следует составлять на языке публикации, при этом должна иметься пометка о языке; в библиоссылке должны быть указаны все сведения (если они есть): автор, наименование, дата публикации, издатель и т.п., а сейчас большей частью в этом разделе указано только наименование. — Bff (обс.) 23:22, 4 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Раздел литературы: должен быть указать язык публикаций; на первом место должны стоять публикации на русском (см. ВП:Литература). — Bff (обс.) 23:23, 4 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • ТЕЛЕНЕДЕЛЯ для всей семьи. Google Книги. Неправильная библиоссылка, поскольку Google Книги — это не издатель, это сайт, на который выкладываются публикации, поэтому упоминать его не надо. А что должно быть указано — номер этого журнала, дата публикации, страница. У меня, кстати, не открываются ни основная, ни даже архивная ссылки. А у Вас? — Bff (обс.) 23:29, 4 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Сам когда-то подумывал, не взяться ли за статью, но потом отказался... Я бы рекомендовал вот что сделать как минимум:
    • Раздел "Увековечивание памяти" вместе с подразделами в самый конец, потому что какая-то разорванность возникает между разделом о ходе расследования и его возобновлением.
    • Перенести раздел "Возобновление расследования" ещё ближе к разделу самого расследования и что-нибудь ещё дописать (со ссылками), чтобы не было ощущения "разорванности" в тексте.
    • Вот на это предложение Однако, по словам спасённых людей, никто из них не видел Аво Пихта в воде, на плоту, в вертолёте или на берегу. особенно нужна ссылка (незакрытый ссылкой абзац неприемлем для ХС).
    • Если возможно, обновите информацию по тем, кто числился в списке спасённых, но потом оказался в "пропавших без вести". Может, что-то прояснилось почти 30 лет спустя (например, откуда этот звонок был по поводу Ханнели Вейде). Mark Ekimov (обс.) 13:32, 19 июня 2024 (UTC)[ответить]
    • 1) Раздел "Увековечивание памяти". -- Перенесла.
    • 2) раздел "Возобновление расследования". -- Перенесла
    • 3) нужна ссылка. -- Поставила.
    • 4) Если возможно, обновите информацию -- Невозможно. Эта тема больше нигде не поднималась. В той давней статье, где говорится о "звонках", намекается на возможные действия "психопатов". Liilia Moroz (обс.) 14:25, 19 июня 2024 (UTC)[ответить]
    • Вот эта подкатегория статьи мне непонятна: "Ссылки на Викисклад в статье и на Викиданных отличаются". Можете объяснить, в чём дело? Liilia Moroz (обс.) 06:45, 20 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • В разделе "Заявление бывшего госпрокурора Эстонии Маргуса Курма" только на седьмой пункт из перечисленных прокурором поставлены две сноски, остальные шесть пунктов без них вообще. Нельзя ли переработать раздел так, чтобы можно было понять, какая сноска на что ссылается - что на исходное утверждение, а что на тезисы прокурора? Ну хотя бы в виде таблицы, если возможно. Mark Ekimov (обс.) 18:58, 21 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Вспомнил ещё. Раньше выходил цикл программ «Тайны века» (именно так, не «Тайны столетия», не «Загадки века») на Первом канале о неразгаданных катастрофах и смертях, и там был вроде сюжет на тему парома «Эстония»… Если кто найдёт и включит в список документалок со ссылкой на запись, буду только рад. Mark Ekimov (обс.) 08:55, 30 июня 2024 (UTC)[ответить]

Рецензирование статьи UglyDolls. Куклы с характером

[править код]

Статья о довольно-таки неплохом, на мой взгляд, американском мультфильме, официально последней режиссёрской работе Келли Эсбери. Статья мною не написана, но дополнена и дооформлена. Хотелось бы услышать стороннего мнения по поводу проделанной мной работы. Если есть какие-то замечания, прошу сильно не ругаться. Если всё будет в порядке, впоследствии я выставлю статью на КДС. Лишь бы это имя не было занято (обс.) 08:40, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Рецензирование статьи Уильямс, Берт (актёр)

[править код]

Добрый день! Прошу коллег познакомиться со вновь созданной статьёй об американском комике начала ХХ века, предшественнике Чаплина. Буду благодарен за любую рецензию, после доработки буду двигать в хорошую.— Max Guinness (обс.) 07:51, 12 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Рецензирование статьи Воскресенско-Германовский храм

[править код]

Уже очень долго редактирую эту статью про православный храм РПЦ. И недавно я её существенно расширил, и теперь думаю выставлять её на КДС или на КХС. Коллеги, посоветуйте, как, возможно, эту статью я должен ещё улучшить или исправить. — TolyastarRUSSIAz (обс.) 11:13, 15.03.2024 (UTC)

Рецензирование статьи Убийство Михаила Александровича

[править код]

Статья существенно доработана, но из-за отсутствия оппонентов остаётся некая неудовлетворённость — желателен взгляд со стороны. — Vladimir Sem (обс.) 12:35, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]

  • Ознакомился. Поскольку с темой знаком поверхностно, то замечаний по содержанию не будет. В целом, после прочтения многое стало яснее в этой тёмной истории.
    По поводу оформления:
    1. Желательно определиться Джонсон или Жонсон и использовать везде по тексту, упомянув лишь однажды другой вариант.
    Как я понимаю, у вики-сообщества не нашло поддержки предложение переименовать его в Жонсона. Собственно и я уже думаю, что, наверное, пусть будет Джонсон, так как выглядит странным, когда в прямой речи его называют по-одному, а тут же рядом по тексту — по-другому.
    2. По тексту бросились в глаза фразы «пермский губисполком снёсся с Москвой», «также роптали». Второе ещё, наверное, допустимо, а вместо первого, наверное, лучше связался.
    3. Тут немного не разобрался с кавычками, что к чему относится: 
    Великий князь ответил: «„Куда я денусь со своим огромным ростом. Меня немедленно же обнаружат.“ При этом он всегда улыбался»
    4. Смутила структура раздела «Воспоминания участников убийства», там, где идут жирным имена и даты. Это даты чего? Также, возможно, стоило оформить списком четыре идущих подряд однотипных однострочных абзаца? — Mike Somerset (обс.) 08:57, 17 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • По пункту 4: убрал полужирный шрифт, четыре первых фамилии объединил в одну строку. По пунктам 2 и 3 поправил стиль. По пункту 1 считаю необходимым оставить в статье и Джонсон (по необходимости, например, в цитатах из документов тех лет), и Жонсон (в основном). Родственников Н. Н. Жонсона много, в 2018 году они приезжали в Пермь из Санкт-Петербурга, Чехии, Таиланда и приняли участие в мероприятиях, посвящённых 100-летию убийства Михаила Александровича и их родственника. — Vladimir Sem (обс.) 17:25, 17 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Рецензирование статьи Бой между «Сиднеем» и «Кормораном»

[править код]

Интересует возможность номинации в ИС — Валерий Пасько (обс.) 18:13, 29 января 2024 (UTC)[ответить]

У «Сиднея» было и торпедное вооружение — Валерий Пасько (обс.) 20:03, 6 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Ну это оформим. Главное получить уверенность что у статьи есть перспектива. — Валерий Пасько (обс.)