Гай Фурий Пацил Фуз

Гай Фурий Пацил Фуз
лат. Gaius Furius Pacilus Fusus
441 год до н. э.
цензор Римской республики
435 год до н. э.
426 год до н. э.

Смерть после 426 года до н. э.
Род Фурии
Дети Гай Фурий Пацил[1][2]

Гай Фу́рий Паци́л Фуз (лат. Gaius Furius Pacilus Fusus; умер после 426 года до н. э.) — римский политический деятель из патрицианского рода Фуриев, консул 441 года до н. э.

Гай Фурий был избран консулом вместе с Манием Папирием Крассом[3]. По словам Тита Ливия, при этих магистратах не велись никакие войны[4].

В 435 году до н. э. Гай Фурий стал цензором (совместно с Марком Геганием Мацерином)[5]. Он и его коллега впервые провели перепись населения в только что построенном общественном здании на Марсовом поле[6].

В 426 году Гай Фурий был одним из четырёх военных трибунов с консульской властью[7][8]. Вместе с двумя своими коллегами, Титом Квинкцием Пеном Цинциннатом и Марком Постумием Альбином Регилленом, — он предпринял поход на Вейи, закончившийся поражением из-за многоначалия[9]. В результате римлянам пришлось выбирать диктатора.

Предположительно сыном Пацила Фуза был Гай Фурий Пацил, консул 412 года до н. э.[10]

Примечания

[править | править код]
  1. C. Furius (76) Pacilus Fusus // Digital Prosopography of the Roman Republic (англ.)
  2. Digital Prosopography of the Roman Republic (англ.)
  3. Broughton R. Magistrates of the Roman Republic. N. Y.: American Philological Association, 1951. Vol. I. P. 54.
  4. Тит Ливий. История Рима от основания города IV, 12, 1.
  5. Broughton R. Magistrates of the Roman Republic. N. Y.: American Philological Association, 1951. Vol. I. P. 61.
  6. Тит Ливий. История Рима от основания города IV, 22, 7.
  7. Broughton R. Magistrates of the Roman Republic. N. Y.: American Philological Association, 1951. Vol. I. P. 66.
  8. Münzer F. Furius 76 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft. 1910. Bd. VII, 1. Kol. 359.
  9. Тит Ливий. История Рима от основания города IV, 31, 2—3.
  10. Münzer F. Furius 74 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft. 1910. Bd. VII, 1. Kol. 359.