Доказательство иррациональности e

Число e открыл Якоб Бернулли в 1683 году. Более чем полвека спустя Эйлер, который был учеником младшего брата Якоба Иоганна, доказал, что е иррационально, то есть не может быть выражено в виде отношения двух целых чисел.

Доказательство Эйлера

[править | править код]

Эйлер впервые доказал иррациональность е в 1737 году, само доказательство было опубликовано семь лет спустя[1][2][3]. Он нашел представление е в виде цепной дроби

Поскольку эта цепная дробь бесконечна, а цепная дробь рациональных чисел конечна, то e иррационально. Были найдены краткие доказательства равенства выше[4][5]. Поскольку цепная дробь e не периодическая, это доказывает, что e не может быть корнем квадратичного многочлена с рациональными коэффициентами, откуда следует, что e2 также иррационально.

Доказательство Фурье

[править | править код]

Самым известным доказательством является доказательство Фурье, которое построено от противного[6] и основано на представлении e бесконечным рядом

Предположим, что e — рациональное число вида a/b, где a — целое, а b — натуральное. Число b не может быть равно 1, поскольку e не целое. Из бесконечного ряда выше можно показать, что e находится строго между 2 и 3:

Определим число

Покажем, что x является целым числом. Для этого подставим e =a/b в это равенство

Первое слагаемое является целым числом, и каждая дробь в сумме также целое число, поскольку nb для каждого числа под знаком суммы. Следовательно, x — целое число.

Теперь докажем, что 0 < x < 1. Чтобы доказать, что x > 0, подставим представление e в виде ряда в определение x

так как все слагаемые в сумме строго положительные.

Теперь докажем, что x < 1. Для всех членов с nb + 1 справедлива оценка сверху

Это неравенство строгое для любого nb + 2. Изменив индекс суммирования на k = nb и используя формулу для бесконечного геометрического ряда, получим

Поскольку не существует целого числа x строго между 0 и 1, мы пришли к противоречию, следовательно e должно быть иррациональным. Q. E. D.

Другие доказательства

[править | править код]

Из доказательство Фурье можно получить другое доказательство[7], заметив, что

что равносильно утверждению, что bx < 1. Конечно, это невозможно, поскольку b и x — натуральные числа.

Еще одно доказательство[8][9] можно получить из равенства

Определим как:

Тогда

откуда следует

для любого целого

Заметим, что всегда целое число. Предположим, что рациональное вида , где взаимно простые числа и Можно так подобрать , что будет целым числом, например, взяв Для такого разность между и будет целым числом. Но ввиду неравенства выше это целое число должно быть менее 1/2, что невозможно. Получено противоречие, следовательно иррационально, а значит иррационально тоже.

В 1840 году Лиувилль опубликовал доказательство иррациональности e2[10], следовавшее из доказательства того, что e2 не может быть корнем многочлена второй степени с рациональными коэффициентами[11]. Отсюда следует, что e4 также иррационально. Доказательство Лиувилля аналогично доказательству Фурье. В 1891 году Гурвиц, используя схожие идеи, нашел, что е не может быть корнем многочлена третьей степени с рациональными коэффициентами[12], и, в частности, что e3 иррационально.

Более общо, eq иррационально для любого ненулевого рационального q[13].

Примечания

[править | править код]
  1. Euler, Leonhard (1744). "De fractionibus continuis dissertatio" [A dissertation on continued fractions] (PDF). Commentarii academiae scientiarum Petropolitanae. 9: 98—137. Архивировано (PDF) 20 мая 2011. Дата обращения: 14 февраля 2021.
  2. Euler, Leonhard (1985). "An essay on continued fractions". Mathematical Systems Theory. 18: 295—398. doi:10.1007/bf01699475. hdl:1811/32133. Архивировано 10 сентября 2017. Дата обращения: 14 февраля 2021.
  3. Sandifer, C. Edward. Chapter 32: Who proved e is irrational? // How Euler did it. — Mathematical Association of America, 2007. — P. 185–190. — ISBN 978-0-88385-563-8.
  4. A Short Proof of the Simple Continued Fraction Expansion of e. Дата обращения: 14 февраля 2021. Архивировано 25 января 2021 года.
  5. Cohn, Henry (2006). "A short proof of the simple continued fraction expansion of e". American Mathematical Monthly. 113 (1). Mathematical Association of America: 57—62. arXiv:math/0601660. doi:10.2307/27641837. JSTOR 27641837.
  6. de Stainville, Janot. Mélanges d'Analyse Algébrique et de Géométrie. — Veuve Courcier, 1815. — P. 340–341.
  7. MacDivitt, A. R. G.; Yanagisawa, Yukio (1987), "An elementary proof that e is irrational", The Mathematical Gazette, 71 (457), London: Mathematical Association: 217, doi:10.2307/3616765, JSTOR 3616765
  8. Penesi, L. L. (1953). "Elementary proof that e is irrational". American Mathematical Monthly. 60 (7). Mathematical Association of America: 474. doi:10.2307/2308411. JSTOR 2308411.
  9. Apostol, T. (1974). Mathematical analysis (2nd ed., Addison-Wesley series in mathematics). Reading, Mass.: Addison-Wesley.
  10. Liouville, Joseph (1840). "Sur l'irrationalité du nombre e = 2,718…". Journal de Mathématiques Pures et Appliquées. 1 (фр.). 5: 192.
  11. Liouville, Joseph (1840). "Addition à la note sur l'irrationnalité du nombre e". Journal de Mathématiques Pures et Appliquées. 1 (фр.). 5: 193—194.
  12. Hurwitz, Adolf. Über die Kettenbruchentwicklung der Zahl e // Mathematische Werke : [нем.]. — Basel : Birkhäuser, 1933. — Vol. 2. — P. 129–133.
  13. Aigner, Martin; Ziegler, Günter M. (1998), Proofs from THE BOOK (4th ed.), Berlin, New York: Springer-Verlag, pp. 27—36, doi:10.1007/978-3-642-00856-6, ISBN 978-3-642-00855-9.