Обсуждение:Антиармянские настроения в Азербайджане

Проект «Азербайджан» (важность для проекта высокая) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Азербайджан», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Азербайджаном. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. ??? Статью ещё никто не оценил по шкале оценок проекта «Азербайджан» Высокая Важность статьи для проекта «Азербайджан»: высокая

Проект «Армения» (уровень I, важность для проекта высокая) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Армения», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Арменией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. I Уровень статьи по шкале оценок проекта «Армения»: полная Высокая Важность статьи для проекта «Армения»: высокая

Эта статья, начиная с версии № 108815607, содержит текст, переведённый из статьи Anti-Armenian sentiment in Azerbaijan (версия № 967994155) из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. Переводчик KarenWunderkind.

Заявление якобы сделанное Абуталыбовом не подкреплено достоверными источниками.

Источник ссылается на ПОДГОТОВЛЕННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ДОЗЕФА НОЛЛЕНБЕРГА, ПРЕДСТАВИТЕЛЯ В КОНГРЕССЕ ОТ ШТАТА МИЧИГАН, НА СЛУШАНИЯХ В КОМИТЕТЕ ПО ИНОСТРАННЫМ ДЕЛАМ ПАЛАТЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ. YНа котором ДЖОЗЕФ КНОЛЛЕНБЕРГ заявил, что это сказал Гаджибала Абуталыбов. Сам Джо Нолленберг был сопредседателем фракции Конгресса США по армянским вопросам в Палате представителей США, и его нейтральность под большим вопросом. Транскрипт речи ДЖОЗЕФА КНОЛЛЕНБЕРГА не является надежным источником. Каких либо достоверных источников, подтверждающих его заявление, нет.

Более того, данное заявление чистой воды ВП:НЕОЖИДАННО, такие утверждения нуждаются в исключительно серьёзных источниках, таких не предоставлено и нету.

Более того, данный случай ВП:СЛУХ о биографии современников, который не подтвержден ни одним достоверным источником. Учитывая это, я изымаю данное высказывание из статьи. Но если кто-то против, то можем обсудить это в ВП:СОВР. — Abrvagl (обс.) 07:15, 26 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Я не могу понять что вас не устраивает? сперва вы удаляете инфу из Регнума. Потом удаляете азербайджанский источник приводящий слова азербайджанского политика. Что вас не устраивает в первом случае? что не устраивает во втором? или вы думаете азербайджанский сайт не является авторитетным источником для передачи слов азербайджанского политика?— 178.34.163.235 21:29, 3 мая 2022 (UTC)[ответить]

Taron_Saharyan Taron Saharyan "С 1918 по 1920 годы в Азербайджане происходили организованные убийства армян, особенно в армянских культурных центрах в Баку и Шуше, находившихся в составе Российской империи[7]." - Это предложение ВП:ОРИСС.

Во первых, книга на которую вы ссылаетесь детально описывает ряд событий 1918-1920 годов где взаимно пострадали как Азербайджанское так и Армянское население региона. Анализ, синтез материала и личные выводы на основании прочитанного это ОРИСС. Более того, это избирательная выборка фактов. Выборка информации без включения противоречивой или значимой уточняющей информации из одного и того же источника, является искажением того, что говорит источник и нарушает ВП:НТЗ.

Во вторых информация про взаимные убийства и погромы, о которых говорится в книге, уже отображена в заголовке статьи "Погромы, массовые убийства и войны укрепили оппозиционные этнические идентичности между двумя группами и способствовали развитию национального самосознания как среди армян, так и среди азербайджанцев[6]."

По приведённым выше причинам удаляю это предложение нарушающие правила Википедии. Вы можете пересмотреть и переписать его более нейтрально и в соответствии с источником, однако я не вижу смысла идти в такие детали в оглавлении статьи.

С уважением,

— Abrvagl (обс.) 05:31, 4 мая 2022 (UTC)[ответить]

• «Анализ, синтез материала и личные выводы на основании прочитанного это ОРИСС. Более того, это избирательная выборка фактов» — Вы уж определитесь, пожалуйста, это ОРИСС или выборка фактов. Если считаете, что на эти убийства была и другая точка зрения, то можете попытаться её представить, также основываясь на источниках, а не удалять подкреплённую источником информацию дважды. Вы удалили в первый раз, Вас откатили, надо создавать обсуждение и ждать итога, а не повторно удалять. Это нарушение ВП:КОНС. Когда я Вас предупреждал ранее о недопустимости отката отмены, Вы не прислушались, в результате позже за аналогичное повторное удаление фрагмента в другой статье уже была Ваша однодневная блокировка, возвращаю к состоянию предыдущего консенсуса. Продолжайте обсуждение, пожалуйста, если есть, чем парировать. --Headgo (обс.) 03:25, 25 декабря 2022 (UTC)[ответить]