Обсуждение:Казанский кремль

Проект «Татарстан» (уровень III, важность для проекта высокая) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Татарстан», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Татарстаном. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. Написать сообщение на форум проекта III Уровень статьи по шкале оценок проекта «Татарстан»: в развитии Высокая Важность статьи для проекта «Татарстан»: высокая

Материал взят с сайта www.kermen.ru. Выдержка из прав использования материала:

• Права на материалы, взятые с других сайтов (отмечены ссылками), принадлежат соответствующим авторам.
• Материалы, не подпадающие под п.1, могут свободно использоваться и распространяться.
• Редакция оставляет за собой право изменения графических файлов и таблиц и не несет ответственности за их использование другими лицами.

--Winterheart 23:56, 15 декабря 2005 (UTC)[ответить]

Р.Хакимов никакого отношения к официальному сайту "Казанский Кремль" не имеет, и тем более - не контролирует.

статья спорная..., с этим согласна...

С уважением, Елена Сунгатова. менеджер проекта - официальный сайт "Казанский Кремль" www.kermen.ru

Идеологическая статья с признаками татарского национализма. Взята с сайта, контролируемого главным идеологом "национальной татарской идеи" Р.Хакимовым. Искаженные факты и необоснованные домыслы разбавленные достоверными историческими фактами. Главное достижение Хакимова описано здесь: http://www.mediactivist.ru/action/26/103

Дествительно, статья не лучшая. Однако лучше просто исправьте, если знаете что исправлять, чем разжигать флейм. --MaratL^? 09:03, 27 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Исправить могу, но не уверен, что не будет исправлена обратно. Татарские "историки" гнут эту линию как основную. Казанский журналист Лев Жаржевский, один из самых лучших знатоков казанской истории, написал в одной из своих статей: "Опасность проделок склонных к обману ученых и чиновников, кроме всего прочего состоит в том, что теперь дикое определение "сохранившаяся татарская крепость" войдет во все описания, буклеты, проспекты. Эти слова будут говорить детям и взрослым на экскурсиях и в конце концов коллективный бред местных исторических мародеров приобретет характер аксиомы". И это так и есть. Посмотрите все оффициальные правительственные и околоправительственные сайты. Везде где говорится о истории казанского кремля упоминается "татарская крепость". И меня просто "задавят авторитетом" придворные историки с высокими званиями "профессоров" и "академиков".

Здесь вряд ли задавят. Предлагаю вам внести правки. Если сообщество будет согласно - правки остануться. Однако я надеюсь к своему вкладу вы тоже подойдёте достаточно ответственно и критично. Несмотря на обилие Вашего текста я пока от вас не услышал ничего реального. Предлагаю начать работать - а там посмотрим. --MaratL^? 13:21, 28 апреля 2006 (UTC)[ответить]

На самом деле был полный перегиб о том, что заменили деревяные стены на кирпичные, если только подмели те щепки что остались (что должно после многочисленых подкопов и взрывов остаться), а потом новые поставили. Ещё очень интересно как это КК слыл непреступным, если его после взятия в 1552 уже никто и не порывался штурмовать; или это из разряда рассказов про Неуловимого Джо. -- exlex 12:40, 9 августа 2006 (UTC)[ответить]

• Если есть что добавить, правьте смело! Здесь в авторитете только Авторитетные Источники и Нейтральная Точка Зрения. Про то, что крепость только татарская никто не говорит (мусульманскому населению туда и вход был долгое время запрещён, собственно, что им там делать, когда пол-кремля церковные дворы) и про неприступность зря вы так - казанский кремль через 200 лет с более совершенными пушками очень долго штурмовал, например, Пугачёв. ♒ $^toic 02:29, 20 декабря 2008 (UTC)[ответить]