Обсуждение:Минет

Хочу добавить

[править код]

Хочу добавить в статью про технику минета, когда девушка предварительно набирает в рот жидкость (теплый чай, коньяк и пр.). Однако, источников в Интернете не нашла. Какой к этому может быть источник, подскажите? (знаю - из личного опыта, но так писать веть низззя....:-() )--Lady182smTall 06:57, 23 июня 2010 (UTC)[ответить]

Вообще мне встречалось описание в какой-то книге. Вот только не помню в которой. У Алекса Кофморта вроде бы нет, но где-то точно встречал. А личный опыт - да, тут не авторитетен. -- ShinePhantom 10:05, 23 июня 2010 (UTC)[ответить]

см. http://www.livejournal.com/users/2k/449984.html :) --Butko 09:09, 6 декабря 2005 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Зачистка ориссов

[править код]

Удалены следующие фрагменты:

  • Творчество с малоизвестного сайта (см. ВП:ВЕС);
  • Какие-то выдумки о «вафлизме». Это издание есть в библиотеках («Брак под микроскопом», профессор Кинесса М. З., Польша). Но вся книга — очевидная чушь, достаточно посмотреть предисловие и начало глав. Фрагмент о «вафлизме» в книге — полнейший бред. Этот фрагмент удаляется согласно ВП:АИ (сомнительное ненаучное издание с малоизвестным автором). -- Esp 11:05, 5 мая 2009 (UTC)[ответить]
    Полностью поддерживаю данные удаления. g00gle (обс) 12:02, 5 мая 2009 (UTC)[ответить]
    Хотя бы упоминание этого термнина («Вафлизм») оставте. — Mipus 18:49, 5 мая 2009 (UTC)[ответить]
    термин из уголовного жаргона. в литературе, кроме как в этой книге, насколько я могу судить, не упоминается. не нужен в статье этот "термин"--FearChild 19:25, 5 мая 2009 (UTC)[ответить]
    странно, но до этого я этот термин вообще не знал, и что это такое понятия не имел. Считаю что хотя бы краткое упоминание должно быть. — Mipus 19:31, 5 мая 2009 (UTC)[ответить]
    Нет, не должно быть даже упоминания. Такого термина «вафлизм» вообще нет в научной литературе (в уголовном жаргоне тоже нет). И якобы явления, описываемого термином, тоже нет. -- Esp 15:09, 6 мая 2009 (UTC)[ответить]
    Интересное мнение у Вас однако… Какие-то завышенные нормы морали? Чем-то смахивет на слова одной простой советской тетечки: «У нас в стране секса нет!» ;) когда она обсуждала кино.
    Вот постоянно говорят о ВП:НТЗ , но у меня складывается совершенно отчетливо мнение, что нежелание упоминать это слова связанно с неготивным к нему отношением некотрых пользователей - Mipus 20:33, 6 мая 2009 (UTC).[ответить]
    Думаю спорить о сущесвтовании данного понятия безтолку, но меня все же удивляет мнение, что такого слова-понятия несуществует. - Mipus 20:43, 6 мая 2009 (UTC)[ответить]
    но его действительно не существует. приведите хоть какие-то основания для подтверждения вашей точки зрения, пожалуйста. название книг, где он упоминается, например.--FearChild 07:50, 7 мая 2009 (UTC)[ответить]

(!) Комментарий: Поскольку развернулось достаточно большое обсуждение, я решил поискать информацию по термину «Вафлизм». Термин действительно есть. Похоже, что придумала его М. З. Кинесса — врач-гинеколог, профессор медицины. Она описала его в книге «Брак под микроскопом».

Но есть и непреодолимая болезнь, страсть к лизанию половых органов - фанатизм лизания или вафлизм.М. З. Кинесса "Брак под микроскопом". Глава 4.3. «О вафлизме»

Далее термин употребляется у Дили Еникеевой — Психолог-консультант, психоаналитик, сексолог, кандидат медицинских наук. В книге «Сексуальная жизнь женщины» у неё есть глава посвящённая «вафлизму».[1] Так же существуют упоминания, о том, что этот термин описан у самого Кинси. Но подтверждения этому кроме этой цитаты я не нашёл:

Кинси описал случай, когда на одном из живописных курортов Атлантики к нему подошел мужчина и, сев на скамью рядом, предложил деньги, чтобы он разрешил ему «пососать» член. То же самое встречается и среди женщин.Энциклопедия - ЛЮБОВЬ И СЕКС - «О вафлизме»

На основании всего вышеизложенного я считаю, что на тему «Вафлизма» вполне допустимо создать отдельную статью. Термин не является ОРИССом и, на мой взгляд, соответствует критериям значимости. Так же, я считаю, что недопустимо препятствовать размещению информацию о данном термине в этой статье. g00gle (обс) 18:29, 7 мая 2009 (UTC)[ответить]

g00gle, профессора медицины по фамилии кинесса не существует. это фикция. книга "брак под микроскопом" - это бредовая фальсификация, которая, к сожалению, получила широкое распространение. причем, опасная фальсификация. не дай бог, люди, начитавшись, начнуть лизать половые ограны своих детей для их "тренировки". подтверждения существования термина "вафлизм" нигде больше нет. это слово вообще взято из жаргонного "вафлист" (см. тут). каким образом американец кинси мог упоминать термин "вафлизм" (которого в английском языке вроде бы нет), я не представляю. кто такая еникеева, я не знаю, но если она оперирует подобными терминами, то грош ей цена.--FearChild 07:16, 8 мая 2009 (UTC)[ответить]
Я не знаю, существует или нет М. З. Кинесса. Книга действительна ужасная. Написан в ней по большей части бред. Некоторые моменты без смеха невозможно читать. Однако существование данной книги совершенно точно доказано. [2] Более того, у неё тираж 250000 экз. Соответственно я не вижу противоречия ВП:АИ, ВП:ПРОВ и ВП:МАРГ. То, что на основе данного труда, пишутся производные работы, так же показывает, что мы не можем его игнорировать. Мне самому не нравится данный термин. Однако я не вижу никаких оснований, почему мы должны запретить ссылаться на данную работу и препятствовать внесению информации. В конце концов, есть статьи Точка G и Женская эякуляция, предметы, описанные в них совершенно антинаучны, однако они имеют место. g00gle (обс) 11:53, 8 мая 2009 (UTC)[ответить]

Я обратился за помощью к известному участнику, медицинскому работнику Роману Беккеру. Надеюсь, он нам поможет. К слову, Еникеева — весьма сомнительный автор, вряд ли неё есть учёная степень. -- Esp 12:32, 8 мая 2009 (UTC)[ответить]

  1. ↑ Victoria.lviv.ua — Диля Еникеева — «Сексуальная жизнь женщины»
  2. ↑ Оzon.ru — М. Кинесса. Брак под микроскопом. Физиология половой жизни человека

«Виды минетов» и «варианты и техники минета»

[править код]

В статье два раздела — «Виды минетов» и «Варианты и техники минета», в которых частично дублируется информация — в обоих разделах приводятся определения иррумации и техники глубокой глотки, причём определения значительно различаются, например в «Видах минета» утверждается, что глубокая глотка это особый вариант иррумации, в «Вариантах и техниках» такой информации нет. Необходимо совместить разделы. AntiKrisT 13:53, 12 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Благословляем :-)Urutseg 14:01, 12 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Я-то, не против заняться этим, но вдруг есть какая-та причина для подобного дублирования. Ну если, никто не возражает, то я начну совмещение разделов. AntiKrisT 17:46, 12 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Исправьте неточности

[править код]

Исправьте неточности: (или, по другом переводе, для женственных гомосексуалистов или трансексуалов похожих на современных хиджров Индии).

-- или, в другом переводе; гомосексуалов (трансексуалов написали правильно, а гомосексуалов, значит, не надо?!; хиджра — это каста, слово не склоняется и всегда будет хиджра(ы) (нет такого — хиджров) - похожих на современных хиджр Индии!!! -- 178.67.93.118 19:23, 1 апреля 2013 (UTC) Внимательный читатель[ответить]

Косяк в подписи к последней иллюстрации: это не фреска, а краснофигурный килик. --46.73.137.16 10:49, 5 июня 2013 (UTC)[ответить]

игра в снежки

[править код]

Почему в иллюстрации к игре в снежки нарисваны 2 женщины, как следует из описания в этом процессе участвует мужчина и его партнер или партнерша следовательно на картинке должен присутствовать хотя бы 1 мужчина. К тому же в английской статье на соответствующей картинке изображены мужчина и женщина.176.212.10.223 13:19, 14 февраля 2014 (UTC)[ответить]

  • «подразумевает эякуляцию в рот с последующей передачей спермы партнёру или нескольким партнёрам посредством поцелуя». Картинка в англоязычной статье, является просто перерисовкой представленной иллюстрацией, где принимающая женщина преобразованна в мужчину добавлением нелепо смотрящейся бороды. Пока не будет нормального гетеросексуального изображения лучше не менять. Тем более, что в порно представлено почти только данный вариант практики, также являющейся преимущественно порнографической, а значит более значимой. AntiKrisT 19:05, 15 февраля 2014 (UTC)[ответить]

В качестве ссылки на вики-статью про данную практику указана только статья на английском, ссылка на русскую статью стоит как несуществующая. Вот собственно статья про снежки по-русски: Снежки (секс) Добавтье пожалуйста91.57.47.91 22:43, 4 ноября 2014 (UTC)[ответить]

хм... вроде по источникам эта практика к теме статьи не имеет отношения - предлагаю убрать. В статье про снежки говорится, что это "сексуальная практика", а не вид минета--Saramag (обс.) 11:43, 30 июля 2017 (UTC)[ответить]

  • Действительно. Более того, эта сексуальная практика даже зачастую не связана с минетом вовсе; например, при камшоте в рот без минета. Статья о ней в проекте есть, а здесь об этом понятии не место.

Дьявол во плоти (фильм, 1986)

[править код]

Реальная сцена минета также присутствует в фильме Дьявол во плоти (1986). Добавьте пожалуйста в список фильмов.

Минет (фильм) — не дизамбиг

[править код]

Вместо

У этого термина существуют и другие значения, см. Минет (фильм).

следует поставить {{о|фильме|Минет (фильм)}}

О фильме см. Минет (фильм).

. - 93.191.72.125 16:16, 17 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Сообщение об ошибке

[править код]
Перенесено со страницы ВП:Сообщения об ошибках#Минет.

Здравствуйте, в статье про минет мною была замечена ошибка в определении происхождения слова. Minette - это деминутив от слова mine, обладающего огромным спектром значений, в который слово кошечка не входит. Слово же minet как раз обозначает котенка и, возможно, и является производящим. Faire des minons-minettes значит скрытничать, делать из всего секреты. Источники - онлайн - словари larousse.fr и lingvolive.com

Автор сообщения: . 176.106.244.141 08:37, 5 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Слишком сложный вопрос, чтобы решать его здесь. Longboϝman 09:18, 7 января 2021 (UTC)[ответить]
Отправим на СО статьи. К обсуждению — Гдеёж?-здесь 15:17, 9 января 2021 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Минет&oldid=131872776