Обсуждение:Google (компания)

Статья «Google (компания)» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. Вы можете посетить страницу проекта «Мириада», который занимается улучшением наиболее важных статей Википедии, и, при желании, присоединиться к нему.

Проект «Компании» (уровень I, важность для проекта высокая) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Компании», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с компаниями. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. I Уровень статьи по шкале оценок проекта «Компании»: полная Высокая Важность статьи для проекта «Компании»: высокая

Проект «Информационные технологии» (уровень I, важность для проекта высокая) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Информационные технологии», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с информационными технологиями. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. I Уровень статьи по шкале оценок проекта «Информационные технологии»: полная Высокая Важность статьи для проекта «Информационные технологии»: высокая

Эта статья была предложена к переименованию в Google 23 ноября 2009 года. В результате обсуждения было решено оставить название Google (компания) без изменений. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе это может быть расценено как игра с правилами (см. пункт 8).

Эта статья была предложена к переименованию в Google 1 декабря 2016 года. В результате обсуждения было решено оставить название Google (компания) без изменений. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе это может быть расценено как игра с правилами (см. пункт 8).

произносится /ˈguːgl/, «гуу́гл» [4]  

- Тот, кто правил, источник смотрел хоть? http://www.google.ru/support/bin/answer.py?answer=907&topic=367

Забавные факты: Как произносить слово "Google" "Google" произносится "гугал" (почти как "угол", только впереди буква "г"). Двойная буква "о" дает звук "у", также, как в других английских словах, например "moo" и "kangaroo". 

Исправьте те, кому даёт не только просмотр.

Вообще сами работники из Google говорят [гу́гл]. Ничего исправлять не надо. ~~Канал Серый // Grey Chanel

информация про Питон не вполне соответсвует действительности. он использовался в основном для прототипирования, как я понимаю. может кто-нибудь проверить? motto 13:58, 25 Авг 2004 (UTC)

Вообще-то привилегированные акции обычно не голосуют, но дают гарантированный доход. То есть Class B обзывать привилегированными неправильно (пусть специалисты по фондовым рынкам скажут, как это на самом деле называется) ==Maxim Razin(talk) 16:35, 18 сентября 2005 (UTC)[ответить]

Ну что, нет специалистов у нас что ли? Maxim Razin прав, там точно ошибка! Исправте, кто лучше разбирается в этом! --Kink 17:38, 11 января 2006 (UTC)[ответить]

Google выпустила акции двух типов: обычные (Class A, всего 33,6 млн штук), которые перепродаются теперь в системе NASDAQ, и привилегированные (Class B — 237,6 млн штук), хождение которых ограничено «стенами» компании. С числами косяк какой-то. привилегированных больше в несколько раз 89.169.103.151 23:44, 31 мая 2008 (UTC)[ответить]

На мой взгляд, несколько бестолковая статья — в текущем её состоянии. Странное разбиение на секции, огромная секция скандалов, прямые линки на exe-файлы, при этом история компании просто отсутствует, местами чувствуется отхождение от НТЗ. Может быть, стоит перекомпоновать статью? NZeemin 18:52, 27 декабря 2005 (UTC)[ответить]

«около 8 168 684 336 веб-страниц» — точнее считать надо, товарищи! — Monedula 17:33, 2 января 2006 (UTC)[ответить]

Что-то меня тоже покоробила эта фраза. Почему не сказать просто "более 8 млрд. веб-страниц"? ведь их число постоянно меняется и может только расти, верно?.. NZeemin 19:08, 2 января 2006 (UTC)[ответить]

Нет, уменьшаться тоже может. Иначе не было бы мёртвых ссылок. Да и страница удаления сайта, естественно, в гугле присутствует.GreLI 12:10, 23 августа 2006 (UTC)[ответить]

А не подскажите как сделать так чтобы при вводе в Google define:название_статьи_в_Википедии в результатах было начало статьи из Википедии с таким именем?

P.S. С днём рождения, Google!! (07.01.2006 23:59) — Эта реплика добавлена участником MaGIc2laNTern (о • в) 20:58, 7 января 2006 (UTC)[ответить]

А стоит ли писать в этом разделе всё касаемое сервисов Гугля или стоит просто оставить ссылку на список сервисов?

Сейчас так:

• Список сервисов и инструментов Google
• Google Maps
• Gmail
• Google Talk
• PageRank

Я предлагаю так:

• Список сервисов и инструментов Google
• PageRank

Молчание знак согласия. --EvilBot 14:34, 28 мая 2006 (UTC)[ответить]

Значит, это все написано в отдельных статьях. НО! Это не удобно. НО слишком большое содержание приводит к перематыванию, а это приводит к потере информации. Все под вопросом.

Пытался найти подтверждение "факта" - "Google входит в пятёрку крупнейших клиентов компании AMD и является клиентом, который собирает наибольшее число компьютеров НЕ на продажу." - но не получилось... Наверно в случае справедливости сказанного google должен присутствовать тут http://enterprise.amd.com/us-en/Partnerships/. Так же нашел много всяких слухов о переходе google на процессоры amd, а потом на intel. Может стоит убрать эту информацию, т.к. достоверность вызывает сомнения? Swappp 20:54, 24 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Хм... Данная информация бралась из статьи NewYork Times. Хотя если её нет, то наверное всё-таки стоит убрать, но я сейчас попробую найти. — Эта реплика добавлена участником Evilbot (о • в) 20:58, 24 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Какой-то восторженный и несдержанный товарищ навставлял сюда текста из русскоязычного блога гугла. Я прибил наиболее чудовищные куски, но советую внимательно присмотреться. Русский гуглблог известен своей напыщенностью и безграмотностью, поэтому скопированные оттуда куски заметить, в принципе, очень просто. — Эта реплика добавлена участником Uieoa (о • в) 23:30, 23 января 2007 (UTC)[ответить]

"источник информации — бывший высокопоставленный сотрудник компании" - и как расценивать "факты" с такими источниками? :) --Aleks Revo 09:48, 22 мая 2007 (UTC)[ответить]

	В Викисловаре есть статья «google»

Пишем раздел гуглить для переноса в будущем в статью "Гуглить"

"В каждом случае нужно полагаться на критерий словарной фиксации. Что касается глагола "гуглить", в русском языке он будет активно использоваться и очень скоро получит в языке прописку, это точно"

Обсуждение участника:Obersachse Википедия:К удалению — Эта реплика добавлена участником TarzanASG (о • в) 19:18, 25 октября 2007 (UTC)[ответить]

• Сделано. Google (глагол), Гуглить, to Google. --Aqetz 17:06, 7 марта 2008 (UTC)[ответить]

• http://news.bcetyt.ru/technology/internet/27553288.html
• http://inf.by/all/1
• http://www.habrahabr.ru/tag/%e3%f3%e3%eb%e8%f2%fc/
• http://webplanet.ru/column/law/itman/2006/10/31/togoogle.html
• http://www.seonews.ru/news/.info_news/910/
• http://gramota.ru/forum/read.php?f=1&i=47806&t=47806&v=f

В статье активно насаждается слово не имеюшее словарной фиксации. Поэтому удаляю еше раз, так как это противоречит принципам Википедии. Как только слово войдет в словари то ради Бога. Из правил Википедии:

Язык и стиль Статьи следует писать на литературном русском языке, в научном стиле. Писать позволительно только от третьего лица. Недопустимы просторечные и сленговые  выражения.... 

--Tomich 02:27, 26 октября 2007 (UTC)[ответить]

Merriam Webster (издательсто, купленное Британской энциклопедией в 1964) - это то что можно считать авторитетным источником в области английского американского языка как аналог www.gramota.ru для русского (или издания Oxford Press в области британского английского) . С большой долей уверенности утверждаю что остальные все "в сад (с)". To google - это икскать в гугле как утверждает Webster, что даже интуитивно понятно :)... Tomich 05:57, 29 октября 2007 (UTC)[ответить]

Каким образом эта информация относится к теме статьи? Кто определяет спепень похожести? Должны ли мы упоминать, скажем, в статье Cisco, что есть компания Sysco. Ну похожее слово, и что? Неэнциклопедихеская информация.

Очень полезная информация. И так думаю не только я. Про goggle висит, наверное, более года. --TarzanASG 13:52, 4 ноября 2007 (UTC)[ответить]

Любая информация нужна к месту. Не все полезная информция может быть помещена в энциклопедию, для этого есть другие издания. А степень схожести очень трудноизмеримое понятие и то что они схожи это личное мнение. Они схожи для англоязычного человека на столько же насколько для нас схожи слова река и рука. Т.е это сходство не замечается и Google остается поисковой машиной, а goggles - споривными очками. Иллюстрацией этому может быть тот факт что Google за шесть лет после регистрации домена www.google.com не заметил эту "схожесть" и не зарегистрировал домен www.goggle.com Tomich 21:55, 4 ноября 2007 (UTC)[ответить]

Уваж. TarzanASG я хотел бы просить Вас впредь не коментировать мой действия в коментария к правкам, что не соответствует правилам энциклопедии, а об'яснять причины. Пассаж удален по двум причинам (первая главная и достаточная):

1. не соответствия формату энциклопедии. Существует масса полезной информации достойной быть в интернете, но не вся попадает в энциклопедии. Так рецепты должны быть в поваренных книгах, инструкции в мануалах, примеры словоупотребления в толковых словарях. В Википедии же наблюдается тенденция сваливать все в кучу. Тем более энциклопедия российская и почему там должно описываться словоупотребление английских слов? Информация о глаголе to google имеет место быть в контексте того, что слово стало нарицательным, также как до этого и другие торговые марки как Xerox, Klееnex, Pampers и т.д, т.е. как иллюстрация культурного феномена Google.
2. Формулировка в принципе неправильная, прочитайте внимательно то что пишет Барт Симпсон, чтобы понять основной контекст словооупотребления. То что написано ОРИИС чистой воды, чья-то личная трактовка как употребляeт слово выплеснутое в энциклопедию... а сслыки на блоги в принципе не допустимы. — Эта реплика добавлена участником Tomich (о • в)

• А кому-то может показаться, что все секции «интересные факты» во всех статьях не соответствуют формату. Энциклопедия не российская, а на русском языке, но это не может мешать «to google». И в Википедии не сваливается всё в кучу. Википедия — не бумажная энциклопедия и объём ничем не ограничен! А сейчас вы как раз только и делаете, что удаляете информацию из контекста и конкретно из секции про глагол. И при чём тут Барт Симпсон и то, что я писал ранее? Я на Симпсона не ссылаюсь! Ориссом не может быть то, что используется миллионами. Даже в новостях (любые из которых можно использовать как АИ) и по Википедиям и в менее распространённой формулировке «just google it» фраза встречается:

http://news.google.com/news?hl=en&um=1&tab=wn&q="just+google+it"&btnG=Поиск+новостей http://www.google.com/custom?hl=ru&cof=&domains=wikipedia.org&q=%22just+google+it%22&btnG=%CF%EE%E8%F1%EA&sitesearch=wikipedia.org

Все ваши «доводы» абсолютно несостоятельны. --  Искренне Ваш TarzanASG    00:55, 23 февраля 2008 (UTC)[ответить]

• Не стоит придиратъся к словам :), разве то что энциклопедия на русском языке меняет ситуацию с английским словоупотреблением?

Вы пытаетесь представитъ дело так что я не верю в исполъзование google it в английском языке? Я думаю не стоит, т.к. конечно же исполъзуют, в том числе мной самим, и в различной форме и в различных контекстах, (но не так как сформулировано !!!!!). Я советую перечитатъ и проанализироватъ информацию которую вы защишяете, т.к Вы даже не посмотрели ссылки на "источники" — две картинки, одна из которых с Бартом, и не в одной слово не употреблено в форме глагола. Но опятъ же это не важно, даже в правилъной формуировке это не энциклопедическая информация для статъи о компании Google, которая кстати вполне офицаилъно просит воздержатъся от такого исполъзования ее имени,,,Я хочу предложитъ конструктивный вариант — разместитъ информацию в вики-проекте, где она уместна, а именно в Викисловаре. Как Вам такое решение? Tomich 03:01, 23 февраля 2008 (UTC)[ответить]

• Ну вот. Гугл просит воздержаться. Хотя бы об этом следует написать с дословным указанием «google it». Если у Вас есть соображения по более корректной формулировке, то переформулируйте. Остальную информацию может быть и можно перенести в словарь (но не совсем уверен, что там она на 100% подходит). Можете сделать это. --  Искренне Ваш TarzanASG    05:53, 23 февраля 2008 (UTC)[ответить]
  • А почему Вы не 100% уверены? На мой взгляд где еще должна быть информация о словоупотреблении как не в словаре? Tomich 12:01, 24 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Информация была перенесена в Викисловарь, но откачена местным администратором, по моему не по делу, как побочный эффект дискусии о порядке значений. Дискуссия о том какое из значений глагола явно зашла в тупик, никакого авторитетного мнения кроме своего он не привел, а страницу заблокировал. Я постараюсь добиться чтобы информация была востановлена (ее можно посмотреть в истории). Если у Вас есть мнение по этому вопросу, пожалуйста, примите участие в обсуждении в Викисловаре, надеюсь совместными усилиями информация там будет восстановлена Tomich 03:49, 7 марта 2008 (UTC)[ответить]

Почему написано «по одной из версий»? У них в самообзоре про это достаточно ясно написано.
Так что, наверное, надо убрать этот кусочек.
213.85.147.51 16:42, 10 марта 2008 (UTC) 213.85.147.51[ответить]

Зачем в статьях Google KoRn? Спам? --82.151.123.27 15:50, 29 августа 2008 (UTC)[ответить]

Глагол "гуглить", судя по статье, стал использоваться раньше возникновения компании. PavelSI 18:50, 28 декабря 2008 (UTC)[ответить]

И чем гугль так славится? Каждое упоминание на вики о гугль это не более чем пиар. Думаю выражу мнение многих инетчиков - гугль это фигня, старается только для себя и удовлетворение людей ему собственно побоку.

гугль пользуется тем, что некоторые пользователи просто не знают что можно вводить адрес в адресную строку браузера напрямую или начинать своё путешествие с другого поисковика. В общем, не заботятся они о посетителях, а деньги любят. 92.227.70.237 13:18, 23 мая 2009 (UTC) Реалии жизни[ответить]

Гыгы, приехали. Гуглу пофигу, да. И миллионы вложенные в OpenSource - пофигу. И улучшения поиска специально для людей - пофигу, да. И бесплатный и безрекламный GMail, фильтрующий 99% спама - пофигу, точно. [dl](о|в) 19:01, 31 мая 2009 (UTC)[ответить]

Мне кажется, не правильно, что шаблон "Open handset alliance" по-умолчанию развернут, а основной (Google Inc.) - нет. --в) 19:01, 31 мая 2009 (UTC)[ответить]

Я обратил внимание, что в начале статьи предоставлена некорректная информация, а именно:

американская компания, владеющая первой по популярности (77,04 %) в мире поисковой системой Google, обрабатывающей 41 млрд 345 млн запросов в месяц (доля рынка 62,4 %).

Меня сразу эти цифры (касательно сайта поисковой системы) начали наводить на сомнения. Я перешел по ссылке источника и обнаружил, что речь идёт о сайтах Google, но не об одном сайте поисковой системы:

1. Google Sites: 41 млрд 345 млн; доля рынка 62,4%.

Сюда, предположительно, входит Youtube и Blogger, которые принадлежат Google. Про Youtube отдельно замечу, что данный популярный сайт видеохостинга обрабатывает запросов больше, чем сайт поисковой машины Yahoo. В этой связи необходимо либо изменить формулировку начала статьи, либо представить корректные данные по сайту поисковой системы.--Александр Мотин 09:10, 28 июня 2009 (UTC)[ответить]

1 сентября 2009 года получен патент на внешний вид google.com [1] — Jαζζ ^(Α и Ω)  15:03, 6 сентября 2009 (UTC)[ответить]

А чего сюда, а не в статью? Partyzan XXI 16:35, 6 сентября 2009 (UTC)[ответить]

А куда добавлять инфу по поводу, как я понял из письма мне, изменения для аккаунта AdSense, которые были внесены в Условия предоставления услуг ("Сторона, с которой издатели заключают соглашения, изменилась с Google Inc. на Google Ireland Limited, управляющее право может измениться с законов штата Калифорния на законы Великобритании или местные законы" и др.? Fractaler 10:39, 19 ноября 2010 (UTC)[ответить]

• Это всё полные дочки. Если информация значима, то можно сюда. --cаша (krassotkin) 12:43, 19 ноября 2010 (UTC)[ответить]

В одной из серий японского аниме-сериала «Тетрадь смерти» главный герой Лайт Ягами пользуется поисковой системой Gentle, дизайн которой полностью повторяет дизайн Google 

Да вы что, серьёзно? Вообще-то в каждом первом аниме, где герои ищут информацию в интернете, для этого используется поисковая система, дизайн которой полностью повторяет дизайн Google, а название в большей или меньшей степени намекает на Google. Так что или добавить список из десятка-другого аниме (только схожу уже вспоминаются сразу три тайтла - NHK, Chaos;Head и Steins;Gate), либо убрать "тетрадь смерти", я считаю. 95.188.54.127 23:04, 26 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Так может, добавите, если вы в этом разбираетесь? --lite 06:41, 27 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Я тоже за то, что бы убрать. Кадр с гугл-подобной поисковой системой появляется на пару секунд. В манге тоже самое. Так что на мой взгляд незначимо. AntiKrisT 17:36, 27 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Если всего несколько секунд, то это очевидно незначимое событие. Поддерживаю удаление факта. --lite 11:23, 28 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Тогда удаляю. Тем более, что, если и упоминать такое, то только в статье о самом поисковике. AntiKrisT 11:31, 28 декабря 2011 (UTC)[ответить]

операторы Telefonica, France Telecom и Deutsche Telekom заявили, что Google следует компенсировать объемы трафика, которые они (операторы) передают бесплатно для Google. Операторы говорят, что сайты вроде YouTube генерируют очень большой объем трафика и рост широкополосных подключений только усугубляет эту проблему. компании все чаще указывают на основного трафикогенератора интернета — Google и его дочерние проекты. [2] // 13 апреля 2010

В приведённых в шаблоне числах запятая — разделитель групп разрядов на американский манер или десятичная запятая? Понятно, что «53,600» сотрудников — это 53600, а не 53.6. А вот «80,685 млрд» — это 80.685 млрд или 80685 млрд? S Levchenkov 07:52, 16 августа 2016 (UTC)[ответить]

условия труда

Сотрудник Google обвинил компанию в шпионаже за сотрудниками и излишней секретности внутри фирмы.

Речь идет о внутренней политике Google, где запрещено обсуждать незаконную деятельность внутри компании, а также разные уязвимости продуктов даже между собой. Также запрещено говорить об условиях труда с теми, кто ищет работу или только недавно устроился. Кроме того, в иске утверждается, что в компании поощряются доносы на коллег, заподозренных в сборе и передаче информации.
Все это, считает истец, нарушает трудовой кодекс. А в компании иск назвали безосновательным, это меры, направленной на предотвращение утечек нежелательной информации в СМИ и госорганы.

— [3]

Запрос выполнен

Можно провикифицировать. Встречается в картинках справа. - 82.112.178.89 11:29, 5 ноября 2020 (UTC)[ответить]

• Сделано Викизавр (обс.) 21:58, 5 ноября 2020 (UTC)[ответить]

надо бы осветить (в Google и общество ?) начавшийся (Австралия, Украина [4]) процесс вытряхивание налогов с технологического гиганта.. ("налог на Google") — Tpyvvikky (обс.) 02:00, 15 февраля 2021 (UTC)[ответить]