Обсуждение Википедии:Не увековечивайте вандалов

Связанные предложения: новый критерий быстрого удаления, «У3: страница обсуждения участника/страница участника, бессрочно заблокированного за нарушение ВП:ВИРТ/вандализм, с момента создания которой прошло более месяца». Львова Анастасия 10:05, 30 мая 2008 (UTC)[ответить]

Правки вандала все равно остаются в истории правок... Как же в таком случаи понять, что это был вандал и он уже заблокирован, если в истории правок будет ссылка на удаленную страницу? --Igrek 13:53, 30 мая 2008 (UTC)[ответить]

Ответила в обсуждении правил, надеюсь на продолжение дискуссии там. Львова Анастасия 14:01, 30 мая 2008 (UTC)[ответить]

Также не стоит публично привлекать внимание к оскорбительным сообщениям, рассылаемым по Википочте, и иной деструктивной деятельности вандалов вне Википедии. Если подобные действия принимают систематический характер, следует обратиться к администраторам или иным должностным лицам проекта с просьбой принять меры.
Нельзя ли разметить этот фрагмент, чтобы было понятно, кому можно обратиться — по ссылке?--Amin2 22:20, 20 мая 2009 (UTC)[ответить]

Вы можете написать на ВП:ЗКА, раз там всё равно уже поднята такая тема, но боюсь, что кроме совета отключить википочту, больше никто ничего сделать не сможет. — AlexSm 22:33, 20 мая 2009 (UTC)[ответить]

Спасибо! Правильно ли я понимаю, что пункт руководства (процитированный мной выше) можно представить на основной странице так:

Также не стоит публично привлекать внимание к оскорбительным сообщениям, рассылаемым по Википочте, и иной деструктивной деятельности вандалов вне Википедии. Если подобные действия принимают систематический характер, следует обратиться к администраторам или иным должностным лицам проекта с просьбой принять меры.

Да?--Amin2 22:43, 20 мая 2009 (UTC)[ответить]

@DZ: Мне кажется ваша правки неоправданна. DAVRONOVA.A. ✉ ⚑ 20:15, 18 июня 2018 (UTC)[ответить]