Обсуждение участника:Акутагава

Архив обсуждений

В немецком имя Marcel читается именно как «Марсель» [1]. Переименовывайте теперь обратно это всё. WikiArticleEditor (обс.) 05:23, 9 февраля 2019 (UTC)[ответить]

А Нейтана [2] зачем? Так и произносится. Я тогда уж в «Нэтана» хотя бы переименовал. Или ещё можно написать «Нейтан Эйдриан», хотя это уж слишком экстремально --Moscow Connection (обс.) 07:00, 9 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Про Марселя тоже подтверждаю. Верните, пожалуйста. --Moscow Connection (обс.) 07:01, 9 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Сейчас только заметил, что Эдриана, оказывается, обсуждали на КПМ. Так что как хотите. Но всё-таки произносится «Нейтан». А в прессе (я поискал) чаще всего пишут «Нэйтан Эдриан», но это уж слишком. (Кстати, на КПМ всё-таки обсуждали фамилию, а не имя.) --Moscow Connection (обс.) 07:08, 9 февраля 2019 (UTC)[ответить]

• По Марцелю тогда надо уточнить в транскрипции, там чётко сказано, что перед e передается как ц, про исключения ничего нет. Произношение не ключевое. Также есть такие имена как Vincent, см. Крихмайр, Винцент. --Акутагава (обс.) 12:16, 9 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Исключения везде бывают, в любых правилах. WikiArticleEditor (обс.) 12:58, 9 февраля 2019 (UTC)[ответить]

• Нейтан - редкая очень передача. Как произносится в данном случае не так важно. --Акутагава (обс.) 12:17, 9 февраля 2019 (UTC)[ответить]
  • Я-то поддерживаю, но Yms с нами не согласится.
    На самом деле, этот комментарий — это такой способ позвать его сюда. Надо послушать его мнение про Марселей. Я не вижу смысла отправлять это на КПМ, где статьи будут валяться годами.
    Заодно и с Винсентом можно разобраться. Хотя если действовать по аналогии с Ван Гогом, то «Винцент». (Имя Ван Гога по-нидерландски и по-немецки произносят «Винцент», это факт.) --Moscow Connection (обс.) 21:16, 9 февраля 2019 (UTC)[ответить]

    не оч понятно почему Marcel = Марсель, а Vincent = Винцент в одном языке. Тогда надо вносить как исключение Марселя в транскрипцию, если все так, имя достаточно распространенное. --Акутагава (обс.) 22:39, 9 февраля 2019 (UTC)[ответить]

    Список исключений не практикуется. Он ведь будет огромным. Например, сейчас немцам дают английские имена, которые читаются тоже по-английски. Могу поискать примеры для Вас. Хотя вот сразу есть пример французского имени — Жанин Флок. --Moscow Connection (обс.) 23:51, 9 февраля 2019 (UTC)[ответить]

• Коллега Акутагава, а как же тогда фамилию Goc передавать прикажете? Наверно, никак, ведь в транскрипции с немецкого ничего о c на конце слова нет. Но я полагаю, транскрибировать надо как произносится, потому что ни фамилия, ни имя не немецкие. Если надо «по транскрипции», то Марсель пусть будет по французско-русской транскрипции, раз уж имя у него такое французское. А имя французское, потому что если бы оно было немецкое, то должно было бы произноситься «Марцель». Таблицы транскрипции существуют точно не для того, чтобы на черное говорить белое, они разруливают стандартные языковые ситуации, но в маргинальных случаях произношение отбрасывать нельзя. Что касается Nathan, то на худой конец можно писать и «Натан» по аналогии (называется «транспозиция», пишут же Noah как Ной), хотя лучше было бы Нейтан. Но Нэтан — просто неправильно с любой точки зрения, косит под транскрипцию, но ею не является. --М. Ю. (yms) (обс.) 23:10, 9 февраля 2019 (UTC)[ответить]
  • да, он таки Эйдриан. Нейтан Эйдриан, ни больше ни меньше :) Некогда смотреть узус и пр. --М. Ю. (yms) (обс.) 23:14, 9 февраля 2019 (UTC)[ответить]
    • В СМИ такого написания не найдёте. Я искал. --Moscow Connection (обс.) 23:18, 9 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Добрый день. Вы своими правками убрали из статей категории "Обладатели Кубка мира", но при этом в тексте самих статей (обеих) написано что оба завоевывали Кубки мира и не раз. Это вызывает у меня непонимание. Нужно какое-то пояснение.--Peter Porai-Koshits (обс.) 08:59, 17 марта 2019 (UTC)[ответить]

• В шаблоне обладатели кубка мира стоит автоматическая категория при добавления шаблона на страницу. Сейчас есть две категории - обладатели км и обладатели км в общем зачёте. Надо одну выпилить, которая вручную проставляется. --Акутагава (обс.) 10:20, 17 марта 2019 (UTC)[ответить]

Приветствую. У нас есть незаконченное обсуждение Википедия:К_переименованию/27_марта_2019#Ван_Гог,_Теодорус_→_ван_Гог,_Тео_(торговец_картинами). Wonomatr (обс.) 08:31, 10 апреля 2019 (UTC)[ответить]

По поводу вашей правки [3]. Я всюду старательно привожу к одному описанию "одиночный разряд, парный разряд, смешанный разряд, командный разряд", а вы в одной случайной статье исправили по-другому. Возможно ваш вариант и лучше, но давайте сначала обсудим. Почему "команды" вместо "командный разряд", но "мужские пары", а не тогда уж "пары"? "Смешанный разряд", "смешанные пары" или "микст"? И тд и тп. Официальные источники (ФНТР) называют это все неудобоваримо длинно, это изуродует шаблон в статье:

• командные соревнования (мужчины, женщины)
• личные соревнования (мужчины, женщины)
• парные соревнования (мужские, женские, смешанные)

См. пункт 1.1.2 и Приложение 13 на стр. 70. --Peter Porai-Koshits (обс.) 11:48, 10 апреля 2019 (UTC)[ответить]

• Вот по этому короче писать надо - «команды» вместо «командный разряд», «мужские пары» вместе «мужского парного разряда», микст или смешанные пары вместо смешанного парного разряда. И короче, и не теряет в значении. Долой канцеляризмы. --Акутагава (обс.) 14:56, 10 апреля 2019 (UTC)[ответить]
  • "Одиночный разряд" никак не сократить (не писать же на проф жаргоне "личка"). И поэтому не имеет смысла сокращать все остальное - все равно "Одиночный разряд" будет все растягивать до своей длинны. Смотрите:
    • одиночный разряд
    • парный разряд
    • командный разряд
    • смешанный разряд
  • Ни одно название не длиннее несократимого "одиночный разряд". Есть ли смысл их сокращать, если "одиночный разряд" все равно растянет шаблон под себя? Писать "личный разряд"? По-русски ли это? --Peter Porai-Koshits (обс.) 22:14, 10 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Добрый вечер! Хотел бы полюбопытствовать, на основании чего Вы переименовали этих спортсменок? Это не соответствует ни правилам практической латышско-русской транслитерации, ни сложившейся традиции передачи этого имени в русских изданиях. В латышском «IE» и «JE» в начале слова — это «две большие разницы», сравните напр. Иерики и Ерсика в советских железнодорожных справочниках. В любом случае, прошу вернуть консенсусные варианты и при необходимости выставить статьи на КПИ. Спасибо за понимание. — Olgerts V (обс.) 18:06, 20 мая 2019 (UTC)[ответить]

Mühlleitner должно быть или Мюл(л)айтнер или Мюл(л)яйтнер, или по старой транскрипции Мюл(л)ейтнер. -- Dutcman (обс.) 23:36, 17 июля 2019 (UTC)[ответить]

• Разве здесь не Мюль-ляйтнер? В транскрипции этого нет, но здесь похоже сложное слово, где надо разделять. удвоение в любом случае не выбрасывается в немецком. --Акутагава (обс.) 23:43, 17 июля 2019 (UTC)[ответить]
  • Возможно Вы и правы. -- Dutcman (обс.) 22:17, 19 июля 2019 (UTC)[ответить]
    • вот буквально сейчас переименовал Мёлльхаузен, Натали (Moellhausen), там другая история, хотя вроде и похоже ) --Акутагава (обс.) 22:19, 19 июля 2019 (UTC)[ответить]

В случайные статьи попадают все статьи или там есть какой ограничитель по качеству и размеру? TheMaxRUS (обс.) 21:07, 24 июля 2019 (UTC)[ответить]

• Вообще не в курсе. --Акутагава (обс.) 23:46, 24 июля 2019 (UTC)[ответить]

Коллега, приглашаю присоединиться к Проект:Славянская гонка. Будем рады видеть вас в числе участников проекта. PS. Также прошу обратить внимание на предложение по спортсменам: Википедия:Форум/Правила#Принять_новые_правила_Критерии_значимости_спортсменов.— Erokhin (обс.) 11:20, 25 октября 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, на каком основании вы изменили устоявшееся название авиапроизводителя на новое? Если уж так хотелось поменять на более правильное на ваш взгляд произношение — оставили бы комментарий в преамбуле. — Maxrossomachin (обс.) 10:43, 3 ноября 2019 (UTC)[ответить]

• Да меняйте обратно, мне без разницы. — Акутагава (обс.) 14:35, 3 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте Акутагава!
Приглашаю вас принять участие в экспериментальном конкурсе Вики-Толмач 2019, цель которого сделать содержание сложных для понимания статей научного характера Википедии более понятным для широкой аудитории. В конкурсе несколько номинаций и большое количество призовых мест.
Ваш опыт в написании статей поможет улучшить и сделать понятнее самые популярные статьи Википедии, связанные с наукой и технологиями! JukoFF (обс.) 20:33, 5 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии, проверка возможностей редактирования прошла удачно, всё отлично работает!

Однако некоторые внесённые вами изменения придётся удалить, так как они не содержат полезной информации для Википедии. Пожалуйста, в следующий раз для экспериментов используйте «песочницу» или вашу подстраницу, где вы никому не помешаете.

Если желаете подробнее познакомиться с проектом, обратите внимание на страницу приветствия и смело присоединяйтесь к работе над улучшением Википедии. Здесь всегда рады новым участникам!

Thank you for experimenting with Wikipedia. Your test worked, and it has been reverted or removed. Please use the sandbox for any other tests you want to do. If you do not speak Russian but want to learn more about contributing to our encyclopedia, take a look at a special village pump page. Egor566899 (обс.) 11:08, 10 ноября 2019 (UTC)[ответить]

• Это что ещё за шляпа вдруг? — Акутагава (обс.) 20:46, 10 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Лига Европы — «даже не главный турнир континента, значимость сомнительна для главной страницы» — именно такую формулу я использую для удаления новости о финале ЛЕ весной 2020 года, выждав ровно столько времени, сколько провисела новость о финале ЮАК-2019. Благодарю за выработку данной формулы. То, что я добавил эту новость, сидя рядом с одним из администраторов и неоднократным арбитром РВП и после консультации с ним, я просто опущу, не нужны такие подробности. Просто буду дальше действовать по справедливости.— Soul Train 12:28, 11 ноября 2019 (UTC)[ответить]

• Да, Лига Европы тоже мусорное, все правильно. — Акутагава (обс.) 14:23, 11 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Ваша правка Коллега, в чём проблема? ВП:Даты допускает использование краткой формы с явным указанием века. Мне, конечно, без разницы, но Вам, видимо, не всё равно. Томасина (обс.) 11:34, 10 декабря 2019 (UTC)[ответить]

• Это чистое бессмысленное набитие знаков — «10-е годы XXI века» вместо «2010-е годы». то же самое, что писать «двадцать пятое марта» вместо «25 марта». Исправляю всегда, когда вижу. — Акутагава (обс.) 11:46, 10 декабря 2019 (UTC)[ответить]
  • И Вы считаете это полезной деятельностью? Томасина (обс.) 14:26, 10 декабря 2019 (UTC)[ответить]
    • чрезвычайно. — Акутагава (обс.) 15:00, 10 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Deltahead (обс.) 08:35, 12 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Можете tu.be/sxuNPRx-zD4?t=2713 ссылку добавить куда-нибудь в статью. Ведущий прямо называет этот тандем одним из выдающихся в кинематографе. В передаче Скорсезе сам рассказывает много об их взаимоотношениях, в частности упоминая, что именно Де Ниро принес ему сценарий одного из самых выдающихся фильмов в карьере режиссёра. --Jazzfan777 (обс.) 16:46, 28 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Под какой из пунктов ВП:ОТКАТ попадают данные правки Служебная:Diff/105123162, Служебная:Diff/105122955, Служебная:Diff/105123153? — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 14:44, 14 февраля 2020 (UTC)[ответить]

• Нормальный был шаблон, не нужно ухудшать его. — Акутагава (обс.) 19:57, 15 февраля 2020 (UTC)[ответить]
  • Вы же поняли вопрос? Под какой из пунктов попадают Ваши действия? — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 20:10, 15 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Не могли вы бы помочь в создавшейся ситуации - была удалена статья об игре Лига индиго. Участник, удаливший статью, посчитал, что в ней имелась реклама товара/услуги/организации, но в дальнейшем обсуждении участники не смогли определить, что именно рекламирует собой данная игра (так как она не является товаром, услугой, организацией, а является игрой, ставшей популярной в студенческой, а затем - корпоративной среде среди сотрудников различных корпораций и участников профсоюзов - от Санкт-Петербурга до Крайнего Севера и Центральной России). Далее участники отказались вообще объяснять вопрос предполагаемой рекламы имеющейся в статье и отказали в восстановлении статьи по уже другим, самым разным предлогам - недостаточный срок существования игры (7 лет), недостаточная степень известности, недопустимость написания статей на основе интервью, опубликованных в авторитетных СМИ. Я бы конечно не стал вас тревожить, если бы мне объективно и непредвзято объяснили, в чём проблема и в чём я не прав. Но у меня сложилось впечатление, что участники проявляют предвзятость и необоснованность, всячески уходя от прямых вопросов и переводя темы на совершенно другие — 217.118.90.249 15:28, 17 февраля 2020 (UTC)—[ответить]

Вы в курсе, что Золотая бутса вручается по итогам календарного года, когда завершаются чемпионаты «весна—осень»? — Eichel-Streiber (обс.) 09:04, 3 августа 2020 (UTC)[ответить]

• Уверен? BBC, Marca, ESPN, Daily Mail про победу Иммобиле. церемония прошлого года в октябре, когда еще не все было сыграно. Так шта… — Акутагава (обс.) 16:15, 3 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • Официальный сайт Бутсы как бы намекает. Всякие ESPN, BBC и Daily Mail авторитетнее? — Eichel-Streiber (обс.) 16:33, 3 августа 2020 (UTC)[ответить]
    • да посрать на убогий офсайт, хер его знает как его обновляют. может, они только вручения освещают. остальные АИ, которые собственно и составляют эту федерацию прессы, перевесят любой офсайт в данном случае. буду откатывать на награду Иммобиле до упора, тут двух мнений быть не может. — Акутагава (обс.) 16:43, 3 августа 2020 (UTC)[ответить]
      • не упирайся рогом, ты тут точно не прав. вон смотри как этот офсайт в таблице пишет сезоны победителей. — Акутагава (обс.) 16:47, 3 августа 2020 (UTC)[ответить]
        • Любопытная у вас лексика. Из приведённых ссылок только Marca входит в ESM. Остальные уже отписались? За предыдущее десятилетие награда вручалась строго в январе последующего года. Зачем это, если и так «все ясно»? И что не так с сезонами? — Eichel-Streiber (обс.) 16:53, 3 августа 2020 (UTC)[ответить]
          • Меня просто выбешивает, когда упираются рогом на ровном месте, это еще лексика слабая. сэкс, Gazzetta dello sport, kicker итп в общем. вот не люблю упертых. — Акутагава (обс.) 17:01, 3 августа 2020 (UTC)[ответить]
            • Аналогично выбешивает, когда аргументированную правку откатывают кнопкой «Откатить», будто вандализм какого-то школотрона. Ладно, не тужься. Проверил по другим членам ESM — действительно, большинство пишет о победе. Видимо, связано с пандемией или чем ещё. Но если через год вернут старые правила — буду отслеживать и, в случае чего, защищать статью, уж не обессудь. — Eichel-Streiber (обс.) 17:12, 3 августа 2020 (UTC)[ответить]
              • Ок, удачи в защите. Обладатель премии весной определяется по окончании сезона, изучай правила. 24 мая 2019 по итогам 2018/19 — Акутагава (обс.) 17:20, 3 августа 2020 (UTC)[ответить]

ВП:КОНС «Отмена отмены» — Дифф --NoFrost^❄❄❄ 23:42, 28 октября 2020 (UTC)[ответить]

• то есть фильм, снятый в 1964 году (согласно вступлению) и показанный в 1964 году является фильмом 1963 года в карточке и категориях? Ну ок, мне похер, ОА )) — Акутагава (обс.) 23:47, 28 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • Ну и пишите на Мосфильм, чё. Там он 1963 года. И не тока на Мосфильме. И мне тоже похер) А вот воевать без обсуждений не надо. Нет устоявшейся традиции в советском кинематографе. Часть источников считает «когда снимался», часть «когда показали». И ничё с этим пока не поделать. --NoFrost^❄❄❄ 23:49, 28 октября 2020 (UTC)[ответить]
    • нафига тогда в статье «снятый на киностудии «Мосфильм» режиссёром Георгием Данелией по сценарию Геннадия Шпаликова в 1964 году»? — Акутагава (обс.) 17:54, 29 октября 2020 (UTC)[ответить]
      • Ну как «нафига»? По источникам :))) --NoFrost^❄❄❄ 20:40, 29 октября 2020 (UTC) P.S. Написал оба года. Спасибо. --NoFrost^❄❄❄ 21:26, 29 октября 2020 (UTC)[ответить]

Детям вашим от вас допустимо — «вояка» (вероятно). Ко мне от вас — недопустимо. Тоже самое касается вашего желания внести правки без предоставления надлежащих источников и обсуждения на СО после их отмены. --NoFrost^❄❄❄ 01:22, 22 ноября 2020 (UTC)[ответить]

• (Удалено нарушение ВП:ЭП.) . — Акутагава (обс.) 01:23, 22 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Вы были заблокированы в связи с повторяющимся провоцированием войны правок и последующим проявлением неэтичного поведения. Срок блокировки установлен в одни сутки. Deltahead (обс.) 03:52, 22 ноября 2020 (UTC)[ответить]

По вашему анонсу один участник высказался «за», один явно «против», один (по смыслу реплики) против. Несмотря на это, вы анонс разместили. Предупреждаю вас, что при повторении подобного ваш доступ к размещению анонсов на заглавной странице будет технически ограничен. aGRa (обс.) 15:57, 2 апреля 2021 (UTC)[ответить]

• Гребенков, не пугай меня этой херней, ограничивай сразу. — Акутагава (обс.) 00:08, 3 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Приглашаю Вас до следующего понедельника поучаствовать во 2-ой Японской неделе, в рамках которой будут написаны и улучшены статьи о Японии. За написание 15 и более статей будет вручён Японский орден. С уважением, Timur Rossolov (обс.) 04:45, 6 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Доброй ночи. Возможна ли номинация статьи об играх 1964 года в Токио в добротные, поскольку вы существенно расширили её объём и вывели из стаба? — Timur Rossolov (обс.) 21:41, 24 апреля 2021 (UTC)[ответить]

• Вы мне предлагаете номинироавть? В целом я за , но там надо бы еще причесать по-хорошему. По объему там разве не превышает добротные? — Акутагава (обс.) 23:18, 24 апреля 2021 (UTC)[ответить]
  • До 40 Кб размер статьи должен быть, далее номинация только в хорошие или избранные статьи. Timur Rossolov (обс.) 06:49, 25 апреля 2021 (UTC)[ответить]
    • я дописал про ЛА и итоги, там теперь больше 40. ну в любом случае там надо хотя бы пару слов про церемонии добавить, организацию, объекты без этого даже в добротные не пройдет. а до хорошей я вряд ли распишу, тем более источниками все подтверждать меня всегда ломает. — Акутагава (обс.) 10:12, 25 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Шаблон:Бренды виски и бурбона по странам», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/6 мая 2021#Шаблон:Бренды виски и бурбона по странам». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 20:25, 6 мая 2021 (UTC)[ответить]

В связи с грубым нарушением регламента размещения на заглавной странице новостных анонсов (размещение анонса без обсуждения), несмотря на то, что вы ранее предупреждались о необходимости его соблюдения, ваш доступ к редактированию страницы {{Текущие события на заглавной странице}} ограничен сроком на месяц. --aGRa (обс.) 21:29, 12 мая 2021 (UTC)[ответить]

• Гребенков, тебе реально заняться нечем, видимо. Новость ровно такая же как про мужской чемп была, смысл ее обсуждать? или обидно, что тебя носом тыкнули через три дня? — Акутагава (обс.) 22:18, 12 мая 2021 (UTC)[ответить]

Коллега, хотел обсудить с вами следующий вопрос. Что мы указываем в медальном списке на странице спортсмена: маркетинговое название турнира (Токио 2020) или указание на место и год завоевания медали (Токио 2021)? Разночтения уже наметились по недавно закончившемуся ЧЕ по плаванию - кто-то указывает Будапешт 2020, кто-то Будапешт 2021. Речь не о наименовании турнира, а именно о списке медалей на странице спортсмена. Может, это уже где-то обсуждалось? Goldsgym (обс.) 23:43, 24 мая 2021 (UTC)[ответить]

• Да я сам не знаю. Ну логичнее указывать город и год завоевания медали, а не "техническое название" турнира. Но перед ОИ стоит обсудить. — Акутагава (обс.) 13:00, 25 мая 2021 (UTC)[ответить]
  • Согласен. Информативнее указывать реальный год проведения турнира. Тем более, это нам сейчас кажется очевидным и незабываемым факт переноса ОИ и других турниров, а через энное количество лет "Токио 2020" (или тем более "Будапешт 2020") в медальном списке спортсмена может ввести в заблуждение. Goldsgym (обс.) 21:46, 25 мая 2021 (UTC)[ответить]

		Приглашение к участию в «Летнем Олимпийском Марафоне 2021»
		Уважаемый участник! Сообщаем Вам, что с 23 июля по 5 сентября 2021 года проводится «Летний Олимпийский Марафон 2021», приуроченный к Олимпийским играм в Токио! Высоко оценивая Ваш вклад в русскоязычном разделе Википедии, будем рады видеть Вас среди участников данного памятного мероприятия!

JukoFF (обс.) 16:31, 23 июля 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Не знаете как исправить, что используя код ROC с шаблоном СпортсменОИ флаг вместо Олимпийского комитета России пишется Китайская республика? Vanyka-slovanyka^(обс.) 02:33, 24 июля 2021 (UTC)[ответить]

• да я тоже прифигел. надо в настройках покопать. с утра починят в любом случае. ROC - это republic of china да — Акутагава (обс.) 02:34, 24 июля 2021 (UTC)[ответить]

Приветствую! Сам он фамилию произносит именно в варианте Козински[й]: [4], [5]. BFD-69 (обс.) 14:23, 27 июля 2021 (UTC)[ответить]

• ну там произношение не однозначное. точно без -ий на конце. в целом пох, можно и так. — Акутагава (обс.) 14:29, 27 июля 2021 (UTC)[ответить]

LeoKand 17:42, 30 октября 2021 (UTC)[ответить]

Вот за такие правки без АИ, а особенно за отмену отмены флаг патрулирующего надо снимать сразу. — LeoKand 11:13, 24 ноября 2021 (UTC)[ответить]

• Смело, дерзко, креативно. — Акутагава (обс.) 11:34, 24 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Коллега! Задал вопрос и хотелось бы получить ответ. — Kolchak1923 (обс.) 18:59, 16 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Вторжение России на Украину (2022)», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/2 марта 2022#Вторжение России на Украину (2022)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 08:12, 2 марта 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «1 апреля», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/1 апреля 2022#1 апреля». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 05:22, 1 апреля 2022 (UTC)[ответить]

В Википедии запрещены оскорбления и угрозы в адрес других людей. Участники, которые это правило не соблюдают, могут быть подвергнуты блокировке. Пожалуйста, примите это к сведению и воздержитесь от перехода на личности.

Ваша правка нарушает ВП:НО. Прошу вас держаться в рамках правил. basic (обс.) 11:08, 11 мая 2022 (UTC)[ответить]

Возможно, случайно удалила Вашу правку с новостью (Или лучше на "ты", судя по значку на личной странице?) в Текущих новостях, верните ее пожалуйста если так, это было не преднамеренно. Вроде бы там была не одна новость помимо моих, как сейчас, а больше... по правкам посмотрела, там Ваше было, поэтому пишу сюда, т.к не поняла как вернуть. A.Morgunovskaya (обс.) 20:32, 23 мая 2022 (UTC)[ответить]

• Да, все ок, вернул. там можно через историю изменений копировать старые тексты и вставлять заново. — Акутагава (обс.) 21:08, 23 мая 2022 (UTC)[ответить]

Я уже читал Ваши замечания по похожей теме, поэтому так ответил на очередной запрос. Надеюсь, это соответствует Вашему мнению. — Гдеёж?-здесь 16:43, 26 мая 2022 (UTC)[ответить]

• ну я там почти обновил по сезону, надо добить еще человек 7-8. — Акутагава (обс.) 17:01, 26 мая 2022 (UTC)[ответить]

• Так Акутагава давай мы все выясним с твоими и моей правкой на википедии. Я заметил что в последние время ты пишешь правки о войне в Украине или санкциями на России. Все новости что ты написал информативные и значимые но вот иногда ты слишком уже рекламируешь войну в Украине и санкции понятно какой стране.
• Давай начнем с конца

Бойкот России и Белоруссии: в Москве открылись первые рестораны сети быстрого питания Александра Говора «Вкусно и точка», пришедшей на смену McDonald’s

• Я смотрел на твои источники информации там слов бойкот России и Белоруссии нету, или даже санкции против России тоже нету. Я от себя добавлю если бы даже компания Mcdonalds про комментировала это события она бы не сказала Бойкот России и Белоруссии (ссылка какая вам надо для википедии что бы понять а чем речь идет) а сказала что бизнесмены в России нарушают санкции или корпоративные права компании (такая тоже может быть).

П.В (обс.) 18:45, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Бойкот в уходе Мака из РФ, это очевидно, появление реста вместо него - продолжение истории. Вы видимо не оч понимаете какие новости и по каким критериям попадают в этот раздел. — Акутагава (обс.) 23:05, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Вторжение России на Украину: в оккупированных Россией Запорожской и Херсонской областях Украины началась выдача российских паспортов.

• Хочу повторить свои слова какие были в истории Портал:Текущие события. Что ты Акутагава кинул

в этой статьи ссылки на источники информации. В этих источниках нет слова о вторжении России в Украины и что кто--то считает раздачу паспортов нарушение. В тех источниках написано что чиновники счастливые раздавать российские паспорта жителям областей и нет ни слова об войне или оккупации. Я конечно понимаю что сейчас в Украине или в Киеве (я тут живу) и понимаю ситуацию. Но это уже информации в статье которая взята с другого источника. Хочу от себя добавить в Украине это ситуацию министерство иностранных дел Украины засудило и больше нечего не сказало. А то что это и за войны или оккупации в источниках информации этого нет, если только осуждение и да ссылок на википедию и статьи Вторжение России на Украину тоже нету.

• Конечно правительство Украины против войны но это уже будет другой разговор и другая ситуация.

П.В (обс.) 19:04, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]

• русский не родной? сложновато разбираться в потоке сознания. важная новость, что началась раздача паспортов, это всё. — Акутагава (обс.) 23:06, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Бойкот России и Белоруссии: Болгария, Северная Македония и Черногория закрыли своё воздушное пространство для самолёта министра иностранных дел России Сергея Лаврова, который собирался посетить Сербию. Визит в Сербию находящегося под санкциями ЕС Лаврова не состоялся
• Я статью отредактировал я надеюсь что больше правок там не будет.

П.В (обс.) 19:25, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Вторжение России на Украину: в Луганской области погиб генерал-майор ВС РФ Роман Кутузов.
• Конечно тут тоже нету ссылок на википедию но гибель военных как России и Украины можно писать и кидать ссылку на статью про войну в Украине. Смерть людей это ужасно но такие новости с такими ссылками точно будут значимые для википедии.
• Еще раз хочу свое мнение лучше объяснить. Я говорю что писать о гибели российских военных или украинских военных можно. Потому что это ужасное событие произошло и кидать ссылки в википедии на статью Вторжение России на Украину тоже можно, потому что отрицать оба этих события что войну что смерть человека на войне и эти события отрицать нельзя.

П.В (обс.) 19:25, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]

• По ссылке что внизу я не могу зайти на сайт, не знаю или ссылка битая или проксии какими я пользуюсь глючат в общее это так и останется.
• Вторжение России на Украину: Верховный суд ДНР приговорил к смертной казни двух граждан Великобритании и одного гражданина Марокко, обвинённых в участии в боевых действиях на стороне Украины в качестве наёмников

П.В (обс.) 19:25, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Это все нормальные важные корректно оформленные новости в рамках текущего события. Никакой пропаганды войны нет, это все предвзятость и фантазии. Не вижу повода для обсуждения. — Акутагава (обс.) 23:02, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]

Добрый вечер. Зачем ругаться? Предлагаю самостоятельно скорректировать свою реплику. Никуда обращаться не собираюсь. Oleg3280 (обс.) 16:03, 10 июня 2022 (UTC)[ответить]

Добрый день! Я вижу, что Вы отменили мою правку в Шаблон:Уимблдонский турнир о том, что за турнир 2022 года не начислялось рейтинговых очков. Но ведь это и вправду нетривиальный факт, а о внезачётности/неофициальности спортивных соревнований в Википедии консенсусно указывают, что называется, «на первой полосе». К примеру, в 1980 году Гран-при Испании Формулы-1 был лишён статуса этапа чемпионата мира, и в Шаблон:Гран-при Испании он значится в графе «Внезачётные Гран-при», а после Гран-при Испании 1979 года следует сразу 1981. В 2012 году между сборными России и Литвы по футболу был проведён товарищеский матч, который не вошёл в реестр матчей ФИФА, и в статьях о российских футболистах, участвовавших в том матче, отмечено, что этот матч был неофициальным (пример — прямо сказано «без учёта товарищеского матча Россия 0:0 Литва 29 мая 2012»). Таким образом, считаю нужным вернуть информацию об отсутствии рейтинговых очков в шаблоны про Уимблдонский турнир.--Grouillard (обс.) 09:26, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]

• Не вижу смысла сравнивать теннис и Ф1 — там никаких примечаний нет, всё указано в теле шаблона. А нужно ли тогда упоминать о бойкоте турнира 1973 года? Это тоже «нетривиальный факт». — Schrike (обс.) 09:46, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]
• Почему надо писать аж в шаблоне про отсутствие очков, а про другие важные события турнира нет? Как конкретно отсутствие очков повлияло на его проведение? Можно писать про появление крыши на центральном корте, введении тай-брейка в пятом сете, недопуске немецких игроков после ВМВ итд. В общем, это не то событие, которетв единственном виде надо в шаблон вставлять. — Акутагава (обс.) 09:49, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Я Вам подсказал в комментарии, но как вижу Вы не только не поняли, но заявили, что не будете следовать предупреждению. Хорошо, мне не сложно написать более подробно. Вы не можете использовать российские СМИ (или украинские) для освещения новостей, связанных с войной. Особенно Первый канал (sic), который много раз дезинформировал по поводу событий. Конкретно в написанном Вами куске со ссылкой на Первый канал, сказано «взорвались склады с селитрой, повреждены больница, жилые дома и прочая городская инфраструктура». Эти данные не соответствуют реальности. Больницу западные СМИ не подтверждают, а про «селитру» это версия российских властей, которая не является единственной и заявлять её как истину в последней инстанции на портале новостей со ссылкой на нарушающий правила источник Вы не будете. Особенно после всего их остального вранья по теме войны (1, 2, 3). С уважением, Олег Ю. 11:14, 14 июля 2022 (UTC)[ответить]

• Значит надо не выпиливать значимые новости, а обсудить их формулировку. По мнению властей РФ одно, по мнению Украины - другое. Еще раз повторяю, что удаление новостей без обсуждения смахивает на вандализм. Аналогично по другим новостям, которые были удалены скопом. — Акутагава (обс.) 11:17, 14 июля 2022 (UTC)[ответить]

Повторяю в третий раз. Вы (или я, или кто другой) не можете вносить информацию о войне по российским источникам, ссылаясь на них. Такая практика будет пресекаться. За базовую формулировку надо брать не российские источники. А затем уже если хотите можно обсуждать. Вы меня сейчас обвинили в вандализме, я верно понял? С уважением, Олег Ю. 11:48, 14 июля 2022 (UTC)[ответить]

формулировки про убийство вашего однофамильца в Бурлуке одинаковые во всех СМИ — рос, укр, европа итд, но это было выпилено без объяснений. Это вандализм. Про Новую Каховку, как это и сделано в статье, имело смысл добавить версии сторон, как сделано в статье об обстреле и как сейчас я добавил на портале новостей. Я не имею желания продолжать эту склоку и повторять одно и то же. — Акутагава (обс.) 12:10, 14 июля 2022 (UTC)[ответить]

Мы ходим по кругу. Я же четко написал уже три раза, что российские СМИ нельзя использовать. Вообще нельзя. Даже для Бурлуки. Или Новой Каховке. По поводу обвинения в вандализме вынужден предупредить Вас о нарушении ВП:ЭП/ТИП п.5. С уважением, Олег Ю. 12:16, 14 июля 2022 (UTC)[ответить]

ну нельзя, так и напиши, поставь запрос источника на сутки, мне напиши, я там что ли первый раз на портале пишу? найти источник вопрос 10 минут. нафига выпиливать просто? ладно, мели, Емеля, твоя неделя. — Акутагава (обс.) 12:51, 14 июля 2022 (UTC)[ответить]

Вас более трех раз предупредили, что нельзя писать события о войне ссылаясь на российские СМИ. И конкретно сказали, что о больнице не было в зарубежных СМИ. Но в нарушение консенсуса без уточнения формулировки Вы все равно сделали по своему, вернув без согласия удаленный ранее текст с больницей и сослались на первый канал, нарушающий ВП:УКР-СМИ (и Ройтерс где о якобы поврежденной больнице нет и слова). Ваши права редактирования ограничены на день. После окончания блокировки мы будем разы Вашему конструктивному вкладу. С уважением, Олег Ю. 12:30, 14 июля 2022 (UTC) Так как при наложении блокировки увидел, что у Вас уже была месячная блокировка за «многократное нарушение регламента размещения новостей на заглавной странице», то вместо общей блокировки ограничиваю только Текущие события, а вместо одного дня срок в месяц. С уважением, Олег Ю. 12:38, 14 июля 2022 (UTC)[ответить]

• молодец, Юнаков. нахер разбираться, даёшь бан. Нужно больше таких админов. Добавь хоть сам про важные переговоры в Стамбуле [6], кроме меня там мало кто последнее время что-то существенное добавляет. это можно и на заглавную обсудить. Умываю руки, оно мне сильно надо, что ли? — Акутагава (обс.) 12:48, 14 июля 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, коллега! То, как Вы вот этой Вашей правкой изменили данные (без замены подтверждающего источника), в Википедии считается мистификацией. То, что Вы написали в описании вот этой Вашей правки, считается в Википедии неэтичным. Пожалуйста, воздержитесь от дальнейших нарушений правил и рекомендаций. Такие нарушения могут привести к ограничению Вашего доступа к редактированию Википедии. Советую Вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору.
Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать. — Jim_Hokins (обс.) 03:39, 5 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• Вот тебе нечего делать. У меня опыта своего вагон, чтобы ещё обращаться. В разборках участвовать не собираюсь. Это не мистификация, а есть в источниках. — Акутагава (обс.) 03:45, 5 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • 1) В приличном обществе принято, что, когда с Вами здороваются, Вы здороваетесь в ответ. 2) Я Вам своего разрешения обращаться ко мне на ты не давал. 3) Нарушения правил и рекомендаций с Вашей стороны свидетельствуют о недостатке опыта. 4) Если Вы не будете продолжать нарушать правила и рекомендации, никаких разборок и не будет. 5) Вот это как раз и свидетельствует о том, что Вы не до конца понимаете принципы Википедии: то утверждение, которое Вы вносите в статью, должно подтверждаться именно тем источником, ссылка на который расположена в сноске к утверждению, а не тем источником, который есть где-то там. Если Вы меняете информацию, не меняя источник, при этом источник подтверждает не ту информацию, которую Вы внесли, а ту, которая была в статье до Вашей правки, то это означает, что Вы внесли в статью мистификацию. 6) Если Вы не согласны с вынесенным Вам предупреждением, то Вы можете оспорить его на ВП:ЗКА. Jim_Hokins (обс.) 10:09, 5 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Не обижайся и не уходи из раздела. Проблема текущих событий на заглавной в том, что нету списка событий, которые всегда будут опубликованы. Может быть, нужны и примеры заранее непроходных событий. А так получается, что по каждому предлагаемому событию мы каждый раз дискутируем. А это создает ненужный стресс. Кирилл С1 (обс.) 16:07, 12 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• я не вижу смысла тратить время и силы на раздел, где вакханалия. Если будет хотя бы минимальный порядок, то вернусь. Есть очевидные события, по которым есть давний консенсус, и они не требуют обсуждения, а но 80 % предлагаемых, конечно, не так однозначны. — Акутагава (обс.) 16:32, 13 сентября 2022 (UTC)[ответить]

  "я не вижу смысла тратить время и силы на раздел, где вакханалия. Если будет хотя бы минимальный порядок, то вернусь." - так ты порядок помогаешь поддерживать, администраторы уже редко комментируют. Вы и Дмитрий помогаете раздел поддерживать. Понятно, что Оскар, турниры Большого шлема обсуждать не надо, но их сразу не всегда публикуют, лучше бы, если бы был список. Я каких-то очевидно непроходных новостей стараюсь не предлагать. А кто будет наводить порядок и как ты это представляешь? Иногда новость с тремя возражениями публикуют. Предлагали опубликовать переход Месси - были возражения. Какие-то очень редкие события не публикуются. Я считаю, список событий должен быть и он поможет навести порядок. Кирилл С1 (обс.) 18:27, 13 сентября 2022 (UTC)[ответить]

  По поводу беатификации - беатификация предшественника - достаточно редкое событие. Не факт, что в ближайшее время Иоанна Павла канонизируют. Это может занять 20 лет и более. Новость была на заглавной в одном разделе точно. Часто бывают голоса: "давайте разбавим спорт и происшествия новостями из мира науки и культуры, они редко публикуются". Новостей из мира религии еще меньше. Но и эта новость - более значима по сравнению со многими предлагаемыми. Мне как верующему человеку читать про "прокачку" было неприятно. Кирилл С1 (обс.) 18:27, 13 сентября 2022 (UTC)[ответить]

  мне хватает Портал:Текущие события. — Акутагава (обс.) 16:54, 17 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Ознакомьтесь, пожалуйста, с указанным пунктом правила; оно применяется не только в статьях про непосредственно боевые действия, но и в целом в статьях, связанных с войной; в частности желательно применять правило в статьях про учавствующих в войне генералах и в новостной ленте. Nahabino (обс.) 10:40, 26 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• вы там явно перегибаете, вам даже официальные заявления минобороны о назначении своих генералов уже не алле. Надо немного охолонуть. одно дело про боевые действия, а другое про технические вещи, где никаких искажений быть не может. — Акутагава (обс.) 11:31, 26 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • Тем не менее — если есть возможность соблюдать правило, то лучше его соблюдать. Это в целом качество статей повышает. Nahabino (обс.) 13:06, 26 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • Да, бывают исключительные случаи, которые желательно обсуждать с посредниками отдельно: можете историю вокруг Дамира Гилемханова посмотреть, его значимость отмечалась статусом "героя россии", но зарубежных публикаций о нём не было — в итоге статья о нём стала результатом долгой и кропотливой работы с минимальным вовлечением новостных источников. Nahabino (обс.) 14:05, 26 сентября 2022 (UTC)[ответить]

По мотивам обсуждений на заглавной предлагаю создать или выработать список тем на заглавной. Видимо это надо будет обсудить на форуме каком-то, или опрос создать. Или обсудить на самой заглавной или в обсуждении. Потому что это сэкономит большие ресурсы. И не надо будет каждый раз обсуждать новость. Потому что сейчас многое зависит от того, кто высказывается. Если будет список, список событий не будет зависеть от потенциальных протестных голосов. В общем, идея назрела, но не знаю, как лучше реализовать. Кирилл С1 (обс.) 20:22, 11 ноября 2022 (UTC)[ответить]

• Пример с бейсболом очень показательный. Консенсус за вынос виден. Я бы вынес на заглавную, но предлагал сам новость. Кирилл С1 (обс.) 21:39, 11 ноября 2022 (UTC)[ответить]
• надо инициировать обсуждение по дополнению этой страницы Портал:Текущие события/Правила добавления записей в шаблоны вот здесь Обсуждение портала:Текущие события/Правила добавления записей в шаблоны. разослать всем активным участникам ссылку на обсуждение. видимо так. — Акутагава (обс.) 13:11, 14 ноября 2022 (UTC)[ответить]
  • Смотрел твою страницу обсуждения первые несколько дней, только сейчас заметил. Добавил тему, можно обсуждать. Кирилл С1 (обс.) 11:05, 23 ноября 2022 (UTC)[ответить]
  • Может быть, лучше анонсировать в самом обсуждении событий на заглавной, но тут не знаю. Кирилл С1 (обс.) 11:06, 23 ноября 2022 (UTC)[ответить]
    • можно наверное, тема злободневная Акутагава (обс.) 12:53, 23 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Вас ранее уже предупреждали и блокировали, затем опять предупреждали, но Вы опять выносите на заглавную страницу информацию, нарушающую УКР-СМИ. Ваши права редактирования ограничены на три дня. С уважением, Олег Ю. 01:57, 17 января 2023 (UTC)[ответить]

• Юнаков, очнись уже. https://www.msn.com/en-us/news/world/ukraine-confirms-that-russia-has-taken-control-of-disputed-town-of-soledar/ar-AA16nYjG?li=BBnb7Kz Акутагава (обс.) 02:16, 17 января 2023 (UTC)[ответить]
  • Хотя падение города уже и подтвердила британская разведка, MSN как АИ не подходит. Не потому что этот И не соответствует УКР, а потому что он не соответствует А. Это агрегатор же... Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 09:42, 18 января 2023 (UTC)[ответить]
• Хотелось бы все-таки чтобы участник:Акутагава не блокировался. Это конструктивный и опытный участник. Он предлагает соответствующие правилам и консенсусу новости на "текущие события на заглавной" и он помогает отсеивать какие-то мелкие события. Кирилл С1 (обс.) 20:04, 20 января 2023 (UTC)[ответить]

	Теннисная звезда
	За многочисленный вклад в доработку и создание статей о теннисистах и теннисных турнирах. Поздравляю! — ArtSmir (обс.) 03:10, 22 января 2023 (UTC)[ответить]

• Присоединяюсь! Сейчас как раз Australian Open, надо не забыть про анонс) Кирилл С1 (обс.) 09:29, 28 января 2023 (UTC)[<