Обсуждение участника:МетаСкептик12

Обама сторонник идеи мира без ядерного оружия. [1]

В 2009 г. на пресс-конференции в Японии Обама дважды уклонился от ответа на прямой вопрос и отказался защищать целесообразность атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки Соединенными Штатами. [2]

Добавил после его переизбрания. Отношение президента США к проблеме ядерного оружия в России волнует немногих.

МИД Израиля, сионизм, введение Zionism synthesized the two goals of liberal nationalism, liberation and unity,... Like any other nationalism, Zionism interrelated with other ideologies,...

en:Zionism Zionism (Hebrew: ציונות‎, Tsiyonut) is a form of nationalism of Jews and Jewish culture that supports a Jewish nation state in territory defined as the Land of Israel.[1]

fr:Sionisme Le sionisme est une idéologie politique nationaliste prônant l'existence d'un centre spirituel, territorial ou étatique peuplé par les Juifs en Eretz Israel : Terre d'Israël. ... Bien qu'ayant des caractères spécifiques du fait de la dispersion des Juifs, cette idéologie est contemporaine de l'affirmation d'autres nationalismes en Europe.

de:Zionismus Zionismus (von Zion) bezeichnet eine politische Ideologie und die damit verbundene Bewegung, die auf Errichtung, Rechtfertigung und Bewahrung eines jüdischen Nationalstaats in Palästina abzielen. ... Der Zionismus wird als Ideologie den Nationalismen, als politische Bewegung den Nationalbewegungen zugerechnet.[1]

he:ציונות (сионизм), תנועה לאומית (национальное движение), здесь же о том, что еврейский национализм этнический.

hu:Cionizmus A cionizmus a 19. század második felében elindult zsidó nemzeti mozgalom és ideológia, ...A cionizmus definíciója ma sem végleges és a követői között sem egységesen elfogadott, tehát egy folyamatosan fejlődő, és – minden más nemzeti szervezkedéshez hasonlóan – szélsőségektől sem mentes mozgalomról van szó.[2]

Сиони́зм (ивр. צִיּוֹנוּת‎, цийону́т — от названия горы Сион в Иерусалиме) — политическое движение, целью которого является объединение и возрождение еврейского народа на его исторической родине — в Израиле (Эрец-Исраэль), а также идеологическая концепция, на которой это движение основывается.[1][2][3]

МИД Израиля, статьи английской, французской, немецкой и ивритской Википедии в преамбуле утверждают, что сионизм это еврейский национализм в ряду прочих. Венгры пишут о "национальном движении". В русской Википедии у сионизма нет ничего национального.

1. Поножи защищают переднюю часть голени, а не икры. Смотрите картинки в статье Поножи.
2. Торакс это грудь. Каким образом льняные доспехи защищающие грудь, могут защищать бедра?
3. Предполагают (Кираса), что линотораксы вошли в обиход вследствие дефицита бронзы. В армии Александра Македонского (Гетайры) "бедра защищались короткой юбочкой из полосок толстой кожи или льна", но это не линоторакс.
4. Упоминаются четыре могильных холма, но разъяснения даны только по трем.

Во многих разделах Википедии ошибка - 2,807 2,8074 -> 2,808 - Оценку сверху надо округлять вверх

• Volker Strassen: Gaussian Elimination is not Optimal. In: Numerische Mathemetik, Bd. 13 (1969), S. 354–356, ISSN 00298-599X.

Здесь о слабой устойчивости. Добавить!

• Weisstein, Eric W. Strassen's Formulas (англ.) на сайте Wolfram MathWorld.

megszentségteleníthetetlenségeskedéseitekért - по причине вашей (стойкой) неоскверняемости, ради вашей неоскверняемости, ради Вашей непоколебимой святости.

1. Кто решил проблему Варинга-Гольдбаха? Решена ли она?
2. В какой работе Вули доказал эпохальный результат?

Самюэл Морис. Постановка дела // Кровавый навет. Странная история дела Бейлиса / перевод Р. Монас. — Нью-Йорк, 1975. — 294 с.

"Даже местные члены Союза Русского Народа хорошо относились к Менделю; во время погрома 1905 г. они пришли к нему вместе со священником, чтобы успокоить его и заверить, что никакого зла ни ему, ни его семье не будет причинено; и на самом деле - никто его не тронул".

• Октябрьский погром в Киеве 1905 г. Погром в Киеве 18-20 октября 1905 года.
• СРН образован в ноябре 1905 г. Газета СРН "Русское знамя" впервые вышла 27 ноября.
• Дата - минимум

http://www.hrono.ru/organ/ukaz_s/soyuz_rn.php

"Впрочем, в этих свидетельствах, по сути, нет противоречия. 8 ноября 1905 в праздник Архангела Михаила был избран Главный Совет, эту дату принято считать днем основания СРН".

http://www.ejwiki.org/wiki

После ряда встреч на квартирах доктора А. Дубровина и П. Рачковского, 8 ноября 1905 г. было объявлено, что «Союз русского народа» создан.

• Дата-максимум

"Союз Русского Народа" возник стихийно в 1905 году и первое время существовал без всякой регистрации, и только 7 августа 1906 года получил официальный статус.(Утвержден устав)

Вклад в математику не раскрыт. "Хорошая" статья о математике, где ничего не сказано о его результатах - шутка Википедии.

Вероятностник посмотрел. И кое-что поправил обратно.

1. З.п.л. и У.з.б.ч.– самостоятельные предельные законы т.в. Разные условия приводят к разным результатам. Если З.п.л “уточнение” У.з.б.ч., как в Повторного логарифма закон — статья из Математической энциклопедии, то по тем же основаниям У.з.б.ч “уточнение” З.п.л.

Не возражаете, если Вам присвою флаг автопатрулируемого? Это будет означать, что Ваши правки и новые статьи автоматически будут отмечаться как проверенные и не требовать внимания опытных участников, bezik 18:16, 1 марта 2013 (UTC)[ответить]

Спасибо, не возражаю. МетаСкептик12 08:40, 4 марта 2013 (UTC)[ответить]

Сделано, bezik 09:41, 4 марта 2013 (UTC)[ответить]

Пессимизм (нем. Pessimismus от лат. pessimus — наихудший) — отрицательный, негативный взгляд на жизнь, а никоим образом не особенность характера. Пессимизм является фундаментальной составляющей идеологических и философских систем, в частности, Буддизма. Согласно вашей аргументации подпись "Пессимист" (полагаю известного вам участника) не менее страшна, чем жизнеутверждающая подпись "Коммунист". Начните чистку с Пессимиста и мы вам поверим. А лучше не доводить до абсурда. МетаСкептик12 12:37, 11 июня 2013 (UTC)[ответить]

Понятно, что если одна группа спорщиков имеет административный ресурс, а другая нет, то первыми олимпийское спокойствие потеряют юзеры-лузеры, а не фашисты-администраторы (и Годвин главный среди них). Какая фигня! Ах да, я проиграл. МетаСкептик12 14:27, 11 июня 2013 (UTC) 213.87.135.164 14:25, 18 июня 2013 (UTC)[ответить]

Кажется я его возбуждаю. Как это мило...

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Burinsky E.F.jpg: Не указан источник (подробнее)

--Rubinbot IV 16:00, 19 июля 2013 (UTC)[ответить]

Приглашаю к обсуждению введения оценок важности статей проекта математика. Ссылка Ery 13:33, 31 июля 2013 (UTC)[ответить]

Моя правка не была таковой, чтобы её нужно было отменять, применив возможности «быстрого отката». HOBOPOCC 20:17, 17 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Если бы вы внимательно просмотрели более ранние версии статьи (например от 11 февраля 2014 [3]), то вам бы не пришлось незаслуженно оскорблять меня. Упомянутые вами пассажи имеют другого автора. Iskatel5 16:59, 21 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Вы правы. Извините. МетаСкептик12 11:01, 22 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Спасибо и удачи! Iskatel5 14:12, 22 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Скажите, у Вас случайно нету этой книги в электронном варианте?
Червонное казачество. — Москва: Воениздат, 1969. — 256 с. — (Воспоминания ветеранов). — 65 тыс, экз.
С уважением, Кржижановский 10:57, 27 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Нет, к сожалению. Перед тем как её вернуть я отсканирую то, что написал Медянский (толковый парень). О репрессиях в этой книге нет ни слова, только даты смерти. Если Вас интересуют воспоминания конкретных персон или конкретные страницы, сообщите. С уважением, МетаСкептик12 11:34, 27 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Она большая? Не могли бы отсканировать всю? Я бы с Вами тоже, может быть, чем-то поделился. Что Вас интересует? С уважением, Кржижановский 15:55, 27 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Сканировать 256 с. с OCR мне сейчас затруднительно. Но есть «Червоное казачество 1918—1923» Харьков, 1923 год., книга во многих отношениях более подробная. По данной тематике надо бы сделать хотя бы заготовку о М. Осиповиче/Иосифовиче? Зюке (Нехамкине). С уважением, МетаСкептик12 08:01, 30 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Эта книга у меня есть. Спасибо. А чьи ещё в Вашей книге есть воспоминания, кроме Медянского? А Вы Червонным казачеством интересуетесь? У меня тут есть автореферат докторской, посвящённой истории Червонного казачества. Нужен? С уважением, Кржижановский 21:06, 30 апреля 2014 (UTC)[ответить]

После праздников отошлю Вам список авторов с оглавлением. Статьи о Червонном казачестве нужно существенно дополнять. Автореферат нужен, хотя не знаю, когда у меня дойдут до этого руки. С уважением, МетаСкептик12 17:40, 2 мая 2014 (UTC)[ответить]

Напишите почту, чтобы было куда скинуть. С уважением, Кржижановский 11:02, 3 мая 2014 (UTC)[ответить]

Просили - сделано. Cheburgenator☭ 14:17, 19 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Добрый день! добавьте пожалуйста статью про одного из последних вождей Сиу. Он был великим вождём и заслужил это. Я дам текст и авторитетные источники.Maiya Devi 10:02, 1 марта 2016 (UTC)Maiya Devi[ответить]

Если у вас есть текст и источники, вы можете сделать это сами. Я не вставляю чужие готовые тексты, а при переводе вношу существенные коррективы. Буду готов помочь после создания статьи. МетаСкептик12 12:34, 2 марта 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Смирнов Владимир Алексеевич переводчик.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс) 22:14, 5 июня 2016 (UTC)[ответить]

На комментарий к этой правке. Дословно из БСЭ: "Декларация прав женщины и гражданки, представленная в 1791 Национальному собранию [подготовлена Олимпией де Гуж (1748-93) по образцу Декларации прав человека и гражданина]...". Если есть другая формулировка и другой источник, приведите. — Igel B TyMaHe (обс.) 15:37, 14 ноября 2016 (UTC)[ответить]

В английском разделе (теперь и у нас в "ДПЖГ") сказано, что петиция о равноправии от группы женщин поступила в Национальное собрание ещё в ноябре 1789 года (источник в статье), есть даже en:Women's Petition to the National Assembly. Об этом стоит упомянуть в обсуждаемом разделе. А вот о том, что ДПЖГ была представлена в НС ничего не сказано. Французы пишут, что ДПЖГ была написана "чтобы быть представленной в НС", но даже для такой формулировки ссылки не дают. Поскольку ДПЖГ адресована королеве, а не НС вопрос не вполне ясный, при всём уважении к БСЭ. МетаСкептик12 (обс) 17:21, 15 ноября 2016 (UTC)[ответить]

уважение или неуважение к статье не пришьешь. БСЭ - авторитетный источник, опровержений нет. Приходится писать как в нём. — Igel B TyMaHe (обс.) 10:11, 16 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Никто не отрицает авторитетность БСЭ и ваше священное право воспроизводить этот тезис. Проблема в том, что фраза из БСЭ не отвечает ясно на первый вопрос, который вы поставили. Кто представил ДПЖГ в НС? Имел ли он(а) право законодательной инициативы? Без этого уточнения тезис о "представлении" не только юридически ничтожен, но и малосодержателен.МетаСкептик12 (обс) 13:04, 16 ноября 2016 (UTC)[ответить]

И насчет королевы: я "во первых строках письма" (на изображении в статье) читаю: A decreter par l'Assemblee national... Я не знаю французского, но вот l'Assemblee national перевести способен. С обращения MADAME начинается декларация в Викитеке, на изображении никаких мадамов. Тривиальный вывод: этих ваших ДПЖГ более одной версии. — Igel B TyMaHe (обс.) 10:19, 16 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Это не так, и я не пишу декларации:). В "своей" статье я, в отличие от англичан, указываю, что декларация является лишь частью более обширного сочинения "Права женщины". Сочинение начинается с подзаголовка "Королеве". Но замеченный вами подзаголовок тоже имеется на шестой странице оригинала. Извините мою неточность в обсуждении и спасибо, что заметили. Эта фраза объясняет не очень внятную фразу во французской статье и наводит на мысль, что сия адресация НС и есть то самое "представление" о котором пишет БСЭ. В любом случае первым зафиксированным источниками требованием женского равноправия во Франции, включая право голоса, является петиция в НС 1789 года, а не ДПЖГ. Об этом надо написать в обсуждаемом разделе. Если это не сделаете вы, то придётся мне. МетаСкептик12 (обс) 13:04, 16 ноября 2016 (UTC)[ответить]

При наличии источников - пишите, но помните о ВП:ВЕС. — Igel B TyMaHe (обс.) 18:57, 16 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Большая к Вам проьсба помнить о правилах ВП:КОНС и ВП:ВОЙ, перестать силовое продавливание Вашей версии статьи, а перейти на её СО: Ваша правка → её отмена → её возврат. HOBOPOCC (обс.) 16:51, 2 марта 2017 (UTC)[ответить]

Вот здесь вы правы, но лишь отчасти. Потому что в соответствии с правилом о естественном порядке слов при именовании статей ваш пример «Озеро Дубовое» лучше исправить на «Дубовое озеро». Правьте смело. Хотя вокруг этой темы создана такая обстановка, что люди уже теряют свою смелость. Приглашаю ознакомиться с авторитетными источниками, перечисленными вот здесь, и при желании добавить ссылки на АИ, помогающие перейти от корявого канцелярско-бюрократического стиля к литературному. А вот эта статья как будто специально для вас написана. Спасибо.--109.252.73.0 22:07, 7 июня 2018 (UTC)[ответить]

Большое спасибо за весьма информативное сообщение. Мы с вами едины в уважении к русскому языку. Но меня интересует всё же несколько иной вопрос. В названии «Озеро Илопанго» порядок слов естественный. Оно однозначно идентифицирует объект. И в отличие от «Илопанго (озеро)»

1. Совпадает с географическим названием.
2. Соответствует нормам русского языка и является естественным.
3. Не только удовлетворяет нынешним правилам Википедии (ВП:ИС/УТ, ВП:ГН), но согласно этим правилам является предпочтительным.

Прежде чем «править смело» желательно всё же выяснить, а есть ли среди авторизованных участников Википедии, близких этой теме, люди, которые читают правила, понимают их и готовы соблюдать. То, что я пока наблюдаю оптимизма не внушает. Один, переименовавший статью, имеет наглость давать «выдержку» ни о чём, которой нет в источнике и отсылать к недействующему пока правилу ВП:УР для рек. Второй, ни на что не ссылаясь, просто хамит и угрожает. Такого я не наблюдал даже в Абсурдопедии. МетаСкептик12 (обс.) 14:02, 8 июня 2018 (UTC)[ответить]

По действующим правилам Википедии, в самом деле, статья об озере Илопанго должна называться одним словом «Илопанго» (со скобочным уточнением, если нужно). Объясняется это, очевидно, тем, что топонимы-существительные (Байкал, Сахалин, Памир) по своей природе обладают субстантивностью (предметностью). В отличие от топонимов-прилагательных (Телецкое озеро, Южный остров, Магнитная гора), которые обычно употребляются в сочетании с определяемым существительным. Такой же практики именования статей придерживаются, как видим, и солидные энциклопедии. Возможно, компромиссным решением в вашем случае может быть создание перенаправления Озеро Илопанго → Илопанго (озеро). Другой путь — пытаться изменить правило именования статей. Это будет предельно трудно или вообще непреодолимо, если не найти аргументов, основанных на АИ и способных легко убедить большое количество неподготовленных (или не готовых к этому) людей, зачастую не желающих этим заниматься, но желающих вставить своё слово. Вот пример одной попытки. Кстати, во многих иноязычных википедиях статьи называются (в переводе на русский) именно «Озеро Илопанго» (раз, два, три). -- 109.252.73.0 20:56, 8 июня 2018 (UTC)[ответить]

Помимо ВП:ИС есть ещё ВП:ИС/УТ и ВП:ГН, хотя нигде ни слова не сказано про озёра. Зато в ВП:УТ сказано, что помимо скобочных, есть естественные уточнения, которые предпочтительны. А в ВП:ГН сказано, что «2.1. При именовании статей о географических объектах Арбитражный комитет рекомендует руководствоваться правилом ВП:ГН». Не ВП:ИС. Я полагаю, что «Озеро Илопанго» это естественное уточнение, которое, как вы заметили, и используется в больших и более продвинутых разделах Википедии. Но в маленьких разделах такой же мрак как здесь. Мой вариант названия имеется на российский картах — АИ согласно ВП:ГН , и используется в Государственном водном реестре России для наименования озёр. Согласно статье 31.2 Водного кодекса Российской Федерации ГВР является нормативным документом для наименования водных объектов. Вариант со скобками — местная придумка. То что человек, не способный дать точную ссылку на цитату, не знающий, что ВП:УР не правило и озеро не река, изуродовал название моей статьи, меня раздражает. Но я пока не нашел ни одного участника кроме вас, с которым можно было бы хоть что-то обсуждать по существу. Поэтому займусь статьёй для журнала, где меня не «будет править каждый». МетаСкептик12 (обс.) 16:32, 14 июня 2018 (UTC)[ответить]

Как человек немолодой поделюсь личным опытом по поводу затяжных чрезмерно горячих дискуссий — если ты долго споришь с идиотом, значит он делает то же самое. МетаСкептик12 (обс.) 16:32, 14 июня 2018 (UTC)[ответить]

Не буду состязаться с вами в «немолодости». :) В самом деле, словосочетание «озеро Илопанго» воспринимается абсолютно естественно и органично. В принципе я согласен и с вашим вариантом, и с тем, что есть сейчас. Тут есть ещё одно обстоятельство. Илопанго одно, а озёр много. И может получиться, что очень много названий статей об озёрах будут начинаться со слова «озеро». Думаю, что переубедить сообщество будет нереально. Когда-то мне встречался участник с такой же точкой зрения, как у вас, но сейчас его уже не найду. --109.252.23.180 21:49, 14 июня 2018 (UTC)[ответить]

В английском разделе большинство названий статей об озёрах начинается со слова Lake в соответствии с естественными нормами языка, в русском большинство заканчивается словом (озеро) вопреки этим нормам. Англоязычные участники уважают свой язык, русскоязычные уродуют. Проблема в этом, а не в пустой статейке про Илопанго. МетаСкептик12 (обс.) 08:36, 15 июня 2018 (UTC)[ответить]

Несмотря на обсуждение на СО статьи Русский мир вы продолжили войну правок, изменяя формулировку, внесённую посредником. Для предотвращения дальнейший нарушений ваша учётная запись заблокирована на 1 сутки. --wanderer (обс.) 10:04, 12 августа 2019 (UTC)[ответить]

• И да, вы написали "Лично я пишу статьи в основном по первичным источникам, ... МетаСкептик12 (обс.) 09:45, 12 августа 2019 (UTC)" Учтите, что статьи на столь спорные и сложные темы в полном соответствии с ВП:АИ должны основываться на вторичных и третичных источниках. --wanderer (обс.) 10:09, 12 августа 2019 (UTC)[ответить]
  • В правке, которую вы отменили, я не использовал перечный источник, и причина блокировки не может быть связана с этим. Поздравляю с посредничеством ВП:УКР в статье, где ни разу не упомянута Украина, а также с убедительной победой. Вы очередной раз продемонстрировали свою мудрость, беспристрастность и знание правил:) МетаСкептик12 (обс.) 13:27, 16 августа 2019 (UTC)[ответить]

Сутки в связи с грубым нарушением ВП:ЭП/ВП:НО. [4]. При продолжении подобного - на вас будет наложен бессрочный топик-бан на эту стать и ее СО. — El-chupanebrei (обс.) 15:32, 14 августа 2019 (UTC)[ответить]

• С чего вы взяли, что я рвусь править эту статью? Не дождётесь! МетаСкептик12 (обс.) 13:27, 16 августа 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Список объектов, названных в честь Рамануджана», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/15 июня 2023#Список объектов, названных в честь Рамануджана». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 08:39, 15 июня 2023 (UTC)[ответить]