Обсуждение участника:Щербаков4

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале. Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения, вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

• Если возникнут вопросы, то можете обратиться, например, к участнику Vladimir Solovjev — 18:57, 24 октября 2009 (UTC)[ответить]

Большое спасибо за статью о С.Т. Шацком. Надеюсь, совместными усилиями мы сможем сделать её ещё лучше. Alejo ruso 1976 19:37, 26 января 2010 (UTC)[ответить]

такие познания скопированы? --Алый Король 19:56, 3 мая 2010 (UTC)[ответить]

Там указаны источники в конце каждой статьи! - Щербаков4

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Руссо, Жан-Жак, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://www.detskiysad.ru/ped/ped109.html. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Руссо, Жан-Жак.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.--Abiyoyo 14:03, 8 марта 2011 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, не добавляйте в Википедию ссылки на коммерческие или свои собственные сайты с целью их рекламы, раскрутки или повышения индекса цитируемости. Учтите, что все внешние ссылки в Википедии автоматически получают атрибут nofollow, предотвращающий их индексирование поисковыми системами.

Википедия не является площадкой для размещения рекламы или коллекцией ссылок. Ссылки, добавленные вами в статьи с этой целью и не несущие пользы читателю статьи, будут удалены.

Тем не менее, мы рады приветствовать вас на нашем проекте, где вы можете внести свой вклад в создание энциклопедии. Возможно, вам будет полезно познакомиться с основными правилами работы в Википедии:

• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Внешние ссылки

Спасибо за понимание. — Артём Коржиманов 15:36, 25 августа 2011 (UTC)[ответить]

Я не первый год в Википедии и знаю правила! Каждая из добавленных ссылок - это ссылка на фотографию надгробного памятника на могиле человека, которому посвящена статья. Естественно такие ссылки помогают узнать больше об увековечивании памяти человека и не имеют отношения к рекламе! Такие ссылки вы найдёте во многих статьях Википедии про известных людей (в большинстве статей). Моя редакторская работа заключалась в добавлении ссылок в те статьи, в которых их нет. Надеюсь после моих разъяснений, вы вернёте мои ссылки на место! С уважением User:Щербаков4

• Естественно, я не верну, поскольку массовая расстановка ссылок на сайт, не являющийся авторитетным источником информации, недопустима. Замечу, к тому же, что формально на этом сайте нарушены авторские права, поскольку в России отсутствует свобода панорамы, и размещение фотографий памятников, зданий и других архитектурных сооружений возможно только с согласия их авторов. — Артём Коржиманов 17:26, 25 августа 2011 (UTC)[ответить]

А чем вы мотивируете то, что этот сайт не является авторитетным источником? По каким параметрам вы это оцениваете? Насколько мне известно, есть понятие «свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения» этим местом является кладбище. К тому же непонятно, почему в Википедии есть много статей, где есть ссылки на сайты, подобные тому, которым пользовался я. Таких сайтов достаточно много по тематике «кладбища и могилы знаменитостей». Как я понимаю, вы считаете, что все эти сайты являются неавторитетными источниками. С уважением User:Щербаков4

• По большому счёту, данный сайт вообще не является источником информации. Там имеется копипаста из энциклопедии и фотографии. Так что это просто такой фотохостинг. Что касается понятия «свободного использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения», то да, такое есть, и разрешено большинством стран мира, Россия — досадное исключение, из-за чего мы здесь, в Википедии, имеем немало проблем. По поводу других подобных ссылок: да, я считаю, что они некорректны, но если они расставляются в частном порядке, при написании статей, это не проблема. Проблема в массовости расстановки ссылок без какого-либо дополнения содержания. — Артём Коржиманов 18:13, 25 августа 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник Щербаков4! Просьба принять участие в улучшении статьи Крестовоздвиженская община сестёр милосердия, Хитрово, Екатерина Александровна как опытному участнику проекта Википедия. Приветствуются исторические факты, фотоматериалы, информация о современном состоянии общины. С уважением, Centurion1 12:28, 11 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемый! Зачем вы пишите "уникальность" методики Арутюнян в статье заикание? Это коммерческий специалист и если может упоминаться то только наравне со всеми не менее уникальными. Каждый метод уникален и, пожалуйста, равенство! Никто не будет удалять Арутюнян если будет равенство. И от себя метод Арутюнян не заслуживает такого "почтения" как вам кажется, для этого слишком много фактов.--77.71.195.25 10:57, 2 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Судя по тому, как быстро упоминание о персоне Л.З. Арутюнян-Андроновой обратило на себя внимание, она в рекламе точно не нуждается. Я уж точно могу быть независимым арбитром в боях без правил по поводу разных систем преодоления заикания. Я не заикающийся, не логопед, не родственник и не друг ни одного из авторов систем по преодолению заикания. Я – человек, который интересуется и занимается историей дефектологии и, в частности, историей логопедии. Странной является мысль о том, что я хочу прорекламировать Арутюнян- Андронову через упоминание о ней в статье о заикании или в статье о Дубровском. Если бы мне нужно было её прорекламировать, то я бы сразу создал статью под названием Арутюнян- Андронова и там бы я уж развернулся, не боясь быть обвинённым в рекламе – написать есть что, за 50 лет накопилось. Я дал бы ссылки на эту статью во всех статьях, касающихся заикания, и был бы спокоен. Я, возможно, так и сделаю, просто я ещё не готов написать научно обоснованную статью на эту тему. А по поводу рекламной статьи, я бы её сделал за секунду. Таких статей в «Википедии» -тьма, по другим авторам. Поэтому, уважаемый инкогнито, с каким-то там IP, без официальной страницы, у вас наивные представления о рекламе. Что касается того, что я написал «метод является уникальным». Во-первых, я написал это не только про Арутюнян-Андронову, но и про Некрасову. Во-вторых, мне кажется, что если человек более 50 лет занимается заиканием, имеет учёную степень и учёное звание по этому направлению, на его многочисленные работы ссылаются в своих книгах большинство учёных-логопедов, у него есть патенты СССР и России на метод преодоления заикания, его деятельность была отмечена как эффективная за границей, он пользуется поддержкой виднейших специалистов в области логопедии: В.И. Селивёрстова, О.С. Орловой, С.Н. Шаховской и др., то его методику можно назвать уникальной. Удивляет упоминание о том, что Арутюнян – «коммерческий специалист». Я думаю, что если бы она была пыльным кабинетным учёным, то она не добилась бы ничего из вышеперечисленного. Сейчас, если ты не «коммерческий специалист», ты –аутсайдер в области логопедической практики. Теперь по поводу вашего удаления части моего текста. Я был бы согласен, если бы вы удалили слово уникальная, но оставили бы Некрасову и Арутюнян как учеников Дубровского развивших его идеи. Вы же и это убрали. Вы явно неровно дышите к методике Арутюнян-Андроновой. В данном случае заинтересованным лицом явно являетесь вы, а не я. Что касается излишней разрекламированности методики Арутюнян-Андроновой, то я, как человек, занимающийся историей, в частности и логопедии, могу сказать, что авторские методики с огромным трудом могут существовать без автора. Даже при жизни многих известных авторов тех или иных методик их методики безобразно искажались и пр. Поэтому вполне могу допустить, что в России существуют специалисты, которые работают по методике Л.З. Арутюнян и из-за неправильного её использования приносят заикающимся не пользу, а вред. Я же знаком с Л.З. Арутюнян, хотя и шапочно, присутствовал на целом ряде её занятий и речевых экзаменов. Также я знаком с системой Некрасовой через общение с её учениками. И то и другое знакомство привело меня к мысли, что это люди, которые искренно хотят помочь заикающимся и тратят на это все свои силы, работая на высоком научном уровне. Именно поэтому я позволил себе назвать методики Некрасовой и Арутюнян «уникальными».User:Щербаков4

Я согласен с вами в том, что методики и Некрасовой и Арутюнян уникальные, но много других - не менее уникальных. Я очень хорошо знаю Юлию Борисовну, наталью Львовну Крпову и Елену Юрьевну Рау и многих специалистов, которых вы упоминули в статье. Поэтому кроме пользы ничего статье принести не могу. Убирание текста произошло случайно и в восстановленном варианте без уникальности выглядит лучше. Кроме того, мне нечем дышать к Андроновой. Однако личное мнение я все же выскажу. С появлением методики Андроновой ее автор в силу собственных личностных качеств стал предендовать на единственное монопольное положение в дефектологии в отношении качества лечения заикания. Совершенно безосновательно! Я видел, как в МПГУ Лилия Зиновьевна устроила просто форменный скандал девушке второкурснице. Арутюнян показалось, что она говорит "некрасовской речью" только вмешательство Шаховской предотвратило развитие конфликта. Увы! С того момента есть определенный конфликт подходов. Об этом говорила и Юлия Борисовна. Мне думается, что время и возраст участника конфликта все расставит на свои места. Я сторонник того, чтобы вики содержала статью об Андроновой и имела указание на все возможные способы устраненния заикания. И шут с ним Снежко, пусть он и академик и поливает грязью всех. Но он тоже работает на этом поприще, но если может предложить научный труд - имеет право быть. Мне кажется будут проблемы с вашим разделом Системы коррекции. Он может показаться спорным. В целом статья стала лучше. Я несколько почистил "одномоментный метод" Дубровского ( он был неправльно написан), добавились причины и известные люди. И все же пока не следует забывать, что Арутюнян - владелаец коммерческого центра. Удачи!--77.71.195.25 16:17, 5 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Если Вас не затруднит, пожалуйста отпишитесь по этой теме, а то обсуждение почти не двигается. С уважением, Vikeke 22:12, 10 декабря 2011 (UTC)[ответить]

• Спасибо! Vikeke 22:58, 10 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Из-за «несвободны панорамы» в РФ фото надгробных памятников регулярно удаляют со склада. Например, Википедия:Форум/Архив/Вниманию участников/2014/08#Свободопанорамное летнее обострение на Commons. Поэтому лучше грузить в рувики, указывая шаблон {{FoP-Russia}}.--Fastboy 19:54, 25 августа 2014 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, если Вас не затруднит, можете выложить в рувики Ваше фото Tomb V.Y. Kurland.JPG, ранее удалённое на Викискладе? (А то раздел Память стал выглядеть совсем сиротливо...)--Fastboy 08:53, 28 марта 2015 (UTC)[ответить]

Вы сами вырезали фигурку мамонтёнка из селенита?--Dogad75 00:36, 26 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Памятник А. А. Блоку.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 12:46, 10 января 2015 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Фигурка мамонтёнка из селенита.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 10:14, 26 января 2015 (UTC)[ответить]

Коллега, с удивлением обнаружил что вы не автопатрулируемый - это совсем не хорошо Приходите в ВП:АПАТ и становитесь одним из нас. И тогда мне или другим не придётся патрулировать ваши правки. --P.Fisxo 12:53, 3 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Обращаю ваше внимание, что {{FoP-Russia}} и аналогичные не являются шаблонами лицензии и в случае собственной работы используются совместно с одним из шаблонов свободной лицензии --Well-Informed Optimist (?•!) 09:00, 9 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Микаэльян, Карп Авдеевич сурдопедагог (Бюст).JPG обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 12:49, 7 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Бюст Л.С. Понтрягина.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. La loi et la justice (обс.) 13:50, 12 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Страница История российской дефектологии, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/3 августа 2021#История российской дефектологии. Tucvbif??? 17:18, 3 августа 2021 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».