Я получаю уведомления о выборах (см. здесь)

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале. Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения, вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

• Если возникнут вопросы, то можете обратиться, например, к участнику Mondalor — 18:03, 10 мая 2010 (UTC)[ответить]

Вы не возражаете, если вам будет присвоен флаг автопатрулируемого? Это означает, что все ваши правки будут автоматически помечаться как проверенные. В свою очередь, созданные вами страницы должны соответствовать минимальным критериям качества.--Abiyoyo 19:53, 13 июля 2010 (UTC)[ответить]

• Не возражаю. Спасибо за доверие. =)

--Asandrushin85 14:29, 14 июля 2010 (UTC)[ответить]

• • ..Хотя, конечно, этот статус накладывает дополнительную ответственность.. Знаете, если не ошибаюсь, я создал всего 4 страницы в википедии. Первая из них (Зимин, Николай Петрович) долго стояла в разделе К удалению. Вчера к удалению выставили еще одну: Кафедра истории философии российского университета дружбы народов. Это я к чему пишу? К тому, что статус автопатрулируемого активности моей в википедии не увеличит (т.е. много новых статей я создавать не буду), зато, возможно, будет препятствовать мне делать мелкие уточняющие и дополняющие правки в те или иные неотпатрулированные до меня статьи. Иными словами, не хотелось бы отвечать за чужие правки. Если от такой ответственности я буду избавлен, то не возражаю. --Asandrushin85 14:52, 14 июля 2010 (UTC)[ответить]

Я присвоил вам флаг. Никаких препятствий делать мелкие уточняющие правки флаг вам создавать не будет. Если последняя версия страницы, которую вы правите не была проверена, то автопатрулирования не произойдёт. Автоматически ваша правка будет отмечена как проверенная, только если вы правите полностью проверенную статью или создаёте новую. Что до удаления, то статью о кафедре вполне могут удалить, но не расстраивайтесь, такие статьи удаляют очень часто. Нужно либо показать какую-то самостоятельную значимость и известность этой кафедры, либо перенести информацию в статью о факультете. Так что флаг я вам присвоил.--Abiyoyo 16:42, 14 июля 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо. Не расстраиваюсь. =) --Asandrushin85 17:04, 14 июля 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуйте это участник который добавил ссылку на страничке Сократ. Я указал на сайт который создал сам. Сайт о Сократе. Что я нарушил? Что недостойное сделал? Такого сайта в сети не существует. На нем собрана подробная информация посвященная Сократу. Спасибо. 2.61.54.249 14:31, 12 декабря 2013 (UTC)[ответить]

• Не знаю, что вы нарушили, но кто Вам сказал, что на созданный Вами сайт о Сократе должна быть ссылка в википедии?--Andrushinas85 16:41, 12 декабря 2013 (UTC) Если Вы уверены, что на Вашем сайте есть какая-то информация о Сократе, которой нет в статье о Сократе, то вы можете разместить её в статье и сослаться на свой сайт. Не факт, что размещённую вами информацию оставят на странице, а не удалят... Дело в том, что в Википедии есть определённые правила. Так, когда вы размещаете ссылку на свой сайт в статье о Сократе, в которой и так уже немало внешних ссылок, то вы.. как бы точнее написать.. игнорируете правило ВП:НЕАРХИВ... --Andrushinas85 16:58, 12 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Последнее слово за вами "НЕ факт что размещенную вами информацию оставят на странице" т.е возможно все равно удалят. Пусть так. Не гоже нам спорить. Давайте сделаем так:, Вы знаете о моем проекте (поверьте, я делал его от чистого сердца и буду им заниматься в будущем), Посмотрите проект, а вдруг.... и если Вы посчитаете, что там есть что то полезное ЛЮДЯМ сделайте на него ссылку САМИ. Спасибо. И еще, это уже лично для моих исследований : Мне очень нужно знать почему возник "Метод Сократа", почему Сократ стал спрашивать других, и спрашивать именно так как спрашивал ( в таком "необычном формате")Что его на это натолкнуло, на его метод? Моя почта : gssha@mail.ru .Зовут Иван Иваныч. Спасибо.2.61.125.174 02:18, 13 декабря 2013 (UTC)[ответить]

• Хорошо --Andrushinas85 09:44, 14 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Уважаемый Asandrushin85! Данное определение, несомненно, нуждающееся, по крайней мере, в доработке является плодом моих скромных усилий. Боясь обвинения в плагиате, я (по простодушию) попытался учесть некоторые из имеющихся и, взяв их за основу, дал свое. Так как, очевидно, Вы в своей работе хотите сослаться на значимый источник, то позвольте указать на монографию Алиевой Ч. Э. Проблема концептуализации сравнительной философии: история, теория и методология философской компаративистики. СПб., Роза мира, 2004. С.19. Если у Вас не будет этой книги под рукой, напишите, и я Вам пришлю либо приведенное там определение, либо сканирую и пришлю соответствующую страницу.

DDC

перенесено мною --Asandrushin85 17:37, 6 августа 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый Asandrushin85! Представляется, что развернутое, детальное и т.п. определение обычно возникает на довольно высокой стадии развития той или иной научной дисциплины. Пока возможно (если не ошибаюсь) ограничиться определением, учитывающим практику компаративистских исследований. Например, есть работы, исследующие философские школы (например, софистов Греции и софистов Китая, древнегреческий атомизм и атомизм вайшешики), есть работы, сопоставляющие отдельные понятия (дао и логос) и т.д. И, кроме этого, самым главным является привлечь внимание к этой области исследований, в том числе и указанием на уже имеющуюся литературу.

DDC

Уважаемый Asandrushin85! По-китайски «сравнительная философия» пишется 比较哲学 .Большой китайско-русский словарь в четырех томах под редакцией И.М. Ошанина не дает этого термина, но аналогичные термины («сравнительное языкознание», «сравнительная эмбриология» и т.п.) Вы можете найти на странице 281 четвертого тома (М., 1984). Насколько я могу судить, в китайском разделе википедии специальная статья о сравнительной философии отсутствует. Но небольшая словарная статья на китайском языке о сравнительной философии есть на http://baike.baidu.com/view/957707.htm Обратите внимание, что в статье при написании имени французского философа-компаративиста у них вкралась ошибка.

DDC

Уважаемый Asandrushin85! На мой взгляд, отсутствие статей, посвященных сравнительной философии, в других разделах википедии, является недостатком (легко исправимым).

DDC

Из-за произведения «Закат Европы» его частно ассоциируют с нацизмом. А название раздела вполне корректно. Того же Ницше часто записывают в нацисты, хотя он им и не являлся.--Дядя Лёша 08:48, 7 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Приветствую! Хочу прокомментировать свои правки, которые Вы откатили, в созданной Вами статье о Георге Клаусе:

Вы указали на английскую вики как на источник упоминания о присуждении Клаусу Железного креста 2й степени. А вы не заметили, что в той же английской вики стоит запрос цитаты, которая подтверждала бы факт присуждения? Именно поэтому я и убрал указание о награде.

Что касается года избрания в АН, то лично мне показалось странным, что он, будучи с 1959 года директором института философии АН, не был членом этой самой АН.

Насчёт болванки: не знаю, конечно.. но я лично не согласен; по-моему, болванка; вот статья о другом выпускнике Нюрнбергского Эрланген - о Гансе Рейхенбахе. Или вот, допустим - Бурлей, Вальтер. Отмечена как болванка. --Andrushinas85 18:05, 12 декабря 2010 (UTC)[ответить]

1) "А вы не заметили, что в той же английской вики стоит запрос цитаты, которая подтверждала бы факт присуждения?" -- это я его там проставил. 2) "лично мне показалось странным" -- это не основание для того, чтобы убирать год избрания. (Кстати, странного в этом ничего нет, директорам институтов АН совсем не обязательно являться членами АН.) 3) "Заготовка статьи (болванка) — так в Википедии условно называют статью, в которой отсутствует какая-либо критически важная информация об описываемом объекте. Чаще всего определение «заготовка» получают статьи всего из нескольких предложений. В заготовке обычно присутствует определение и базовая информация о предмете статьи, создающая контекст для развития статьи. Однако полноценной статьёй такую заготовку признать ещё нельзя из-за отсутствия в ней важной информации, характеризующей объект статьи, которую совершенно необходимо добавить. Такая статья может появиться, если кому-то не хватило терпения или времени" (ВП:Стаб). --Скороварка 18:15, 12 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Насчёт железного креста - понятно. Я нашёл упоминание о нём в статье на www.ballo.de, на которую есть ссылка в английской вики. Сейчас ссылку проставлю.

Насчёт директоров институтов - если не сложно, дайте пример, пожалуйста.

Наконец, насчёт болванки: в статье о Клаусе как раз отсутствует "критически важная информация об описываемом объекте", а именно: информация о его родителях и детях (их наличии или отсутствии у него). --Andrushinas85 18:45, 12 декабря 2010 (UTC)[ответить]

"Насчёт директоров институтов": а) Гюнтер Ринеккер (Rienäcker) [1], академик с 1953, директор института неорганического катализа АН ГДР с 1951; б) Энгельберг [2], академик 1961, директор института истории АН ГДР с 1960. Могли бы и сами не полениться и посмотреть. Я вообще не понимаю, что здесь может быть странного? А впредь, я вам могу посоветовать не удалять такую информацию, а для начала проставлять требование источника (желательно -- заглянув перед этим в поисковик и посмотрев, может эта информация сразу и находится). Насчёт шаблона стаба -- по мне, так указанное вами к "критически важная информация" не относится в данном случае. Вот пример стаба: en:Marian_Mazur. И простановка этих шаблонов служит именно для того, чтобы указывать на такие статьи, которые требуют скорейшей доработки. Но если вам так уж непременно хочется вставить туда шаблон стаба -- валяйте.

=) Спасибо

Не забывайте подписываться )--Andrushinas85 19:15, 12 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Ещё директор, который вообще не был академиком http://www.math.ru/history/people/Schmidt --Скороварка 19:15, 12 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Вас угостили шоколадным печеньицем! Приятного аппетита и улыбки вам желает Скороварка.

Используйте печеньица, если вы хотите выказать кому-либо симпатию или поднять настроение. Вы можете угостить любого участника, разместив {{subst:Печенька}} на его странице.

Здравствуйте! Обращаюсь к Вам как к участнику редактирования статей по античной философии. Выставил на рецензию статью Астрономия Древней Греции. Это не совсем философия, но все же что-то общее есть. Не могли бы поучаствовать? Dmitri Klimushkin 13:51, 26 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Попробую. --Andrushinas85 13:55, 26 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Большое спасибо за участие в обсуждении! Посмотрите, пожалуйста, мои ответы. Может быть, и новые пожелания возникнут. Dmitri Klimushkin 04:30, 29 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Поздравляю с получение флага! Заявку уже закрыли, так что отпишусь тут. Я имел ввиду две вещи:

• Отсутствие викификации (обратил внимание на неправильные кавычки)
• Различное оформление сносок - некоторые до, некоторые после знаков препинания (в одном случае даже между двух точек).

Пожалуйста, при редактировании используйте кнопку викификации. --Zimi.ily 12:56, 13 марта 2011 (UTC)[ответить]

Да, кнопку уже внёс к себе на страницу участника даже, чтоб не забывать. Насчёт сносок - благодарю за указание --Andrushinas85 13:18, 13 марта 2011 (UTC)[ответить]

Коллега, не надо плодить полужирные начертания. Во всемирной энциклопедической традиции (которая гораздо старше всяких там википедий) они используются только в чёрных словах (которые именно поэтому так и называются проф. редакторами), по тексту же статьи никогда не используются. Olorulus 07:02, 22 марта 2011 (UTC)[ответить]

Аргумент хороший, конечно. Мой аргумент в данном случае следующий: выделение латинизированного имени учёного (курсивом ли или полужирным начертанием) оправдывается руководством википедии (ВП:Оформление статей#Выделение). Полужирное начертание я вернул лишь потому, что оно было в статье до совершенных Вами не так давно правок, а также потому что мне известен ряд статей (об арабских и не только средневековых учёных), в которых полужирное выделение использовано и проставлено не мною. --Andrushinas85 08:40, 22 марта 2011 (UTC)[ответить]

Я же не против приведения латинизированных, эллинизированных, арабизированных и еще каких угодно передач имен собственных. Но Вы только представьте себе (на минутку), какой пестрый вид приобретет энциклопедическая статья. В любом случае, если Вы специально занимаетесь арабо-персидским средневековьем, пройдите весь блок и унифицируйте все черные слова. Руководство википедии, думаю, ни одной статьи в энциклопедию никогда не писало, а рабски скопировало англоязычных. Неужто нам здесь в России надо так стараться походить на англоязычных во всем, даже в очевидных нелепицах? Olorulus 09:08, 23 марта 2011 (UTC)[ответить]

Прочитайте, пожалуйста, сообщение здесь: Обсуждение участника:Ivan Chernyenko. Надеюсь, вы не будете возражать, если я верну назад Университет Питсбурга. 150.212.251.17 16:16, 11 мая 2011 (UTC)[ответить]

Не буду возражать --Andrushinas85 16:57, 11 мая 2011 (UTC)[ответить]

Я думаю что лучше всё это вынести на ВП:КПМ, раз там такая неоднозначность --Иван 17:00, 11 мая 2011 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, в следующий раз не забудьте добавить тег «закрыто-конец», спасибо --Иван 19:20, 16 мая 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо. Сорри --Andrushinas85 19:22, 16 мая 2011 (UTC)[ответить]

Не совсем понял суть Вашего переименования. Объяснитесь (аргументы, мотив и пр.)! По содержанию статья стала лучше - спасибо! Вы кто - проф. философ: какое Вы имеете право решать вопрос о переименовании?

Частично отвечу Вам здесь, а частично (в том, что касается не меня лично, а статьи, включая мотивы переименования) - на странице обсуждения статьи "Трансцендентальная философия/Трансцендентальная философия науки". Вопрос относительно моей профессиональной принадлежности расцениваю как риторический. Если Вам это действительно интересно, то могу написать Вам об этом, но не в Википедии. На электронную почту, например. Что касается права переименования, то точно не помню, когда я его здесь приобрёл: либо с прибретением флага, или статуса, автопатрулируемого, либо с приобретением флага патрулирующего. Статус приобрёл не сразу, конечно. После определённого количества совершённых правок. --Andrushinas85 18:13, 19 октября 2011 (UTC) За положительную оценку моих правок статьи Вас благодарю ) --Andrushinas85 21:27, 19 октября 2011 (UTC)[ответить]

p.s. Ещё в Википедии на страницах обсуждения (т.е. на таких страницах, как эта) принято подписываться; для этого используются четыре тильды: --~~~~; при записи страницы они преобразуются в личную подпись и дату совершения правки; спасибо. Andrushinas85 18:13, 19 октября 2011 (UTC)[ответить]

К сожалению, у меня сейчас совсем нет времени на обсуждение и освоение тех. деталей WIKI. Поэтому по существу, хотя возможно, этонадо было делать на другой странице (можете туда перенести мой пост). 1. Я писал статью под названием "Транс. философия науки" (Кантом и Гуссерлем занимаюсь уже лет 10, сейчас заканчиваю докторскую монографию; писал ее по случаю чтения соотв. лекции для аспирантов МГУ). С одной стороны, это приятно, что Вы "расширили" теу/область... с другой - для "транс. философии" мой статья не покрывает этой области в полном объеме. Писать же другую сейчас у меня нет времени. Поэтому лучше бы, чтобы название "тран. фил. науки" как-то в ней фигурировало (или отсылалао к такой странице с тем же содержанием). Или, по крайней мере. укажите, что это статья изначально задумывалась как статья по транс. фил.науки... "Узость" статьи связана с тем, что она писалась в основном по материалам "Критики чистого разума", в которой Кант развивает свой трансценднетализм как теорию опыта, т.е. как теорию науки. Эту линию продолжили некантианцы.. Но у Канта есть КПР и КСС, а трансцендентализм развивается не только неокантанцами, но и, например, в нем. клас. фил. (Фихте, Шеллинг, Гегель) - это линия практически отсутствует в статье. Кое-что есть в книге А.Н.Шумана "Трансцендентальная логика", а энцклопедическим является книга А.Н.Круглова "Трансцендентализм... " (название точно не помню). По крайней мере, это можно было бы указать в бибилиографии. ++ Еще раз хотелось бы сказать Вам спасибо, НО (поскольку Вы не професионал в области философии), то тонких проф. моментов не понимаете, хотя для публичной WIKI м.б. это и лишнее.

С.Л.Катречко 78.153.153.90 21:48, 19 октября 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, если у Вас будет возможность, помогите пожалуйста с арабским словом "тайфа": означает-ли оно «группу», «общину» или «сообщество людей» ? Верно ли написание - араб. طائفة‎ /т̣а̄́‘ифа/ [ˈt̪ˁɑːʔifa], множ. طوائف /т̣ауа̄́‘иф/ [t̪ˁɑˈwaːʔif], от طاف /т̣а̄́фа/ [ˈt̪ˁɑːfa] — «путешествовать». И что за транслитерация? (вторая понятно по МФА, а первая?) И есть-ли ошибки в арабском написании и транслитерации?.--АААЙошкар-Ола 01:54, 27 ноября 2011 (UTC)[ответить]

• Приветствую! Вообще в арабско-русском словаре Х.Баранова приводится довольно много значений для слова араб. طائفة‎, в том числе "группа", "класс", "серия", "разряд"; есть также значение "религиозная община", "группа людей, исповедующих одну религию" (или "конфессия"; но у Баранова, правда, слова "конфессия" нет). Что касается арабского написания - верное, и для единственного, и для множественного числа написано правильно. Насчёт транслитерации - точно не могу сказать, как называется эта первая транслитерация с диакритическими знаками (типа точки под буквой "т"-эмфатической). Можно, наверно, сказать, что /т̣а̄́‘ифа/ - это транслитерация с арабского алфавита на кириллицу, в то время как МФА всё же на основе латиницы. Хотя я лично, когда в некоторых статьях давал транслитерацию с арабского на кириллицу, диакритикой не пользовался. Транслитерировано правильно, насколько я могу судить. То, что слово однокоренное с глаголом араб. طاف‎ ("обходить кругом", "соверщать обход", "патрулировать", "бродить", "странствовать", "обводить", "водить вокруг" и т.п.) - тоже верно.. Если ещё чем-то могу помочь - обращайтесь. p.s. заглянул на страницу "Тайфа" в ру-вики: к сожаленью, о таком значении этого арабского слова мне неизвестно; может, если читать арабскую литературу по истории, - то там будет такое использование данного слова; я же больше знаком с употреблением слова "таифа" и его производных применительно к религиозным группам и их взаимоотношениям. --Andrushinas85 10:18, 27 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Большое спасибо. Понял.--АААЙошкар-Ола 19:34, 27 ноября 2011 (UTC)[ответить]

По поводу [3]. Вы уверены, что стоит уточнять насчет именно Верхней Лужицы? Единственной целью моего дополнения было внести статью в созданную мной категорию «Родившиеся в Лужице» (с помощью шаблона {{МестоРождения}}). Сейчас статья из этой категории исчезла и в ней появилась красная ссылка на несуществующую категорию «Родившиеся в Верхней Лужице». Можно, конечно, создать [[Категория:Родившиеся в Верхней Лужице]], [[Категория:Родившиеся в Нижней Лужице]] и сделать их подкатегориями категории «Родившиеся в Лужице», я и сам об этом подумывал сначала, но не рискнул делать в одностороннем порядке — я руководствовался тем, что существует [[Категория:Родившиеся в Силезии]], но отсутствуют [[Категория:Родившиеся в Верхней Силезии]] и [[Категория:Родившиеся в Нижней Силезии]]. Насколько я понимаю, для создания отдельной категории желательно иметь минимум три статьи, которые можно в нее включить. Этот критерий выполняется для подкатегорий — Эрвин Штриттматтер, Герман Вильгельм Фогель, Базилиус Фабер и Вильгельм Пик, а также подкатегория Родившиеся в Котбусе, попадут в категорию «Родившиеся в Нижней Лужице», все остальные — в категорию «Родившиеся в Верхней Лужице», но в родительской категории «Родившиеся в Лужице» останутся только две ссылки на новые подкатегории. Какие еще правила на сей счет существуют в Википедии, я не знаю, а обсуждать создание новых категорий на ВП:ОБК мне было неохота.

Еще мне совершенно не понятен принцип, по которому даются географические названия в статьях — я для себя решил всем родившимся до 1635 г. указывать Лузация, родившимся в 1635—1945 гг. — Лаузиц, родившимся после войны — опять Лаузиц, если они немцы, и Лужица, если поляки или сорбы (таких, впрочем, среди существующих статей я пока не обнаружил). — Shruggy 20:18, 25 марта 2012 (UTC)[ответить]

Уверен ли я, что стоит уточнять? Когда уточнял, то был уверен, что нужно, т.к. Фихте родился в Оберлаузитце (название я писал, исходя из названия статьи в ру-вики). Меня при этом не заботило наличие или отсутствие категорий. Более того, я не пользуюсь шаблоном {{Родившиеся там-то и там-то}} и редакцией соответствующих категорий не занимался. А статья о Фихте у меня в списке наблюдения, и после Вашей правки она была не отпатрулирована.

Возможно, отвечу по категоризации и именованию географических статей подробней позже, сейчас нет времени. --Andrushinas85 20:59, 25 марта 2012 (UTC)[ответить]

Устроит вас такой вариант: {{МестоРождения|Верхняя Лужица|в Лужице|Верхняя Лужица}}? --Shruggy 08:25, 26 марта 2012 (UTC)[ответить]

Меня устроит --Andrushinas85 21:43, 26 марта 2012 (UTC)[ответить]

Сделано --Shruggy 06:18, 27 марта 2012 (UTC)[ответить]

Добрый день, коллега — для начала благодарю за правки статьи. Однако внимательно просмотрев диффы, обнаружил одну не совсем корректную правку. Заниматься из-за этого откатами мне не предоставляется необходимым, потому хотел бы акцентировать ваше внимание на ней и попросить самостоятельно исправить.

Вот эта правка — вы скрываете следующее предложение: «всегда являются результатом внутреннего сосредоточения. Таким образом, любая „свободная ассоциация“ — мысль, пришедшая в голову, является принципиально важной для установления связи между причинами возникновения заболевания». Если мы обратимся к АИ (в данном случае это словарь Лейбина), то там мы увидим следующее. Цитирую: «З. Фрейд исходил из того, что любая ассоциация по тому или иному поводу представляет интерес. Любое пришедшее на ум воспоминание является важным с точки зрения установления связей между протекающими в психике процессами и пониманием причин возникновения заболевания.» Болдом выделил основную мысль параграфа — как вы можете заметить, никакой ошибки в скрываемой вами фразе, которая начинается со слов «Таким образом, любая» — нету. а вот фраза «всегда являются результатом внутреннего сосредоточения» и вправду неуместная и ошибочная и вами скрыта совершенно верно.

С уважением, -- ilia 10:17, 29 апреля 2012 (UTC)[ответить]

• Я исправлю, да. Хорошо, что Вы написали, ибо есть к Вам вопрос: Вы ещё продолжаете править статью? Я не всё там исправил из того, что увидел: остановился, поскольку предположил, что вы ещё продолжите править и исправлять написанное --Andrushinas85 08:24, 30 апреля 2012 (UTC)[ответить]
  • Да, конечно, править статью я продолжу. Я её готовлю сразу к ИС, потому не торопясь все делаю. По основным АИ (Касафонт и Джонс) сделана уже львиная доля - основная, т.е. биография; сейчас по доп. источникам (Дадун, дальше будут еще несколько, если получится) довожу до ума биографию, чтобы она была наиболее полная и объемная, далее уже будет работа по англоязычным АИ на тему влияния, места в истории психологии, основных идей и пр. Т.е. работы еще примерно на месяц-полтора в неспешном режиме. Если Вы хотите присоединиться к написанию, то я был бы рад вашему участию - мы могли бы обсудить какие разделы взять, чтобы наиболее оптимально работать над материалом. Так что если есть желание, то давайте обсудим :) -- ilia 09:28, 30 апреля 2012 (UTC)[ответить]
    • Попробую поучаствовать. Давайте перенесём обсуждение на СО статьи тогда. p.s. исправление по роли свободных ассоциаций сделал --Andrushinas85 09:40, 30 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Почему вы убрали принципиально важную для оценки Конта Соловьевым цитату? Причем здесь вики-цититник?--Михаил Ягих 06:37, 8 июля 2012 (UTC)[ответить]

• Значительная часть статьи "Конт, Огюст" и так представляет собой оценку Конта Соловьёвым, поскольку она написана на основе статьи Соловьева о Конте в энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона (Вл. Соловьёв. «Конт Огюст» // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: В 86 томах (82 т. и 4 доп.) — СПб., 1890—1907). В связи с этим считаю, что в части статьи о биографии Конта и без приведённой Вами цитаты много Соловьёва (лучше убрать по возможности то, что есть, чем оставлять). Если Вы со мной не согласны, то предлагаю открыть обсуждение на эту тему, например, тут или ещё где-нибудь, где это будут видеть и другие участники Википедии, а не только я. Спасибо. p.s. В викицитатник я всё-таки приведённую Вами цитату добавил.. --Andrushinas85 10:57, 8 июля 2012 (UTC)[ответить]

Добрый день. По поводу вот этой правки у меня возникли несколько вопросов.

• Скажите пожалуйста, вы понимаете, что такое ISBN ? Что такое контрольная цифра ISBN ?
• Скажите пожалуйста, вы проверили данные номера валидатором ISBN-кодов, перед тем как делать правку ? Например таким или таким ?
• Скажите пожалуйста, вы заметили примечание возле кода «Хотя данный ISBN не проходит валидацию, именно в таком виде он указан в источнике» ?--Movses 05:38, 19 октября 2012 (UTC)[ответить]

Приветствую! О том, что такое ISBN в подробностях без подсказки не расскажу (благо, подсказка всегда рядом в виде википедии и многочисленных ссылок в соответствующей её статье), но понимать вполне понимаю, что в отношении каждой книги ISBN есть её уникальный номер, позволяющий найти её среди других книг. Про контрольную цифру прочитал.. Валидатором ISBN-кодов номера́ из статьи "Древнегреческая философия" не проверял.. Что касается примечания «Хотя данный ISBN не проходит валидацию, именно в таком виде он указан в источнике», то я его в упомянутой статье не заметил и в отменённой мною версии не замечаю и сейчас. --Andrushinas85 10:30, 19 октября 2012 (UTC)[ответить]

Там шаблон был оформлен таким образом, что при просмотре статьи справа от некорректного ISBN был показан маленький знак вопроса (дабы не загромождать пояснениями текст). Наводим курсор на значок вопроса и видим текстовку Хотя данный ISBN не проходит валидацию.... Сейчас поменяли шаблон. Теперь вместо знака вопроса текст "ошибочн." Наведёте курсор на этот текст и увидите сюрприз... --Movses 11:22, 19 октября 2012 (UTC)[ответить]

Добрый день. Добавлю ещё, что ozon далеко не авторитетный источник в этом плане. На этом сайте встречается масса ошибок и опечаток. Предпочитаю пользоваться amazon для иностранных изданий, онлайн каталогами российских библиотек, либо обычным поиском google, стараясь в первую очередь найти отсканированную версию книги. — StanTRC 06:22, 19 октября 2012 (UTC)[ответить]

Добрый день. Очень хорошее решение насчёт гугла, как мне кажется. По крайней мере, именно так и я тоже - за неимением отсканированных версий книг - стараюсь проверять верность указанного в статьях википедии isbn той или иной книги, когда по тем или иным причинам книга эта и ее номер оказываются в центре моего внимания.. Простите уж за высокий стиль изложения =) --Andrushinas85 10:30, 19 октября 2012 (UTC)[ответить]

Только пользоваться гуглом нужно осторожно. У википедии и озона такой индекс цитирования, что 90 % ссылок могут быть ошибочными. И выясняется это только после нахождения отсканированной книги. — StanTRC 05:44, 24 октября 2012 (UTC)[ответить]

За значительный вклад по соответствующей тематике и общие викизаслуги. --Скороварка 14:57, 4 ноября 2012 (UTC)[ответить]

• • Мерси боку =) --Andrushinas85 14:59, 4 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Заметил вашу активность в статьях "восточной" тематики и решил предложить вам принять участие в рецензировании этой статьи. Буду рад всяческим замечаниям. С уважением  Esetok  Обсуждение  09:54, 25 мая 2013 (UTC)[ответить]

• Обещать не буду, но постараюсь --Andrushinas85 10:46, 25 мая 2013 (UTC)[ответить]

Можно поинтересоваться причинами отката статьи про Гая Фокса (удаление карточки человека)? --Dastar 20:23, 17 июня 2013 (UTC)[ответить]

• Главным образом, меня не устроил род деятельности в карточке, а также то, что вы безвозвратно удалили ссылку на викисклад --Andrushinas85 11:54, 18 июня 2013 (UTC)[ответить]
  • Род деятельности я взял (1) из карточки его коллеги (другого заговорщика) и (2) из английской версии статьи, в которой говорят, что Гай был солдатом. Про викисклад: внизу карточки была ссылка на викисклад, именно поэтому я и удалил ссылку на викисклад. --Dastar 12:25, 18 июня 2013 (UTC)[ответить]
    • Ок --Andrushinas85 16:47, 18 июня 2013 (UTC)[ответить]
      • Я могу вернуть карточку на место? --Dastar 06:41, 19 июня 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Хочу заметить что в вопросах именования статей о топонимах СМИ не могут выступать в качестве АИ (см. ВП:ГН). На картах изданных ГУКГ город однозначно именуется Эр-Растаном. С уважением, — Alemann 19:16, 28 июля 2013 (UTC)[ответить]

• Согласен с Вами. Но я и не меняю названия статьи. Привожу лишь жирным шрифтом возможное альтернативное именование города, а ссылка на РИА-Новости - аргумент в пользу того, что это альтернативное именование не из головы взято.--Andrushinas85 19:45, 28 июля 2013 (UTC)[ответить]

Всё бы ничего, но есть подозрение, что такое название взято как раз таки из головы корреспондента данного новостного агентства, который, по всей видимости, перевёл с английского дословно. — Alemann 01:19, 31 июля 2013 (UTC)[ответить]

Не знаю даже, что Вам посоветовать, чтоб развеять подозрения.. погуглить "Растан Сирия", может быть..--Andrushinas85 19:04, 1 августа 2013 (UTC)[ответить]

Шаблон -1 создан что бы стоять после знаков препинания, если он стоит до, то он наезжает на предыдущий текст. --Туча 16:29, 14 сентября 2013 (UTC)[ответить]

А что это за нотация такая «апостроф-эс-дефис-один-апостроф» [4]? Мне казалось, что там имелось в виду «эс минус один»... — Mikhail Ryazanov 00:26, 7 октября 2013 (UTC)[ответить]

• Да, Вы правы, не лучшее оформление. Правда, Ваш вариант мне тоже не кажется подходящим. Заменил. Думаю, так лучше (судя по источнику [5], на который ссылается обсуждаемый нами абзац).--Andrushinas85 08:57, 7 октября 2013 (UTC)[ответить]
  • С индексами гораздо лучше! Я не смог тогда найти этого по ссылке, потому что оно, оказывается, в 3-й части... Поэтому сейчас решил уточнить ссылку и поставить её в начало (она, вроде, не имеет отношения к последнему предложению абзаца). И заодно привести «состояния» к нормальному математическому виду (с настоящим минусом и курсивом для переменной). — Mikhail Ryazanov 09:47, 7 октября 2013 (UTC)[ответить]

А почему это Унамуно - не экзистенциалист? Бемби К. 16:43, 23 октября 2013 (UTC)[ответить]

• Потому что он предшественник экзистенциализма. См, например, тут http://iph.ras.ru/elib/3505.html--Andrushinas85 20:50, 23 октября 2013 (UTC)[ответить]
  • Петр Рябов, однако, считает его этим самым и включает его в свой курс по экзистенциализму. И вообще, мало кто из экзистенциалистов так себя называл. Бемби К. 11:41, 8 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Хочу обратить внимание, что Maximzenit1488 занимается вандальными правками, как например Сборная России по футболу или Учебные предметы в России. Можно посмотреть на вклад участника Maximzenit1488. 188.244.42.185 17:48, 13 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Непонимаю смысл отмены моей правки. Разве слово "ответственность" употреблено в другом смысле?

• Считаю, что статья "ответственность" в неудовлетворительном состоянии находится: с одной стороны, там вроде как дается попытка перечислить, какая бывает ответственность, а с другой стороны - речь только об ответственности с точки зрения права, а о внутренней ответственности - практически ничего. Но даже если б и было, то всё равно ссылаться на эту статью не стоило бы: нужна отдельная статья об ответственности в этике (= внутренней ответственности = ответственности с т.з. философии). Подобно тому как есть статья о юридической ответственности. Обсуждаемая же статья Ответственность должна, по идее, быть оформлена как страница значений. Как, например, Объект --Andrushinas85 08:28, 30 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Уважаемый Andrushinas1985, участники проекта «Панк-рок» предположили, что он Вам тоже может быть интересен. Приглашаем ознакомиться с проектом и принять в нём участие. Будем благодарны за любую Вашу помощь и сотрудничество. Klamul 13:06, 29 декабря 2013 (UTC)[ответить]

• Спасибо за приглашение. По возможности поучаствую --Andrushinas85 17:41, 29 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Почему отменили правку? Посмотрите подробную статистику выступлений и сравните с тем, что стало после вашей отмены. Эстафеты она выигрывала ДВА раза. Photograf 22:04, 9 января 2014 (UTC)[ответить]

• Я же написал в комментарии к своей отмене Вашей правки: вы изменили данные в статистике выступлений Вилухиной; при этом в таблице, в которой эта статистика прописана, есть приписка, что приведены данные за 2012/2013 год, т.е. результаты нынешнего розыгрыша кубка мира в ней неучтены. Вы же добавляете информацию об эстафете, которая состоялась накануне в рамках 5го этапа кубка мира 2013/2014, но при этом не обновляете всю остальную статистику, приведённую в данной таблице (финишы в десятке, финишы в очках, общее число стартов - всё это тоже изменилось в Статистике в Вилухиной с момента окончания сезона 2012/2013)--Andrushinas85 09:11, 10 января 2014 (UTC)[ответить]

Коллега, проверьте правомерность правки на персидском языке. Kalendar 17:42, 17 января 2014 (UTC)[ответить]

• Я посмотрю (хотя я не специалист в персидском)--Andrushinas85 13:47, 18 января 2014 (UTC)[ответить]

мне так библиограф объяснил. если ссылаешься на конкр страницу, общее кол-во страниц ставить нельзя. может так делают, но это неправильно. Я сам так делал в вики до посл времени... Грей2010 07:20, 26 января 2014 (UTC)[ответить]

• а можно поконкретнее: где в википедии правило, согласно которому при ссылке на конкретную страницу нельзя указывать общее их кол-во ??? --Andrushinas85 07:41, 26 января 2014 (UTC)[ответить]
• это правило не википедии, а библиографическое. и после ISBN писать нельзя!!! особенно точки!!)) посмотрите примеры, хотя бы на там же вебере!!

Если это библиографическое правило, то дайте ссылку, по которой с ним можно ознакомиться; или издание, в котором указано на необходимость такого оформления библиографии --Andrushinas85 21:04, 26 января 2014 (UTC)[ответить]

Коллега! Вы инфу даете, а она не соответствует норме [6]. --Kolchak1923 20:21, 8 марта 2014 (UTC)[ответить]

• Да, я вижу. Я сначала сам не понял, в чём дело: смотрел гонку, Подчуфарова 32й пришла. Потом вечером вносил данные, не обратил даже внимания, когда переписывал инфу с сайта IBU. Короче, видимо, после окончания гонки они поменяли что-то в протоколах. Посмотрите сами: http://services.biathlonresults.com/Results.aspx?RaceId=BT1314SWRLCP07SWPU ... В частности, Шумилова была 40й, а сейчас она стоит 32й, а Подчуфарова - 33й. "Спорт-Экспресс", видимо, поторопился внести первоначальные данные после гонки (как и я) --Andrushinas85 20:28, 8 марта 2014 (UTC)[ответить]

UPD Во чего нашёл ещё. Смотрите вторую страницу файла. --Andrushinas85 20:38, 8 марта 2014 (UTC)[ответить]

С чего вы взяли, что имеются в виду некие "власти Антарктики"? Почему именно это должно подразумеваться в статье о том, что профессор встретился с премьером своей страны? --Qbli2mHd 16:29, 11 марта 2014 (UTC)[ответить]

• С того, что слова "held negotiations with authorities to accede Mongolia into the Antarctic Treaty" прописаны не в том абзаце, где речь о премьере Монголии, а в том, где речь о том, что он (профессор) делал во время посещения Антарктиды--Andrushinas85 08:18, 12 марта 2014 (UTC)[ответить]

Вы отменили мою правку [7], наверное, это означает, что Вы знаете правила? Не объясните мне сколько это обсуждение будет длиться? Уже ведь полгода прошло. Eozhik 20:43, 20 апреля 2014 (UTC)[ответить]

• Правильно отменил. Нельзя снимать такие шаблоны до подведения итога на соответствующей странице, это основы основ. В некоторых сложных случаях итога ждут и по три года, так что правильнее говорить не «ведь», а «всего лишь полгода». — Rafinin 12:02, 22 апреля 2014 (UTC)[ответить]

«Еврокар» (англ. Eurocar - "юрокар")

Есть ссылка в статье Клагетта, я её вчера читал, а потому вставил название трактата в список литературы. Надеюсь, вы не думаете, что такие добавки делаются кем-то из хулиганских побуждений? Могли бы поинтересоваться, кому принадлежит правка. С уважением, --Андрей Щетников 11:05, 20 июня 2014 (UTC)[ответить]

Коль уж взялись редактировать статью, и для адресов в русской Википедии хотите русский, то пишите без ошибок, ну и значек украинского языка после перевода лишний. Мукачево, через Е, а не через Ё, соответственно и район МукачЕвский.

Ну и тут сразу вопрос, а с остальными селами и адресами как? Везде переводим на русский? Или смысл в почтовом адресе на языке почты все-таки есть?

как хотите --Andrushinas85 12:03, 15 августа 2014 (UTC)[ответить]

Medical Translation Project

Invitation to the Medical Translation Project – a joint Wikimedia project started by the English language WikiProject Medicine! Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project. We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content! That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process. Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document. So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out! I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page! Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF 🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC) Google Translation of this message

Hi, ukrainian language uses ' but as it is not mandatory, it's not used in the names of the wp pages. Nevertheless, the correct names are always written in the beginning of the text and, by checking any of the villages I added the ' o the name, you'll see it was actually present on the ukrainian page. Спасибо. Birdie 14:16, 2 июля 2015 (UTC)[ответить]

• I see Andrushinas85 18:04, 2 июля 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, не могли бы вы отпатрулировать статью Краснодар (футбольный клуб)? --Klamul 06:49, 12 августа 2015 (UTC)[ответить]

• День добрый! В ближайшую неделю не будет времени, к сожаленью. Если потом ещё будет нужно, то попробую --Andrushinas85 11:50, 13 августа 2015 (UTC)[ответить]
  • Спасибо, думаю вопрос еще останется актуальным. --Klamul 14:56, 14 августа 2015 (UTC)[ответить]
• Заходил на страницу о "Краснодаре". Много там всего надо проверять, мне показалось. Может быть, позднее --Andrushinas85 21:24, 27 августа 2015 (UTC)[ответить]
  • Будто бы не очень много. Точнее их много, но они мелкие. Если бы мог, я бы сам отпатрулировал. --Klamul 13:10, 4 сентября 2015 (UTC)[ответить]

При удалении неэнциклопедичных правок, которые на первый взгляд не так очевидны, прошу указывать причину. Человек тратит гораздо больше времени на эти правки, чем занимает их удаление. Это и поможет человеку в будущем избежать таких ошибок. Чем вас к примеру не устроила ссылка на замечательный просветительский проект http://arzamas.academy? Подобные откаты вообще хорошо было выносить на обсуждении статьи.

С уважением, Жирнов 15:49, 20 августа 2015 (UTC)[ответить]

Отменил Вашу правку, поскольку не увидел, перейдя по ссылке, ничего относящегося к теме статьи "Современная философия". В данный момент содержание страницы http://arzamas.academy/materials/411 отличается от её содержания на момент отмены мною Вашей правки. --Andrushinas85 16:05, 20 августа 2015 (UTC)[ответить]

У Игнашевича 109 игр и 7 голов за сборную. Можете проверить. Матч Россия Литва 2012-го не признан ФИФА, и его нельзя брать в расчет, он не официальный. И у него 7 голов, потому что в игре с Лихтенштейном 2014 засчитан автогол лихтенштейнца, а не гол Игнашевича, поэтому прекратите искажать данные где бы то ни было, или я буду обращаться чтобы к вам были применены соответствующие санкции. Minkhairov Arthur 22:34, 8 сентября 2015 (UTC)[ответить]

• Я прекрасно знаю и относительно отсутствия матча с Литвой 29 мая 2012 года в реестре матчей ФИФА, но не понимаю, почему он при этом не должен считаться матчем игрока за сборную. Может быть покажете какое-то согласованное решение в Вики по поводу него? Я Вам привёл ссылку на сайт Спорт-Экспресс, где приведено количество матчей и голов Игнашевича за сборную. --Andrushinas85 22:47, 8 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Вы сменили ссылку с существующей статьи на несуществующую, зачем? Возможно имеется ввиду разные термины? Объясните пожалуйста. Спасибо.

• Если вы про статью Любовь, то я там правку прокомментировал. Если вам не нравится красная ссылка - можете вовсе убрать викификацию со слова "ответственность" --Andrushinas85 17:58, 10 ноября 2015 (UTC)[ответить]

что ты поменял минусы в таблице на дефисы. В следующий раз думай головой, умник. ~ Starship Trooper ~ 17:12, 14 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Как понимать эту Вашу отмену?--178.34.162.148 18:32, 10 февраля 2016 (UTC)[ответить]

• Отменил провокационную правку анонима, как видите. Если вас беспокоит ударение в названии города, то "Хале́б" - это неправильно. Спросите любого арабиста. СГНЗС ошибается, если указывает иное. Надо искать более свежие издания, где ударение нормально поставлено на первый слог--Andrushinas85 19:14, 10 февраля 2016 (UTC)[ответить]

• Я про свою правку. Если Вы не заметили, там указаны АИ. А в АИ — Халеб (Алеппо), а никак не наоборот. То же самое касается ударения. Если у Вас есть другой АИ на ударение — то приведите его параллельно с имеющимся. Просьба мою правку вернуть обратно.--178.34.162.148 19:34, 10 февраля 2016 (UTC)[ответить]

• Возвращать не буду, потому что считаю такое ударение неправильным (http://www.bravica.ws/ru/great-encyclopedic/word_67464.htm ) Можете вернуть сами, если хотите --Andrushinas85 19:48, 10 февраля 2016 (UTC)[ответить]

• Вообще, ударение в этом слове ставят и туда, и туда. БСЭ ставит на а. Но опыт показывает, что БСЭ ошибается гораздо чаще ГУГК. Есть и такая ссылка: http://www.oxforddictionaries.com/definition/english/halab .--178.34.162.148 19:55, 10 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Коллега, матерки даже в комментах к правкам могут к бану привести, если модерам на глаза попадется. Ну и в принципе, зачем такая экспрессия? BEL с BLR перепутал, бывает. Спасибо за правку, но будьте спокойнее. Kambodja 15:17, 2 июня 2016 (UTC)[ответить]

• Виноват, прошу прощения --Andrushinas85 15:28, 2 июня 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемый Участник:Andrushinas1985, 21 октября 2016 Вы отменили добавленную мной категорию к статье Иметь или быть?. Объясните, пожалуйста, почему? Pavelgorn (обс.) 15:55, 14 декабря 2016 (UTC)[ответить]

• Потому что не считаю эту книгу книгой по психологии. Скорее, социально-философской.. может быть, книгой по этике в какой-то мере.. в прочем, читал я её давно --Andrushinas85 (обс) 19:21, 14 декабря 2016 (UTC)[ответить]
• Знаете, у меня другое мнение. Эта книга - одна из тех, что легли в основу теории личности Эриха Фромма. А теория личности имеет отношение к психологии. С Вашего позволения, я верну категорию. С уважением, Pavelgorn (обс.) 20:15, 16 декабря 2016 (UTC)[ответить]
  • Ну давайте--Andrushinas85 (обс) 08:24, 17 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Прошу прощения за этот откат, случайно вышло. Ilya Yakovlev ^oв 20:32, 29 декабря 2016 (UTC)[ответить]

• ок--Andrushinas85 (обс) 21:01, 29 декабря 2016 (UTC)[ответить]

то повторяю, НЕ НАДО менять минусы на дефисы в таблицах статистики. Отрицательные числа обозначаются с помощью минуса перед числом. Дефис тут не причём. На тире тоже менять не надо. Ознакомься со статьёй Минус. На клавиатуре минуса обычно нет. Исправить это можно, например, альтернативной раскладкой — Типографская раскладка Ильи Бирмана. ~ Starship Trooper ~ 17:04, 22 декабря 2018 (UTC)[ответить]

• ну ты ещё предупреждение мне выкати! если претензии предъявляешь, показывай - за что конкретно! --Andrushinas85 (обс.) 18:02, 3 января 2019 (UTC)[ответить]
  • Это. Я слежу далеко не за всеми статьями про спортсменов, надеюсь, такое не систематическая практика. P.S. Ещё минус есть внизу в быстрой вставке в строке «Символы» между знаками ± и × (рядом с дробями). ~ Starship Trooper ~ 19:29, 3 января 2019 (UTC)[ответить]
    • ок.. викификатор, видимо, на автомате нажал--Andrushinas85 (обс.) 17:58, 4 января 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Andrushinas1985: Пожалуйста, проверьте свою электронную почту! тема: "The Community Insights survey is coming!" Если у вас есть вопросы, напишите нам по адресу surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (обс.) 16:54, 25 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Ок — Andrushinas85 (обс.) 18:12, 25 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Да, я видел, и я в пояснении так же указал что 99 без учета матча 2012 года с Литвой. Дело в том, что у всех игроков сборной 2012 года (например таких как Аршавин, Зырянов) кто играл в непризнанном ФИФА матче с Литвой, число игр указано без учета того злополучного матча. Не понимаю, почему мы должны делать исключение для Жиркова, если просто чтобы написать цифру 100, то я не согласен что это правильно. Artur 10 (обс.) 12:24, 21 ноября 2020 (UTC)[ответить]

• Да, я знаю, что у большинства тех, кто играл в этом матче (а может и у всех даже - не проверял), он не учёт в карточке. Я просто вам написал про то, что то же примечание используется в статье в двух местах -- в карточке игрока и ниже в разделе Статистики. Получилось, что в одно месте написано 100, а в другом - 99, а в примечании и там, и там написано - БЕЗ учёта. У меня просто в тот момент времени не было, чтоб поправить аккуратно. Сейчас сделаю — Andrushinas85 (обс.) 19:17, 21 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Участник Andrushinas1985 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) был заблокирован и просит администраторов Википедии его разблокировать Указанная им причина разблокировки: ↓ Andrushinas85 (обс.) 18:00, 3 мая 2021 (UTC)[ответить] Для администраторов: В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН, ВП:БЛОК, ВП:ФА В случае, если IP-адрес был заблокирован, и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.

Сегодня при попытке правки какой бы то ни было страницы ру-вики постоянно вижу информацию о том, что мой IP заблокирован со следующим указанием: "Заблокирован xx.xx.xx.xx администратором ‪QBA-bot‬". Не очень понимаю, какое имею отношение к этому IP (просмотр сведений о сетевом подключении подсказывает, что у меня другой IP).. Буду признателен, если опытные участники, подскажут в чем дело и почему Вики считает, что я работаю с указанного выше IP. — Andrushinas85 (обс.) 18:00, 3 мая 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Попробуйте сейчас — должно работать. P.S.: IP я скрыл. -- Q-bit array (обс.) 19:45, 3 мая 2021 (UTC)[ответить]

Да, работает. Спасибо. p.s. раньше я с такой проблемой не сталкивался— Andrushinas85 (обс.) 22:14, 3 мая 2021 (UTC)[ответить]

Не удаляйте источники на языке, который вы не понимаете, в данном случае арабском. Слово بَعْث по-арабски во всех словарях. 92.184.116.137 14:58, 23 октября 2021 (UTC)[ответить]

• Ок, я оставлю ваши источники, но транскрипцию оставлю адекватную. Не пишите о том, чего я понимаю, а чего нет, если не знаете.— Andrushinas85 (обс.) 16:39, 23 октября 2021 (UTC)[ответить]
• Какую хотите над "айном" огласовку поставьте - латинское транскрибирование даже в названии сайта партии себя выдает: https://www.baath-party.org/index.php?lang=ar/ — Andrushinas85 (обс.) 16:53, 23 октября 2021 (UTC)[ответить]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]

BGerdemann (WMF) (обсуждение) 17:09, 8 ноября 2024 (UTC) [ответить]