Обсуждение участника:Chath

Архив обсуждений: 2007 2008 2009 2010 2011

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права.

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью Викификатора, который запускается нажатием второй кнопки слева над окном редактирования.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here! - Dstary 14:56, 22 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:393px-Husbands moviep.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. ShinePhantom ^(обс) 06:04, 26 января 2012 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, прочитайте Википедия:Новые снизу#Как делать не нужно. — AlexSm 19:15, 3 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Хождение Иисуса Христа по водам был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 09:45, 16 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Улица Кобозева. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Michgrig (talk to me) 17:53, 30 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Яблоневая аллея. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Juggler2005 20:18, 24 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Коллега, пожалуйста, не забывайте о минимальном оформлении. Поправил: Загайнов, Загладин. --Erokhin 18:53, 7 декабря 2012 (UTC) Обсуждение участника:Chath/скоро миллион[ответить]

Здравствуйте! По каким данным заполняется таблица User:Chath/скоро миллион и как определяются даты? — Ace 23:23, 19 марта 2013 (UTC)[ответить]

Подскажите, откуда вы брали данные после 2010 года? — putnik 20:30, 11 мая 2013 (UTC)[ответить]

Шаблон «редактирую» не должен держать статью дольше 2 суток, Вы искусственно держите её уже неделю. За это время можно уже было написать больше пары строчек и доказать значимость как политика. Если этого времени Вам мало - пишите статью у себя в черновиках или в инкубаторе. Советую для начала озаботиться именно доказательством значимости персоны. --Sigwald 14:34, 28 мая 2013 (UTC)[ответить]

• Статья удалялась через ВП:КУ за несоответствие ВП:КЗП. Так что через ВП:ВУС. 188.255.79.73 15:18, 28 мая 2013 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Barzhaiteplokhodomsk.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Odessey 19:03, 17 августа 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Написал вам на википочту. --Dmitry Rozhkov 19:16, 1 ноября 2013 (UTC)[ответить]

		Орден «Организатор Вики-конференции»
		за неоценимую помощь в организации Вики-конференции. JukoFF 17:56, 10 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. В Инкубаторе появилась статья (Инкубатор:Дусаев Олег Семенович), обоснование значимости которой происходит по образу и подобию со статьей Красовский, Антон Вячеславович.

Можно ли считать это приемлемым или это всё лазейка в правилах и в скорости мы соберем базу данных на российских гомосексуалов? Если не трудно, то оставьте свои комментарии на странице обсуждения --ScriptMaster 19:07, 13 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Наполнять таблицу «Нарезка округов», учитывая что нарезка не утвержден.а и скорей всего будет другой, — это бессмысленная работа. Эта инфа не энциклопедического характера, скорей всего будет удалена в будущем, из-за этой таблички будут вестись войны правок, каждый захочет себя отпиарить в ней или кого-то другого. Личное заявление участника что он желает участвовать нигде в авторитетных источниках не анализируемое просто недостойно упоминания. --Туча 09:54, 12 января 2014 (UTC)[ответить]

— а откуда вам знать что «скорей всего будет удалена в будущем», на данный момент это самый актуальная нарезка. с точки зрения закона. --Chath 18:17, 12 января 2014 (UTC)[ответить]

• • В том и дело что это гадание на кофейной гуще, источники прямо говорят, что правила ещё не определены. Собственно Любой закон это первичный АИ, а википедия пишется по вторичными и третичным источникам как правило. На эту таблицу просто нет сейчас источников для этой страницы, а что там будет в будущем нам не дано знать, а гадать бессмысленно. 100% где-нить да ошибешься. Собственно сам энциклопедический характер этой таблицы сомнителен. А устраивать доску где каждый даже самый никчемный кандидат, у которого нет никаких шансов, захочет отметится тоже неправильно. Под неё никогда не будет хороших АИ, и там полно будет всякого мусора, в котором нормальные кандидаты и даже победители будущие будут просто теряться. Ну вот есть доска такая в Выборы_мэра_Москвы_(2013)#Выдвижение кандидатов на должность, объема немереного, а смысла в ней никакого. Переделывалась раз двести, все изначальные варианты удалены, как откровенный мусор, сейчас она тупо написана по первичному АИ, сайту избирательной комиссии. Энциклопедического содержания ноль. В данном случае будет ещё больше псевдо кандидатов, про которых ничего нельзя будет сказать осмысленного. Зачем это нужно? Тратить уйма сил, и получить простыню немереных размеров, которая ничего ценного не сообщает. 143 кандидата было на прошлых выборах, сейчас вряд ли меньше будет, если хоть пару слов сказать про любого аутсайдера, это будет просто немереных размеров фигня. Даже если просто зарегистрированных, а если ещё и всех кто заявлял что хочет участвовать или кому отказали в регистрации, то это просто выше всяких пределов. На это изначально не стоит тратить время. --Туча 20:46, 12 января 2014 (UTC)[ответить]
    • а это не источник? вторичный, ссылающийся на законопроект http://www.rbcdaily.ru/politics/562949989772037 --Chath 08:27, 13 января 2014 (UTC)[ответить]
      • Цитата по источнику: "Эта нарезка будет меняться." - после этого ни о какой актуальности именно этой нарезки речь не идёт, это гадание на кофейной гуще, что мягко говоря в википедии не приветствуется. --Туча 10:39, 13 января 2014 (UTC)[ответить]
• И какой в этом смысл? --Туча 09:58, 20 января 2014 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, ув. Chath! Не сочтите за труд, объясните, пожалуйста, причину удаления этого источника. Алексей Турбаевскiй, Chelovechek 05:34, 5 июня 2014 (UTC)[ответить]

• • этот сайт содержит устаревшую информацию. --Chath 06:44, 5 июня 2014 (UTC)[ответить]
    • Если Вы знаете что-то новое — добавьте, пожалуйста, или подкорректируйте (например, с 1990 по 2011 год…). Пока я вижу признаки немотивированного удаления значимой информации, подкреплённой источниками. Например, такими: Обучение детей с тяжелыми и множественными нарушениями развития. Программы // Сб. ст. под ред. А. М. Царева. — Псков: АНО Центр социального проектирования «Возрождение», 2004. В полном соответствии с рекомендациями по АИ, добавил вместо удалённого Вами новый вторичный авторитетный источник — Псковское агентство информации. Прошу Вас относиться к статьям более конструктивно. С уважением — Алексей Турбаевскiй, Chelovechek 12:33, 5 июня 2014 (UTC)[ответить]

Судя по истории правок, эта статья написана вами. Она выставлена на удаление по незначимости. Поучаствуйте в обсуждении, возможно, ситуация рассматривается однобоко. Egor Belikov 13:46, 8 июня 2014 (UTC)[ответить]

Нашел тебя! ;-) Оказывается, ты не во всех википедиях есть. ;-) Я, практически во всех. Ну в 200 с лишним, так точно! ;-) Ты уже дома? Понравилась вики-конференция? Кстати, какой шаблон ты не смог создать? Напиши! --Nickispeaki 09:39, 29 июля 2014 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток. А может, в ДС? --Fastboy (обс) 09:34, 22 сентября 2014 (UTC)[ответить]

• доброго. я только за. поможете с верной процедурой подачи заявки? --Chath (обс) 10:36, 22 сентября 2014 (UTC)[ответить]

  Готово: Википедия:Кандидаты в добротные статьи/22 сентября 2014#Шлосберг, Лев Маркович. Могут быть замечания... --Fastboy (обс) 11:58, 22 сентября 2014 (UTC)[ответить]

  Поможете с отработкой замечаний? --Fastboy 18:13, 14 октября 2014 (UTC)[ответить]

Еще раз произвольно разрушите сотни настроенных ссылок, как вы походя поступили вчера, — будете отвечать за деструктивное поведение. В следующий образ, затевая переименование, обращайтесь на ВП:КПМ, как делают добросовестные участники. --Ghirla ^-трёп- 05:59, 17 октября 2014 (UTC)[ответить]

		Медаль «За первую добротную статью»
		За создание (участие в создании) 1 добротной статьи. Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun™ 17:46, 22 октября 2014 (UTC)[ответить]

• Присоединяюсь к поздравлениям! --Fastboy 05:58, 23 октября 2014 (UTC)[ответить]
• Обратите внимание, теперь и на заглавной!--Fastboy 06:44, 1 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Восковые фигуры. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. — Ghirla ^-трёп- 07:51, 29 октября 2014 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Кот и канарейка (фильм, 1927). К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. — Ghirla ^-трёп- 07:55, 29 октября 2014 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Звёздочки на земле. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. — Ghirla ^-трёп- 08:01, 29 октября 2014 (UTC)[ответить]

Сабж. --Ghirla ^-трёп- 19:29, 5 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, так больше не делайте. Список переносится в отдельную статью 7-го числа. Не надо создавать два параллельных списка. --Sersou 15:46, 7 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, прекратите однотипные неконсенсусные правки до получения флага бота. Если бы сообщество считало нужным расстановку этого шаблона по всем статьям, то его простановка была бы поручена ботоводам. --Ghirla ^-трёп- 08:53, 15 декабря 2014 (UTC)[ответить]

• Как я посмотрю, вы всё не уймётесь? --Ghirla ^-трёп- 13:28, 26 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Не в первый раз вижу, что вы патрулируете откровенную копипасту. Это безобразие вынуждает меня подать новую заявку о снятии с вас флага, которым вы злоупотребляете. --Ghirla ^-трёп- 08:32, 30 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Коллега, Вас уже предупреждали о недопустимости неконсенсусных массовых правок, но Вы продолжаете. Предупреждаю, что при продолжении действий, нарушающих правила, будут применяться админдействия. --Томасина 10:41, 31 января 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Спасибо за участие в конкурсе «Узнай Москву с Википедией»! Все 3 ваши статьи на данный момент не соответствуют требованием конкурса, поскольку содержат менее 1000 символов с пробелами. Статье Дом Хлебниковой не хватает до 1000 знаков совсем немного, а статьи Дом Жолтовского на Моховой и Тверской путепровод ещё короче. Дополните эти статьи, пожалуйста. --Andreykor 21:14, 1 апреля 2015 (UTC)[ответить]

• Пока что обратился на ВП:ЗСФ --Ghirla ^-трёп- 09:15, 2 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Вы все статьи о домах, построенных Жолтовским, собираетесь назвать его именем? На каком основании?--Moreorless 07:10, 12 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега! К сожалению, эта статья слишком короткая. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. — Джекалоп 06:29, 25 мая 2015 (UTC)[ответить]

Ваше действие по созданию перенаправления этой статьи на уже имеющуюся есть проявление невежливости. Конечно, имела место с моей стороны ошибка создания дубля, но статьи нужно было объединять, а не уничтожать материал более обширный, хотя и с некоторыми ошибками. Весьма прискорбна такая торопливость и пренебрежение усилиями других. -- N_Fishman 16:20, 11 июня 2015 (UTC)[ответить]

прошу извинить за излишнюю поспешность. но теперь есть полная статья с нужными интервиками и викиданными --Chath 18:13, 11 июня 2015 (UTC)[ответить]

Заполните карточку --higimo (обс.) 13:11, 13 июня 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Будьте добры не вносить правок в статью (например), в которой стоит шаблон, что она в данный редактируется другим участником во избежание конфликта редактирования. Спасибо. Никто не забыт 18:30, 26 июня 2015 (UTC)[ответить]

Привет. Странный (точнее, не принято так делать в рувики) вопрос: как вы смотрите на возможный вынос этой страницы к удалению? Героиня статьи — относительно известная в Питере журналистка, но соответствия ВП:КЗЖ я не усматриваю (в частности, награды у неё, как я понимаю, регионального значения, а ссылки именно в статье только на соцсеточки). Заранее благодарю за комментарий. — Postoronniy-13 17:28, 27 июня 2015 (UTC)[ответить]

не менее странный, но логичный ответ) 350 посещений страницы, гугл уже сделал справа плашечку со ссылкой на статью и похожими запросами. что вы добьетесь, если статью удалят? кому (или может быть чему) станет лучше от этого? Спасибо за вопрос --Chath 20:41, 27 июня 2015 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, поскольку, несмотря на многократные предупреждения администраторов, Вы продолжаете вносить нарушающие ВП:МНОГОЕ массовые мелкие правки в боторежиме без создания учётной записи бота ([1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]), Ваш доступ к редактированию временно ограничен сроком на 12 часов. Продолжение подобной деятельности может привести к увеличению сроков дальнейших блокировок вплоть до полного запрета редактирования в проекте. Спасибо за понимание, Sealle 18:26, 9 июля 2015 (UTC)[ответить]

Поскольку ни обсуждать свои неконсенсусные действия, ни завести наконец собственный аккаунт бота Вы, судя по всему, не собираетесь [9], дальнейшие аналогичные правки будут приводить к блокировкам с нарастающим сроком без дополнительных уведомлений. Sealle 15:31, 12 июля 2015 (UTC)[ответить]

В связи с систематическими нарушениями ВП:МНОГОЕ вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в 3 дня.

[10] [11] [12] [13] и т. д. Sealle 14:57, 20 июля 2015 (UTC)[ответить]

• Вам на ВП:ЗКБТ обратиться религия не позволяет? --higimo (обс.) 22:07, 22 июля 2015 (UTC)[ответить]
  • обращался, нельзя ботом ставить это, не пришли к консенсусу. вот и ставлю руками. самому тоже не в кайф, знаете ли) --Chath 23:26, 22 июля 2015 (UTC)[ответить]
    • То есть, эта деятельность, о неконсенсусности которой Вам прекрасно известно, настолько дорога Вам, что ради неё Вы готовы идти на бессрочную блокировку? Sealle 00:24, 23 июля 2015 (UTC)[ответить]
      • я подсчитываю раз в неделю сколько таких шаблонов поставлено и понимаю что ставлю их далеко не я один. ну и на самом деле статьи о персонах получив такой шаблон становятся статуснее что ли. видно сразу что информация о человеке имеется во многих библиотеках мира. ну заблокируете вы меня бессрочно - кому от этого лучше станет? я ж не только это делаю, но и многие статьи просто привожу в божеский вид. --Chath 06:55, 23 июля 2015 (UTC)[ответить]
        • вот пока я заблокирован был, поставили шаблон еще в 59 статьях. тех кто это сделал тоже отлавливать будете и блокировать? --Chath 14:49, 23 июля 2015 (UTC)[ответить]
          • Массовость нарушений не является оправданием для нарушителя. Пока Вы были заблокированы, администраторами вынесено около 200 бессрочных блокировок вандалам и прочим серийным нарушителям. Жалеете, что не вошли в этот список? Кроме того, не исключено, что это сделано пятьюдесятью девятью разными участниками, что нарушением не является. Sealle 16:41, 23 июля 2015 (UTC)[ответить]
    • Дайте ссылку на обсуждение, пожалуйста. --higimo (обс.) 10:01, 25 июля 2015 (UTC)[ответить]
      • вот ссылка --Chath 12:13, 25 июля 2015 (UTC)[ответить]
        • Мне, конечно, очень нужен этот шаблон, я им пользовался и всячески хотел бы вам помочь, но смотрите сколько у нас хомячков. Им не хочется пользоваться Викиданными по неясным мне причинам. Им плевать на легкодоступную информацию о персоне. Такие как мы, иностранцы в рувики и прочие классные ребята могут зайти в Викиданные, где получить ту же информацию и ещё ряд утверждений. Так что как бы он ни был нужен, раз куча народа даже не хочет слышать, что это может быть полезным, мы вынуждены пойти на поводу. А я пока создам обсуждение на общем форуме. --higimo (обс.) 12:54, 25 июля 2015 (UTC)[ответить]
          • а вот разве можно блокировать за то что ставишь шаблон, который то не запрещен, а по нему консенсус не принят? --Chath 13:58, 25 июля 2015 (UTC)[ответить]
            • В силах ли Вы наконец ознакомиться с текстом правила по ссылке, которая присутствует в обосновании каждой из Ваших блокировок? Понимаете ли Вы разницу между единичной правкой и массовыми правками в боторежиме? Sealle 14:05, 25 июля 2015 (UTC)[ответить]
              • ну среди всех правок, которые я вношу, простановка данного шаблона занимает далеко не львиную долю. поэтому мне кажется вы легкомысленно называете это "массовыми правками в боторежиме" --Chath 14:14, 25 июля 2015 (UTC)[ответить]
              • у:Sealle, вы перед неэтичным обзыванием участников ботами, боторежимами (типа берсерка?), пожалуйста, примите какое-нибудь определение, кто есть бот и всё такое. А то, я гаджет написал: я — бот. Бота написал и применил: я — ботовод. Делаю одинаковые правки (чем отличается от AWB?): я — в боторежиме. Я не видел, чтоб участник говорил, что он это не руками делает. --higimo (обс.) 14:18, 25 июля 2015 (UTC)[ответить]
            • Блокировка не за то, что вы делаете приятные мне действия и непонятные для MaxBioHazard, а за то, что надо было пойти на форум и спросить: «А можно я проставлю в 1000 статей шаблончик?». Просто ваши правки не нравятся одному из админов или кому-то близкого им (это вовсе не обязательно исполнитель блокировки) и вас пытаются остановить хоть как-то предлагая обсудить ваши действия. И вам стоит признать, что в этом есть громадное рациональное зерно. Потому, если вам есть что сказать на форуме, пишите, я передам=) А уж если решат не удалять шаблон, то вам и продолжать добавление не нужно будет — бота запустим. --higimo (обс.) 14:18, 25 июля 2015 (UTC)[ответить]
              • нахожу я среди статей тупиковых про персон те, о которых есть в других языковых разделах статьи, связываю их, а в викиданных сразу видны ссылки на viaf и подобные ресурсы, ставлю шаблон {*{персона}*} и шаблон {*{внешние ссылки}*} и статья вдруг начинает выглядеть совсем по-другому, а ссылки в подвале, как мне кажется это как номера УДК у книг, сразу видно что персона реально значима, если о ней на стольких ресурсах ссылки есть. но почему-то за это у:Sealle меня блокирует. жду реакции про благие намерения и дорогу в ад. но на самом деле вставляю только с целью улучшить оформление статей --Chath 14:32, 25 июля 2015 (UTC)[ответить]
                • Поскольку Вы, видимо, не читаете то, что Вам здесь пишут, попробую ещё раз коротко пояснить Вам суть несоответствия Ваших действий правилам проекта. Если Вы (хоть с целью улучшить оформление статей, хоть с любой другой) собираетесь провести серию массовых мелких правок, затрагивающих большое количество статей, Вы обязаны испросить на то согласие сообщества на одном из форумов. Вы этого не сделали. Более того, Вы начали (и продолжаете, несмотря на многочисленные предупреждения и блокировки) эту деятельность, прекрасно зная, что существует обсуждение, где консенсус сообщества на выполнение таких действий явно отсутствует. Sealle 14:51, 25 июля 2015 (UTC)[ответить]
                  • читаю и понимаю следующим образом, отсутствует консенсус, то есть сообщество не решило "за" оно или "против". то есть не принято решение о запрете этого шаблона, а в моей жизненной парадигме что не запрещено, то разрешено. --Chath 14:55, 25 июля 2015 (UTC)[ответить]
                    • Напрасно. Совершать массовые действия в этом проекте принято поручать ботам при наличии явно выраженного одобрения этих действий сообществом. На этой странице Вам сообщили об этом едва ли не десяток раз на протяжении нескольких месяцев. Sealle 15:08, 25 июля 2015 (UTC)[ответить]
                      • уважаемый у:Sealle, мне конечно сообщали здесь об этом, но сообщали явно те кто голосовал против шаблона, но раз консенсуса нет, то за шаблон голосовало не меньше людей, потому я не особо серьезно относился к тому что мне писали здесь, понимая что есть и те кто считают наоброт, кроме того, еще раз повторюсь за время блокировки моей шаблон ставился, значит есть и те кто тоже считает что статьи с ним явно выглядят лучше. правильно я понимаю, что если после окончания блокировки я поставлю хоть один раз этот шаблон, вы опять меня будете блокировать? --Chath 15:14, 25 июля 2015 (UTC)[ответить]
                        • Могу только посоветовать ещё раз перечитать вышенаписанное. Ваша очередная правка будет констатацией факта, что Вы продолжаете серию действий, на которые Вы не получили одобрение сообщества, и отказываетесь при этом открывать обсуждение, которое могло бы их санкционировать. О том, что такие действия будут впредь пресекаться блокировками, Вы ранее уже предупреждались. Если Вам известны другие авторы массовых мелких правок, не одобренных сообществом, Вы можете сообщить об этом на ВП:ЗКА; при наличии нарушений эти участники также будут предупреждены о возможных ограничениях на право редактирования. Sealle 15:24, 25 июля 2015 (UTC)[ответить]
                          • "Проходим сталинизм, дал школьникам задание написать донос, только один из 16 отказался это сделать, а один из доносов был на меня" - недавняя цитата. не буду я ни о ком никуда сообщать. вы считаете что из-за шаблона, который половина общества считает полезным, можно активных участников блокировать, так сами и ищите их. по-моему на пользу википедии это точно не пойдет. но вам виднее. --Chath 15:42, 25 июля 2015 (UTC)[ответить]
                            • ВП:ПОКРУГУ. Вы могли бы прекратить правки, нарушающие правила, и продолжить конструктивную работу. Могли бы создать условия, при которых эти правки перестали бы считаться нарушениями. Вы же пошли на принцип, предпочли игнорировать предупреждения и продолжить нарушения, ярко демонстрируя пример, описанный в ВП:ДЕСТ: Деструктивно ведущие себя участники могут пытаться представить своё поведение как конструктивное редактирование статей… Деструктивно ведущий себя участник — это участник, который систематически, невзирая на возражения других участников, вносит правки в какую-либо статью или группу статей той или иной тематики с целью протолкнуть ту или иную ненейтральную точку зрения; при этом попытки найти консенсус или взаимоприемлемый компромисс с этим участником … либо оказываются безрезультатными, либо участник воспринимает любой достигнутый с ним консенсус или компромисс как временный и тактический и через некоторое время снова возвращается к проталкиванию своей точки зрения в статьях. Тем самым вместо конструктивного редактирования Вы предпочли сидеть в блокировке. Что ж, пожинаете плоды собственного решения. Sealle 15:51, 25 июля 2015 (UTC)[ответить]
                              • "Могли бы создать условия, при которых эти правки перестали бы считаться нарушениями". Простите, а каким образом? --Chath 19:58, 25 июля 2015 (UTC)[ответить]
                                • Посчитайте, сколько раз выше сказано, что для массовых мелких правок необходимо открыть обсуждение и получить одобрение сообщества. Sealle 20:21, 25 июля 2015 (UTC)[ответить]

В связи с систематическими нарушениями ВП:МНОГОЕ вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в 1 неделю.

[14] [15] Sealle 05:07, 24 июля 2015 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Foto 049 edited.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 02:46, 26 июля 2015 (UTC)[ответить]

	Звезда пленительного счастья
	За {{Внешние ссылки}}. С уважением, Кубаноид 19:09, 5 августа 2015 (UTC)[ответить]

{{блокировка|1 месяц|систематическими нарушениями ВП:МНОГОЕ|nothanks=yes}} [16] [17] [18] [19] Sealle 00:37, 19 августа 2015 (UTC)[ответить]

• мне сообщество разрешило ставить шаблон Википедия:Форум/Вопросы#.D0.98.D1.82.D0.BE.D0.B3 --Chath 00:39, 19 августа 2015 (UTC)[ответить]
  • Снято. Sealle 00:54, 19 августа 2015 (UTC)[ответить]
• у:Sealle, бессмысленной формальностью только подрываете к себе доверие. --higimo (обс.) 04:43, 19 августа 2015 (UTC)[ответить]
  • Едва ли кому-то из вас двоих было сложно привести в разделе #Блокировка 20 июля 2015 ссылку на обсуждение, в особенности проведённое на том из форумов, где, как правило, никакие обязательные для других участников решения не принимаются. Sealle 04:48, 19 августа 2015 (UTC)[ответить]
    • у:Sealle, я уже высказывался про своё требования о реализации наименьшего админ. действия через обязательные предупреждения. Сделали бы вы ошибочное предупреждение, получили бы ссылку и не пришлось бы портить логи. Если вам так хочется формальности, то завели бы обсуждение сами ещё при первом предупреждении (за пол года до блокировки), вместо этого обучения кнутом, когда участник всё равно ничего не стал делать. Однако, блокировка есть и распинаться глупо, а стоит дальше собирать диффы по вашему с Филом совету. --higimo (обс.) 05:08, 19 августа 2015 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, умоляю, оставьте статью в покое. В навязываемом вами шаблоне кроме картинки, названия шаблона и статьи, упоминания Мюнхена и Германии и ссылки на commons больше ничего нет. Ничего. В шаблоне нет никакого смысла, а оформление статьи он ужасно портит. Может быть, займётесь чем-нибудь ещё? Пожалуйста! Надеюсь на ваше благоразумие и доброжелательность и убираю шаблон. --llecco 20:27, 22 августа 2015 (UTC)[ответить]

• но кроме того этот шаблон привязывает сам дворец к карте и любой читатель сразу может посмотреть, где он находится. --Chath 20:29, 22 августа 2015 (UTC)[ответить]

Ну, пожалуйста, ну я вас очень прошу, а? Большое спасибо. --llecco 20:33, 22 августа 2015 (UTC)[ответить]

как будто не энциклопедия, а клуб ночной, в самом деле) --Chath 20:34, 22 августа 2015 (UTC)[ответить]

Не мешайте пожалуйста редактировать страницу The_Dirty_Mac, я же поставил шаблон Эта страница в данный момент активно редактируется участником --Ping08 ^обс 23:10, 10 сентября 2015 (UTC)[ответить]

• Редактировать страницу закончил, шаблон:редактирую снял --Ping08 ^обс 23:59, 10 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Приветствую. Не знаю, как надо делать, но вы делаете как-то не так (получается «Координаты: Неизвестный формат аргумента»). The-city-not-present 21:55, 8 ноября 2015 (UTC)[ответить]

• на карте отображается, из категории статей без координат пропадает, значит все ок. --Chath 21:57, 8 ноября 2015 (UTC)[ответить]
  • По идее координаты должны просто показываться с Викиданных, там они есть. The-city-not-present 21:58, 8 ноября 2015 (UTC)[ответить]
• отменили вы и вверху страницы перестала отображаться карта. и зачем удаляли? --Chath 22:05, 8 ноября 2015 (UTC)[ответить]
  • Красным рисовалась ошибка, я решил, что так быть не должно. Я побежал на форум. The-city-not-present 22:11, 8 ноября 2015 (UTC)[ответить]
• Такая же правка не показывает ошибки, может, из-за комментария? The-city-not-present 15:43, 10 ноября 2015 (UTC)[ответить]
• Putnik всё исправил. The-city-not-present 18:31, 11 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Зачем раздел, если он один? --Moreorless 16:12, 10 ноября 2015 (UTC)[ответить]

• а как же разделы "ссылки", "примечания"? --Chath 17:48, 10 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Добрый день! Вы удаляете из статьи шаблон {{нет координат}}, хотя координаты церкви в статью так и не добавили. Прошу не вести войну правок, иначе я буду вынужден обратиться на ВП:ЗКА. Игорь Темиров 06:19, 30 ноября 2015 (UTC)[ответить]

• • вы издеваетесь? я добавил координаты. вставил в викиданные и шаблон их подгружает в статью. --Chath 06:33, 30 ноября 2015 (UTC)[ответить]

• Я не издеваюсь. Сейчас только увидел, что координаты подгружаются из викиданных. Создавшаяся ситуация - закономерный результат удаления вами шаблона без комментариев. Игорь Темиров 10:15, 30 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Sealle 11:02, 8 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, не добавляйте шаблоны сериалов в статьи об актерах, они для этого не предназначены. Такие шаблоны несут только вред, как как потенциально безразмерны.--Alrofficial 20:13, 30 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Поскольку Вы решили тихой сапой продолжить нарушения ВП:МНОГОЕ, массово проставляя столь полюбившийся Вам шаблон {{внешние ссылки}} явно за пределами согласованных с сообществом статей, будьте любезны предоставить ссылку на результат нового обсуждения, в противном случае Ваша учётная запись будет подвергнута очередной блокировке. Sealle 17:07, 5 января 2016 (UTC)[ответить]

MeAwr77 07:53, 15 января 2016 (UTC)[ответить]

Dmitry89 (talk) 16:37, 11 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Обратите внимание: Википедия:Переименование страниц#Некорректно: перенос текста вместо переименования. Sealle 18:03, 13 февраля 2016 (UTC)[ответить]

• подскажите, плз, как переименовать страницу в "Улица Кутякова (Саратов)", если такая страница уже есть? поставить ее на быстрое удаление? --Chath 18:11, 13 февраля 2016 (UTC)[ответить]
  • На момент до внесения Вами первой правки в страницу-редирект Вы могли переименовать её самостоятельно; эта возможность пропала, когда в истории стало больше одной правки. Теперь да — вынести на быстрое удаление с помощью шаблона {{db-move}}. Sealle 18:15, 13 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Коллега, а вы где взяли эту историю [20]? На столь нетривиальные факты обязательно нужен источник информации — Эта реплика добавлена участником Тара-Амингу (о • в) 04:56, 14 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Приглашаю поучаствовать в заливке. Обсуждение тут(закрытое) и тут(текущее). Приглашаю также Проект:Банк обещаний где можно пообещать писать минимум одну статью из каждой выкладки КНЭ.--Kaiyr 12:31, 23 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Извольте теперь сами закончить статью Хок, Карл фон, раз шаблон редактируется для вас пустое место. В результате вашего вмешательства я потерял набранный текст, переделывать не хочу. Моя б воля, я бы в бан отправлял за такую "помощь". Теперь на вашей совести. а на будущее, если не знаете, чем себя занять, то вот: