Обсуждение участника:Igorp lj

Этот участник в настоящее время находится в частичном вики-отпуске и, возможно, не ответит на все ваши сообщения. Ожидаемое время возвращения — 10.10.2019.

/Архив/2009
/Архив/2010
/Архив/2011
/Архив/2012-2015

{{Hello}} При вопросах можете обратиться к участнику Yaroslav Blanter — 06:38, 1 июня 2009 (UTC)[ответить]
…

TenBaseT (обс.) 08:46, 20 ноября 2021 (UTC)[ответить]

• Помним и скорбим. С уважением, Олег Ю. 16:13, 20 ноября 2021 (UTC)[ответить]

привет, хотел бы участвовать в ежевике. куда слать запрос?

Наверное, по ссылке Регистрация на главной странице.

Если что-то не получается, напишите мне. Удачи, --Igorp_lj 22:58, 15 апреля 2016 (UTC)[ответить]

• Рейд на Тир 2003:70:CF1D:7900:98BE:436E:4249:8EC6 19:40, 2 августа 2016 (UTC)[ответить]

• Чуть уточнил и добавил запросы "{{dead}} + {{нет в источнике}}<!--ничего типа stage, или "провалившейся"-->)" --Igorp_lj (обс) 23:02, 2 августа 2016 (UTC)[ответить]

Zdravstvujte/Hello,

in the article about the Kornet missile, you have written: „Для блокирования возможности постановки дымовой защитной завесы по обнаружению лазерного облучения, ПТРК большую часть полёта удерживает луч лазера на 2-3 метра выше цели.“ In what point of trajectory did the operator go down the laser beam at target? On the basis of estimation of time, distance? What were experiences with such technique? What was reason for non-continuing in this technique, in what do the problems rest?

Thanks in advance, Tectosagos Tectosagos (обс.) 12:21, 20 сентября 2017 (UTC)[ответить]

@Tectosagos: Hi,

(not remembering that it's me, who's added this info) Any way, it'll be more useful to ask your question at Обсуждение:Корнет (ПТРК) to let view & answer to whom, who did it.

Regards, --Igorp_lj (обс.) 22:40, 26 января 2018 (UTC)[ответить]

[1] — необоснованные обвинения в нарушении правил сами по себе являются нарушениями — см. ВП:ЭП/ТИП. В конфликтных темах давно принято спорные вопросы между опытными участниками в целях объективности решать через ЗКА, ВУ, КОИ и другие форумы, либо с приглашением посредников. А там кто-то нейтральный разберётся. Статьи обсуждаются на СО соответствующих статей, редактирование ведётся с учётом ВП:КОНС. Освещение военных действий Израиля против Палестины на основе цитирования боевых сводок и пропагандистских клише Армии обороны Израиля не соответствует принципам нейтральности и надёжности источников в Википедии. Напоминаю, что Википедию пишут по вторичным источникам. Поэтому прошу вас впредь воздержаться от взаимных обвинений и нецелевого использования моей СОУ. Если чем-то недовольны, подавайте запросы. --Leonrid (обс.) 10:43, 11 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Да уж, любопытно видеть претензии по ВП:ЭП, ВП:КОНС, нейтральности и надёжности источников именно от вас. А остальное - на тех самых СО. Отмечу, что ответа по-сути от вас я там не получил.

А вот про посредника - согласен. --Igorp_lj (обс.) 13:57, 12 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Выдвинул вас в арбитры. Просьба согласиться. --ЯцекJacek (обс.) 05:57, 13 мая 2018 (UTC)[ответить]

Спасибо за доверие, но... увы - хорошо бы успеть что-то еще и в реале, и … в вики. Кстати, про "всехнее" вики-время: может обращусь и к вам как к подводящему итоги :) --Igorp_lj (обс.) 11:49, 15 мая 2018 (UTC)[ответить]

ЯцекJacek, как и написал выше, нужен совет: куда (к кому) можно обратиться с просьбой ускорить подведение итога по КПМ (да и по АИ, но об этом в след. раз)? Как я понял, форум вп:Ф-ПИ - по подведению итогов по удалению страниц, а как быть с этим КПМ, начатым еще 10.04 и в котором уже высказаны все возможные аргументы. Я уже и к Итогу подготовил :) --Igorp_lj (обс.) 21:00, 17 мая 2018 (UTC)[ответить]

О нет. Только не я. Я вообще стараюсь статьи об этом не трогать. А то тут уже рядом и Цук Эйтан переименовать предлагают, а у меня даже название медали такое. Ищите кого-то более нейтрального. Я хоть одной ногой уже и в ВСУ, но по разрешению родного ЦаХаЛа. --ЯцекJacek (обс.) 21:11, 17 мая 2018 (UTC)[ответить]

Это понятно, но я не вас лично имел в виду, а в принципе. Если тот Ф-ПИ - не по профилю, то куда: вп:Ф-А, … ? --Igorp_lj (обс.) 21:57, 17 мая 2018 (UTC)[ответить]

Поставьте на оба шаблон {{Сложное обсуждение}} и идите на Ф-А. Иначе они скажут "Сами решайте". --ЯцекJacek (обс.) 22:17, 17 мая 2018 (UTC)[ответить]

Спасибо, принято. --Igorp_lj (обс.) 22:32, 17 мая 2018 (UTC)[ответить]

[2], [3] — коллега, существенные правки в закрытых темах, находящихся в архиве (в данном случае в архиве ВП:КОИ), вносить недопустимо. Это нарушение правил. В аншлаге архивной страницы стоит указание «Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений». Прошу удалить из завершившихся обсуждений ваши существенные правки, внесённые после закрытия темы и ухода её в архив. В случае необходимости вы можете открыть новую тему, сделав ссылку на закрытое архивное обсуждение. --Leonrid (обс.) 06:23, 2 июня 2018 (UTC)[ответить]

Не уверен, что вы правы и в данном случае, поскольку правки - сугубо справочные, относительно темы, переведенной в архив только 23.05, и как раз для того, чтобы читатель знал, на чем закончилось ее обсуждение в др. местах, в том числе и с вашей подачи :) Впрочем, я подумаю / посоветуюсь, как это лучше сделать.

BTW, а вы уже вернули удаленные вами "Вести" и их материал в статью? --Igorp_lj (обс.) 17:02, 2 июня 2018 (UTC)[ответить]

Объяснил на ЗКА, почему этого делать не следует — [4], [5] — по ряду причин, не связанных с допустимостью источника. Ожидаем итога рассмотрения запроса на ЗКА. И ещё раз напоминаю: Википедию пишут по вторичным источникам. --Leonrid (обс.) 17:59, 2 июня 2018 (UTC)[ответить]

Значит не вернули, а только выставили новую версию в защиту своих действий. А жаль. --Igorp_lj (обс.) 18:19, 2 июня 2018 (UTC)[ответить]

Ожидание же Итога по ЗКА Участник Leonrid: нарушение вп:КОНС, вп:ВОЙ, вп:НО, вп:ДЕСТ и т.д. никоим образом не связано с необоснованностью вашего удаления АИ, что было подтверждено 31.05 на СО АК:1048:

Да, по нашему мнению, этого достаточно, чтобы констатировать «установленный естественным путём» консенсус о допустимости ссылок на материалы израильской газеты «Вести» как на качественные; по крайней мере до тех пор, пока не зафиксирован иной консенсус.

--Igorp_lj (обс.) 08:38, 3 июня 2018 (UTC)[ответить]

[6] — мы с вами это уже обсудили на СО, давайте не будем ходить ПОКРУГУ. Удалён не АИ, а удалена вся неконсенсусная правка (инфа+сопровождающий её источник). По поводу неконсенсусных правок см. п. 3 АК:614. Ожидайте итога на ЗКА, где разбирается и этот конкретный вопрос. --Leonrid (обс.) 09:13, 3 июня 2018 (UTC)[ответить]

Сорри, но ваше ПОКРУГУ - это скорее - про ваши действия. :( К сожалению, симптоматично и ваше "мы с вами это уже обсудили" со ссылкой только на ваше личное мнение в ответе на мой вопрос другому участнику без приведения моего ответа. Впрочем, про это я уже написал там же ранее в

К сожалению, действия участника Leonrid напоминают вп:ПАПА. Будучи не в состоянии (или не желая?) придти к консенсусу в других обсуждениях …

Теперь уже вдруг появляются новые аргумент и место: п. 3 АК:614. Что будет дальше? --Igorp_lj (обс.) 09:34, 3 июня 2018 (UTC)[ответить]

• FYI: Тема возвращена в Википедия:К оценке источников#Израильские газеты как АИ для статей о текущих палестино-израильских столкновениях для дальнейшего обсуждения по согласованию с хозяином бота, поскольку она продолжает обсуждаться на других вики-форумах.
• Как и ожидалось, в оценке вашего обвиняющего "Это нарушение правил" я оказался прав. Это скорее - традиция, такая же как то, что считается приличным предупредить оппонентов о переносе обсуждаемого с ними в другое место. Чего вы, например, не сильно придерживаетесь :) --Igorp_lj (обс.) 12:17, 4 июня 2018 (UTC)[ответить]

Коллега, выдвинул вас в АК. Просьба согласится. --ЯцекJacek (обс.) 08:03, 7 июня 2018 (UTC)[ответить]

(только заметил) @ЯцекJacek: еще раз: спасибо, но с 15.05 у меня ничего не изменилось:

Спасибо за доверие, но... увы - хорошо бы успеть что-то еще и в реале, и … в вики … --Igorp_lj (обс.) 11:49, 15 мая 2018 (UTC)

--Igorp_lj (обс.) 15:03, 12 июня 2018 (UTC)[ответить]

Коллега, думаю перевести Список операций Армии Обороны Израиля^[ивр.] (с дополнениями из частных списков иврит-вики), но остаётся тот-же вопрос наименования операций. Что думаете? --ЯцекJacek (обс.) 10:17, 7 июня 2018 (UTC)[ответить]

Идея хорошая, а что думаю ... скажу что-то после того, как гляну he после выходных. Ок? --Igorp_lj (обс.) 19:18, 7 июня 2018 (UTC)[ответить]

Имхо, по наименованиям можно исходить из этого, известного вам КПМ и его Итога. Как я понял, основными аргументами в его пользу были как раз использование в АИ и узнаваемость. Наверное, так. --Igorp_lj (обс.) 21:59, 12 июня 2018 (UTC)[ответить]

Но там много и операций, про которые статей на русском нет. Их просто с иврита перевести? --ЯцекJacek (обс.) 22:12, 12 июня 2018 (UTC)[ответить]

Думаю, что так - pl:Operacja Haszmed, en:Operation Avak и т.д. --Igorp_lj (обс.) 22:18, 12 июня 2018 (UTC)[ответить]

Так у поляков и англичан как раз транскрипция, а не перевод. --ЯцекJacek (обс.) 23:00, 12 июня 2018 (UTC)[ответить]

Сорри, был неточен. Наименование: Операция Хашемед (ха-Шемед), … Авак, а в преамбуле уже и перевод. --Igorp_lj (обс.) 07:43, 13 июня 2018 (UTC)[ответить]

Вами подзабыты права участника проекта Википердия, нет не ошибка. Она таковой и является благодаря таким как вы, мне начхать на ваши "регалии" и Вы не имеете никакого права отписывать ваши "предупреждения". — Эта реплика добавлена участником Komarovalexander (о • в) 08:24, 24 июня 2018 (UTC)[ответить]

"Краткое содержание пред. серий" :) см. на Обсуждение участника:Komarovalexander, включая и мое «No comments» :( от 11:28, 24 июня 2018 в «Предупреждение 17.06.2018». --Igorp_lj (обс.) 11:32, 24 июня 2018 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток! Как вам нейтральное название для этого шаблона - Шаблон:Международные отношения Организации Освобождения Палестины?--Murza-Zade^обс 16:04, 9 августа 2018 (UTC)[ответить]

У меня возражений не будет, но надо узнать и мнение др. участников.

И заодно: посмотрите как стоит уточнить в статьях добавленное вами признание Колумбии бывшим ее президентом накануне иннагурации и без уведомления нового президента с учетом:

• Colombia recognizes Palestinian state, then abruptly vows to review the move amid Israeli outrage
• «Правительство только сегодня (в среду, 8 августа. — RT) узнало о ноте, подписанной Марией Анхелой Ольгин в её ранге министра иностранных дел, датированной 3 августа, посредством которой правительство Хуана Мануэля Сантоса решило признать Палестину свободным, суверенным и независимым государством»
• Колумбия заново рассмотрит решение о признании Палестины, принятое ушедшим президентом

Сантос направил палестинскому представительству письмо о признании государства Палестина 3 августа, за 4 дня до инаугурации нового президента Ивана Дуке. Однако официального соответствующего объявления за этим не последовало.

• New Colombia government to review decision to recognize Palestine (о том же написано и в использованном вами источнике)

--Igorp_lj (обс.) 23:05, 9 августа 2018 (UTC)[ответить]

Ну остальные - как я увидел за время моего отсутствия мало кто что делал в этом шаблоне.

Насчет Колумбии - нынешнее правительство не отрицает сам факт признания бывшим президентом, то есть признание произошло. С этой точки я считаю добавление верно.

Насчет решения нынешнего президента и правительства - думаю (если вы не против) пока оставить как есть и при первом же решении отозвать, отказаться или каким термином они заявят о своем признании или не признании решения и думать о ситуации далее. Откажутся, вернуть Колумбия как была ранее, дополнив о произошедшей ситуации, а согласятся, значит добавление было верно!--Murza-Zade^обс 07:15, 10 августа 2018 (UTC)[ответить]

Если хотите, можно как комментарий добавить, о "необычности" так сказать признания (признало бывшее правительство и президент, нынешнее уточняет свою позицию по этому вопросу)--Murza-Zade^обс 07:17, 10 августа 2018 (UTC)[ответить]

Доброго времени, Igorp lj! Вопрос к вам, если сможете помочь! Как лучше отсюда перевести следующее утверждения ( الوقوف إلى جانب الحق والشرعية الدولية، ومساندة القضايا العادلة.) для статьи! Надеюсь поможите, есть знакомые которые могут помочь с переводом с арабского!--Murza-Zade^обс 13:37, 10 сентября 2018 (UTC)[ответить]

• Можете увидеть, вставил в статью как переводом, но с этой строчкой не справился, скрыта в статье она!--Murza-Zade^обс 13:38, 10 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Таких близких знакомых у меня нет. Но в принципе, исходя из того, что дает Гугл-переводчик на англ. Stand by the right and international legitimacy, and support fair issues и на иврите: לעמוד על הלגיטימיות הנכונה והבינלאומית ולתמוך בסוגיות הוגנות, на русский я бы перевел эту декларацию как Выступать (бороться) за правовую и международную легитимацию (их дела?) и поддерживать принципы справедливости (чего-то)

--Igorp_lj (обс.) 21:08, 10 сентября 2018 (UTC)[ответить]

• • Спасибо большое!--Murza-Zade^обс 05:55, 11 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Коллега - вот так очень нехорошо делать [7] - уже ответили, а вы меняете. Можно дополнить примечанием (с актуальной датой), но не вот так. --El-chupanebrei (обс.) 15:02, 16 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Сорри, так и сделаю. Просто решил скопировать уточненный текст с ФА :( --Igorp_lj (обс.) 21:45, 16 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Сделано --Igorp_lj (обс.) 22:18, 16 ноября 2018 (UTC)[ответить]

("ссылка" - Igorp lj) 37.146.77.188 14:06, 5 января 2019 (UTC)[ответить]

Г-н аноним, ваша ("ссылка" - Igorp lj) ведет на Обсуждение:Война Судного дня. Что вы, собственно, имели в виду, в т.ч. назвав так эту тему? :)

Если у вас есть конкретные вопросы по статье Война Судного дня, то для этого и существует приведенное вами СО, pings, etc. --Igorp_lj (обс.) 23:55, 5 января 2019 (UTC)[ответить]

Что там с газетой произошло? --Leonrid (обс.) 14:06, 18 февраля 2019 (UTC)[ответить]

RMaung (WMF) 15:44, 9 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, уважаемый Игорь,

Огромное спасибо за внесение дополнительной правки в статью ru.wikipedia.org/wiki/Вайнстайн_Леон об участии Леона Вайнстайна в ток-шоу Якова Глазова.

К Вам есть одна просьба. Вы не могли бы помочь со снятием шаблона о быстром удалении статьи?

Леон Вайнстайн – важнейшая политическая величина в масштабах русскоязычной право-республиканской и либертарианской деловой и политической среды. Русскоязычные правые – пока малочисленная группа. Процент интересующихся правой политико-экономической теорией не растёт. Это обусловлено пропагандой в бывшем СССР, распространяющей своё влияние на эмигрантов, потребляющих продукцию телеканалов, к которым привыкли до переезда в США, Британику и страны Западной Европы. Этому объективно трудно противостоять. При этом стоит отметить, что сотни тысяч зрителей и слушателей Леона – это очень большой процент всего правого русскоязычного сообщества.

Со статьёй мы моментально подверглись чему-то очень похожему на настоящую атаку. Это произошло сразу как только статья была размещена. Вики-герой, поставивший статью на быстрое удаление – против либертарианцев как факта, и не скрывает этого ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Вайнстайн_Леон . Но он же не может решать стоит или нет либертарианской и право-республиканской мысли развиваться в русскоязычных обществах. Википедия же существует не для такого подхода к вопросам её расширения вцелом и в отдельно взятых сегментах.

Будет прекрасно, если найдётся участник Википедии, который так же сможет посмотреть правку и, по возможности, утвердить последний вариант. Неудобно признаваться в том, что в один и тот же период времени, – в первые пару дней существования статьи, – было произведено много корректур. Это по неопытности. Может быть, и не только из-за этого. Но в любом случае это уже случилось – в частности з-за того, что статью всё время грозились удалить. Шаблон возник до правки. Больше правка с моего ID производиться не будет. Я сказала всё, что хотела сказать.

С уважением Эм 109.252.28.93 14:05, 16 октября 2019 (UTC)[ответить]

Увы: все, что я могу, я уже делаю - дополняю статью со ссылкой на АИ. Найдется что-то еще - тоже добавлю. Чуть попозже отмечусь и на СО статьи, и на КУ. — Igorp_lj (обс.) 22:15, 24 октября 2019 (UTC)[ответить]

AndreiK (обс.) 12:01, 11 марта 2020 (UTC)[ответить]

Ответил на КУ. — Igorp_lj (обс.) 21:52, 11 марта 2020 (UTC)[ответить]

Уважаемый Igorp lj, здравствуйте! Вы могли бы внести исправления в статью после появления в ней шаблона: «Нет полных библиографических описаний»?
Я слабо ориентируюсь в оформлении примечаний с помощью «шаблона:Sfn»... —DarDar (обс.) 10:58, 20 марта 2020 (UTC)[ответить]

Сделано — Igorp_lj (обс.) 18:29, 20 марта 2020 (UTC)[ответить]

Уважаемый Igorp lj, добрый день! В статье появилась правка другого бота. Боюсь, что не справлюсь с добавленным «шаблоном про спам-ссылки»... —DarDar (обс.) 10:32, 7 мая 2020 (UTC)[ответить]

Надеюсь, что «шаблон про спам-ссылки» больше не будут навешивать. —DarDar (обс.) 07:34, 8 мая 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, я хотела бы отредактировать содержание "Еш Атид". Вы главный редактор этой страницы? Около недели назад я добавила слово к содержанию, и теперь вижу что оно исчезло. Я хотела бы получить ответы

С Уважением, Лена Табаченкова lenata187@gmail.com

Lenata187 (обс.) 18:12, 3 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Лена.

Насколько я знаю, в Википедии нет такого понятия как "главный редактор" статьи. А почему исчез ваш текст, можно посмотреть в истории правок Еш Атид. — Igorp_lj (обс.) 18:39, 3 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Уважаемый Igorp lj

Поскольку ЖЖ прислал мне ссылку на обсуждение моей биографии странными людьми с Украины, выражающими сомнения в ряде деталей моей биографии, прошу указать, какие доказательства моей литературной и научной деятельности мне следует представить.

Заранее благодарю, с искренним уважением,

Лев Вершинин — Эта реплика добавлена с IP 85.62.147.75 (о) 19:53, 06 мая 2021 (UTC)[ответить]

Страница Интифада Аль-Аксы (хроника первых недель), созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/4 августа 2021#Интифада Аль-Аксы (хроника первых недель). Tucvbif??? 16:56, 4 августа 2021 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.

• Участник:Igorp lj/tmp2

-- QBA-bot (обс.) 07:09, 20 января 2024 (UTC)[ответить]