Обсуждение участника:Infovarius

Обо мне

Обсуждение

ToDo

Интервики

Предложения

Быстрые ссылки

Пузомерки

Песочница

Архивы обсуждения (оф)

2007
2008-1 Θ 2008-2 Θ 2008-3
2009-1 Θ 2009-2 Θ 2009-3 Θ 2009-4
2010-1 Θ 2010-2 Θ 2010-3
2011
2012
2013
2014

Общий размер: 1230332 байт

О странице обсуждения Я читаю все сообщения здесь. Если я не ответил на Ваше сообщение, значит: 1) я выполнил просьбу (или просто самоисправился) и просто не отписался о её выполнении; или 2) думаю над ответом (иногда это может затягиваться на месяцы...) или 3) мне неинтересно Ваше предложение (хотя об этом я стараюсь сообщать конкретно). Если у Вас есть претензии к моим формальным действиям (удаление по КБУ, итоги на КУ, выполнение запросов РДБ и ОКТО, то можете сначала спросить меня (наверное, приличнее), или сразу обращаться к другим администраторам или ЗКА, как Вам удобнее.

Добрый день. У меня к вам просьба.

Есть куча статей с названиями вида

Список<любой_текст><Страны_такой-то>

И есть соответсвующие категории (не все созданы) Списки:Страна_такая-то

Вот бы пройтись ботом и расставить эту категорию во всех таких статьях (если статья не уже входит туда или в подкатегорию). Потому что вручную много работы.

Если такой категории нет и набирается хотя бы 3 статьи на неё, её можно создать автоматически, включив в категории <Страна_такая-то> и <Списки по странам>|<Первая буква страны такой-то>.

Алгоритм, как видите, простой, а преобразование из родительного падежа можно взять отсюда {{Страна в родительном падеже}} (если вы не уже знаете, где взять лучше).

Если не хотите это сделать, прошу переложить на "работа для бота".

Я пробовал это делать вручную, но очень много работы.

Вообще, хорошо бы включить в постоянные функции какого-нибудь бота. Λονγβοωμαν 21:42, 21 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Добрый день, сделали попытку перенести к себе гаджет выделения неоднозначностей. А он не работает :(. Может быть, посмотрите или подскажете, к кому обратиться?--Хомелка  :) / обс 22:30, 15 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. В данный момент два участника постоянно правят статью про САПР TopoR. Я попытался выяснить их мнения в Обсуждении к статье, но лишь убедился, что они имеют совершенно противоположные взгляды. Участник Rambalac настаивает на том, что независимые источники необходимы даже для подтверждения функциональных возможностей программы (по его мнению, документация, бесплатная версия для проверки не подходят). Участник Maple81, по-видимому, имея недостаточно независимых источников, предлагает использовать ряд аффилированных научных публикаций (в том числе из списка ВАК Укранины). Прошу вас вмешаться и разъяснить участникам, в чём они правы или не правы в соответствии с правилами Википедии. Sergey539 04:32, 19 января 2012 (UTC)[ответить]

Может тогда расскажете как связать их? Если переименовать Чемпионаты в Чемпионат, вы будете удовлетворены? IkariSindzi 21:07, 28 января 2012 (UTC)[ответить]

Простите, что быстро не ответил и это могло повлиять на Вашу блокировку. Думаю, это сложный вопрос. Для начала нужно ответить себе - а зачем нужна эта связь? Какое её назначение? infovarius 12:02, 30 января 2012 (UTC)[ответить]

Такой вопрос в принципе можно задать по любому поводу. Зачем вообще нужна связность статей и категорий? IkariSindzi 22:53, 13 февраля 2012 (UTC)[ответить]

И раз уж вы чувствуете что-то вроде вины за мою блокировку, хотя ее нет, не могли бы вы присвоить мне статус автопатрулируемого без обсуждения? Формальным требованиям удовлетворяю, кроме как раз пункта о блокировках. Все они - за нарушения при обсуждении, а этот статус ведь относится к статьям, которые я, отбросим ложную скромность, правлю хорошо. IkariSindzi 23:50, 13 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! :) Сегодня Вы со страницы «Категория:Романы о проституции» удалили тег Категория:Проституция — вероятно, в связи с тем, что незадолго до этого (сегодня же) я приписал категории «Романы о проституции» тег Категория:Проституция в культуре и искусстве. По этому поводу хочу сообщить Вам, что на странице обсуждения одного из кодексов Википедии — на странице Обсуждение Википедии:Категоризация и подкатегории — мною создана глава Несуществующие категории, в которой я предложил для несуществующих («красных») категорий сделать исключение из правила о том, что «записанное в дочернюю категорию не записывается в родительскую». Обоснования предложения я там привёл. Я всего лишь хотел сообщить Вам об этом :) --Кеель 19:05, 1 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте!
Простите, но я не смог понять Ваших действий: желая объединить категорию «Родившиеся в регионе Аквитания» и категорию «Родившиеся в Аквитании», Вы почему-то выбрали последнюю, даже не смотря на то, что в в ней было три включения (а в другой — пять). Пожалуйста, поясните, почему Вы решили без обсуждения «слить» именно в эту? По моему мнению Категория:Родившиеся в регионе Аквитания гораздо лучше отражает современную реальность, ибо Аквитания — это не статья о регионе, а неоднозначность. Поэтому категорию «Родившиеся в Аквитании» логично воспринимать как категорию-неоднозначность:

• для родившихся в римской провинции,
• для родившихся в королевстве,
• для родившихся в герцогстве и
• для родившихся в современном регионе.

Кроме того, границы всех этих четырёх Аквитаний очень различны, и, как видно из карт, нынешний административный регион имеет наименьшую территорию, а с герцогством вообще, кажется, не пересекается.
Итого: ИМХО, Ваши действия были поспешными. -- Worobiew 14:39, 23 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Есть ли неоднозначность? Будут ли персоналии из королевства, герцогства, римской провинции? --infovarius 17:16, 23 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Уроженцы королевства и, особенно, герцогства точно будут: часть тамошних королей, многие герцоги, их родня и, возможно, ещё кто. И уроженцев римской провинции я уже парочку нашёл (Сульпиций Север, Проспер Аквитанский, Иларий Пиктавийский и, кажется, Флавий Руфин). -- Worobiew 19:00, 23 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Прошу прощения, уже 10 дней ждут Вашего ответа. -- Worobiew 09:44, 2 мая 2012 (UTC)[ответить]

Посмотрите, пожалуйста, правки участника 109.248.77.44. На мой взгляд - это чистейшей воды ОРИСС (да и к тому же ложь) Demon 123 18:56, 24 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Почему отпатрулировано это? -- A^VB^talk 19:52, 25 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Подумал, что это просто добавление ещё одного варианта использования. Не проверил на присутствие параметров... --infovarius 03:31, 26 апреля 2012 (UTC)[ответить]

17:30, 25 апреля 2012 Вы удалили: Категория:Навигационные шаблоны:Лёгкая атлетика на летних Олимпийских играх (К1: пустая категория: ... - ‎для одной страницы не надо). Работа только начата, сегодня собирался дополнять;
Шаблоны:Лёгкая атлетика на летних Олимпийских играх 1896 - 1908, 1968 - 1980, 1988, 2000, 2008 - 2012; Лакросс на Олимпийских играх; Лёгкая атлетика на Олимпийских играх = еще около 14 шаблонов (минимум). 91.197.junr3170 13:11, 26 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Может быть стоит поработать над статьёй Английский язык? Я больше не могу смотреть на этот позор! 94.51.214.232 19:07, 29 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, статья Дары Смерти, которая находится в категории Гарри Поттер, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 00:17, 3 May 2012 (UTC)

Уважаемый участник, статья Крестраж, которая находится в категории Гарри Поттер, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 00:17, 3 May 2012 (UTC)

Уважаемый участник, статья Турнир Трёх Волшебников, которая находится в категории Гарри Поттер, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 00:17, 3 May 2012 (UTC)

Уважаемый участник, статья Хогвартс-Экспресс, которая находится в категории Гарри Поттер, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 00:17, 3 May 2012 (UTC)

Уважаемый участник, статья Лингвосупрематизм, которая находится в категории Лингвистика, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 00:17, 3 May 2012 (UTC)

Статья называется Шрифты, поддерживающие юникод KLIM86 07:20, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток. Выставил шаблон на КУ. Advisor, 13:46, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]

Я составила относительно упорядоченный список категорий с этой страницы (и сюда же добавила о членах РАН). Хотела бы передать этот список Вам, чтобы облегчить работу. Но он получился довольно большим — 3 стандартных странички 12-м шрифтом через 1 интервал, так что не знаю, где его поместить. Тег «под катом» почему-то здесь не сработал. Посоветуйте, где разместить текст (если это ещё нужно). С уважением, JeanneMish 17:00, 14 мая 2012 (UTC)[ответить]

? -- A^VB^talk 06:19, 21 мая 2012 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, статья Самый сложный язык мира, которая находится в категории Лингвистика, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 03:16, 22 May 2012 (UTC)

В статье намечается война правок анонимных IP и Vlada Mosevich касательно перевода ответов в баллы. Можно ли как-то эту ситуацию урегулировать? С уважением --Divega 14:39, 23 мая 2012 (UTC)[ответить]

Привет! [ ;-) ] Давно не пересекался… Неожиданно наткнулся на обсуждение Википедия:К объединению/23 мая 2012. На всякий случай, сообщаю, чтобы и ты мог сказать своё веское слово. Если есть, что сказать. Заодно, обращаю внимание на статью Графовая база данных. Как ты думаешь, можно ли сделать её полнокровнее? --OZH 17:56, 28 мая 2012 (UTC)[ответить]

Добрый день, коллега. Хотелось бы обсудить категорию «Ущелья Кавказа». Мне не совсем понятно включение подкатегорий Ущелья Армении, Грузии и т.п.
1) Сама категория ущелья делится на ущелья по странам и ущелья по горным системам. Нужно ли тогда включать, например, ущелья Грузии и в ущелья по странам, и в ущелья Кавказа? И если да, то зачем? Просто есть четкое разделение по территориальному (страны, районы и т.д.) признаку и по горным системам (Кавказ). Если, например, дальше создавать категорию ущелья Пиреней (при достаточном количестве статей), то не включать же в нее ущелья Франции и Испании.
2) Ущелья Кавказа содержат категории на уровне стран и отдельных регионов одновремнно. Правомерно ли такое влючение и не создаст ли оно лишь путаницу?
Мне кажется, что здесь не должно быть такого дублирующего включения: все статьи с ущельями Кавказа спокойно могут поместиться в одной категории. Хотелось бы прийти к консенсусу (да и чтобы в дальнейшем не возникало вопросов). С уважением, fameowner 22:16, 29 мая 2012 (UTC)[ответить]

У меня только одно сомнение - все ли ущелья Армении, Грузии и т.п. полностью являются ущельями Кавказа? Если да, то включение подкатегорий осмысленно - незачем добавлять лишнюю категорию в статью, если можно всю категорию включить. Пиренеи тоже можно создать с подкатегориями, если ответ на вопрос о полном включении будет положительным. --infovarius 05:30, 30 мая 2012 (UTC)[ответить]

Из статьи о Северном Кавказе:

южная граница Кавказа проходит по бывшей государственной границе СССР (ныне южные границы Грузии, Армении и Азербайджана) c Турцией и Ираном

+ сюда входят Южная Осетия и Абхазия, как частично признанные государства.

Из статьи о Южном Кавказе:

На территории Северного Кавказа находятся субъекты Российской Федерации: Краснодарский край, Ставропольский край, Ростовская область, Адыгея, Дагестан, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Северная Осетия, Чечня

Тогда стоит включить в ущелья Кавказа существующие ущелья по регионам России (Адыгея, Дагестан, Краснодарский край, Чечня). Также согласен, что в дальнейшем стоит действовать по принципу полного включения ущелий конкретной территории в горную систему. В принципе вопрос закрыт.

П.с. Может быть нужно перенести дискуссию на страницу обсуждения статьи, чтобы можно было на нее сослаться? С уважением, --fameowner 08:49, 30 мая 2012 (UTC)[ответить]

В своё время Вы предлагали помощь по данной теме. Не наполните Категория:Астероиды, открытые Людмилой Черных?--User:SEA99 31 мая 2012 — Эта неподписанная реплика была добавлена с IP 188.123.252.7 (обс.). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~.

Ок, сделаю. --infovarius 08:58, 1 июня 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо. А ещё можно Категория:Списки по континентам наполнить с подкатегориями по континентам?--User:SEA99 26 июня 2012

Добрый день. Вы отпатрулировали последние две правки ([1]]). Мне кажется, что вы ошиблись и обе правки следует откатить: её имя Lorine Zineb Noka Talhaoui, а не Lorine Zineb Nora Talhaoui, как сейчас в статье. --Bff 17:26, 6 июня 2012 (UTC)[ответить]

Добрый вечер! Судя по вашей реплике, я что-то сделал неправильно. Не судите строго, мой практически первый опыт. Я добавил в начало шаблона то, что мне было предложено добавить нажатием на фразу. Подскажите, пожалуйста, как правильно оформлять шаблоны. Temirov1960 18:44, 7 июня 2012 (UTC)[ответить]

Всё нормально. Это вам было предложено выражение, которое автоматически категоризует статьи, которые содержат данный шаблон. Для ваших 2 шаблонов общую категорию вряд ли придумаешь, поэтому этот кусок кода можно было просто удалить. Кстати, а чем вам имеющиеся {{Падение}} и {{Рост}} не понравились? --infovarius 18:47, 7 июня 2012 (UTC)[ответить]

Не то, что бы не понравилось. Я сам врач, и в наших учебниках увеличение/уменьшение в показателях обозначалось именно так - наклонными стрелками. Когда стал вводить численность населения в селах стрелки в отражении динамики показались более привлекательными. Но это уже как говорится на вкус и цвет.

Как я понял, вы сильны в шаблонах. Я попытался понять как шаблон Населенные пункты использует позиционную карту, но не смог. Стал добавлять карту отдельным шаблоном. Если есть минутка, гляньте, пожалуйста, нижнюю карту на странице Урухская. Точки - это: краевой центр, районный и собственно населённый пункт. Хотелось бы сделать, например, шаблон "Населенные пункты Ставропольского края" на базе "Населенные пункты России". Станет три набора координат (для райцентра, крайцентра, собственно населённого пункта) и три поля на случай нестандартного расположения их названий (верх, низ, слева, справа). Хотя может быть и ещё три поля, если предусмотреть возможность выбора цвета метки.

Это возможно реализовать? Спасибо. Temirov1960 19:29, 7 июня 2012 (UTC)[ответить]

Теоретически да, но этот шаблон сложен и для меня. Надо обратиться к участникам, более близко знакомым с ним, - типа User:Obersachse. infovarius 08:27, 19 июня 2012 (UTC)[ответить]

Как-то ваша реплика не дошла до меня. Увидел только сейчас случайно. Сделал сам. Жду из отпуска Advisor. Посмотрим, что делать дальше. Temirov1960 03:24, 27 июня 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, в последнее время шаблоны странным образом начали налазить на другие шаблоны ,а также на картинки и текст. Например, в статье Байтасов, Газиз Абдибекович шаблон цитирования накладывается на шаблон персоны, а в статье Казахстан на пляжных Азиатских играх 2010 таблица медалистов накладывается на карточку. С чем это может быть связано? --Mheidegger 19:24, 17 июня 2012 (UTC)[ответить]

У меня в Опере ничего плохого не видно в этой статье. И в предыдущих версиях страницы. Может, в шаблонах поправили? infovarius 08:48, 19 июня 2012 (UTC)[ответить]

в Chromium и в Google Chrome лезут, а в Опере, Фаерфоксе и в ИЕ все нормально--ΜΣΧ 15:08, 19 июня 2012 (UTC)[ответить]

Я через Google Chrome захожу. Лезут. Поправимо? --Mheidegger 15:09, 19 июня 2012 (UTC)[ответить]

Посмотрел историю посещения моей служебной страницы и ошалел-это вирус какой-то. Число просмотров запредельное, полагаю, что-то не так в программном обесп́ечении. Может Вы посмотрите? depo 18:48, 18 июня 2012 (UTC)[ответить]

У меня показывает 44 за июнь и 131 за май - это вполне реальные числа. --infovarius 08:26, 19 июня 2012 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, статья Шесть-один, которая находится в категории Настольные игры, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 20:49, 26 June 2012 (UTC)

Здравствуйте. Решил обратиться к вам, так как вы участник проекта шаблоны. Обратите внимание на моё сообщение — Обсуждение проекта:Шаблоны#Шаблоны с географическими координатами. Может быть это важно, а может и нет. Flint1972 19:40, 28 июня 2012 (UTC)[ответить]

• Hi! Can you translate into Russian? If you do not understand or you cannot write in our language, and you want to tell us something, please, visit the Embassy. Thank! Emperyan 11:26, 30 июня 2012 (UTC)[ответить]

«Если вы не понимаете или не можете писать на нашем языке, но вы хотите сказать нам что-нибудь, пожалуйста, посетите „Посольство“». --infovarius 11:29, 30 июня 2012 (UTC)[ответить]

• Thank you! :) Emperyan 17:10, 30 июня 2012 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, статья Игра престолов (игра), которая находится в категории Настольные игры, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 22:36, 4 July 2012 (UTC)

Уважаемый участник, статья Шаблон:Все возможные участники Евровидение, которая находится в категории Евровидение, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 22:06, 5 July 2012 (UTC)

Уважаемый участник, статья Шаблон:Телеканалы — вещатели Евровидение, которая находится в категории Евровидение, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 22:06, 5 July 2012 (UTC)

Здравствуйте уважаемый Infovarius! В чём причина не употребления заглавной буквы?--Arbnos 16:22, 15 июля 2012 (UTC)[ответить]

Это, наверное, к вам?--Shvann^--обс.-- 15:02, 22 июля 2012 (UTC)[ответить]

Привет, Infovarius.

Вы курируете разделы игр, поэтому прошу высказаться.

Вот статья: [2]

Вот история: [3]

Вот снова к удалению: [4]

С прошлого удаления игра Бука стала продаваться в книжно-коробочном варианте. Serge314 08:59, 9 августа 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Извините меня, пожалуйста, за то, что я неуважительно выссказался (в описании моей правки) о Вашей правке в статье Возведение в степень! Вроде бы, я уже научился сдержанности и уважительному отношению к деятельности других участников, а тут не знаю, почему я сэмоционировал. Мне всегда приятно было с Вами сотрудничать! Ещё раз прошу у Вас извинения :) --Кеель 21:52, 20 августа 2012 (UTC)[ответить]

Уважаемый Infovarius, в связи с появлением новой страницы Трюк (значения) я предложил вновь объединить статьи Трюк и Трюк (кинематограф), считая значение "сложный, но эффектный приём" общим и для цирка, и для кинематографа. Доводы - на странице Википедия:К_объединению/16_августа_2012. В течении недели возражений никто не написал. Но, возможно, возражения будут у Вас, так как Вы в своё время разделили статью. Если их нет, то я с чистой совестью смогу объединить статьи. С уважением, Ufim 10:25, 24 августа 2012 (UTC)[ответить]

		Заслуженному патрульному II степени
		За патрулирование статей в августе 2012 года. Zooro-Patriot 14:52, 2 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Да не надо писать богов и богинь отдельно в обзорных классификациях, независимых от отдельной мифологии. Например, солнечные божества могут быть как мужскими, так и женскими. Лучше все такие категории переименовать в Божества. --Chronicler 18:30, 22 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Согласен. Я просто подключил уже имеющиеся категории. --infovarius 18:31, 22 сентября 2012 (UTC)[ответить]

А теперь потрудитесь объяснить, почему вы удалили статью, что переименовать под нее статью с совершенно другой темой. --winterheart 12:56, 29 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Упс, перепутал с Ainsi soit je..., на которой стоял {{db-move}} с сингла и с которым она была идентична. --infovarius 13:05, 29 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, статья Тобит, которая находится в категории Настольные игры, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 22:22, 18 October 2012 (UTC)

Здравствуйте! Я немного ошибся, что сразу вам не сообщил, тем не менее. Просьба обратить внимание на оспаривание итога. Я там привёл цитаты из АИ, опровергающие вообще существование данного явления.--Любослов Езыкин 08:09, 20 октября 2012 (UTC)[ответить]

Добрый день! А зачем вот это было сделано? По-моему ориг. название роли не нужно и только утяжелит таблицу. И сейчас во всех фильмографиях, если этот параметр не заполнен, то после роли проставляется косая черта.--Valdis72 07:32, 22 октября 2012 (UTC)[ответить]

Почему не нужно? Иногда возникают проблемы с тем, как переводить/транслитерировать имя героя, возникают споры (напр., Xander=Ксандер или Зандер?), и это даже влияет на понимание (встречался несколько раз в статьях). Присутствие оригинального имени решает проблему. Насчёт косой черты - недоработка пока. Я стараюсь сделать так, чтобы новое поле осталось необязательным (и черты тоже не появлялось). --infovarius 10:27, 22 октября 2012 (UTC)[ответить]

Тогда, если можно, чтобы перед и после косой линии вставлялся пробел (чтобы имена не сливались).--Valdis72 10:31, 22 октября 2012 (UTC)[ответить]

Ещё один вопрос. Сейчас в фильмографиях ру-актёров/актрис если не заполнена графа «Роль», то проставляется «?». Не думаю, что это правильно, часто уже пишут (или исторически сложилось) «имя персонажа неизвестно» мелким шрифтом. Может так сделать?--Valdis72 13:14, 23 октября 2012 (UTC)[ответить]

"Имя персонажа неизвестно" - так хорошо, да. Про "исторически сложилось" не понял, шутка что ли? --infovarius 13:16, 23 октября 2012 (UTC)[ответить]

«исторически сложилось» — нет, не шутка, я просто не подобрал более точного определения (самому конечно уже смешно. Ну, немного неправильно высказался, бывает) Это выражение («имя персонажа неизвестно») всё чаще начинают употреблять/писать вместо пустой графы в фильмографии. И я считаю, что «имя персонажа неизвестно», написанное мелким шрифтом, намного лучше «?» и пустого места в столбце «роли».--Valdis72 13:56, 23 октября 2012 (UTC)[ответить]

• Имя персонажа неизвестно — мелким шрифтом. (Извините, что я вынес на форум).--Valdis72 19:42, 24 октября 2012 (UTC)[ответить]
• Ребята, «Имя персонажа неизвестно» - это полная ерунда! Так и просится продолжить, "подвиг твой бессмертен". Уберите это, пожалуйста. Эта фигня появляется во множестве статей без согласия тех редакторов, кто использовал ранее этот шаблон в конкретных статьях для создания таблиц, и портит вид статьи. Лучше оставлять графу в таблице пустой. Ведь не обязательно имя персонажа неизвестно, могут просто не дойти руки прошерстить источники и заполнить графу. Я немало статей с фильмографиями правил (просто IP время от времени меняется), знаю, о чём говорю. 217.197.250.154 06:53, 25 октября 2012 (UTC)[ответить]

• Согласен, тем более, что в сериалах не проставляется. Но есть такая штука, как Категория:Фильмография к доработке, куда проставляются все фильмографии без ролей (нужно будет доделать, в смысле исключить).--Valdis72 07:07, 25 октября 2012 (UTC)[ответить]

• Вот именно - эта надпись должна быть временной (имя персонажа должно существовать ведь? если не называется в фильме, то хотя бы описательно - типа "человек в шляпе перед титрами"), а статья с ней должна попадать в категорию для доработки. Как с подсветкой неоднозначностей, эта фраза должна мозолить глаз и проситься к исправлению. --infovarius 09:19, 25 октября 2012 (UTC)[ответить]

• А если в титрах фильма, особенно «в эпизодах», имя персонажа не указано, тогда как? (очень большое поле для ВОЙ)--Valdis72 09:33, 25 октября 2012 (UTC)[ответить]

Не могли бы вы внести две поправки в добавленную вами строку?

{{!}} valign="top" style="font-size: 96%;" {{!}}'''Ведущая нога'''

заменить на

{{!}} valign="top" style="font-size: 96%; padding-right: 0.75em;" {{!}} '''Ведущая нога'''

  не дает словам разбиться на две строки, padding-right: 0.75em обеспечивает минимальное поле справа — без него текст прижимается впритык к правой колонке. --Clarus The Dogcow 18:57, 6 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Сделано. Кстати, у меня скрипт ругается на лишние закрывающие фигурные скобки. Обычно, он ошибается, но вдруг действительно где-то обсчитались? --infovarius 19:02, 6 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Вроде как всё в подрядке. Кстати, мне кажется, было бы логичней поместить эту строчку за позицией, а не за гражданством. --Clarus The Dogcow 19:12, 6 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Мне без разницы. infovarius 19:14, 6 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Может быть, тогда перенесете? ) Шаблон-то защищен. --Clarus The Dogcow 19:31, 6 ноября 2012 (UTC)[ответить]

http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%91%D1%80%D1%83%D0%BD%D0%BE_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%29&diff=49612193&oldid=49437673

Что за тенденциозность? Это как бы ВИКИПЕДИЯ, свободная энциклопедия, а не сайт пропаганды ЛГБТ. Кроме того, в ом смысле, в котором понятие употреблено в моей правке, более подходит к смыслу фильма и патологической болезни её главного героя. 176.115.148.3 06:14, 8 ноября 2012 (UTC)[ответить]

При чём тут пропаганда? 1) Вы заменили категорию на несуществующую. 2) считать это болезнью - тоже пропаганда гомофобии, между прочим. В фильме, насколько я помню, не упоминаются акты мужеложства, а всего лишь манера поведения, поэтому грубым (для них) словом не обязательно называть. --infovarius 09:50, 8 ноября 2012 (UTC)[ответить]

То есть по вашему мнению, такое поведение человека, вне зависимости от ориентации нормально? Это уже отклонения и болезнь. В фильме акты мужеложства показаны чуть ли не каждые пятнадцать минут, особенно в начале, в конце и тд. Потом - поведение его вызывающе и ненормально. Или нормально совращать старика другой ориентации, маленьких детей, и активная демонстрация своей ориентации и своих половых органов и тд. Это, извините, же болезнь, и это никак не гомосексуальность, это чистый гомосексуализм. Не верите - просто посмотрите этот фильм про этого аморального урода.

Добрый вечер. Я так вижу, что эта категория наполняется странно. Например, там находятся подписанты письма 10 академиков, которые антиклерикалы, но антирелигиозными деятелями в общем-то не являются. Может, её разобрать? --Melirius 19:32, 10 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Вы восстановили в статье текст: "В настоящее время сумки нужны людям разного возраста и в любых жизненных ситуациях: школьнику — ранец, деловому человеку — портфель, путешественнику — чемодан, туристу — рюкзак, женщине — дамская сумочка." Это неприкрытое ОРИСС, по-моему. Причём отнесение к сумке ранца, рюкзака, портфеля и чемодана весьма сомнительно и авторитетными источниками не подтверждено.--Artyom 4 wm 18:13, 21 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, статья Математика гармонии, которая находится в категории Математика, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 08:59, 23 November 2012 (UTC)

Значит традиция, говорите. Надо обсудить. В больших статьях наподобие данной Шаблон ещё смотрится и даже в некотором смысле оправдан (чтобы из конца страницы не возвращаться к карточке персоны). Но в маленьких статьях из одного абзаца (подавляющее большинство статей о папах римских) получается ужасно некрасиво. Вообщем, думаю, что на самом деле пришло время от неё (традиции этой) отказаться. Если не согласны, убедительная просьба высказаться здесь. --Singul 19:30, 25 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте!
Просьба разобраться со странным ажиотажем в связи с оценкой "магич. и целеб. сил" камня в статье авантюрин. Участник Raykoffff, доселе никоим образом не проявлявший интереса к геологии и статьям о минералах, после неожиданного вмешательства, бурного обсуждения и всех внесенных в статью правок с учетом его замечаний/советов, и его собственной окончательной редакции, - выставляет под сомнение авторитетность сайта (сайта, по материалам которого создана сущ. часть статей минералогического раздела и откуда мной перенесены в Википедию многие определения терминов и ключевых понятий минералогии, и сомнений в авт. сайта либо моей компетенции не было). По мере же развития упомянутой ситуации она все более походит на целенаправленную травлю и на нечто типа заказного "наезда". Невольно возникает вопрос, - ну зачем далекому от темы человеку вдруг стало нужно тратить столько времени и усердия на борьбу и с критикой в самой статье, и со ссылкой на сатиру по поводу околоминералогического шарлатанства, и с научно-познавательным сайтом, на котором она размещена. Невольно возникает ощущение, что лоббируются интересы третьих лиц (имхо, конечно), - ведь зона ru переполнена этими бреднями, а поскольку на одурачивании аудитории иные люди и маргинальные ресурсы зарабатывают деньги, то появившиеся критические материалы наверняка задели чьи-то интересы, тем более что раньше никто не осмеливался выступать с их открытой критикой. --Viktor 03:16, 28 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Достаточно взглянуть на мою страницу, в частности, в раздел «убеждения» (атеист, сциентист), чтобы убедиться в невозможности какого бы то ни было лоббирования целительских интересов через меня. Если по-прежнему сомневаетесь — ознакомьтесь вот с моей правкой. Ну и, в конце концов, вернул сделанное коллегой Viktor описание магических свойств авантюрина, которое некий аноним откатил. Если я всеми силами стараюсь выкинуть из Вики информацию, разоблачающую шарлатанов — странно, что она мною же возвращается, правда?

Что касается моих интересов и вклада, то замечу, что вмешательство касалось не химического состава и не строения кристалла (что требует должных познаний в геологии и минералогии), а затрагивало очевидные вещи для любого знакомого с правилами участника: необходимость научного стиля изложения, вопрос авторитетности источника в свободной доменной зоне, излишество дублировать более общую информацию в статьях о частном. Я подобным макаром ещё много где отмечался и буду отмечаться, если на глаза попадётся потенциальный или реальный изъян.

Сайт, который вызвал сомнения у меня, рано или поздно вызвал бы их у кого-нибудь другого. Если он действительно авторитетен, то ВП: КОИ это подтвердит и ещё даст «охранительную грамоту» для возможности массового использования в будущем. Можно подумать, что вспомогательные страницы Вики созданы не для выяснения справедливости. А из статьи авантюрин ссылку я, кстати, не убрал, учитывая контекст, в котором она приводится. Raykoffff 13:50, 28 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Я вам здесь ответил --Viktor 16:00, 28 ноября 2012 (UTC)[ответить]

• Почитал вашу дискуссию, рад, что вы пришли к консенсусу. Скорее всего, если позволите, я не буду глубоко разбираться в авторитетности указанного сайта, в силу отсутствия человеческих ресурсов у меня. Но если вдруг взбредёт и что-то обнаружу, я вас обязательно извещу об этом. --infovarius 18:56, 28 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Да. Спасибо! Приношу вам извинения за то, что пришлось отвлекать на не шибко занятное чтение про всю эту неразбериху. С уважением, --Viktor 20:38, 28 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Доброго здоровья! Как Вы считаете, еще не пришло время подвести итог (Википедия:К объединению/11 апреля 2012)? --Лобачев Владимир 05:26, 30 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. В 2009 году вы создали категорию «Подстраницы шаблонов». Не могли бы вы пояснить её назначение? Возможно стоит вместо неё создать категорию для самих шаблонов, использующих подстраницы?--Tucvbif ^?  _* 12:54, 1 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Для того, чтобы эти самые подстраницы не захламляли Special:UncategorizedTemplates. А зачем такие шаблоны категоризировать? --infovarius 19:59, 1 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Неужели нет более изящного способа? Тогда об этом наверное стоит написать в документации к категории? --Tucvbif ^?  _* 06:39, 2 декабря 2012 (UTC)[ответить]

В подкатегории Шаблоны:Документация пояснение есть, а она значительно более разнородная. --infovarius 10:00, 4 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Добрый день. В указанной статье Вы запросили источник, подтверждающий участие в съёмках немецкой фирмы-партнёра Интер-Альянс (ФРГ). Не могли бы Вы пояснить, какая именно деталь требует доказательства? Дело в том, что партнёр указан в открытом источнике — титрах фильма, а его организационно-правовой статус — GmbH, был не возможен для социалистической хозяйства ГДР. --Max Guinness 14:12, 3 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Мне показался несамочевидным факт участия ФРГ-шной фирмы в съёмках советского фильма. --infovarius 15:50, 3 декабря 2012 (UTC)[ответить]

• Годы разрядки, они нам давали современное оборудование для киносъёмки за права последующего проката в западной Европе. Сняли 3 фильма и сделку завершили. То ли по экономической неэффективности, то ли по политическим причинам. --Max Guinness 17:50, 3 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. В шаблоне {{Навигация}} ссылка на Викигид немного не точна. Нужна ссылка: wikivoyage.ru (вместо wikitravel.ru). --Averaver 07:48, 4 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Подскажите, что с короткой интервикой на русский раздел? Она есть/планируется? --infovarius 08:25, 4 декабря 2012 (UTC)[ответить]

voy:, ссылки стандартные как и для других проектов. Если не указывается язык, то ссылка идёт на свой язык. --Averaver 08:56, 4 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Добрый день. Не стану настаивать на включении "Геркулеса" в список персонажей, но на СО шаблона я попытался это обосновать. Возможно, и "Воронья слободка" обладает некоторой значимостью. --KVK2005 10:56, 4 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Стоит ли удалять пусть и несуществующую пока, но вполне наполняемую категорию? В Портсмуте издавна располагалась королевская верфь, на которой построены сотни, если не тысячи, кораблей. Это справедливо и для других городов, где были крупные верфи. --Maxrossomachin 11:36, 5 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Пока в ней находилась только одна статья. Когда будет хотя бы 3 статьи, можно и категорию создавать. А пока лучше в более общей. --infovarius 12:14, 5 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Понял. Спасибо. --Maxrossomachin 12:18, 5 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Добрый день. Где вы видели, чтобы оно так называлось? Объявился тут один правокачальщик за Да Винчи, а вы-то на каких основаниях к нему присоединяетесь? Longbowman 12:00, 5 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Он где-то вычитал про Да Винчи, название - его личный орисс.Longbowman 12:02, 5 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Я тоже сразу подумал, что орисс. Но нашёл небольшое подтверждение на http://www.physicedu.ru/phy-695.html. Я сейчас переформатирую пару статей, посмотрите. --infovarius 12:14, 5 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Там идёт речь о различных законах, нет никакого закона через тире. К тому же название окказиональное, употребляется в смысле закон автора такого-то.Longbowman 12:28, 5 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте.

В статье Бах (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D1%85,_%D0%98%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%BD_%D0%A1%D0%B5%D0%B1%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%D1%8F%D0%BD) вами (17:18, 7 декабря 2012‎ 79.165.206.234 (обсуждение)‎ . . (98 659 байт) (-1)‎ . . (→‎Детство) (отменить) [отпатрулирована участником Infovarius]) утверждено изменение смысла фразы с "Когда Иоганну Себастьяну было 9 лет, умерла его мать, а через год — отец, успев незадолго до этого ещё раз жениться." на "Когда Иоганну Себастьяну было 9 лет, умерла его мать, а через год — отец успел незадолго до этого ещё раз жениться.", при этом получилась фраза с весьма странным смыслом: "через год — отец успел незадолго до этого". Почему?

После этого я вернул фразу к исходному виду и поправил информацию относительно музыки к фильму Солярис, но ДМ отменил мои правки. Посмотрите, пожалуйста: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:%D0%94%D0%9C#.D0.91.D0.B0.D1.85

31.28.219.153 19:19, 8 декабря 2012 (UTC)Сергей[ответить]

Здравствуйте.

Я интересуюсь темой Арктики и Антарктики. Часто вносил правки в статью Территориальные претензии в Антарктике. К сожалению, я не имею права патрулировать страницы в Википедии (новичок в проекте - раньше правил анонимно, не знаю, как получить право проверять правки). Вы не могли бы проверить текущую версию страницы? GrenaderGD44 13:53, 10 декабря 2012 (UTC)[ответить]

"нужно авторитетное подтверждение, ссылка на неанонимного специалиста" http://prahvessor.livejournal.com/285254.html?thread=2590790#t2590790 Разве ответ Михаила Сергеевича Гельфанда, внука Израиля Моисеевича - это не авторитетное утверждение? 83.139.172.224 21:09, 10 декабря 2012 (UTC)Максимка[ответить]

http://www.mathnet.ru/php/presentation.phtml?option_lang=rus&presentid=5121 - время - 86:37 - В.А. Успенский http://www.mathnet.ru/php/presentation.phtml?option_lang=rus&presentid=5488 - время - 02:29 - В.М. Тихомиров http://postnauka.ru/tv/6573 - время - 00:38 - М.С. Гельфанд Я надеюсь, этих источников достаточно? PS Сразу вспоминается история А.Н. Колмогорова на семинаре под руководством С.В. Бахрушина.

83.139.172.224 21:58, 10 декабря 2012 (UTC)Максимка[ответить] 

• Скажите мне, зачем вписывать имя автора, которому придется платить, в состав сценаристов, если он не имеет отношения к кино проекту?) Вы фильм смотрели что бы однозначно сказать что его сюжет не списан с одного из романов Дика, он есть Вконтакте, а рекламный ролик на Кинопоиске, вы прочитали все книги Дика?). Да и еще, это важно, если вы с чем то не согласны, пишите почему, когда делайте правку и ссылочку, которая могла бы доказать вашу точку зрения, но лучше все же проверить материал, все ошибаются! Да и между прочим, Дарт Вейдер(Звездные войны 1977) и Дар Ветер(Ефремов, Час быка 1968), Черная дыра(фильм 2000),Сумерки (фильм, 1988) и Приход ночи(Азимов 1941), это лишь пример небольшого заимствования, в первом случае имен персонажей, а во втором сюжета, таких примеров масса, чаще это скрывают переработав что либо до неузнаваемости, а иногда пишут что в основу лег роман того или иного автора или так, что за идею был взят. P/S Новую правку не вносил) Julian P 16:03, 19 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Не могли бы взглянуть? Вашу аргументацию привёл в обсуждении. Боюсь, данный итог может повлечь за собой массовую «чистку» дизамбигов, в которых содержится <2 статей.

Да, и пользуясь случаем, хочу спросить, что нужно сделать для того, чтобы получить АПАТ в Викисловаре? «Вандализмом» заниматься не собираюсь. Спасибо.--Анима ^❤ 10:07, 23 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток, уважаемый Infovarius.

В статье Электронная бумага Вы вернули правку участника Serge Papkov, в которой есть принципиальные отступления от действительности, что подробно мной описано в Обсуждении к статье. В техническом стиле предпочтение отдаётся точности, нежели удобочитаемости или тем более художественным завитушкам. Причём это придумано не мной, а можно обнаружить в любом приличном учебнике русского языка, имеющем разделы посвящённые стилистике, где технический стиль выделяется в самостоятельную категорию, имеющую свои правила построения текста.

Изменённый блок текста в том виде, в котором он существует теперь, в определённом смысле дезинформирует читателя. Причём, дезинформирует коварно — за счёт тонких специфических деталей, которые вследствие этого далёкому и не погруженному в тематику читателю заметить просто невозможно. (А, если он может их заметить, то тогда ему нечего искать в Википедии. Третьего не дано. Логика. Ничего личного. :) )

С уважением, Станислав Конда 09:54, 3 января 2013 (UTC)[ответить]

		Заслуженному патрульному I степени
		За патрулирование в октябре 2012 года. Gipoza 17:44, 6 января 2013 (UTC)[ответить]

		Заслуженному патрульному I степени
		За патрулирование в ноябре 2012 года. Gipoza 17:44, 6 января 2013 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, статья Бург (часть слова), которая находится в категории Лингвистика, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 23:33, 8 January 2013 (UTC)

Вы откатили правку в статье Символьное интегрирование о том, что алгоритм Риша решает, имеет ли функция первообразную в элементарных функциях, и затем, если таковая имеется, находит ее. (с пометкой "требует доказательства") Но на английской вики видим что-то вроде "It is a method for deciding if a function has an elementary function as an indefinite integral; and also, if it does, determining it."

Я не зарывался в алгоритм Риша настолько, чтобы доказать свою правку. Это совсем не просто для моего уровня математики. Честно говоря, пока нет времени поискать по серьезной научной литературе ссылки. (Также, Дифференциальная теория Галуа позволяет определить, имеет ли выражение элементарную производную. Т. е. эта задача гарантированно решена, причем давно)

The Risch Algorithm works by doing polynomial manipulations on the integrand, which is entirely deterministic (non-heuristic), and gives us the power of all the theorems of algebra, allowing us to actually prove that anti-derivatives cannot exist when they don’t. https://asmeurersympy.wordpress.com/2010/06/30/the-risch-algorithm-part-1/ -- отсюда

Есть принципиальная разница, интегрируются ли все элементарные функции или только часть. У меня, всё же, четкое ощущение, что все. Если найду что-то большее, напишу.

UPD к последнему предложению: не вполне точно выразил мысль, все элементарные функции, которые можно проинтегрировать в элементарных, интегрируются этим алгоритмом, это я имел в виду.

Dsmd 23:09, 11 января 2013 (UTC)[ответить] 

		Заслуженному патрульному I степени
		За патрулирование страниц в декабре 2012 года! --Brateevsky {talk} 18:40, 12 января 2013 (UTC)[ответить]

Участник:Behind the river разве это уместно? --Izh_Yu ^обс 20:27, 19 января 2013 (UTC)[ответить]

Я исправил ошибочное применение параметра, которое генерировало ошибочную и излишнюю категорию (как минимум, "вуз" пишется маленькими буквами). А также заменил код существующими шаблонами. --infovarius 12:21, 20 января 2013 (UTC)[ответить]

Обратите, пожалуйста, внимание: Обсуждение участника:Structor#Бот и шаблоны. YLSS 21:31, 22 января 2013 (UTC)[ответить]

Добрый день. Подтвердите пожалуйста правильность, всё-таки там было 12 интервик. — AlexSm 15:21, 29 января 2013 (UTC)[ответить]

Интервики адекватные, но пересечение тем слишком сильное, чтобы делить материал. Да и статья маленькая была. --infovarius 07:31, 30 января 2013 (UTC)[ответить]

		Заслуженному патрульному II степени
		За Ваш вклад в патрулирование в январе 2013 года.--Kononenko Alex (Обс) 11:47, 9 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Добрый день. Для меня страшная загадка, что значит "категории по параметру". Причём меня интересует намного больше не сам ответ, а где вы предполагаете его должны получать участники.Longbowman 15:18, 11 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Пока реакция в процессе, могу немного погадать, что здесь какая-то ложная подружка переводчика. factor - это множитель, preservative - это консервант, angina - это стенокардия, tunic - это китель, parameter - это характеристика? показатель?

Потому что война, религия, язык - это вроде бы не параметры.Longbowman 15:33, 11 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Добрый день. По-моему, довольно очевидно, что это могут быть