Обсуждение участника:Moscvitch

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-) MaxSem 12:53, 17 августа 2006 (UTC)[ответить]

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Zasyrskii.jpg. Однако на странице описания изображения нет сопроводительной информации относительно источника, авторства и лицензии, или эта информация неполна. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны как-то обосновать свои права загружать его в Википедию. Также в этом случае необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.

На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Если вы являетесь его автором, вы можете использовать шаблон {{GFDL}} для того, чтобы лицензировать изображение под GFDL. Если вы считаете, что данное изображение можно использовать на правах fair use, укажите шаблон {{fairuse}}. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, смотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии.

Если вы загружали и другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. MaxSem 12:53, 17 августа 2006 (UTC)[ответить]

• Изображение:Zasurskiy.jpg

Здравствуйте! Спасибо за загрузку этих изображений. Однако, Вы не указали всю необходимую информацию — в частности, кто их автор, а также их правовой статус (лицензию). Если данная информация не будет предоставлена в полном объёме, через 7 дней изображения подлежат удалению. Подробнее о правилах загрузки изображений Вы можете прочитать на странице Википедия:Лицензирование изображений. Если у Вас останутся вопросы, Вы можете задать их на форуме. Спасибо за понимание. --Panther 13:05, 13 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Ваши замечания были учтены, пометка была снята. Если не будет новых замечаний - пометку снова снимут )
Carn !? 16:01, 10 октября 2006 (UTC)[ответить]

На странице Обсуждение:Интернет очень подробно продискутирован вопрос про заглавную или строчную букву в этом слове. Таки с заглавной. --Azh7 15:29, 24 октября 2006 (UTC)[ответить]

вы переименовали: Блэр, Тони в Блэр, Энтони Чарльз Линтон ссылаясь на правила именования статей. Пожалуйста поясните какие такие правила позволяют вам это сделать, желательно цитатой. Sasha ^!?ММ 03:29, 9 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, укажите источник, откуда взята загруженная вами фотография Островского. Есть сомнения в истинности лицензии. --Boleslav1 ^トーク 08:43, 14 января 2007 (UTC)[ответить]

Поддержанная вами статья Диснейленд была избрана для совместной работы недели с 29 января 2007 по 5 февраля 2007. Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.

Преложенная Вами в качестве работы недели статья Блокада Ленинграда была избрана работой недели с 7 мая. Заранее благодарен Вам за участие в доработке статьи. Zimin.V.G. 10:07, 7 мая 2007 (UTC)[ответить]

• Спасибо за доработку Вами этой статьи. Теперь еще надо проголосовать "оставить" Википедия:К удалению/22 мая 2007#Костолом снова нападает (фильм), иначе Ваш труд просто пропадет Vald 05:15, 27 мая 2007 (UTC)[ответить]

Поддержанная вами статья Культура России была избрана для совместной работы недели с 28 мая 2007 по 4 июня 2007. Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.

Участвуете в написании? Zimin.V.G. 16:22, 28 мая 2007 (UTC)[ответить]

Простите, а откуда про "подружился" с Хрущевым? Если честно, никогда слышать не приходилось =) --Maryanna Nesina (mar) 15:09, 29 мая 2007 (UTC)[ответить]

Предлагаю Вам переименовать Пабло Пикассо Калий 09:54, 31 мая 2007 (UTC)[ответить]

Любезный Moscvitch, обращаюсь к Вам за консультацией. Хотя, лучше сказать, с просьбой. Вы не очень огорчитесь, если Ваши изображения С. Мавроди будут представлены только в статье — его биографии? Может, не стоит помещать их в историю МММ, раз уж есть раздел про самого Мавроди? Жду Вашего мнения. С уважением к Вам, BORZ, 00:03 3 июня 2007 (UTC)

«Ой, Номадчик объявился! С ag.ru?» - нет, обознались! Nomad 21:31, 14 августа 2007 (UTC)

Поддержанная вами тема Ломоносов, Михаил Васильевич была избрана для совместной работы недели с 26 августа 2007 по 2 сентября 2007. Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.

Предлагаю откатить ваш откат моих изменений — см. Обсуждение:Пространство-время. Kurochka 06:14, 28 августа 2007 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Спасибо за загрузку новых изображений! К сожалению, при автоматической проверке их описаний обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании изображений Вы можете прочитать на странице «Википедия:Правила использования изображений». Изображения, не имеющие необходимых данных в описаниях, подлежат безусловному удалению спустя 7 дней после обнаружения. Пожалуйста, исправьте описания следующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения):

• Gummybears.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 19:02, 28 августа 2007 (UTC)[ответить]

Поддержанная вами тема Творчество Шекспира была избрана для совместной работы недели с 3 сентября 2007 по 10 сентября 2007. Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.

--Insider ⁵¹ 19:39, 2 сентября 2007 (UTC)[ответить]

• Диплом по "пиару" защитишь отлично -- канарейка сдохла. Википедия:К удалению/9 сентября 2007. Продолжай с том же духе и дальше. (Леракор)

Поддержанная вами тема Оборона Заполярья была избрана для совместной работы недели с 24 сентября 2007 по 1 октября 2007. Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.

--Insider ⁵¹ 21:46, 23 сентября 2007 (UTC)[ответить]

• Добрый вечер! Просьба высказать своё мнение. С уважением,--Виктор Ч. 19:16, 21 октября 2007 (UTC)[ответить]

Вы поставили в статью Объект ГО на Тверской площади шаблон {{нет источников}}. В конце статьи приведены две ссылки, на базе которых написана статья. Если у вас вызывают сомнения какие-то конкретные факты - ставьте, пожалуйста, шаблон {{нет источника}} конкретно на них. --DR 20:23, 22 октября 2007 (UTC)[ответить]

Достоверность материалов под ссылками вызывает сомнения. Вот если бы это была бы официальная информация из органов власти. Сомнению я подвергаю все факты статьи, в частности само существование объекта ГО на Тверской площади. Может, заброшенные выработки и есть, а вот действующий, или когда-то действовавший, или законсервированный бункер - не верю. Думаю, надо поставить статью на удаление. Слухам в Вики не место. Moscvitch 20:43, 22 октября 2007 (UTC)[ответить]

Тогда надо действительно ставить на удаление (с аргументацией "источники, приведённые в статье, не авторитетны и не подтверждаются другими"). Но не вешать {{нет источников}} туда, где их два. --DR 20:47, 22 октября 2007 (UTC)[ответить]

День добрый! Разрешите поинтересоваться, откуда такие сведения:

—TheThinker™ 18:49, 23 октября 2007 (UTC)[ответить]

Из личного разговора со знакомым, который является членом этого общества. Moscvitch 15:02, 24 октября 2007 (UTC)[ответить]

Так это ж оригинальное исследование. Netrat_msk 14:55, 25 марта 2008 (UTC)[ответить]

Поддержанная вами тема США была избрана для совместной работы недели с 5 ноября 2007 по 12 ноября 2007. Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.

--Insider ⁵¹ 22:25, 4 ноября 2007 (UTC)[ответить]

Почему Вы отменили мою правку, в которой я дописал про Mozillу, объясни её как «Откат вандализма»? На ВП:РН было решено отныне выставлять сразу двух кандидатов. --vovanA 16:33, 19 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Извинте, не знал об этом решении. Думал, что кто-то схулиганил, добавив вторую работу недели. --Moscvitch 16:39, 19 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Поддержанная вами тема Модули Международной космической станции была избрана для совместной работы недели с 25 февраля 2008 по 3 марта 2008. Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.

--vovanA 07:17, 25 февраля 2008 (UTC)[ответить]

В статье Балюстрада Вы поставили пометку {{БСЭ}}. Данная правка неправомочна. Откуда вы взяли что в статье использован материал из БСЭ? Кроме того, статья попала в категорию к быстрому удалению, а туда попасть статья с интервиками, с историей (создана в августе 2006 года) ну никак не может. Зимин Василий 15:41, 24 марта 2008 (UTC)[ответить]

Статья полностью скопирована из БСЭ, за исключением конструкции "перила из фигурных столбиков" и перестановки некоторых слов. http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00006/36400.htm?text=%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%8E%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B0 Просьба вернуть пометку БСЭ или переработать статью. --Moscvitch 15:48, 24 марта 2008 (UTC)[ответить]

Не стоит добавлять в статью Культовая компьютерная игра мейнстримовые релизы вроде Sims, ведь статья не о бестселлерах. Сейчас обсуждаются критерии культовой игры, есть планы разделить статью на несколько - бестселлеры, культовые, новаторские, поворотные. Единого определения культовой игры пока нет, но все соглашаются, что уж массовые бестселлеры (вроде Sims и Counter-Strike) точно не могут считаться таковыми. Посмотрите обсуждение статьи, там об этом уже много написано. Если есть что сказать - присоединяйтесь к обсуждению. А вот симз и крайсис Вы бы лучше удалили, не к месту они там... Netrat_msk 15:01, 25 марта 2008 (UTC)[ответить]

Добрый день! Изображение-логотип для игры "Масяня под желтым прессом" было создано в стенах компании, сотрудником которой я являюсь, поэтому мне показалось наиболее правильным указать, что это "собственная работа". Если я что-то делаю неправильно - буду признателен за помощь. Участник:Fenrizzz

• Существуют разные мнения, как правильно называть статью. В настоящее время он сам представляется, как Артемий и к нему так же, в основном, обращаются. Паспортные данные сами по себе не являются основанием для переименования статьи. У нас статьи о персоналиях называются наиболее общеупотребительным способом. Так что тут всё неоднозначно. Если у Вас есть новые существенные аргументы в пользу варианта «Артём», открывайте обсуждение на ВП:КПМ и излагайте их там. --Dmitry Rozhkov 18:43, 2 июня 2009 (UTC)[ответить]

Вам персонально не нравится майонез? но это не повод для того что так править статью шашлык. Видится необходимым отменить ваши правки. То что маонез есть холодный соус - это факт, как и то что его применяют для приготовления шашлыка. И еще, аргументация нахуй майонез недопустима. Uliss 06:02, 18 июня 2009 (UTC)[ответить]

Я сам кулинар и общаюсь с довольно известными кулинарами. В том числе со Сталиком Ханкишиевым, автором книги "Казан, мангал и другие мужские удовольствия". Вам любой профессиональный повар (или любитель уровня Похлебкина) скажет, что маринование чего-либо в майонезе недопустимо. И пропогандировать это на страницах энциклопедии нельзя. Кто-то ведь и коаксил себе в вены колет, но никому же не придет в голову писать об этом в абзаце "Дозировка". Предложение о том, что некоторые "маринуют" шашлык в майонезе я оставил, но указал на недопустимость такого метода. Когда будет время, я полностью перепишу статью, основываясь на имеющихся у меня авторитетных источниках, пока же я исправил самые грубые ошибки. --Moscvitch 17:00, 18 июня 2009 (UTC)[ответить]

вопрос не в том что можно а что нельзя, вопрос в том что есть и чего нету. Шашлык в майонезе делает пол страны, та же как и оливье с вареной колбасой. Энциклопедия отражает реальную жизнь, но никак не желания или отдельных пользователей. Сталику привет! Uliss 11:07, 19 июня 2009 (UTC)[ответить]

Я не верю в то, что шашлык в майонезе маринуют полстраны. Если хотите написать о мариновании в майонезе - переименовывайте статью в "Хрючево". А шашлык - это шашлык, майонез к нему не имеет никакого отношения. И заметьте, что в статьте об оливье есть абзац "Советский «Оливье»". В основной же части написан оригинальный рецепт. Так что можете сделать в статье о шашлыке раздел "Постсоветский шашлык" и поместить туда нетрадиционные способы маринования. И я напоминаю, что не удалял из стаьи предложение о том, что некоторые делают "шашлык" с майонезом. --Moscvitch 19:11, 19 июня 2009 (UTC)[ответить]

И если, например, у нас в стране большинство делает окрошку на красном квасе или на кефире, это не значит, что в статье следует писать об этом, как о стандарте. В энциклопедии должны быть описаны в первую очередь аутентичные варианты классичесих блюд, а не фантазии обывателей. Иначе давайте в статье Кислые щи описывать рецепт супа, ведь большинство понимает под ними именно его. Нельзя в энциклопедической статье опираться на мнение большинства. По возможности следует прислушиваться к мнению специалистов и экспертов из той или иной области. Антиэлитаризм в энциклопедии ни к чему хорошему привести не может. --Moscvitch 19:33, 19 июня 2009 (UTC)[ответить]

Будьте любезны пояснить его, особенно в плане интереса к здоровью. --Dr Jorgen 03:28, 29 августа 2009 (UTC)[ответить]

Нужно быть слепым, чтобы посчитать, что в этом здании из стекла и стали есть хоть какой-то намек на модерн. --Moscvitch 03:45, 29 августа 2009 (UTC)[ответить]

Прошу Вас — почитайте внимательно ВП:НО. --Dr Jorgen 05:59, 29 августа 2009 (UTC)[ответить]

[1] - вы зря подумали, что вопрос снят. Картинка ни разу не собственная, и указание участником свободной лицензии GFDL было совершенно неуместно. Надеюсь, он разберется в вопросе авторских прав. Partyzan XXI 20:48, 21 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Gummybears.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Art-top 22:28, 3 июля 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих файлов (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Afisha IS2 .jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)

--BotCat 16:51, 23 августа 2010 (UTC)[ответить]

Moscvitch, здравствуйте, вы оставили мне сообщение по поводу вандализма, но с моей стороны это помощь Википедии. Почитайте внимательней статью, в ней нет информации, очень много пустых слов, но это беда всей Википедии. Если вы отвечаете за правку статей, то я прошу о сотрудничестве. Я не портил статью намеренно, и не сабираюсь этого делать, не плохо если в тексте не будет ерунды. Следующей правкой будет статья (мяч), отнеситесь к ней внимательней , я постараюсь чтоб она выглядела более граммотной, если она вас не устроит, можете ее вернуть. Grenoble 22:01, 8 марта 2012 (UTC)[ответить]

Когда вы меняете перенаправления, весьма желательно восстановить после этого связность статей. — A^VB^talk 21:41, 14 мая 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо, буду знать :-) --Moscvitch 23:09, 14 мая 2012 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! 18 марта вы направили перенаправление Кенни со страницы Кенни Маккормик на страницу Кенни (значения). При всём уважении к ирладским чиновникам в Википедии на сегодня все ссылки на Кенни предполагают собой ссылку на персонажа. Так как вы не исправили перенаправления, я откатил вашу правку. --Highlander27 10:32, 28 марта 2015 (UTC)[ответить]

Названия сортов в «» пишутся только в художественной литературе. Названия сортов (культиваров) подчиняются «Международному кодексу номенклатуры культурных растений». Согласно этому кодексу сортовые эпитеты пишутся в одинарных вертикальных кавычках. См. статью: Сорт. D.K. 15:29, 31 мая 2013 (UTC)[ответить]

Использование ненормативной лексики в комментариях к правкам запрещено и пресекается блокировками. — kf8 07:39, 23 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:So-endinenie logo.svg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 21:34, 22 октября 2015 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Con-nection.jpeg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 21:35, 22 октября 2015 (UTC)[ответить]

• Прошу удалить этот файл. --Moscvitch 10:59, 23 октября 2015 (UTC)[ответить]

Не нужно так делать, шаблон может снять только подводящий итог. От удаления это статью не спасёт.--Victoria (обс.) 15:42, 16 декабря 2016 (UTC)[ответить]

• Надо было вовремя подводить итог. На этот счет есть регламент) --Moscvitch (обс) 12:23, 13 января 2017 (UTC)[ответить]