Обсуждение участника:Ragozin-2017

При вопросах можете обратиться к участнику Altes — 18:03, 23 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, из какого источника Вы взяли дату смерти 28 декабря? С уважением, --Sersou (обс.) 00:12, 6 января 2018 (UTC)[ответить]

Коллега, даты (пример) рождения и смерти автоматически подгружаются с Викиданных, их наоборот надо туда переносить, а не добавлять в карточку. 109.172.101.69 12:13, 7 января 2018 (UTC)[ответить]

Добрый день! Обращаюсь к Вам как к активному участнику, занимающемуся редактированием цикла статей о списках умерших, вот тут сейчас идет активное обсуждение судьбы этих статей, общая позиция пока не радужная предлагается их полное удаление. Я пока в одиночестве отстаиваю их сохранение, приведенные критерии важности этих статей не имеют воздействия на участников. Прошу Вас поддержать мою позицию. Заранее спасибо. Zgenya1983 20:25, 13 января 2018 (UTC)[ответить]

Коллега, не удаляйте, пожалуйста, явно значимых лиц из списка.--АРР (обс.) 12:23, 29 января 2018 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, с 17 февраля по 3 марта 2018 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.

Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь. 07:43, 14 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Я обратил внимание на то, что Вы вручную меняете короткое тире на длинное: [1]. Напрасно. Для этого существует викификатор. Достаточно нажать в левом верхнем углу рамки на значок с кавычками. Викификатор также удаляет лишние пробелы и приводит к единообразию кавычки. Krokusse (обс.) 19:03, 16 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Коллега, просьба посылать не к психиатру, а писать на ВП:ЗКА. Статью про Рябых защитил на неделю. --El-chupanebrei (обс.) 11:05, 6 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Когда видите, что с викиданных что-то тянется не то, не нужно принудительно отключать, лучше пойти и устранить вандализм, сделаете всем доброе дело. Ссылка на страницу в ВД расположена на левом сайдбаре в блоке «В других проектах». Так же, не стоит вручную указывать категории по дате рождения / смерти. Если в статье есть карточка, и в ней заполнены соответствующие параметры, категории проставятся автоматически. Спасибо за понимание и ваш вклад. --Serhio Magpie (обс.) 03:12, 20 мая 2018 (UTC)[ответить]

Уважаемый Ragozin-2017, Вам уже много раз разные участники писали о том, что не следует править даты рождения/смерти в карточках, если они уже есть в викиданных. Если есть причина, по которой Вы вносите такие данные (например, в статье Маркс, Карл‎), то изложите свои соображения. А то ныне это напоминает скорре вандализм, чем конструктивный вклад. KLIP game (обс.) 15:10, 19 июня 2018 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, с 18 августа по 8 сентября 2018 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.

Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь. 09:58, 15 августа 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Здравствуйте. Спасибо за вклад. Этот шаблон автоматически убирается ботом, так что нет необходимости делать это вручную. Успехов. Simba16 (обс.) 13:58, 3 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Хорошо, не буду.

Кстати зря вы мне папу оживляете. Сослались бы на пункт, где говорится какая справка из морга вам нужна или из полиции, я только за Tar-ba-gan (обс.) 15:45, 25 июня 2019 (UTC) ps очень жаль что откатывая ваше воскрешение я попортил косметические правки[ответить]

Здравствуйте! Если Вы хотите, чтобы кого-то забанили, то надо писать не в комментарии к правке, а подавать запрос на ВП:ЗКА с обоснованием, иначе это пустое клацание по клавиатуре. И конечно, надо себя сдерживать, такое описание правки даже при всей мерзости предыдущей правки анонима недопустимо. Для списка умерших я подал запрос на полузащиту, думаю, если он увенчается успехом, можно будет обойтись и без банов. --Sersou (обс.) 10:33, 12 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, уважаемый Sersou! Вы правы. За подобное хулиганство лучше не называть хулигана уродом, а изуродовать его. Но это, к сожалению, не в моих возможностях. А Ваше замечание я учту. Спасибо! — Эта реплика добавлена участником Ragozin-2017 (о • в) 11:20, 12 ноября 2018 (UTC)[ответить]

• Ох, чую нарвётесь Вы на блокировку. Умерьте пыл для Вашего же блага. И не забывайте подписываться на страницах обсуждения. --Sersou (обс.) 12:49, 12 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Если я нарвусь на блокировку, то гораздо больше пострадаю не я, а посетители Википедии. — Эта реплика добавлена участником Ragozin-2017 (о • в) 12:57, 12 ноября 2018 (UTC)[ответить]

• Возможно, но зачем до этого доводить? Кому от этого будет лучше? Кстати, я в этом сомневаюсь. Участников здесь много, одним больше, одним меньше — это сути не изменит. А вклад у Вас ещё не такой весомый, чтобы можно было говорить об ощутимой потере. Так что ещё раз призываю Вас умерить пыл и работать на благо проекта. А подписываться надо с помощью четырёх тильд, или нажав на символ карандаша на панели редактирования. Шаблон «unsigned» используется лишь когда за неподписавшегося участника ставит подпись другой участник. --Sersou (обс.) 13:20, 12 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Спасибо за подобную оценку моего вклада. Как Вы и хотели, участников стало одним меньше. Счастливо! Ragozin-2017 (обс.) 13:28, 12 ноября 2018 (UTC)[ответить]

• Что я этого хотел, сказали Вы. Я хотел не Вашего ухода, а лишь, чтобы Вы поняли, что правила, в частности ВП:ЭП, нарушать нельзя. Это такое же деструктивное поведение, как и у тех, кого Вы клеймите. И чем Вы тогда от них отличаетесь? Намерения-то у Вас благие, но вот реализация оставляет желать лучшего. А ещё хотел, чтобы Вы не зазнавались. Вон пресловутый Pessimist2006 сколько лет здесь был, сколько статей написал, переписал, дополнил. Но уже скоро три года, как он покинул проект и возвращаться вроде пока не собирается. И ничего экстраординарного не случилось, Википедия как была, так и есть, количество и качество статей растёт. Если уж она его потерю пережила, так и Вашу переживёт. Хотя ещё раз повторю, что мне бы хотелось, чтобы Вы работали на благо проекта, потому как считаю, что пользы от Вашего вклада больше, чем вреда. --Sersou (обс.) 13:59, 12 ноября 2018 (UTC)[ответить]

• Что ж, позволю себе на прощание ещё несколько реплик:

1) Вы ещё недавно писали про "идиотские привычки" некоторых участников. Вам так можно, Вы - Великий? 2) Никакого зазнайства и деструктивного поведения у меня нет и в помине. И никогда не было. 3) Что мой вклад не является особо весомым, я не спорю, но какой вред от моего вклада, уточните, пожалуйста! 4) Ваша угроза быть заблокированным безосновательна: УРОД - это вполне цензурное слово по отношению к вандалу. Вы же мне сегодня нахамили, не заметив того, в тысячу раз больше. 5) Ваш коммунистический принцип: одним больше, одним меньше, означает: плевать на всех! Это очень плохой принцип. Ragozin-2017 (обс.) 14:16, 12 ноября 2018 (UTC)[ответить]

• Я не нашёл, где я писал про «идиотские привычки», ну да ладно, может быть, даже и писал. Если Вы считаете это нарушением правил, можете вынести мне предупреждение или даже подать запрос к администраторам с просьбой принять более жёсткие меры, конечно, соответственно всё атрибутировав, это делать не возбраняется. Что касается деструктивного поведения, то я считаю, что нарушение ВП:ЭП это и есть деструктивное поведение. А фразу вроде «если я нарвусь на блокировку, пострадают посетители Википедии» иначе как зазнайство я квалифицировать не могу. Я бы такую фразу никогда не сказал, потому что и без меня Википедия будет развиваться. Что касается слова «урод», оно хоть и цензурное, но ВП:ЭП нарушает. И пусть даже Вы употребили его по отношению к вандалу, что это дало? Его заблокировали? Надо было просто без лишних эмоций написать запрос к администраторам и это бы случилось очень быстро. А так это пустое сотрясание воздуха. Заметьте, что я не вынес Вам за это предупреждения, хотя мог бы. А вообще мне надоело с Вами препираться. Проект у нас добровольный, так что хотите — уходите, хотите — оставайтесь, никто Вас отсюда не гонит, но и оставаться никто силой не заставляет. Кстати, необязательно уходить насовсем, можно взять вики-отпуск. Скорее всего, я скоро тоже это сделаю, потому что на первый план сейчас выходят другие дела. Засим откланиваюсь, --Sersou (обс.) 14:42, 12 ноября 2018 (UTC)[ответить]

   * Sersou (обсуждение | вклад) в 17:24, 18 октября 2018 (→‎18 октября: что за ИДИОТская мода ссылаться на другие разделы Википедии? --Ragozin-2017 (обс.) 06:01, 29 ноября 2018 (UTC)[ответить] 

Не откатывайте пока правки. Я спросил о смерти режиссёра на Facebook, как получу ответ, так оформлю статью. -- Dutcman (обс.) 21:54, 4 декабря 2018 (UTC)[ответить]

• Режиссёр умер 24 ноября сего года. -- Dutcman (обс.) 23:02, 4 декабря 2018 (UTC)[ответить]
• Это Вы не считайте, что правила Википедии писаны не для Вас! Будет авторитетная ссылка - тогда другое дело.Ragozin-2017 (обс.) 23:20, 4 декабря 2018 (UTC)[ответить]
• [2]. -- Dutcman (обс.) 23:32, 4 декабря 2018 (UTC)[ответить]
• Автопатрулируемый наглец хотел, чтобы администраторы меня заблокировали за то, что я отклонял его неправомерные правки! Стукачок-самоучка...07:18, 6 декабря 2018 (UTC)Ragozin-2017 (обс.)

Коллега, доброго времени суток.
Заметил, что вы часто добавляете даты смерти в статьи о недавно умерших персоналиях.
Убедительная просьба: приводите сразу же ссылку на источник, хотя бы и в самом простом виде, не оборачивая шаблоном. Не заставляйте коллег зря тратить время, чтобы убедиться в достоверности внесённой информации. Excellence (вклад) 18:03, 9 января 2019 (UTC)[ответить]

Спасибо за замечание. Буду делать так, как Вы сказали. Ragozin-2017 (обс.) 18:23, 9 января 2019 (UTC)[ответить]

На странице Список умерших в 2019 году ведётся война правок, в которой вы принимаете участие. Обратите внимание, что правилом трёх отмен запрещается осуществлять более трёх отмен в течение 24 часов. Вам также следует помнить, что участники, систематически участвующие в войнах правок, могут быть заблокированы даже в том случае, если они формально не нарушили правило трёх отмен. В случае продолжения войны правок вы можете быть заблокированы. Вместо того, чтобы отменять чужие правки, используйте страницу обсуждения статьи, попытайтесь прийти к компромиссу, консенсусу. При необходимости обратитесь к администраторам. — Alex NB IT (обс.) 19:41, 3 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Коллега, если вдруг наткнетесь еще на сведения о недавно умерших китайских академиках - пожалуйста, давайте знать. Вполне может набраться еще дюжина, так как обший список сейчас выдает 781 члена [3]. Tatewaki (обс.) 13:48, 28 февраля 2019 (UTC)[ответить]

• • Хорошо. Ragozin-2017 (обс.) 15:18, 28 февраля 2019 (UTC)[ответить]
    • Чтобы не дублироваться в нахождении - уже нашел и убрал из списка Лян Цзинкуя и Цзинь Гочжана (оба умерли еще в январе). Tatewaki (обс.) 19:04, 28 февраля 2019 (UTC)[ответить]
  • Понял. Ragozin-2017 (обс.) 19:06, 28 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Отмена моего добавления мне совершенно непонятна, ибо Леопольд Козловский ни в каком ином жанре кроме клезмерской музыки никогда не выступал и ничем более не известен; более того, он в Польше и за пределами был известен как «последний клезмер» (дословно). --Simulacrum (обс.) 20:17, 15 марта 2019 (UTC)[ответить]

• • Я удивляюсь, что задаётся такой вопрос опытным участником. Вы, похоже, просто делаете сейчас вид, что не понимаете: и про клезмерскую музыку, о которой никто, кроме Вас, не знает, и про партизан, о которых в "Списке умерших" (где должна даваться наиболее краткая характеристика умершему!) упоминать не принято. Англо-вики почему-то про это не пишет. Я отменяю Вашу совершенно неконсенсусную правку вновь и обращаюсь к Вашему благоразумию. Надеюсь на понимание. Ragozin-2017 (обс.) 21:10, 15 марта 2019 (UTC)[ответить]
    • На клезмерскую музыку, про между прочим, даётся ссылка (и меня удивляет, что вы делаете обобщения насчёт знакомства других с этим вполне популярным жанром музыки по себе). И англовики меня не очень интересует, там и статьи о нём нет. --Simulacrum (обс.) 17:44, 16 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • Статьи и там, и здесь о нём нет, но там в списке умерших подобных добавок нет, т.к. в таком списке излагается не вся биография умершего. Можете жаловаться, но Ваша правка будет отменяться. Вас не очень интересует англовики, а остальных не очень интересует Ваше мнение. --Ragozin-2017 (обс.) 17:49, 16 марта 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Если в статье вандализм (и у этой статье нет содержательных версий, а её создали пять минут назад), то добавляйте в неё шаблон {{db-vand}} или {{уд-ванд}}. Стирать содержимое страницы не нужно, так как в истории правок это будет всё равно видно. Да, потом это удалят (пустая страница), но лучше всё-таки проставлять правильный шаблон. На страницу участника, добавившего вандализм, удалительный шаблон предлагает добавить предупреждение, а без шаблона нужно ставить его самому. Participant of the Encyclopedia (обсуждение; вклад) 11:56, 6 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Уже в который раз меня заблокировали по ошибке! Когда это прекратится? Ragozin-2017 (обс.) 03:17, 3 мая 2019 (UTC)[ответить]

Убедительно прошу иметь терпение и дождаться известий авторитетных источников о смерти Неонилы Артёмовны.--Semenov.m7 (обс.) 17:12, 5 мая 2019 (UTC)[ответить]

Прошу вернуть информацию в статью, поскольку она достоверна, хотя есть статус - почетный зарубежный член, но в этом статусе он размещен как действительный член. Хотя я не возражаю, если будет указан первый статус. https://www.rah.ru/the_academy_today/the_members_of_the_academie/composition_of_the_academy_of_arts_since_1947/?b=Б&SECTION_CODE=composition_of_the_academy_of_arts_since_1947&PAGEN_1=2 Сикст (обс.) 12:56, 14 мая 2019 (UTC)[ответить]

• • Вы уже в который раз не отличаетесь внимательностью. Он НЕ был действительным членом РАХ. Прочтите ещё раз его биографию на сайте РАХ. --Ragozin-2017 (обс.) 13:03, 14 мая 2019 (UTC)[ответить]
• Ну, если вам трудно уточнить информацию, то я это сделаю за вас. Хотя не я ее удалял. Просто интересно было понять мотивацию. Сикст (обс.) 13:09, 14 мая 2019 (UTC)[ответить]
  • С чего Вы взяли, что он размещён как действительный член? В этом списке все подряд: и действительные, и корреспондирующие, и почётные, и зарубежные. А почётный зарубежный член - это совсем другое дело, возражаете Вы или нет. У Вас же действительно была дезинформация, так что ничего возвращать не надо. --Ragozin-2017 (обс.) 13:15, 14 мая 2019 (UTC)[ответить]
    • Извините, но пришлось, поскольку членство в РАХ - это факт, нужно было всего лишь уточнить информацию. Что я и сделал. Сикст (обс.) 13:16, 14 мая 2019 (UTC)[ответить]
  • Почётное членство в РАХ - это вовсе не членство. Об нём можно не писать вообще. Это общеизвестно. --Ragozin-2017 (обс.) 13:20, 14 мая 2019 (UTC)[ответить]
• А общеизвестно - это как? Поскольку на сайте он числится именно почетным членом, а не членом-корреспондентом, то, видимо, в данном случае это не совсем так. Следующий по алфавиту - представитель Латвии, член-корреспондент. Хотя он не гражданин России. Но спорить дальше не имеет смысла. Сикст (обс.) 13:30, 14 мая 2019 (UTC)[ответить]
  • Я почему-то так и не заметил Вашего признания в своей ошибке, а с этого надо было начинать. Ведь я был абсолютно прав: Вы поместили дезинформацию. И не надо тратить много слов. --Ragozin-2017 (обс.) 13:41, 14 мая 2019 (UTC)[ответить]
    • Википедия - это не суд и не тюрьма, чтобы тут все признавались в ошибках и посыпали голову пеплом. Это свободная энциклопедия и каждый может уточнить и исправить информацию. Но все википедию воспринимают по-разному и тут масса причин. В чем лишний раз мы и убедились. Так, что когда появится правило, что начинать нужно с признаний в своей ошибке, то будем с этого и начинать. Всех благ. Сикст (обс.) 13:45, 14 мая 2019 (UTC)[ответить]
  • Напоследок замечу, что признание собственных ошибок делают не только в суде или тюрьме. Жаль, что не все это понимают, а совершенно напрасно воображают себя Наполеонами. Больше мне никаких "посланий" не пишите, я ни на какое из них отвечать не буду. А дезу я всё равно терпеть не стану. --Ragozin-2017 (обс.) 13:52, 14 мая 2019 (UTC)[ответить]

Меня опять заблокировали. За что??? --Ragozin-2017 (обс.) 10:07, 8 августа 2019 (UTC) За мою блокировку выражаю администраторам огромную благодарность! У меня теперь надолго (точнее говоря, навсегда, ибо снова я сюда уже не вернусь через полгода) будет много свободного времени от Википедии. А вандалы и различного рода неконсенсусники будут чувствовать себя в ней теперь намного свободнее.--Ragozin-2017 (обс.) 13:34, 8 августа 2019 (UTC)[ответить]

Зря обидели заслуженного участника Википедии. После смерти взяли и изменили правильную информацию. Это был знаменитый патрулирующий Diademodon.... Верните дату его смерти 14 августа. Я же давал ссылку на некролог http://vuz.exponenta.ru/PDF/MPEI/2019/NekrOs.htm Solver55 (обс.)

Прочитайте статью. Вся правозащитная деятельность этой женщины связана с ее прошлым. Не понимаю, чем вы недовольны. Kamolan (обс.) 08:11, 25 августа 2019 (UTC) Я всё давно прочитал. В некрологе о её прошлом писать неприразглагольстволично. Странно, что этого некоторые не понимают. — Ragozin-2017 (обс.) 08:13, 25 августа 2019 (UTC)[ответить]

• Плохо читали значит. В некрологе о её прошлом писать неприлично. - 1) В Википедии нет некрологов. 2) Никакого "неприличия" тут нет. Эта женщина стала известна благодаря тому, что рассказала о своем прошлом. Ее рассказ был очень важен, поскольку проблема "женщин для утешения" остается до сих пор актуальной, сведения о "женщинах для утешения" долгое время замалчивались (возможно, не в последнюю очередь потому, что некоторые считали ее "неприличной"). Странно, что ваше вымарывание этой информации вы считаете чем-то положительным. Kamolan (обс.) 08:27, 25 августа 2019 (UTC)[ответить]
  • Не засоряйте страницу моего обсуждения своими совершенно неубедительными аргументами. Я уступать невоспитанности не собираюсь. Апеллируйте к администраторам, если пожелаете, а ко мне больше не обращайтесь. Если же администраторы меня хоть как-то осудят по этому вопросу, то меня больше в проекте не будет никогда. Вот тогда торжествуйте "на полную катушку"! — Ragozin-2017 (обс.) 08:37, 25 августа 2019 (UTC)[ответить]
    • Не засоряйте страницу моего обсуждения своими совершенно неубедительными аргументами - Я с вашей стороны вообще никаких аргументов не услышал, одни эмоциональные выкрики. Обращаться к администраторам я, конечно, не буду. Но Вы не правы, и совершенно не понимаете проблемы, о которой судите. Я считаю, ваши действия ханжеством. Прикрываясь рассуждениями о "воспитанности" и "приличии", Вы пытаетесь вымарать сведения о важной проблеме. Такое у меня сложилось впечатление. Kamolan (обс.) 09:07, 25 августа 2019 (UTC)[ответить]

Добрый день, Вы зачем удаляете стандартный заход перед должностью по Мешкову? Посмотрите вниз по-списку и все списки на годы назад. Всегда пишется то, что Вы удаляете. Зачем? Сикст (обс.) 11:34, 29 сентября 2019 (UTC)[ответить]

• Kopipasterov! Write a complaint against me! You don't deserve me to talk to you. Ви не заслужили того,щоб я з вами спілкувався. — Ragozin-2017 (обс.) 11:40, 29 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Уважаемый Ragozin-2017! Я не понимаю, почему Вы удаляете внесенные мною изменения (дату смерти) в статью об Аксёновой Лидии Валерьяновне. Я вообще создатель первой версии этой статьи. Мои сведения Вы можете проверить здесь: https://www.facebook.com/veaceslav.obrucicov/posts/961135750892758 Также, у меня есть фотокопия свидетельства о смерти, могу вам выслать. Прошу Вас восстановить мою последнюю версию. Спасибо. Арак

• Уважаемый участник! Вы хотите нарушить правила Википедии, которые не позволяют публиковать подобную информацию, не указывая при этом авторитетного источника. Что ж, если Вы так настойчивы в том, что Ваша информация соответствует истине, восстановите её сами. Я больше не буду этому препятствовать. — Ragozin-2017 (обс.) 21:00, 7 октября 2019 (UTC)[ответить]

Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с крайне деструктивным поведением и войной правок (отягощённой нарушением правила ВП:3О) на странице Список умерших в 2019 году — многократный и немотивированный откат правок, добавляющий слово «советский» персоналиям, значительная часть карьеры которых прошла в советский период откровенно противоречит давно сложившемуся консенсусу. И заоодно перечитайте ВП:МОЁ. Блокировка закончится через 1 день. Когда действие блокировки закончится, мы будем рады продолжению Вашего конструктивного участия в проекте. GAndy (обс.) 15:31, 26 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Хотя сейчас очень много тех, кто непременно хочет придать деятельности современных работников науки и культуры, пусть даже работавших в советские времена, идеологический смысл, им этого сделать не удастся! С комсомолом пора расставаться, ибо вечно молодым быть нельзя! Административным решением решили меня остановить? Продолжения моей деятельности не будет, пока Вы лично не извинитесь передо мной за то, что пошли на поводу у участника, от которого пользы посетителям Википедии ровно столько, сколько молока даёт брат козы. — Ragozin-2017 (обс.) 15:38, 26 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Вам ещё и с ВП:НЕТРИБУНА следует ознакомиться. Термин «советский» в данном контексте означает не более чем государственную принадлежность. GAndy (обс.) 15:42, 26 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Спасибо за весьма ценные советы! Жаловаться за полный и (к сожалению) безнаказанный произвол в отношении меня я всё равно никому не буду, т. к. это не в моих правилах. Вы пытались навязать мне лишь СВОЁ мнение и разозлились, что этого сделать не удалось. Оставайтесь с теми, благодаря которым Википедия пользуется у населения такой дурной славой. Мне с ними не по пути. Пусть теперь они будут счастливы! — Ragozin-2017 (обс.) 16:27, 26 октября 2019 (UTC)[ответить]

Опять меня заблокировали за какой-то открытый прокси-сервер. Я не знаю, что это такое и знать не желаю. Кто там в Википедии хулиганит: автоматика или кто-то ещё? Но это надоедает. — Ragozin-2017 (обс.) 06:46, 29 октября 2019 (UTC)[ответить]

• И опять блокировка! И опять за открытый прокси-сервер! Долго это издевательство надо мной будет продолжаться???— Ragozin-2017 (обс.) 23:14, 4 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Если Вы уж удаляете шаблон АИ из списка, то, наверное, стоит удалить Вам же дату из статьи, поскольку я ори ретировался на нее. И по Кузьменко, Михаил Ильич тоже самое. Кстати по Кузьмина вышло сообщение на странице института в фейсбуке [4]. Если этот источник для Вас незначим, то считайте его живым. И уберите данные из статьи. Сикст (обс.) 08:29, 30 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Если есть АИ, сразу указывайте его. Вас уже много раз предупреждали о недопустимости помещать некролог без указания АИ. Но всё без толку. — Ragozin-2017 (обс.) 08:35, 30 октября 2019 (UTC)[ответить]
  • Так это Вы были тем анонимом с неизвестного IP с тремя записями во вкладе? Смерть есть - авторитетного источника нет. Ситуация по Кузьмина показательная. По Кузьменко верните шаблон. По остальным я ставлю шаблон, поскольку сам не нашел источника, но это не значит, что его не найдут другие участники. Сикст (обс.) 08:42, 30 октября 2019 (UTC)[ответить]
    • Я не хочу даже вникать, о чём идёт речь, но если появится некролог без АИ, я его снова удалю. В соответствии с правилами Википедии. — Ragozin-2017 (обс.) 08:48, 30 октября 2019 (UTC)[ответить]

«Участник явно неадекватен и малограмотен». Прошу прекратить неэтичное поведение и не размещать все это на моей странице обсуждения. Сикст (обс.) 10:36, 3 ноября 2019 (UTC)[ответить]

• Как аукнется, так и откликнется. — Ragozin-2017 (обс.) 11:04, 3 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Вы позволили себе фразу : «Нет АИ. Не бегите впереди паровоза. Выучите правила Википедии. И не хамите отменой чужой абсолютно справедливой правки. Не будет АИ — отменю снова.». Можно действовать и по другому. Все-таки Вики — энциклопедия. И читатели могут получить из неё информацию (как я, например). Узнав — почтить память уважаемого учёного. Можно было не удалять информацию о кончине (она получена из достоверных источников, похороны — во вторник), подождав два-три дня до вывешивания объявлений в интернет (на какие ещё АИ вы рассчитываете?). Что касается хамства… Прежде чем обвинять в нём гораздо более старшего вас человека, вам следовало бы призадуматься… И ваш менторский тон по отношению к гораздо более образованному чем вы ни к чему — Bogdanov-62 (обс.) 10:04, 8 декабря 2019 (UTC)[ответить]

• Столько глупостей от якобы суперобразованного участника редко приходится услышать! Вам следует призадуматься, прежде чем грубо нарушать правила Википедии. Вам надо было подождать появления АИ, а не мне. Вам следует знать, что прежде, чем отменять чужие абсолютно справедливые правки, надо опять же подумать. Вам пора бы знать, что в письменном обращении к одному лицу, "Вы" принято писать с заглавной буквы. Так что, мне всё равно, чей Вы (специально вначале поставил с маленькой буквы, но потом решил исправить) друг: Цезаря или Александра Македонского. Не нарушайте правила Википедии! А тон у меня такой, какой оппонент заслужил. Помните, что гораздо более старший возраст и гораздо большая образованность (кстати, интеллигентные люди никогда не кичатся своей образованностью, тем более, не зная, какая образованность у оппонента) не даёт участнику Википедии больших прав. — Ragozin-2017 (обс.) 10:17, 8 декабря 2019 (UTC)[ответить]
• * Бог с тобой, "золотая рыбка"! — Ragozin-2017 (обс.) 11:19, 10 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Мне кажется, что описание к вот этой правке нарушает правило ВП:НО. Пожалуйста, будьте вежливы, не оскорбляйте других участников Википедии. Надеюсь на понимание. Jim_Hokins (обс.) 16:12, 30 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Я никоим образом не хочу вести войну правок, но нет ли источника, где ясно указан вчерашний день, насколько я вижу, везде пишут «last night», а в том источнике, что привёл коллега Сикст, вообще сказано «este martes», то есть «в этот вторник». С уважением, — Sersou (обс.) 12:40, 25 февраля 2020 (UTC)[ответить]

• • Я, разумеется, тоже не собираюсь вести войну правок, но здесь сказано, что он умер ВЕЧЕРОМ https://elpais.com/elpais/2020/02/25/ciencia/1582620413_320805.html — Ragozin-2017 (обс.) 12:44, 25 февраля 2020 (UTC)[ответить]
    • Вы забыли про слово «esta». В данном случае «esta noche» значит, скорее, «этой ночью». — Sersou (обс.) 12:59, 25 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, по какой причине вы откатили мою правку? Вы писали, что нужен источник, который можно проверить. Я его предоставил: электронная версия газеты указана. Это - официальный орган печати района города— Pafnutiy (обс.) 16:08, 10 марта 2020 (UTC)[ответить]

Приветствую!
Вы отменили мою правку, просьба привести ссылку на правила оформления, так на самой странице Список умерших в 2020 году я ничего не нашел.
Спасибо, Čangals (обс.) 14:43, 18 марта 2020 (UTC)[ответить]

• • • Положено давать ссылку на АИ. Надеюсь, я понятно объяснил? — Ragozin-2017 (обс.) 14:47, 18 марта 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, скажите, пожалуйста, зачем в статье две ссылки на разные некрологи? С уважением, — Sersou (обс.) 13:24, 21 марта 2020 (UTC)[ответить]

• Приведённая Вами ссылка у меня почему-то не работает ни в "Списке умерших", ни на странице персоны. С уважением. — Ragozin-2017 (обс.) 13:26, 21 марта 2020 (UTC)[ответить]
  • Странно, у меня она открывается. Мне она нравится больше, потому что там некролог полнее, но давайте оставим обе. — Sersou (обс.) 13:30, 21 марта 2020 (UTC)[ответить]
• Вот такое приходит сообщение при попытке её открыть: 403 Forbidden — Ragozin-2017 (обс.) 13:34, 21 марта 2020 (UTC)[ответить]
  • Возможно, в России она недоступна. — Sersou (обс.) 13:39, 21 марта 2020 (UTC)[ответить]

Коллега, два соображения по странице Список заслуженных артистов РСФСР.

1. Мало кому давали звания за педагогические достижения, но попробуйте убрать их из заслуг Е. Гнесиной или М. Чехова (что вы собственно и сделали в свое правке). Если вы чего-то недопонимаете в теме, то вероятно, чтобы не наломать дров, следует смотреть страницу каждого.
   Совершенно нормальная практика, когда достигший многих умений человек делится ими с другими, и это отдельное его достижение, поскольку дано далеко не каждому.
2. Ничего не имею против удаления из списка государственных наград (Сталинских и прочих премий), "советизмов", если вся деятельность пришлась на советское время, но… есть и такие, кто начинал задолго До, например, в императорских театрах, для них "российский и советский" совсем не пустое определение.

Притормозите. - Gerarus (обс.) 13:56, 3 апреля 2020 (UTC)[ответить]

• Притормозить придётся не мне. Ваши аргументы для данного списка не годятся. Кто хочет ознакомиться с персонами подробнее, найдёт для этого другой источник. Педагогами в этом списке были практически все. Я вовсе не лишаю этих персон их педагогических заслуг, но считаю неуместным их упоминание здесь. В этом списке нужна максимальная краткость. Так что убеждайте кого-нибудь другого. А я дальше дискутировать не намерен и буду и в дальнейшем поступать так, как считаю нужным для Википедии. Ваша чрезмерная активность в данном случае является излишней. — Ragozin-2017 (обс.) 14:10, 3 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Вы уверены, что внесённые Вами сегодня 2 члена-корреспондента ВАСХНИЛ действительно являются иностранными членами РАН? По идее, они должны были ими стать, но членами-корреспондентами ВАСХНИЛ они стали в 1991 году, когда все союзные структуры уже дышали на ладан, один из них эстонец, другой — белорус, живущий в США, оппозиционер Лукашенко, тут возможно, что их просто не включили в иностранные члены РАН, когда объединяли академии. Я напишу в УВС РАН и уточню это. С уважением, — Sersou (обс.) 09:30, 26 апреля 2020 (UTC) @Badger M.:[ответить]

• Здравствуйте! Уверенным на 100% в наше время быть ни в чём нельзя. Уточните, пожалуйста, и Вам все будут благодарны. С уважением. — Ragozin-2017 (обс.) 09:50, 26 апреля 2020 (UTC)[ответить]
  • Из РАН мне ответили, что С. Г. Шарецкий в списках есть, а Х. М. Олдрик в них на сегодняшний день отсутствует, но это можно будет уточнить, когда сотрудники выйдут на работу и будет возможен доступ к архивам. Предлагаю Олдрика пока закомментировать. С уважением, — Sersou (обс.) 11:23, 1 мая 2020 (UTC)[ответить]
• Уже неплохо. Большое спасибо! — Ragozin-2017 (обс.) 12:26, 1 мая 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Я не буду отменять Вашу последнюю правку в списке умерших, тем более, что не я так написал, но такая форма допустима, хоть сейчас и менее употребительна. Помнится, у нас на даче долго лежали старые газеты. В одной из них, как раз за февраль 1984 года, была телепрограмма и в ней было написано «Зимние Олимпийские игры в Сараеве». А не так давно ведущему программы «Время» Виталию Елисееву на сайте «Первого канала» указали, что он говорит «в Домодедове» и это неправильно. Он ответил, что так тоже можно сказать. С уважением, — Sersou (обс.) 13:22, 21 мая 2020 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте! Я, естественно, знал, что это не Вы так написали. В противном случае не стал бы так издевательски комментировать правку. А в МонакЕ, в КолорадЕ, в ЧикагЕ или в ОслЕ тоже допустимо, как Вы считаете? С уважением, — Ragozin-2017 (обс.) 13:33, 21 мая 2020 (UTC)[ответить]
  • Вы сами понимаете, что приведённые Вами формы недопустимы. Я не лингвист, поэтому не могу сказать, почему в одних случаях склонять можно, а в других — нет. Возможно, дело в том, что в случае Сараева речь идёт о славянской стране (кстати, «в Косове» тоже можно скаазть). — Sersou (обс.) 13:44, 21 мая 2020 (UTC)[ответить]
• Брно (Чехия) и Ровно (Украина) тоже являются славянскими городами. Но в БрнЕ или "это было под Ровном" как-то не звучит. Я тоже не являюсь лингвистом, но считаю, что склонение любых географических названий, оканчивающихся на О, является несуразным, или даже диким. Кстати, в старые времена их почему-то не склоняли. Какой-то умник придумал новое правило в русском языке. — Ragozin-2017 (обс.) 13:58, 21 мая 2020 (UTC)[ответить]
  • Да, очевидно не это является критерием, это было лишь моё предположение. Я подумал, что, может быть, это допустимо в словах на -ово, -ево, но потом нашёл информацию о книге «15 встреч в Останкине». В то же время обычно, если речь шла о том же, но с добавлением слов «концертной студии», всегда писали «встреча в Концертной студии Останкино», а не Останкина. Действительно, несклонение названий на -о порой помогает избежать путаницы. Сараево одно, поэтому здесь её нет, но если, например, написать «в Царицыне», то иначе как по контексту не определить идет ли речь о нынешнем Волгограде или о районе Москвы. Другое дело, что многие не склоняют и те названия, которые склонять бы нужно. Говорят, например: «Он родился в городе Москва». Я уж не говорю о том, что в слове «город» в этом предложении тоже нет никакой необходимости. — Sersou (обс.) 12:46, 22 мая 2020 (UTC)[ответить]
  • С некоторым опозданием вновь отмечусь здесь. Согласно правилам склоняться могут названия на -ово, -ево и на -ино, -ыно, так что допустимо, например, сказать «в Сараеве» или «в Сормове» (помните «Сормовскую лирическую»: «Но девушки краше, / Чем в Сормове нашем / Ему никогда и нигде не найти.»?) или, скажем, «в Останкине», «Царицыне», но не «в Осле» или «в Ровне». С уважением, — Sersou (обс.) 21:31, 11 августа 2020 (UTC)[ответить]
• С правилами спорить не буду. — Ragozin-2017 (обс.) 21:34, 11 августа 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуй. Если членов корреспондентов из ВАСХНИИЛ 10 а не 11 то почему разночтения со списокм членов корреспондентов РАСХН. Там все таки 11 человек избранных до 1992 года. 1 - в 1985 2 - в 1988 3 в 1990 5 человек в 1991 годах. Итого 1 плюс2 плюс 3 плюс 5 - выходит все таки 11.

• Здравствуй! Никакого противоречия нет. Всё дело в А. А. Анфиногентовой. Она была до реформы членкором ВАСХНИЛ/РАСХН и АКАДЕМИКОМ РАН. Поэтому из 11 ныне живущих бывших членкоров ВАСХНИЛ/РАСХН именно 10 являются сейчас членкорами РАН и 1 — академиком РАН. — Ragozin-2017 (обс.) 18:23, 23 июня 2020 (UTC)[ответить]

Да да я понял. Есть кстати у нас несколько человек которые академики и членкоры половины академий страны.

Здравствуйте! Судя по всему, ныне живущих Героев Украины на 3 меньше, чем указано в нашем списке. Не учтены смерти Ивана Даниленко, Павлины Шаповаленко и Людмилы Лятецкой. Но проблема в том, что единственный источник, где об этом говорится — это сайт «Герои Украины» — http://www.ukrgeroes.com.ua. Думаю, информация, приведённая там, верна (в случае с Даниленко есть и фото могилы с датами жизни), но, как Вы думаете, можно ли считать его АИ? Если да, наверное, стоит обратиться к автору сайта за разрешением использовать его материалы в Википедии. С уважением, — Sersou (обс.) 09:19, 23 августа 2020 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте! Я знаю автора указанного Вами сайта Игоря Сердюкова (хотя лично с ним не переписывался) как очень серьёзного и ответственного человека. Его сайт, на мой взгляд, можно смело считать АИ. Обращаться к нему стоит. С уважением. — Ragozin-2017 (обс.) 11:49, 23 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • Спасибо за ответ, написал ему письмо. — Sersou (обс.) 19:08, 23 августа 2020 (UTC)[ответить]

Вы удалили мою правильную запись о смерти Ильи Риссенберга и позволили себе менторским тоном учить меня (не будучи администратором и не имея на это полномочий). Правку верните и извинитесь. Григорий Ганзбург (обс.) 19:04, 30 августа 2020 (UTC)[ответить]

• Уважаемый участник! Правило ВП:СОВР написано для всех участников. Если там добавят список тех, кому нарушать его можно, тогда к этим избранным претензий не будет. Пока такого списка нет. — Ragozin-2017 (обс.) 23:28, 30 августа 2020 (UTC)[ответить]

Дорогой мой! Какие еще авторитетные источники вам нужны. Человека похоронили сегодня, и я лично был на похоронах.(Victor Pogadaev (обс.) 17:10, 1 сентября 2020 (UTC))[ответить]

• Уважаемый участник! Я Вам верю, но правило ВП:СОВР не считает "я лично" авторитетным источником. Впрочем, если хотите, нарушайте это правило. Я Вам больше не помешаю — Ragozin-2017 (обс.) 17:17, 1 сентября 2020 (UTC)[ответить]
  • Уважаемый коллега Ragozin-2017, спасибо Вам за понимание ситуации и проявление снисхождения. Конечно, соблюдение правил — залог успешности проекта. Однако здесь мы имеем дело с весьма особенным и деликатным случаем. Покойный Роберт Нисонович был не тем человеком, о кончине которого сообщили бы СМИ. А в научных справочниках информация о его кончине отразится в лучшем случае в следующем году, причем будет, скорее всего, указан только год смерти без даты. Числить его еще невесть сколько живущим было бы цинично и неуважительно по отношению к его семье и близким. Светлая ему память! Bapak Alex (обс.) 07:32, 2 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Хочу спросить «непрофессионализм» в моих правках. Спасибо.Prostomarkeloff (обс.) 13:48, 21 сентября 2020 (UTC)[ответить]

• Уважаемый участник! Я посмотрел и остальные Ваши правки. Все они — вредительские для Википедии. За помощью обращайтесь к администратору, а я ликбезом не собираюсь заниматься. — Ragozin-2017 (обс.) 13:54, 21 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Давно не блокировали меня. Соскучились, наверное? Но я не соскучился и прошу прекратить это безобразие! — Ragozin-2017 (обс.) 03:16, 30 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Не удаляйте пожалуйста данные с источниками, особенно когда это корежит ссылки. — amarhgil 19:19, 30 сентября 2020 (UTC)[ответить]

На странице Ергалиев, Фарид Рашитович ведётся война правок, в которой вы принимаете участие. Обратите внимание, что правилом трёх отмен запрещается осуществлять более трёх отмен в течение 24 часов. Вам также следует помнить, что участники, систематически участвующие в войнах правок, могут быть заблокированы даже в том случае, если они формально не нарушили правило трёх отмен. В случае продолжения войны правок вы можете быть заблокированы. Вместо того, чтобы отменять чужие правки, используйте страницу обсуждения статьи, попытайтесь прийти к компромиссу, консенсусу. При необходимости обратитесь к администраторам. Dinamik (обс.) 04:50, 2 октября 2020 (UTC)[ответить]

• Полностью признаю вину. Я напрасно затратил своё время на пустяковую тему и на ничтожного участника. Постараюсь больше так не делать.— Ragozin-2017 (обс.) 08:47, 2 октября 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, недавно умерший шведский лыжник не был Соня Рутстрём-Эдстрём, но Соня Эдстрём-Рутстрём. — 85.76.82.233 18:07, 20 октября 2020 (UTC)[ответить]

Добрый день! Подскажите пожалуйста АИ к информации по [правке]. В Списке умерших в 2020 году он не указан, в статье о персонаже тоже нет информации, в новостях на сайте Минобороны - тишина. Лесовик-2 (обс.) 04:42, 8 ноября 2020 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте! http://sm.evg-rumjantsev.ru/main.html С уважением. — — Ragozin-2017 (обс.) 04:45, 8 ноября 2020 (UTC)[ответить]

• Спасибо! Лесовик-2 (обс.) 08:35, 8 ноября 2020 (UTC)[ответить]

	Орден «За заслуги»
	За поддержание в актуальном виде списков академиков и членов-корреспондентов государственных академий России и Украины. Sersou (обс.) 14:34, 26 декабря 2020 (UTC)[ответить]

• Большое Вам спасибо! Буду стараться и дальше работать на благо Википедии — Ragozin-2017 (обс.) 14:38, 26 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Коллега Ragozin-2017, с Новым 2021 годом Вас! Здоровья крепкого Вам и близким Вашим! Счастья, удачи, успехов, всех благ! — Jim_Hokins (обс.) 20:29, 1 января 2021 (UTC)[ответить]

• Уважаемый коллега, большое Вам спасибо за поздравление и за благожелательное отношение ко мне! И я поздравляю Вас с Новым годом и желаю Вам здоровья и успехов во всех делах! — Ragozin-2017 (обс.) 02:03, 2 января 2021 (UTC)[ответить]
  • Спасибо! — Jim_Hokins (обс.) 09:37, 2 января 2021 (UTC)[ответить]

Добрый вечер. Я вернул ссылку. Сайт открывается. Только что проверил. Oleg3280 (обс.) 17:34, 7 января 2021 (UTC)[ответить]

Спасибо, что отменили правки в статье Хилькевич, Анна Александровна. На будущее, просьба сообщать о случаях вандализма на страницу запросов к администраторам (а точнее, на ВП:ЗКАБ). Блокировка — один из самых эффективных способов борьбы с вандализмом. — 2A00:1370:8129:CF00:6D71:A902:83E1:5C52 16:24, 8 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток, уважаемый коллега! Я к Вам с вопросом.

В статье Алексеев, Эдуард Ефимович Вы отменили мою правку. Этой правкой я добавил гиперссылки на месяц и день, а также год в датах рождения и смерти описываемой персоны. Сразу хочу сказать, что не уверен в своей правоте и поэтому решил Вам написать, раз уж Вы спросили, к чему вообще была такая правка.

Отвечаю: в последних статьях года, которые посвящены конкретным персонам, подобные гиперссылки присутствуют в преамбулах. Поскольку подобные статьи могут являться хорошими "примерами для подражания", я решил, что наличие гиперссылок в датах может быть уместно и в менее качественных статьях. К тому же, я обнаружил старое руководство по написанию преамбулы для персоналий, где также прописываются гиперссылки на даты. И хотя отмечено, что данное руководство заброшено/неактуально, по всей видимости, конкретно прописание гиперссылок на даты не утратило своей актуальности, раз уж используется в статьях года, да и во многих избранных статьях о персонах тоже, особенно о современниках. Более конкретного правила/объяснения по данному вопросу мне найти не удалось, к сожалению, хотя вполне может быть, что плохо искал.

Так вот, очень прошу Вас пояснить (согласно правилам Википедии), в чём именно заключалась моя ошибка в данном случае, дабы впредь я их больше не допускал. Извиняюсь за беспокойство и заранее спасибо Вам!

С уважением, Hibirina (обс.) 14:34, 21 марта 2021 (UTC)[ответить]

• Уважаемый коллега! Викифицировать общеизвестные слова, в том числе и даты, не надо. Считать, что читатель, прочитав что такой-то умер 10 марта, захочет узнать, что в мире произошло в этот день, мягко говоря, наивно. Излишняя викификация мешает читателю, отвлекая его от текста. А Вы чрезмерно этим увлеклись. Зачем? С уважением. — Ragozin-2017 (обс.) 14:45, 21 марта 2021 (UTC)[ответить]
• Такие гиперссылки делают многие по старой привычке. Тем более, даты рождения и смерти любой персоны уже автовикифицированы! К чему это делать ещё раз? Строго говоря, это не является нарушением правил Википедии, но создаёт неудобства для читателя. Надеюсь, что после этих моих слов Вы не станете упорствовать и продолжать производить подобную викификацию. — Ragozin-2017 (обс.) 15:03, 21 марта 2021 (UTC)[ответить]
  • Спасибо за ответ, коллега! Нет, упорствовать не стану, конечно. В принципе-то, я с Вами даже согласен в чём-то, хотя лично мне викификация нисколько не мешает. Просто я подумал, что раз такой стандарт существует и используется в качественных (по меркам Википедии) статьях, то его следует соблюдать, не более того. Каких-то иных целей я не преследовал. Безусловно, хотелось бы увидеть официально прописанный стандарт по этому вопросу, ежели он существует. Но Вашего ответа вполне достаточно, так что благодарю ещё раз! Удачи Вам! С уважением, Hibirina (обс.) 15:47, 21 марта 2021 (UTC)[ответить]

Вы как-то умертвили одну гребчиху, но данная вами ссылка ведёт на совершенно другого человека. Я немного погуглил, мне не удалось навскидку найти новость о её кончине. Вы уверены, что она умерла? Может есть какой-то другой источник? Потому что тут у людей возникают вопросы. — Winterpool (обс.) 19:08, 7 апреля 2021 (UTC)[ответить]

• Уверен. Ссылку я заменил. Что произошло за эти 2 года со старой ссылкой, мне неведомо. — Ragozin-2017 (обс.) 01:38, 8 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Добрый день. Зачем вы удаляете исправленные мною данные к некорректной статье о Ю.В.Завельском? Там есть несколько ошибок, я исправляю их по просьбе представителей школы, в которой он работал. Artem Lieder (обс.) 13:56, 29 мая 2021 (UTC)[ответить]

• По чьей просьбе удаляются ссылки из статьи — неизвестно, но основания для их удаления не предоставлены. Так делать нельзя. — Ragozin-2017 (обс.) 14:04, 29 мая 2021 (UTC)[ответить]

Понял, более так делать не буду, но я исправляю некорректную дату смерти Ю.В.Завельского, но вы и это отменяете. У этого есть объективная причина? Мне, может, нужно описывать изменения по-другому? Artem Lieder (обс.) 14:17, 29 мая 2021 (UTC)[ответить]

Да, приведен подтверждающий источник. Но на дату смерти 8 мая. Artem Lieder (обс.) 14:25, 29 мая 2021 (UTC)[ответить]

Спаибо, вы исправили, но исправьте пожалуйста и в табличке с данными о нем! Премного благодарен! Artem Lieder (обс.) 14:27, 29 мая 2021 (UTC)[ответить]

Добрый день. Просьба обосновать отмену запроса АИ Ženg (обс.) 14:21, 19 июня 2021 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте! Я ничего не откатывал. Произошла накладка при нашем с Вами одновременном редактировании этой статьи. — Ragozin-2017 (обс.) 14:33, 19 июня 2021 (UTC)[ответить]

Искренне прошу прощения, не разобрался, буду знать, огромное спасибо, что разъяснили. С уважением— Ефим Владимирович (обс.) 18:54, 14 июля 2021 (UTC)[ответить]

По поводу лингвистов НЕ ученых  : бывает. И уж, простите, если Вы не разбираетесь в вопросе - не стоит делать правки. Я не буду с Вами спорить о правилах Википедии, Вы явно опытнее. Но: загляните в словари, лингвист - это профессия, специальность (в том числе). И лингвист может быть ученым или практиком. Простите за некоторую, возможно, резкость, но Вы так безапелляционно об этом говорите. Можно же было просто заглянуть в словарь. (Ушаков, Ефремова, Даль, Ожегов и т.п.) С уважением — Ефим Владимирович (обс.) 20:35, 14 июля 2021 (UTC)[ответить]

Спасибо коллега, что убрали звание "Заслуженный изобретатель СССР". Вероятно у него есть нагрудный знак "Изобретатель СССР". Обычно люди путают эти знаки. Прапорщик1968 (обс.) 18:31, 17 июля 2021 (UTC)[ответить]

Поясните свои действия правка. Этих данных нет в wikidata, потому нужен источник. Если вы заполните wikidata, то у меня не будет претензий. Alexander Mayorov (обс.) 04:08, 21 июля 2021 (UTC)[ответить]

• Поясняю: ссылки в карточке не ставятся, т.к из-за этого исчезают категории! Пора бы это знать. Если хотите, внесите информацию в Викиданные. А лучше и не вносить, т. к. ссылки на даты рождения и смерти персоны уже имеются в преамбуле. — Ragozin-2017 (обс.) 04:13, 21 июля 2021 (UTC)[ответить]
  • Источник должен находиться после утверждения. Проблемы с движком/кривым кодом не указаны в ВП:ПРОВ как исключения из правил. Я могу добавить категории вручную. Укажите правило или дискуссию согласно, которому вы удалили источники на нетривиальные утверждения. Alexander Mayorov (обс.) 04:25, 21 июля 2021 (UTC)[ответить]
• Покажите хотя бы одну статью Википедии, где ссылки поставлены в карточку вручную. А указанные Вами категории вручную НЕ ставятся! Зачем пытаться спорить совершенно на ровном месте? — Ragozin-2017 (обс.) 04:32, 21 июля 2021 (UTC)[ответить]

Правка. Согласно ВП:ШК "Некоторые иные даты так же указываются в таком формате, в то же самое время другие указываются как дд месяца гггг" Alexander Mayorov (обс.) 07:33, 22 июля 2021 (UTC)