498 год до н. э.

Годы
502 до н. э. · 501 до н. э. · 500 до н. э. · 499 до н. э.498 до н. э.497 до н. э. · 496 до н. э. · 495 до н. э. · 494 до н. э.
Десятилетия
510-е до н. э. · 500-е до н. э.490-е до н. э.480-е до н. э. · 470-е до н. э.
Века
VI век до н. э.V век до н. э.IV век до н. э.

498 (четы́реста девяно́сто восьмо́й) год до на́шей э́ры по пролептическому юлианскому календарюневисокосный год, начинающийся в субботу. Это 498 год до нашей эры, 3-й год 1-го десятилетия V века 1-го тысячелетия до н. э., 2-й год 490-х годов до н. э., второй / третий год 70-й олимпиады (с июля), −497 год по астрономической годовой нумерации. Ему предшествовал 499 год до н. э., за ним следовал 497 год до н. э. Он закончился 2521 год назад.

  • 498—491 — Тиран Гелы Гиппократ, брат Клеандра. Захват Наксоса, Леонтины. Успешная борьба с Сиракузами.
  • Пиф.10 (Персей Гиперборейский) — Гиппоклу Пелиннейскому — первая датируемая ода Пиндара.
  • Ионийское восстание. К восстанию Аристагора присоединяются Ликия, Кария, греческие города Малой Азии, Кипра и островов Эгейского моря.
  • Объединённые силы восставших и союзников собрались у Эфеса и выступили против Сард. Сарды взяты, но крепость неприступна. Восставшие отходят к Эфесу и здесь сатрап Лидии Артафрен разбивает их армию.
  • Персидская армия в сражении с войсками восставших на Кипре разбивает их у Саламина Кипрского.
  • 12-й год по эре правления луского князя Дин-гуна[2].
  • Весной умер князь Се (сеский бо) Дин (Сян-гун), летом был похоронен[3].
  • Члены цзиньских родов Фань и Чжунхан подняли смуту[4].
  • Летом вэйский полководец Гун Мэн-коу напал на Цао[5].
  • Луский князь после совещания с Цзы Лу, Конфуцием[6] и главами кланов послал Чжун Ю разрушить стены городов трёх потомков Хуань-гуна. Летом стены клана Шусунь в Хоу были разрушены войском Шусунь Чжоу-цю[7]. Когда подошли к Би, Гуншань Бу-ню и Шусунь Чжэ напали на дворец луского гуна и атаковали самого гуна. Тогда по приказу Конфуция Шэнь Цзюй-сюй и Юэ Ци атаковали бисцев. Лусцы разбили бисцев у Гуме, их предводители бежали в Ци. Летом стены Би (Ми) были разрушены войсками Цзисунь Сы и Чжунсунь Хэ-цзи[8].
  • Осенью в Лу приносили жертву для испрошения дождя[9].
  • В 10 луне, в день гуй-хай князья Лу и Ци заключили договор в Хуан (местность в Ци)[10].
  • В 11 луне, в день бин-инь, в новолуние, было солнечное затмение[11] (в «Ши цзи» не упомянуто). По современным данным, оно произошло 22 сентября 498 года до н. э. Архивная копия от 5 марта 2016 на Wayback Machine
  • В 11 луне луский гун вернулся из Хуан, в 12 луне войска гуна окружили Чэн (крепость клана Мэн), но не смогли взять его. Тогда гун примирился с главой рода Мэнсунь и вернулся из похода[12].
  • Конфуций казнил сановника Шаочжэн Мао, который замышлял бунт[13].
  • Циский князь послал в Лу певичек. Цзи Хуань-цзы их принял и предложил лускому князю посетить их. Тогда Конфуций покинул Лу[14] (согласно гл.47, это было в 496 году).

Примечания

[править | править код]
  1. Тит Ливий. Книга IV // История Рима от основания города / Отв. ред. Е. С. Голубцова. — М.: Наука, 1989—1993. — Т. 1. — С. 79. — 579 с. — ("Памятники исторической мысли"). — 100 000 экз. — ISBN 5-02-008995-8.
  2. Конфуциева летопись «Чуньцю» («Вёсны и осени»). Перевод и примечания Н. И. Монастырева. М., 1999. С.99
  3. Чуньцю, известия 1-2
  4. Сыма Цянь. Исторические записки. В 9 т. Т. VI. М., 1992. С.52
  5. Сыма Цянь. Исторические записки. В 9 т. Т. III. М., 1984. С.215; Чуньцю, известие 4
  6. роль Конфуция в этом современные авторы обычно считают крайне преувеличенной
  7. Чуньцю, известие 3
  8. Сыма Цянь. Исторические записки. В 9 т. Т. VI. М., 1992. С.132-133; Васильев Л. С. Древний Китай. В 3 т. Т.2. М., 2000. С.167-169; Чуньцю, известие 5
  9. Чуньцю, известие 6
  10. Чуньцю, известие 7
  11. Чуньцю, известие 8
  12. Сыма Цянь. Исторические записки. В 9 т. Т. V. М., 1987. С.81; Т. VI. М., 1992. С.133; Чуньцю, известия 9-11
  13. Сыма Цянь. Исторические записки. В 9 т. Т. VI. М., 1992. С.133
  14. Сыма Цянь. Исторические записки. В 9 т. Т. III. М., 1984. С.214; Т. V. М., 1987. С.81; Т. VI. М., 1992. С.133-134