نقاش:آلاء حمدان

نقاش حول المقالة[عدل]

مرحبًا @Mervat ومصعب: (رُبما نشير أيضًا إلى @صالح وIbrahim.ID وجار الله وAjwaan وDr-Taher:؟) صراحةً لا أعلم مدى ملحوظية الشخصية، ولكن كون الزميل مصعب حذفها وتم استرجاعها بالتالي فضلت فتح هذا النقاش بدلًا من نقاش الحذف للبت بالموضوع بشكل منظم. برأيي وبعد البحث في الموضوع بشكلٍ متعمق بعض الشيء، فالشخصية تحقق {{ملحوظية ضعيفة}} كون هناك وجود لعدد من المصادر حول الشخصية بالإضافة أني سمعت عنها كثيرًا بالصدفة، رُبما حساباتها على مواقع التواصل ليست بهذه القوة، لذلك وقعت في حيرة صراحةً، والرجوع للزملاء هو الحل دائمًا، ما الرأي؟ -- عَلاء راسِلني 12:01، 9 مارس 2019 (ت ع م)ردّ

أهلًا @علاء: مشكلة هذه المقالات، أن منشئها (لم أطالع تاريخ الصفحة لأعرف من هو) لا يُركّز على ميزة صاحب السيرة، ولا يظهرها بشكل يمكن من خلالها تقييم ملحوظيته، فهناك حديث عن تأليف كتاب وتصوير ومعارض فنية لعرض تلك الصور، وإخراج أفلام قصيرة، فلا يدري الواحد منّا، تحت أي خانة يمكن إدراج الشخصية. أرى أن على من يريد الإبقاء على أي صاحب سيرة مطعون بملحوظيته، أن يقوم بإعادة كتابة السيرة ويظهر ملحوظية الشخص، دون ذلك، فأي مقالة بها مثل هذه الثغرات، الأصوب شطبها، لكي لا تصبح ثغرة، لمثيلاتها. تحياتي. -- صالح (نقاش) 12:57، 9 مارس 2019 (ت ع م)ردّ
  • هذه الشخصية لا تحقق الملحوظية الكافية فقد تواصلت معي قبل حوالي السنة سائلة حول إمكانية كتابة صفحة عنها وذلك لأن شركة عرضت عليها توثيق صفحتها على الفيسبوك واشترطت وجود مقالة عنها (ولدي إثباتات من رسائلها على هذا) وقد أخبرتها ووضحت لها أن هذا الاشتراط غير منطقي ولا يلزمنا في شيء ووضحت لها المعايير لدينا وقد احتجت بوجود مقالات مخالفة عن زميلات لها مثل سماح صافي وقد أخبرتها أن وجود مقالة مخالفة ليس حجة لوجود أخرى مخالفة وأنها سوف تحذف وقد أبدت أنها اقتنعت ولكنها أخبرتني أن المقالة ستأتي لاحقا (في إشارة لسعيها خلف هذا الأمر) وقبل يومين لاحظت أنها بالفعل قامت بالاستغفال وجعلت شخص ينشئ المقالة وقامت بتوثيق حسابها (أي أنها حصلت على ما كانت تريده) وبعدما تنبهت لما حصل قمت بحذف المقالة لعدم وجود ملحوظية كافية حيث أنها مجرد ملحوظية مختلقة من وسائل التواصل الاجتماعي (ملحوظية فقاعية) وكذلك من بعض المواقع التي قد تكون على صلة بها لطبيعة عملها. وجود مثل هذا النوع من المقالات هو بحد ذاته فتح لباب فوضى يصعب إغلاقه حيث أنه هناك العشرات من الأشخاص الذين يمتلكون مثل هذه التغطية الإعلامية من خلال نشاطهم في مواقع التواصل الاجتماعي ولكن لا يوجد إنجازات حقيقية كافية ليكتب عنها في ويكيبيديا.--Avicenno (نقاش) 14:47، 9 مارس 2019 (ت ع م)ردّ
@علاء: برأيي أن اىمقالة تحقق شيئًا من الملحوظية، فهي تحقق شيئا من اىشهرة إلى حد ما باعتبار أنها تنشط كيوتوبر (لديها أزيد من 25 ألف متابع) والكل يعرف أن اليوتوبرز يحققون شهرة معتبرة في فترة قصيرة من خلال الفيديوهات التي يقومون بنشرها، كما أنها ظهرت عبر قنوات تلفزيونية معروفة كقناة رؤيا وأثناء بحثي وجدت بعض الصحف والمواقع المعروفة تكتب عنها كالجزيرة وأراجيك.-- Ajwaan ناقِشني 18:48، 9 مارس 2019 (ت ع م)ردّ
@علاء: في الواقع من خلال ما قرأته في المقالة وما وجدته على الأنترنت عنها بتبين أنها تحقق الحد الأدنى من الملحوظية بمقدار بسيط لوجود أعمال فنية لها(ربما ليست فائقة الشهرة ولكن هناك مصادر تتحدث عنها) ودخلت في مهرجانات والشخصية حصلت على عدة تكريم ولها أنشطة منوعة مهمة، أعتقد أنها شخصية مهمة قد تهم الكثيرين وتستوفي الملحوظية، ولست مؤيد لحذف المقالة بصراحة--إبراهيـمـ (نقاش) 19:57، 9 مارس 2019 (ت ع م)ردّ
@باسم وسامي الرحيلي وفيصل: ما رأيكم؟--Avicenno (نقاش) 16:56، 10 مارس 2019 (ت ع م)ردّ