SAC-Wanderskala

Die SAC-Wanderskala (SAC-Berg- und Alpinwanderskala) dient der Bewertung von Bergwanderwegen und wurde 2002 durch den Schweizer Alpen-Club (SAC) eingeführt. Sie ist in sechs verschiedene Grade eingeteilt: T1 (leichteste) bis T6 (schwierigste), wobei «T» für «Trekking» steht. Die neue Skala löste die bisher verwendete dreiteilige Wanderskala (B, EB, BG) ab. Die alte Skala war im Vergleich zu den übrigen Skalen (z. B. SAC-Berg- und Hochtourenskala) zu grob und ungenau. Zudem verwirrte die Namensgebung («Berggänger» etc.).

Die Touren im Bereich des Berg- und Alpinwanderns werden jeweils unter der Annahme günstiger Verhältnisse bewertet, also bei guter Witterung und Sicht, trockenem Gelände, geeigneter Schnee- und Firnbedeckung usw. Eine Route muss nicht alle Kriterien erfüllen, um entsprechend eingeordnet zu werden. Zum Beispiel kann eine T4-Route einen durchgehenden, gut sichtbaren Weg aufweisen. Dazu richtet sich die Bewertung jeweils nach den heikelsten Stellen der Route, den sogenannten Schlüsselstellen. Als Beispiel gilt die Planggwand nördlich von Sargans: Der längste Teil des Weges ist mit T1/T2 sehr einfach. Die ungefähr 150 Meter lange Wegstrecke durch die Wand führt jedoch zur Bewertung als Alpinwanderung.

Die SAC-Wanderskala berücksichtigt weder, wie anstrengend die Tour ist, noch deren Länge, noch deren Ernsthaftigkeit (z. B. die Wegstrecke, die zurückgelegt werden muss, um bei einem Wetterumschwung einen Unterschlupf zu finden). Auch kann das persönliche Können eines Alpinisten dazu führen, dass die kurze Kletterstelle einer T5-Route als einfacher empfunden wird als die längere Grashalde einer T4-Route. Die Wanderskala gibt also nur bedingt an, wie «gefährlich» beziehungsweise risikobehaftet eine Tour ist.

Unter «bewanderbaren» Gletschern versteht die Wanderskala folgendes: Gletscher und Firnfelder, die im Sommer bei normalen Verhältnissen soweit ausgeapert werden, dass allfällige Spalten sicher erkennbar sind und ohne Spaltensturzgefahr umgangen werden können. (Dies entspricht der Realität auf verschiedenen Hüttenwegen). Unter diesen Voraussetzungen ist eine Hochtourenausrüstung nicht erforderlich. Es versteht sich aber von selbst, dass auf solchen Touren bei ungünstigen Verhältnissen eine elementare Ausrüstung (Anseilmaterial, Steigeisen) und Kenntnisse über deren Anwendung erforderlich sein kann.^[2]

Die neue Skala kann nur bedingt mit der alten verglichen werden, da für die neue teilweise andere Kriterien eingeflossen waren. Im groben kann die folgende Zuordnung als Anhaltspunkt verwendet werden:

Ein ernstes und immer wieder zu heiklen Situationen führendes Missverständnis ist die Annahme, dass Wandern dort aufhört, wo die Hochtourenskala einsetzt. In Wirklichkeit ist eine Alpinwanderung im oberen Schwierigkeitsbereich (T5, T6) in aller Regel bedeutend anspruchsvoller als beispielsweise eine Hochtour mit der Bewertung L. Ein wesentlicher Unterschied zur leichten Hochtour liegt darin, dass auf einer T5- oder T6-Route (früher BG) selten bis nie mit Seil oder sonstigen Hilfsmitteln gesichert werden kann und deshalb das entsprechende Gelände absolut beherrscht werden muss, was ein hohes technisches wie auch psychisches Niveau erfordert. Typische Beispiele dazu sind extrem steile Grashänge, wegloses Schrofengelände mit schlechtem Fels oder sehr exponierte Gratpassagen. Auf Grund der unterschiedlichen Merkmale einer typischen Hochtour und einer typischen «Extremwanderung» lässt sich ein Vergleich kaum anstellen, doch kann man davon ausgehen, dass eine T6-Route vergleichbare Anforderungen stellt wie eine Hochtour im Bereich bis WS.

Obwohl die Grenze zwischen einer Bergwanderung und einer Hochtour fliessend verläuft, existiert ein relativ klares Kriterium – nämlich die Verwendung von Hilfsmitteln wie Steigeisen, Pickel und Seil. Befinden sich die Teilnehmer auf derselben Fähigkeitsstufe und benötigen sie dadurch keine dieser Hilfsmittel, so gilt eine Tour als Berg- oder Alpinwanderung. Benötigt ein Teilnehmer aufgrund seiner tieferen Fähigkeitsstufe Hilfsmittel, oder bedingen schlechte Verhältnisse (z. B. von Schnee überbedeckte Gletscherspalten) den Einsatz von Hilfsmitteln, so soll dieselbe Route als Hochtour klassifiziert werden.^[3]

Der SAC hat im Club-Magazin Die Alpen (Mai 2011) einen Vergleich der verschiedenen alpinen Schwierigkeitsskalen erstellt.^[3] Die Wander- und Schneeschuh-Tourenskalen sind deckungsgleich, ein T3 entspricht somit einer WT3-Tour mit Schneeschuhen. Des Weiteren sind folgende Vergleiche zulässig:

Die folgenden Bilder von Wanderwegen geben Anhaltspunkte dafür, wie ein Wanderweg klassifiziert wird. Es besteht kein Anspruch auf Vollständigkeit; dafür wird auf die obenstehenden Erklärungen verwiesen.

• SAC-Absicherungsskala
• SAC-Skitourenskala
• SAC-Schneeschuhtourenskala
• SAC-Berg- und Hochtourenskala

• Marco Volken, Anita Rossel, Rolf Sägesser, Werner Stucki, Andreas Mathyer: Bergwandern/Alpinwandern – Planung, Technik, Sicherheit. Hrsg.: SAC. ISBN 978-3-85902-477-9, S. 332. 
• Marco Volken, Remo Kundert: Der sichere Weg. Meter für Meter. Hrsg.: SAC. BDM, Düdingen (Broschüre). 

• SAC-Wanderskala überarbeitet 2023
• SAC-Wanderskala alt (PDF, 48 KiB)

1. ↑ Definitionsbeispiel, effektiver Weg: T3
2. ↑ SAC- Berg- und Alpinwanderskala. 5. September 2012, abgerufen am 21. Januar 2020. 
3. ↑ ^{a b} Ueli Mosimann (2011): «Schwierig, schwierig: Die Skalen im Bergsport überlappen sich teilweise». DIE ALPEN, Mai 2011, Seite 25